HIMARS (EEUU) y Tornado-S (Rusia) - ¿Qué Sistema Lanzacohetes es Mejor? 

Precisión del HIMARS: 5 - 10 metros a 80km con cohetes GMLRS, o bien, 1 metro a 300km con misil ATACMS. Precisión del Tornado-S: 5 - 10 metros a 120km con cohetes 9M542. Tiempo de recarga del HIMARS: 6 cohetes en 5 minutos. Tiempo de recarga del Tornado-S: 12 cohetes en 16 minutos.

#Armería se te olvido comentar que el #TornadoS también disparaba Bombas Planeadoras #UMPBD30 de 300mm y de 500kg a una distancia de Aproximadamente 150km lleva una ojiva de 300 kg

😂😂😂 ya estaba arropado listo para cerrar los ojos 🤦 pero cuando el contenido es de calidad vale la pena

Sin duda en la practica, los himars se llevan la corona.

me quedo con el himmars, es mas preciso y mas liviano.

Los diseños Ruso-sovieticos siempre me han encantado, tienen algo unico que hace que me encanten. Ambos sistemas son poderosos y los mejor de sus respetivos paises.

Dios los bendiga a todos los que comparten y al personal de la armenia... estos videos interesantes...bueno los dos sistemas son buenos pero el USA es mas preciso y tiene mas movilidad por el bajo por peso...Dios los cuide y guarde siempre a todos y sus familiares

Me gusta mucho cuando se compara las armas mas avanzadas del momento. Podrías un vídeo del Lanzador Múltiple Astros de Brasil.... saludos

Estoy muy en duda, lanzamisiles y lanzacohetes son términos intercambiables?

Muy imparcial, eso sí que es bueno.

Buen video oye puedes hablar de lanzacohetes PHL 03 que es la copia china del BM 30 Smerch ruso y que segun los chino ellos lo mejoraron en precision y alcance

El Himars tira fuegos artificiales, el Tornado te tira un cañonazo.

El HIMARS es solo una plataforma de lanzacohetes, Ucrania tenía varios m270 que es lo mismo que el HIMARS solo que montado en orugas, la mayor diferencia entre HIMARS y Tornado es que el HIMARS puede usar su lanzador para misiles superiores, pero para eso Rusia tiene su plataforma de lanzador de misiles de largo alcance, que es el mismo carro pero con uno o dos iskander, la diferencia es que no se habla del iskander ya que Ucrania busca propaganda.

Yo opino que la calidad , la eficiencia tecnológica está de per te de USA 🇺🇸, lo rusos se quedaron atrás en la cuestión electrónica… y repito: la calidad ! 😊

para los misiles taticos Rusia ocupa otro sistema de lanzamiento, el Iskander mientras que el norteamericano no

Definitivamente, me quedo con el tornado. Es una bestia infernal.

Buen video, aunque se ve raro el logo superior izquierdo, en pequeño parece otra cosa.

Himmars

puede meverse en espacios más reducido para acercarse mas enemigo con menos probabilidad de ser visto y hacer ataques sorpresa y de igual manera ser más evasivo en los espacios redusido

Yo digo que gana el Sistema Himars, meramente por tener una mejor versatilidad a la hora de armarlo

Himars 🙏🏼🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

🇺🇸💪

ventaja de usa es mas pequeño mayor probalidades de ser sigiloso y acercarse más al enemigo sin ser visto y hacer ataque sorpresa

Soy nueva aquí, tienes contenido de obuses 155mm ?

Nada de esto nunca se podrá comparar a un buen sherman calliope y un Katiusha, hay belleza en la improvisación.

Para mi están empatados. Dios los bendiga en el Nombre de Jesucristo ❤❤❤❤❤❤❤

Tornado s sería más útil es mas devastador en sus ataques en si el himars trata de unificar lo que Rusia separa entre el tornado s y el iskander en razón el iskander tiene mayor capacidad destructiva que el atacms

Creo que él Himars es mas versátil y ágil para la guerra moderna, aunque él.sistema ruso también es muy capaz en combate

💯💕🌻🗽🇺🇲🇺🇲💪🇺🇲🇺🇲🗽🌻💕💯

Hola

Mi Tula es superior

El ruso no tiene GPS el americano si quiere decir que más precisión que no es igual que solo por satélite el GPS es también satelital y mayor efectividad que el ruso la distancia tú la dijiste

❤❤❤🎉

Himars ..por lejos..que son iguales donde sacastes esa co 12:34 mparacion

Me quedo con HIMARS ya que es mucho mas presiso y se puede trasporta facil desde un Hercules

Nada más relajante que ver un video de La Armería después de un día de trabajo.

Oye te sugiero un vídeo explicando cómo funcionan las líneas de suministros, buenas noches

Obviamente, los ruso es mucho mejor en todo

Resumen del video: Lanzamisiles 👍

Sin dudas el de USA, por su precision, es el mejor

Era justo el video que quería ver Incluso hasta es objetivo

Puedes hablar de algunas armas que el antiguo ejército romano utilizaba en sus batallas?

fuera sido bien en esa estadistica el costo por misil de cada uno .. seria algo muy determinante

Los comentarios se llenaron de expertos en artillería de cohetes 😅

Carlos es un crack. No se anda con pendejadas de protocolo y mil mamadas que se saca el Man con voz de badabun en el canal paralelo

Voto por el Himars por ser aerotransportable

Pero estás comparando una 22mm de 6 tiros con una calibre 45 de 15 tiros, el Tornado manda un pepinqzo muuuy superior en peso y carga bélica

Muchas gracias por éste excelente contenido felicitaciones y sigue así carlos

Te mando saludos y abrazos de Buenos Aires Argentina 🇦🇷

siempre al tanto con la armeria❤

Lo que se ha visto en combate es la superioridad del HIMARS desde que inicio la guerra con tan solo 10 unidades en ese momento desplegadas en Ucrania (primeros meses de guerra)...

Creo que un misil de 300 km de distancia occidental vs uno ruso de 200 km de distancia. Lo dice todo. Y ni hablar por la cantidad.

El empleo que posee el Himmars en la guerra de Ucrania son ataques de alta precisión a posiciones rusas, con el fin de debilitar o destruir agrupaciones rusas, osea un fin táctico, el Tornado S, se usa más estratégicamente, lanzando cargas de racimo para incapacitar y luego lanzar misiles iskander por el corto tiempo en lo que reparan el vehículo

En Ucrania los famosos himars han sido destruidos por el ejército ruso

No tiene sentido comparar el HIMARS con el Tornado-S. El sistema equivalente sería el M270 que es infinitamente superior al sistema ruso. Sólo hay que ver la diferencia de peso para darte cuenta de que el HIMARS es mucho más móvil que el Tornado-S, están diseñados para misiones diferentes.

Faltaron dos criterios: 1. Velocidad de recarga, y 2. Precisión de las municiones guiadas.

Las bombas yucatecas son mejor.

tornado-S foi e torrado na Ucrânia🇷🇺🇷🇺⚰️⚰️💥💥🔥🔥

Quizás el armamento occidental no parezca bueno, pero es gracias a este que la guerra se alargo 2 años a la fecha, hoy 2 de mayo de 2024

Excelente trabajo Saludos desde Uruguay 🇺🇾

Justo hoy acaba de ser destruido otro convoy de himars con misiles tornado s😂

Es como cuando discute tu mamá y tu papá , dices que vas a decidir quien tiene la razón pero al mismo tiempo dices Pura verga porque sabes que si apoya a uno se enojará y si apoya a otro se enojará , para eso mejor no hacer nada

Hola!, buen video. gracias!! las capacidades se ven muy parejas.. un detalle a saber es el tiempo de recarga de cada uno.. ya que si el HIMARS tiene un tiempo muy menor, quizas iguale la capacidad de lanzamientos del tornado a la larga... saludos desde Chile

Muchas gracias por compartir,en lo personal el más grande más poderoso , pero más visible,más sin encambio muy letal,y como dijo son pocos,y el americano pues más convencional,de verdad muchas gracias y siempre muy aleccionador sus notificaciones gracias,un abrazo

En mi opinión y no es por Criticarte pero si lo vemos desde el punto de desempeñó en combate no es lo mismo tener 500 lanzadores fabricados y utilizarlos contra pastores armados a diferencia de un ejercito como en la guerra de Ucrania donde ni con todo el armamento occidental lograron hacer nada. en mi opinión es el mismo tema que sacaron con los tanques y yo se que los que lean esto algunos se molestaran pero digo la verdad y es que los tanques rusos son mejores que los occidentales en términos no solo de tecnología sino que son mejores en resistencia los T72,T80,T90 resistieron mucho mejor que todos los tanques principales de la OTAN incluyendo al Abrams y por eso te lo digo me dirijo mas por lo confiable y no por la propaganda pero esta es solo mi opinión un saludo te deseo suerte y que tu canal siga creciendo👍👍

😂😂😂😂 con el puro precio el himars pierde😂😂😂😂😂😂 es una copia barata del katusha😂😂😂😂😂😂

Himmars es más útil en el campo de batalla.

La gran diferencia es que los himars con un es giado mientras que el tornado S no tiene gia u pega por todos lados menos en el lugar exacto del enemigo si disparas un sólo misil el himars puede fallar por unos metros mientras que el tornado S por muchísimo

Objetibamente savemos que las armas de estados unidos y la OTAN son sobre valoradas en precio y calidad. Otro ejemplo los systemas Patriot oh IRIS T no an podido hacer nada contra los ataques de Russia en Ukrania.

Himars 😊

Armapedia es un gran canal pero se nota mucho su inclinacion hacia la otan y a ucrania, en cambio carlos es miy neitral lo que hace que sus videos sean increíbles

Falta el grad y la katyusha

Los trolls mandan abajo mi comentario, así que lo repito: Se me hace que no tenés valor para decir que el ruso es mejor, lo que es recontra-evidente. Nos mostrás los datos que nos llevan a esa conclusión pero, para evitar la censura y que te tilden de pro-ruso, decís que son más o menos equivalentes. Mal ahí... Sencillo: 12 lanzadores contra 6 por unidad motora. Sencillo: 260 kilos de carga (el misil ruso es más ancho, y más largo) x 12 = 3.120 kilos de carga explosiva total, contra 91 kilos x 6 = 541 kilos de carga explosiva total. Sencillo: la carga explosiva por proyectil es muchas veces mayor. El alcance también es mayor. Otra cosa que no marcás es que la tripulación del ruso es menor, de 2 contra 3 del yanki, lo que significa exponer menos efectivos y ser la operación más eficaz por hombre empleado. O sea: el ruso, por un precio un poco mayor, es mucho mejor, mucho mejor. Pero, querido armero occidental, no tienes el valor suficiente para decir la verdadera conclusión. Igual agradezco el trabajo de editar que te has tomado. Un saludo cordial.

Para emitir un buen juicio sería preciso conocer el grado de presicion de los cohetes empleados por uno y otro sistema. Generalmente los sistemas rusos han sido más baratos pero menos precisos que los norteamericanos y tienden a corregir esa falta de presicion utilizando una mayor carga explosiva.

El Himars..

Sea más imparcial y no se ponga a favor de los EEUU, OTAN.

quiero uno

La versatilidad del HIMARS, es lo que lo vuelve superior al TORNADO. En una guerra donde los repuestos y el material pueden ser limitados, es justo cuando la versatilidad gana. Podrá tener potencia de fuego el TORNADO, pero cuando se le acabe la munición que utiliza, y no pueda usar los otros tipos de munición, va a darse cuenta que el HIMARS le gana. Y la guerra en Ucrania ha demostrado cuan poco fiables son las armas rusas, por lo que eso suma puntos negativos a la hora de apreciar quien es mejor. De ahí la compra de los F-16 y M1, en vez de seguir con los MIG o T-72.

Super video, duda, los ejércitos usan aún las motocicletas? Cuáles son las que usan?

El Tornado-S no es para sustituir al BM-21, no tienen la misma designación Táctica - Operativo.

Por innovador el BM-30 gana en propuesta, por precisión gana el HIMMARS, ahora buen el MLRS ruso dispara cohetería balística, , adi que la comparación no tiene sentido, salvo, que los rusos desarrollen misiles guiados para su plataforma, entonces ahi el modelo ruso seria superior en todo sentido

Los mejores, Los S300 y los S400 rusos 🇷🇺🇷🇺🎖️🎖️🎖️ son efectivos y muy económicos

Mucho más efectivo el americano más calidad y trabajada

El sistema ruso es mejor por 1 punto. Cantidad de lanzaderas. Entre el costo por menos es evidente que por 1 millon más tiras el doble. Mas el daño, mas el punto psicologico.

Toda armas rusa son mejores. la ventaja de EE. UU. Es la publicidad publicidad todos esos mito de las armas de EE. UU. Se disiparon. Abram m1 no a tenido ni la primera victoria

Himars tiene más misiles de más largo alcance y precisión qué el great value tornado ruso

Mucho de pende de la logística, y la eficacia las operaciones que se realicen, por contundencia creo el tornado es más agresivo. Pero el factor humano en el uso es lo más importante. Mi opinión personal.

En la guerra de Ucrania si los ucranianos tuvieran más de 50 himars con toda la munición que quieran y los rusos la misma cantidad de los suyos que pasaría en el curso de la guerra Excelente video 👌

Cantidad versus caridad diversidad me quedo con el estadounidense obvio que ambos equipos pero viendo los otros proyectiles que puede ocupar el Gmail me quedo con él mi humilde opinión

Falta un dato fundamental para comparar y es el coste de la munición. Tendrias que completarlo con el coste de misiles de similares caracteristicas para los dos sistemas y el tiempo de producción de cada uno. Y es algo que me parece lo más fundamental de todos los datos Porque me da que la impresión que la munición rusa se tarde menos horas en producir y es muchisimo mas barata y si esto fuera así estaría claro cuál es el mejor.

Ahora quién quiere un carro si lo más importante es la lanzadera que se podrían colocar en sitios estratégicos.

Obviamente ganan los HIMARS eso es aprueba de tontos.

Los himars tienen 6 cohetes los tornados 12 y mucho mas grandes yo no veo nada igual hay que ser visoño tuerto para no ver claro si un solo misil puede hacer la diferencia

con esto empareja la mayor distancia , potencia y precisión al del ruso más las otras funciones extras del usa a sí al ruso

con esto empareja la mayor distancia , potencia y precisión al del ruso más las otras funciones extras del usa a sí al ruso

Como decías hay que mirar por cantidad de producción y eso es importante a la ora de valorar cuál quedará en pie cuando comience la destrucción de cada bando 😅

Lo unico que quiero ver es cuantos hymars va construir Estados Unidos cuando su economia esta por los suelos prestando dinero a todo el mundo y nunca les pagan es lejos el pais con mas deuda externa y a quien les deben ? A los chinos les deben por trillones

Existe unas pruebas en Australia con el Himars con el misil JASSM de 900km y ya existen videos de tal integración aún en fase de prueba.

El himars no fue capaz de destruir el puente de Crimea, lo intentaron muchas veces pero no pudieron

El himars es grandioso desearía uno a escala