HIMARS: El Sistema de ARTILLERÍA Que Esta Cambiando la GUERRA DE UCRANIA! 💥 

estaría bien aún que muchas armas son dadas por debajo del agua

@@jjpull7239así es

Y las de la OTSC

@@jjpull7239 cuál es la diferencia de darlas sobre o debajo?

No

🤣🤣🤣🤣🤡🤡🤡

@@JohnDoe-rn3jy es mejor el antimisil ruso que dejó ser destruido su barco emblema por los los Ucranianos 🤣🤣🤣🤡

@@anthonybrayanliptanoromero2447 valió el insignia y la soberbia del huérfano putin

@@anthonybrayanliptanoromero2447 están siendo destruido por RUSSIA 😂

@@camposcalderon9734 Deja de inventar datos, los 15 Himmars entregados siguen intactos y destruyendo posiciones rusas.

Y a mí me encanta tu hermana. 🤤

Pero tú te lo has creído!

Los ataques de los himmars no son efectivos nada más hacen baches

Es un armamento avanzado nocomo los biejitos misiles de rrusita,,usa es el papá de rrusia aunkeles duela

@@chindacruz3474 para que sepas el himmars es un vehículo lanza misiles y no creo que esa cosa le vaya a ganar a un misil ruso por más antiguo que sea

@@chindacruz3474 el himmars nunca destacó en el armamento de Estados Unidos, lo publicitan como el mejor pero hasta los generales lo saben que no es de gran eficacia

Para los 4millones de subscriptores🤑👌

Para los 10 millones: me vuelvo piloto de un F 35 y derribó varios aviones de combate, te cuento como es

@@elcanaldelsub1403 para los 100 millones de suscriptores: Detonó una bomba atómica y te cuento cuantas bajas logré.

UkroNazis Game Over!!! / HIMARS - Pura propaganda!

Agotando aún más sus arsenales y generando mayor crisis económica y energética en sus países. La soberbia occidental comiendo tierra. Viva el nuevo orden mundial incluso para los que aquí escriben

Sabias q no les están regalando las armas a Ucrania...se las venden...osea q cuando termine la guerra Ucrania tiene q pagarle cada arma q le enviaron para su defensa

si los rusos no firman una tratado de tregua diplomático, probablemente estemos viendo el final de la potencia militar rusa no obstante los aliados de este último (China, India) no dejaran que caiga en manos de americanos y entren en ayuda de ellos si lanzan una contraofensiva.

Y crees que ese tipo de "ayudas" son de buenas intenciones cuando lo hace, Rusia o sus aliados?

Eso es con el Javelin, al himars lo llaman míster HIMARS.

Los explotan a 2x1 en UK, el tiempo de vida de un conductor de Himars es inferior a la vida de un zancudo, apenas disparan los ubican y les cae un izcander quemando vivo a toda persona en su adyacencia.

MUY BUEN APORTE CULTURAL MI CHAVO. SALUDOS DESDE VERACRUZ MEXICO.

@@daniel360190291 Rusia no a podido probar la destrucción ni de 1 sólo Himar, éso sí ellos an asegurado q an destruido 48, y EEUU sólo a entregado 34.🤣🤣🤣😂😂😂

@@daniel360190291 No hay ninguno destruido, no consumas propaganda del ministerio ruso, como cuando uno de sus generales mencionó que habían 44 destruídos y en Ucrania solo hay 16 de estos. De hecho recientemente han llegado más pero ni sumandolos llegan a 44.

@@daniel360190291 No hay ningúno destruido jajaja, eso solo son mentiras de los rusos. Si se les complica mucho atacar objetivos fijos menos van a poder con uno en constante movimiento.

@@daniel360190291 me pones como ejemplo batllefield 4? Un juego arcade 😂

@@barragan9652 busca a The New Atlas y mira las pruebas que el provee. Además si no se destruyeron ninguno porque no se notan cambios en el campo a favor de Ucrania? 🤔

En caso de guerra con Rusia ellos serán la primera línea.

Y hace frontera con ucrania

Son carísimos pero que al menos les den 5 o alguno más es una guerra muy desagradable para tenerlos de vecinos y no hacer nada sería cruel

@@antonhypereira545 me parece más desagradable que EEUU no se los envié solo le envía armamento viejo o controlado a Ucrania de esa forma no van a ganar la guerra y su sufrimiento se va a extender más

@@antonhypereira545 no es su conflicto, ya suficiente tienen con sus propios problemas para encima meterse en los de ucrania y enemistarse con la potencia de su zona.

Eso no va a pasar eeuu lo tiene cogido de los huevos en su constitucion que no puede tener ejército

@@benjaminfriedrich5534 si va a pasar porque estados unidos los dejo, por muchísimas razones, por la muerte de su ministro y por corea del norte que no deja de lanzar misiles en sus mares, China no deja de sacar conspiraciónes de japon sobre su rearme, y porque muchas veces sus barcos han sido secuestrado por los piratas en África e Irán es más, hasta en Google está la información y visualpolitik tiene variedades de información. En cuanto armapedia nescesita enterarse, pero ahora solo están empezando, de aquí hasta el 2025 o 2026 ya japon será la tercera potencia mundial y luchará a lado de Estados Unidos en Asia y quien se atreva a amenazar a Japón porque rusia también tiene disputas con Japón por las islas que están hacia el norte, y todo eso lo compro japon, porque japon tiene más mar que tierra

😂😂😂😂😂😂😂

Es un canal pro ruso no se le tiene que creer mucho

@@diegonoeperez2972 Propaganda pura y mentiras puras ese Canal.

En que vídeo dijo eso? O solo te lo inventas para recibir aprobación de las niñas? 🤣🤣🤣 Esos sistemas se pueden destruir, son solo camiones con lanzadores no es que sean invisibles además de que hay muchos videos de los Ucranianos grabando cuando disparan estos sistemas, sus celulares pueden ser hackeados y localizarse la zona de disparo y tratar de trazar una linea para seguir el rastro de esos lanzadores. 💁

De echo no mis amigos no soy pro nada pero reconozco y analiso lo que realmente pasa y estos sistemas realmente no han cambiado nada al igual que todo el armamento enviado desde occidente occidente

Solo para naciones ricas y desarrolladas , LATAM no puede

@@alejandrotrew5326 no me dirigia mucho a Latam y tampoco espero mucho en estos tiempos.

@@alejandrotrew5326 Latam prefiere imprimir billetes y votar por políticos de izquierda

sip. aparecía cuando tomabas Charlie en Zabot 131 y en Tren de Golmut. los otros nose por que no tengo los dlc

yo nunca podía matar con eso. pero el que sí sabía hacerlo destrozaba en las partidas

@@Manzathesergal8524 jajja sobretodo cuando lo llevaban a la base rusa en zavod 131 y dissbaraban desde ahi

Un microurbano pesa eso sí tu madre se sube en el. 🤮

en esta guerra se ha demostrado que las armas occidentales son superiores a las rusas.

Joder cuánta ignorancia

@@viceralman8450 vas a llorar? 🤣

@@viceralman8450 el Tornado-S supera al HIMARS como si nada, tienen el doble de capacidad, la munición convencional posee 120 km de alcance mientras que la munición convencional del HIMARS posee 80 km de alcance y este sistema también va montado sobre un camión que facilita su transporte y rápido abandono del campo de visión del enemigo pues de estos sistemas no se han confirmado su destrucción ninguno y son estos sistemas con los que se estuvieron y están atacando campos de entrenamiento lejos del frente de batalla, así que si, este sistema es muy superior al HIMARS. 👌👌👌

😂😂😂. Que colonizado 😂

no hemos visto un gran cambio a la guerra, nomas el incremento de envio de armas a ucrania

@@erwin9239 el ejercito de la federacion risa se retiro de mas de la mitad del territorio que habia capturado desde despues del 2014 si eso no es un cambio no se que sea

@@mexicobasado8177 ya ni los mismos solados ucranianos se pueden creer esa mentira, desde el comienzo de la ofenciva ucraniana no han podido transpasar las fronteras de lugansk aunque en jerson se entiende la retirada pues no habia tropas suficientes para construir una linea de defenza

@@erwin9239 "ofenCiva" xD Mentira?? Cual mentira?? Ve mapa del 10 de junio y ve mapa actual, no leo lloros, neonazi

@@viceralman8450 si para ti el decir que ucrania tiene la iniciativa tras ganar un poco de territorio a vase de perder grandes cantidades de armamento y tropas creo que entendiste mal el consepto de ganar

Y como te fue ?

Cómo te fue?

¿Cuál es la materia en la que hiciste esa exposición?

para todos gracias por preguntar, si me fue excelente obtuve los puntos completos de la exposición, la materia era Fundamentos de investigación lo que me hizo gracia es que a pesar que la profesora pues no le entiende mucho a las armas y todo eso, aun asi le gusto y pues 40/40

@@dongato3161 ni que fueran los kinzhales rusos

Pero que decis pelotudo? No es necesario que inventamos cosas como que en Ucrania hay democracia y libertad o que ucrania está luchando por la gente, no decimos esas mentiras como para que vengas con boludeces, por cierto afeitarte, que parece pelo de concha eso que tenés en la cara. 🤮🤮🤮

@@jorgenitales1882 No llores, acepta que Putin y su "segundo ejercito mas poderoso del mundo" fue solo marketing, publicidad falsa, y sigue con tu vida

Creo que ya lo hizo, o al menos uno relacionado...

Se van a vender como churros

HIMARS 2

De hecho ya lo están haciendo, hay varios clientes nuevos

Por su efectividad en ucrania contra rusos los HIMARS se venderan como pan caliente, polonia ya pidio bastantes

Aqui en mexico los policías si usan cascos tácticos

@@javieraguilar5173 Eso esta perfecto pero debería ser algo que se implemente en todos los países por muchos motivos😎👌🏽🇨🇷

El santo patrono para atacar iglesias y escuelas. 🤣

@@jorgenitales1882 como los misiles rusos hijo.

@@jorgenitales1882 lo mejor y si tienen rusos étnicos dentro perfecto

Para que la van a querer? Para dispararle a ortega?

@@MrEdg para poseer armas lanzacohetes en la artilleria

@@MrEdg Les haría un favor al pueblo nicaragüense

Honduras quiera Dios que no la necesite nunca.

Podrías tenerlo porque segun dice q eeuu los regala. Lo que yo se por historia. Aunque Ucrania gané la guerra estará embargada hasta 4 generaciones

Ese canal es pro ruso por eso

@@diegonoeperez2972 y sabe decir que no es pro ruso pero desde lejos se nota que es mentira

Jajaja, no entiendo como hay gente que sigue a ese canal Desconocimiento Militar.

Que extraño. Según CCM, los rusos ya han destruido 300 himars 😂😂

@@machinihunter1058 y creo que Ucrania ni 40 tiene 🤣

No mas 250 millonsitos y multiplicarlos por las veces que lo vayan a usar cada uno :u

Los drones son iranies

@@luisfeliperodriguezsedano3196 los Geran-2 y Lancet son drones rusos, además de los distintos modelos del Orlan.

No vale la pena armas que solo sirven para casi nada de resultados.

@@jorgenitales1882 son más iranies q rusos, esos rusos lanzarían sus comidas al no tener suficientes drones.

Vete a Canal Como-miento militar ahy veras cosas demas en cuanto a rusia se refiere

Bueno lo del flak es más propaganda que realidad. Ya que el cañón antitanque más efectivo fue el de 75 mm.

​@@cristianmigueliparraguirre8750 el flak no fue pensado para ser antitanque, fue para ser antiaéreo y fue muy bueno ya despues se utilizo para ser antitanque y resultó ser éxitoso de ahí su fama no por propaganda

@@oscargil2963 El Flak sólo se utilizó pocas veces como antitanque, la versión de 88 mm antitanque fue desarrollada por otra compañía y en pararelo. Y en sí el Flak no fue tan efectivo como antiaéreo, las estadísticas dicen que se necesitaba más de 7700 dispararon solo para alcanzar un avión, y tomando en cuenta de que esta estadistica se tomó con los derribó de los bombarderos masivos , es decir con objetivos lentos y en cantidades masivas, para haver una comparación, el cañón zsu-37 de la Unión Soviética tenía una estadística de 737 para derribar una avión, es decir 10 veces más efectivo... Que en un documental diga que el Flak era el mejor antitanque o el mejor antiaéreo, no significa que sea cierto XD.

Yo diría que sería más recordado que el Flak debido a que está guerra está sucediendo en una época con mayor acceso a la información y también porque está guerra es reciente, y por los memes :Cerealguy:

En serio estás comparando un juego con la vida real? En la vida real debes calibrar el sistema después de cada movimiento por más mínimo que sea si quieres lograr una buena precisión, en ese juego puedes disparar esos misiles de manera muy superior a lo que se dispara en la vida real, por lo tanto tomar de ejemplo un juego para describir la efectividad de un arma es un gran sinsentido. 🤦

Cierto y como les va ahora a mediados del 2024?... Sobrevivieron los himars o ya los volaron los rusos, jeje?

USA SACA MUSCULOOOOO ??? NO TE ENGAÑES EZE, NO ES MUSCULO, SOLO SON ESTEROIDES VARATOS !!!

Hizo temblar a Rusia? y por eso los Ucranianos están retirándose de Bakhmut?. 🤔

@@jorgenitales1882 waos muy bien que se retira el ejército ucranianos profesionales que hasta zelenski visitó Bakhmut. Un clásico de un pro rusos

@@takunitz Zelensky visita las zonas fuera del frente de Bakhmut además que lo visita porque sabe que esa ciudad caerá, lo hizo con Lisyschansk y esa ciudad cayó lo hizo con otra ciudad y esa ciudad cayó, Ucrania ha estado recibiendo billones en armamento y lo que vemos ahora es que si Rusia realiza una ofensiva sería entonces avanza de manera eficaz, solo mira cuánto avanzaron en Bakhmut luego de que los demás frentes se estabilizaran, Ucrania está con muchos profesionales de la OTAN pero eso no evita su repliegue, nada de eso evitará el final de Ucrania y es un hecho porque hay varios generales norteamericanos que han hablado respecto al tema y que si Ucrania deseaba terminar con está guerra debería empezar con las negociaciones pero ya. Además te has fijado que USA no puede solventar más de estás armas a Ucrania? Solo fíjate en sus paquetes de ayuda, solo envían armas con propósito defensivo en lugar de más tanques, fíjate en la capacidad de reposición de municiones, USA no tiene uno así para poder proteger a Ucrania no tampoco los demás países que les donan, los paquetes de ayuda se hacen cada vez más miserables y deja esa frase tuya "imagínense con tan solo unos 90 HIMARS" en un deseo imposible de lograr, ah y casi me olvidaba, si Ucrania recibe esa cantidad de MLRS entonces les lloveran misiles de Tornado-S y drones hasta que no quede nadie vivo en el campo, así de simple. 👌

No creo, si hay un documento en New York Times que dice que ellos mismos amañaron los misiles para que no se ataque a Rusia entonces enviaran esos misiles cuando se queden sin municiones convencionales del HIMARS unicamente.

@Leandro Aude de salto

La artilleria es la reina de la guerra y siempre lo ha sido

Estas en el canal equivocado amigo mío, si quieres saber sobre la gran tecnología rusa y su calidad vea a otro lado, yo mismo seguía a este tipo en Facebook y no tarde mucho en ver que es un fanático y propagandista de los gringuitos o de USA, y si lo que quieres ver material bélico hay cantidad de canales, pero en este solo escucharas hablar sobre el armamento de USA y el menosprecio de las armas de los otros ejércitos, solo hecha un ojo al contenido que tanto el canal como la mayoría de sus seguidores fanáticos de los gringuitos solo hablan sobre los SEALS, los Green Berets y los Marines.. y las armas que encontraras solo son M4, AR15 , modelos M y AR y sus variaciones...y antes de entrar aca busca los combates ahi veras que tan efectivas son las armas USA y las de OTAN en el campo de batalla, por cierto el Lanzallamas TOS 2 no es de largo alcance , se usa principalmente para barrer trincheras o acumulacion de infanteria y vehiculos ligeros, hay que resaltar que su caracteristica termobarica le da gran capacidad y su onda expansiva y de choque es bantante potente, como sistema de ablande ha sido un exito pero hay que resaltar que no es de largo alcance asi que no debe compararse con el himars, de hecho Rusia tiene modelos sovieticos mas efectivos y de mayor alcance y otros mas modernos aun, los tor por ejemplo tienen un alcance de 200 km y los sistemas antiaereos tienen un rango de 400 km y ya se han interceptado varios himars y Iris con este, incluso se podria hacer un S300....

@@jaguar3970 jajajajajajajaja entonces que hace un pro ruso como tú aquí, armapedia también a echo videos sobre el armamento ruso incluso fue a Rusia a hacer varios videos, así que no se de que hablas pero bueno le pido a un pro ruso tropical pensar hay te ves

@@jaguar3970 ya a hecho muchos vídeos de Rusia pero bueno un pro ruso nunca le gusta que hablen bien de USA

Pero que montón de llorones, solo quiere un vídeo sobre su arma favorita, no cuesta nada pedir.

Pues eso no se ha visto de hecho por eso estados unidos no envía sus tanques ni aviones ya que como los himars se decia que cambiarían el rumbo de la batalla en favor de los Ucranianos y meses después de sus envíos no se ha visto ese cambio y eso que son operados por personal estadounidense y ni ha si hasta los mismos ucranianos no son lo que esperaban si tan novedosos son,y lo que dicen medios de inteligencia de la otan es que de 70 misiles de crucero que lanza Rusia solo pocos son los que tienen objetivos los demás son misiles sin carga explosiva como los misiles reales haciendo así que los Ucranianos manden sus misiles antiaéreos y creyendo que impactan 50 de 70 misiles pero le dan a los misiles falsos y los verdaderos impactan en sus objetivos,y si la otan enviara sus tanques y aviones de combate como los ac 130 lo que se vería serían videos mostrando los restos de los tanques y aviones occidentales destruidos por eso se cancelo el envío de leopard.saludos

No puedes comparar un Grad que es de Saturación y con un alcance bastante corto, el Tochka U puede ser lo más similar pero su precisión no es para nada comparada con la de un Himars, eso sí el Tochka tiene más poder destructivo ya que es bastante grande, es como si fuera un ATAMCS el cual no se lo han proporcionado a Ucrania.

@@mrjorge4057 Bueno y eso es lo que se dice porque curiosamente Ucrania ha logrado llevar acabo ataques muy letales, precisos y a un rango de distancia algo extenso últimamente.

No tienen nada de sentido lo que dijiste. 🤦 Cada uno de esos sistemas que citaste son de propósito diferente, los sistemas rusos han tenido algún que otro éxito en destruir esos misiles, otra cosa es que se sature el sistema y que no logren derribar todos los misiles cosa que no tiene sentido juzgar al sistema de defensa si es que está saturado, no hay ningún sistema en el mundo que pueda destruir todos los objetivos aéreos si está saturado, además que seguramente estarás basándote en impactos en zonas civiles dónde no hay sistemas de defensa AA.

@@EmilioMetralleta de la misma distancia que Rusia estuvo haciendo desde el inicio de la invasión?

Neee viva Rusia

@@xtillos7613 SLAVA UCRAINE 💪🥇💪🇺🇦🇺🇦

@@viceralman8450 jajajajajajajaja, se mmo el man

aajajajajajaja

Quizá se refiere a los ataques que ha estado llevando acabo Ucrania contar dichos territorios y contra territorio ruso. Los cuales. No han sido capaces de detener en algunas ocaciones. Pero lo que has dicho es real.

¿Que tiene que ver con el video? Seguro que ni lo viste...

Nuevas regiones o nuevas partes de regiones. Si todavía no te enteras se retiraron de la capital de Jerson la única región u oblast que ocupaban en su totalidad 🤦

Lo que esta pasando es que como Rusia se ha visto incapaz de enfrentar al ejército ucraniano , se venga bombardeando a los civiles destruyendo sus casas y sus sistemas eléctricos y de agua

@@canosr20ve mmmmm y que beneficios le trajo a Ucrania? Quedarse sin luz eléctrica, agua, gas, dime algo más que hayan ganado más aya de admiración occidental por ocupar una ciudad vacía

Seguro vienes de canal conocimiento militar

@@javir1669 si viene

De los 12 aprox que enviaron, todos están operativos, no hay ninguno destruido y no hay confirmaciones, ya sean escritas, en fotos o en video de que los ucranianos perdieron himars o de que los rusos destruyeron himars

@@javir1669 y tú vienes de memorias de pez adelante si quieres solo información occidental te invito a qué veas las declaraciones de Joseph borrel y Úrsula vonderleyen acerca de las bajas ucranianas, o acaso los avisarás de prorusos?

@@Kopaska_Petrov jajajaja las fuentes occidentales les mienten como siempre jejejejeje

Sí claro, por eso en Melitopol usan rublos y ni hablemos de Bajmut.

@@elecologosocialpy2 tremenda fogata que les dieron a los rashit en melitopol. Bakhmut sigue bajo control de Ucrania 💪

@@elecologosocialpy2 meltiopol cayó antes de que llegaran los himars

@@mexicobasado8177 meliotopol sigue bajo control ruso,

@@erwin9239 nunca dije que la hayan recuperado

@@viceralman8450 te miraste los mapas actuales?

No han sido alcanzados por los rusos

YA LO HAN ECHO CHATARRAS..LOS RUSOS ..SOLO QUEDA UNO QUE YA TAMBIÉN ESTÁ EN MANTENIMIENTO ..

Algunos fueron destruidos, esos sistemas cuando llegaron a Ucrania fueron rastreados, y por sentido común se atacaron, obviamente hay varios sistemas operativos todavía porque el gobierno ucraniano los protege más que a sus civiles además que al haber menos objetivos, destruirlos se vuelve más difícil ya que no se encuentran 10 con la misma facilidad con la que se encuentran 20.

Si se encuentran operativos: Apenas hace 5 días sirvieron para machacar un nido en orcos en Makiivka Hoy día siguen operativos, y a pesar de que el Ejercito Ruso anunciara que "destruyo todos los HIMARs desde el mismo día 1 que llegaron a Ucrania", no hay confirmación visual ni evidencia de todos los centenares que dicen haber destruido (siendo esta la razón por la cual no aparece ni uno solo en las bajas de equipo calculadas por Oryx)

Pasa las pruebas y fuentes de que han sido destruidos

Jajaja jajaja toda la razón mi hermano

Ya llego el comediante de Turno con sus ideologías putinistas

Uhh, se me escapó el bobo, disculpen.

Rusia está estancado en Ucrania y perdiendo territorio lentamente. No veo que Rusia sea superior a Ucrania y destruyendo su industria energética sólo le afecta a su población civil no a su ejército.

Yo veo a Los Rusos Huyendo de Jerson. no sé qué dices mi pana

Padre? Jajjaja por favor jajjaa

Jajajajajajaja

el iskander es un arma distinta, es un misil balistico para atacar objetivos grandes