Après avoir regardé la redif je dois dire que c'est une très bonne surprise. Je faisais partie des personnes qui étaient un peu sceptiques sur le choix des chroniqueurs mais j'avoue que, effectivement, d'une part on n'est pas obligé d'être d'accord et c'est même l'occasion d'entraîner son esprit critique. Et d'autre part au final j'ai trouvé le débat équilibré et très intéressant, les sujets s'enchaînaient bien tout en prenant le temps d'approfondir chacun. 10/10 would watch again.
Usul et Massiet ont un peu la même voix. J'écoutais sans regarder et c'était confus dans ma tête. Ce sera pas trop difficile à faire, comme imitation, quand Massiet sera premier ministre.
Passionnant cette émission ! Vraiment très agréable à suivre, très très bonne idée d'avoir "une voix du peuple", dans le sens une personne un peu moins experte, un peu moins politisée, ça permet une certaine vulgarisation à plusieurs moments, un avis un peu différent, plus nuancé. Vraiment top !
31:17 Usul qui reprend discrètement la citation de Michel Audiard : "Il y a des patrons de gauche, il y a aussi des poissons volants, mais qui ne constituent pas la majorité du genre."
13:25 Salut. Je peux vous assurer que vous auriez un gamin en situation de handicap, les départementales ça vous aurait beaucoup plus fait percuter. La MDPH c'est la catastrophe. En Seine-Et-Marne la gestion des budgets c'est la cata. Ne serait-ce que pour obtenir nos droits, malgré des dossiers de 51 pages il faut encore faire des recours. Et faire de tels dossiers est loin d'être à la portée de tous les parents novices dans le handicap. Et c'est encore LR qui va continuer de "remettre les budgets à l'équilibre".... C'est la misère je vous dis les départementales par chez nous. Sans parler de l'école "inclusive" - mon cul - qui n'a pas du tout les moyens de l'être, en tout cas niveau équipements, compétence départementale. On a nos gamins dans les écoles qui n'ont même plus les moyens d'organiser des activités et dont on supprime des bus pour à dans les différents lycée de la région. Chaque élection est importante! Et en ce moment surtout pour celles et ceux qui ne votent pas d'ailleurs. Bref, je m'énerve pas j'explique :D Merci, super émission!!
Juste une question : tu avais dis il y a pas longtemps que si tu faisais une émission il n'y aurait pas de politique mais plutôt des commentateurs de divers métiers, et la bah finalement il y a des hauts politiques, incohérence? pas que ça me gène entendons nous. Chapeau de le faire (surtout si 1 seule sur le plateau). Sinon, j'aime bien ce retour aux sources (tu le faisais déjà à l'époque) de faire parler des personnes (influenceurs ou non) sur leur approche de ce qu'est ou devrait être la politique car c'est une façon de se raccrocher à quelque chose de plus proche de notre propre vécu. Pour la partie politique perso j'ai pas aimé (et ça n'a rien à voir avec l'invité en soit). On est revenu trop à la politique politicienne même si la réalité est finalement celle-là et c'est bien ça qui est triste. A titre personnel je m'attendais plus à parler d'une idée en particulier et de la développer sur le pourquoi d'aller dans un sens ou l'autre, la j'ai rien appris et les postures on les connait déjà. Le côté actu sera je trouve inutile au débat sauf fait exceptionnel mais c'est ton émission et c'est votre choix éditorial donc continuez la dedans et améliorez ce qu'il y a à améliorer. Et j'espère qu'usul fera pas son usul côté obscure. Je regarderai la suite et financerai le projet car je crois en toi qui essaye de faire bouger les choses à ta manière. Bon courage pour la suite Jean et à toute l'équipe
Super émission! précision : quand je suis allé voter c'est bien marqué noir sur blanc que le vote blanc est différencié du vote nul, il n'est juste pas considéré comme un suffrage exprimé puisque tu ne vas pas élire "M. Blanc", il faut bien choisir une personne ou une liste au final
Vidéo très intéressante et je soutiens complètement la démarche Cependant j’ai trouvé dommage que la parole de Rivenzi soit restée (je trouve) plutôt au second plan quand celle des 3 autres, plus habitués à parler de politique, aient eu tendance à prendre le dessus Cela me semble en contradiction avec ce que je pense comprendre du projet, mais pour une première le résultat reste très prometteur Encore merci pour ce genre d’initiative !
les gens qui ne lise pas le cv wikipédia des candidats à la présidentielle c'est chaud, ça prend trente seconde et ça t'en apprend beaucoup sur la personne.
35:00 Ca nous rappelle que ce moment "covid" n'est pas seulement difficile "parce que le covid", mais bien aussi parce qu'il y a un pouvoir qui agit activement pour réprimer durant cette période de fête de la musique, et qui n'a pas du tout su aider les étudiants. C'est même pas juste que la période est difficile ma bonne dame, en plus il y a une volonté active d'empêcher les jeunes de prendre du bon temps "de leur côté et à leur façon" Pendant qu'on leur tape dessus en les rendant responsable de la future (éventuelle) reprise de l'épidémie on continue de niquer les hôpitaux dans le plus grand des calmes.
J'avais vu des débats sur Usul sur le trailer (que je ne connais que de nom) et je comprends un peu mieux.. c'est dommageable sur une vidéo de 40 minutes qui veut parler politique sans être partisan de réussir à connaître les idées politiques d'un des chroniqueurs
Pour moi qui est au Québec, qui a 15 ans et a volonté souvréniste, je suis profondément apée par la diversité d'opignion et de volonté sur le plateau et cela pourrait m'aider à me calmer pour ne pas tombé dans l'extrémisme
Ne pas voter est un acte politique, mais ça arrange bien les hypocrites de penser que c'est un déni de démocratie. Que nos élus commencent par respecter et faire respecter les lois qu'ils votent.
Je suis jeune (21 ans), ça fait plus d'un an qu'on en a marre du covid et qu'on se fait chié a tout respecter pour le bien des autres, et clairement: ça nous casse les couilles les """jeunes""" qui font des raves, on ne soutient zéro ça. Je suis peut-être biaisé parce que j'ai l'habitude d'être avec des gens dans le médicale / biologie, mais sérieusement, on ne veut pas de liberté, on veut que ça s'arrète, et c'est pas en faisant des raves que ça va s'arréter.
j'ai hâte qu'on donne du temps aux candidats pour les présidentielles, par ce que les débats à la télé sont médiocres, quelques minutes par candidats par sujet, une bonne blague, vous comprenez le publique est un peu bête ma bonne dame, alors on reste superficiel et on n laisse surtout pas les candidats débattre idée contre idée.
Bah non, jusqu'à preuve du contraire il remplit bien son rôle. Si tu trouves des extraits trop limites tu les cites, sinon c'est ton imaginaire et tes préjugés. A la rigueur vers la fin il tente d'élargir le sujet 2-3 fois et de donner son avis (en étant validé par Jean et Léa) mais il est coupé par Jean (et la régie peut être) pour rendre la parole à Riv, du coup c'est minoritaire et ça va pas très très loin. Donc ça se fait sans problème.
@@RedB3aronch En fait je remettais en question le choix des invités par une blague. Je comprends pas pourquoi y'a forcément besoin d'argumenter plus que ça ? Alors 2 preuves que je peux immédiatement remettre en question la neutralité des intervenants : La remarque de Chamboncel sur le "virilisme" dans l'attitude d'un chef et celle d'Usul sur cette historien qui a une perspective internationale de l'histoire. (Je dis ça de tête donc je ne me souviens plus exactement des termes) C'est pas le problème qu'ils soient dans le vrai ou dans le faux. Déjà là on sait que ça va se planter dès le début. Comment peut-on vouloir introduire des jeunes à la politique (Il me semble que c'est le but de Jean Massiet) quand on invite que des intervenants du même bord ? C'est juste se planter une épine dans le pied. Au lieu de montrer les problématiques auxquelles on fait face en politique et les différents acteurs et enjeux qui se confrontent, on va toujours en voir une seule partie et donc on tombe dans un phénomène d'influence sur les auditeurs (ce dont parle Rivenzi au début quand il explique pourquoi il ne parle pas de politique sur ses lives). Surtout qu'on a déjà de grandes chances d'avoir un invité de gauche parce que les streamers de droite sont pas très très nombreux. Bref. Ca ne va pas dans le principe. Tout le monde a été très correct, y'a pas de soucis mais l'émission ne peut pas être à la hauteur de ses ambitions. Y'a rien de plus à dire.
@@jacquesmaritain7348 J'attends la diversité d'opinion dans une émission avec 2 intervenants de gauche et des invités de gauche aussi. Jean Massiet fait vraiment un bon boulot de présentateur cependant.
J'aime bien le principe de l'émission. Sauf que.... Jean a travaillé pour le PS, Usul plus besoin de dire qu'il est de gauche, Léa de gauche de part ses combats, rivenzi que je suppose être favorable à cette mouvance. Un peu plus de diversité ça serait bien. Il ne faut pas s'enfermer.
Je suis convaincu que la lutte contre l'abstention va à l'encontre des principes démocratiques : si les personnes votent parce qu'on leur demande de voter mais que du coup, ils ne votent plus par opinion mais en fonctions de la tête des candidats, sans s'être vraiment penchés sur le programme, ni être convaincus, c'est ça le fléau de la démocratie. Il ne faut pas lutter contre l'abstention qui n'est que le marqueur de ce qui va mal, sa conséquence. Il faut lutter pour le véritable problème qui cause l'abstention : le manque d'intérêt croissant des citoyens pour la politique. Lutter pour ça permettra d'alimenter la démocratie et l'abstention diminuera naturellement. Des mesures comme rendre le vote obligatoire ne ferai que mettre la poussière sous le tapis, et serait même antidémocratique puisqu'elle fera élire dans tout les cas les candidats de l'image plutôt que les candidat de l'opinion. On peut aussi totalement réformer le système de vote (méthode du jugement majoritaire par exemple), qui je pense, peut forcer les électeur à s'intéresser à tout les programmes, et peut redonner du sens à notre démocratie
@@berengerlefort8612 Le vote blanc serait un petit pas qui va dans la bonne direction, mais le vote blanc tout seul n'est pas suffisant. En plus, ça pose des questions pas simple à résoudre : que se passe-t-il si le vote blanc fait plus de 50% ? Que se passe-t-il si il n'y a pas de majorité absolue ? En plus, si le vote est obligatoire, dans ceux qui ne seraient pas allés aux urnes, même si il y a le vote blanc, beaucoup auront quand même un pré-avis ou un préjugé sur celui qui leur semblerait le meilleur candidat, et voteront quand-même non blanc sans vraiment avoir d'opinion claire.
@@Apaucram Justement c'est les questions que tu poses qui permettent en fait de résoudre la crise démocratique. Comme en Belgique, tant que personne ne gagne sérieusement, personne n'est élu obligeant des jeux d'alliances, des concessions, de la neutralité et objectivité et la disparition de figures emblématiques au profit des partis etc.
Alors juste Usul à propos des teufs vaut mieux éviter qu'il en parle. C'est un mouvement culturel et profondément politique. L'esprit teuf c'est définitivement une manière de faire des grosses faites sans pyaer une blinde, sans être dans ce délire hyper commercial. C'est faire la fête
J'aime beaucoup jean massiet et rivenzi mais pour le coup j'ai un problème avec usul (pour son contenu précédent) notamment chez mediapart ou il est quasiment a la déformation de la réalité c'est surement du a sa partialité trop marquée a mon gout il surpolitise beaucoup
J’attendais l’émission avec impatience, mais voir USUL parmi les chroniqueurs, qui est d’extrême gauche, qui a tenu des propos choquant a de nombreuses reprises, pour une émission qui se veut neutre.... Je sais que vous vous connaissez depuis longtemps, mais le principe d’être neutre n’est ce pas justement mettre ses opinions et affinités de côté ? Simple interrogation....
Je n'ai pas du tout les mêmes opinions politiques qu'Usul mais je vois pas le problème. Il est resté plutôt neutre et c'est pas dérangeant qu'il y ait des chroniqueurs qui ont des convictions politiques...tout le monde a ses convictions. Tu ne te plains pas des autres non pas parce qu'ils sont moins biaisés mais parce que tu ne connais pas leur vision politique.
@@RedB3aronch La gauche n'a pas le monopole de la censure. La droite n'est pas mieux, ils crient à la liberté d'expression seulement quand ils se font censurer ou pensent être oppressé. Comme la gauche en somme.
