A ceux qui passeraient par là, surpris par l'adjectif "vulgaire" employé pour qualifier l'oeuvre de Céline. Cet auteur s'inspire beaucoup de la langue du peuple dans ses romans : de par son usage de l'argot ou de la grossièreté mais aussi dans sa syntaxe particulière. L'adjectif "populaire" aurait été trop faible, l'adjectif "grossier" n'aurait couvert que le vocabulaire. La distinction entre le grossier conscient et le vulgaire inconscient n'a pas fait l'objet de ma réflexion. Le vulgaire de par son étymologie et son sens actuel, supporte plus fidèlement le regard que je pose sur l'oeuvre de Céline.
Trop bien ! Super heureux que ça te plaise. Je vais essayer de m’orienter davantage vers la littérature dans les prochaines semaines 💪🇫🇷 un peu de poésie dans ce monde de brutes !
@@lecturelineairefrancais9608 Ah c'est top ! Merci. S'il y a des points qui manquent sur la chaine, il ne faut pas hésiter à m'écrire via instagram ou Facebook. ça me guide vers mes prochains sujets ;) Au plaisir !
Faut pas oublier les écrivains et poètes catholiques, en commençant par Bernard de Clairvaux (De la considération), Blaise Pascal (Pensées), Charles Baudelaire, et bien d'autres. Hugo n'était pas baptisé, ce qui ne l'a pas empêché bien sûr d'être brillant, de faire aimer le service des pauvres, et de défendre les condamnés à mort, sans être un grand théologien.
Bonne question... Je m'occupe peu de politique... Mais il est évident que de nombreux auteurs ont eu un engagement (Zola ou Hugo pour ne citer qu'eux). Je crois intimement qu'il y a trois objectifs ultimes pour l'auteur, ou trois quêtes pour le lecteur : le beau, le bon et le vrai. Dire le vrai ou le bon, ça peut mener à la mise en mots d'un regard qu'on pose sur la société et donc, ça peut être interprété politiquement. Le beau, pour sa part, ne lui laisse pas de place et c'est pour ça que le genre poétique ou même l'oeuvre de Flaubert (bien qu'inspirée du vrai) se contentent globalement d'un objectif esthétique. Est-ce que la politique nuit à la poétique pour autant ? Je ne crois pas. Le lecteur est influencé par son histoire ou sa culture. On peut lire Hugo sans saisir son engagement politique si on s'en cogne suffisamment fort.
Quand l'impossible devient possible.En 5 minutes? Mais tu blagues?Et pourtant il l'a fait. Que Napoleon a raison,Dans son dictionnaire le mot"impossible ne figure pas". Merci monsieur.
Dans 50 ans on se reverra. La litterature aurait t elle change? Le monde,existera t il encore? Avec ce morpion de Vlodomir Zelensky qui plonge le monde dans un abime catastrophique.Une guerre inutile?
C'est faux, il existe des écoles littéraires dans les monastères. Le premier grand prosateur français est Bernard de Clairvaux, même s'il écrit en latin.
Disclaimer = avertissement Un "disclaimer" est un dégagement de responsabilité juridique, une limitation de responsabilité, une clause de non-responsabilité, une exonération de responsabilité. Utilisé à tout va en lieu et place d'avertissement, il est un abus de langage issue de la société américaine hyper procédurale où tout ce qui est dit "pourra être retenu contre vous". En français on dirait tout simplement "avertissement", où même "précision", "Ceci-étant-dit", "je tiens à préciser que"...
