Brillante manera de mostrar un elemento tan importante como lo es en la sociedad chilena a lo largo de su historia el campesinado, en la cual se puede ver refrlejada la tónica de la lucha de clases, en que grupos oprimidos se revelan contra sus opresores para así lograr dignificar sus vidas, comprometidos con su clase y concientes de sus posición a trabes de la organización.
Yo fui campesino ,niño cuando llego la reforma agraria y durante el inicio serio, por parte de Eduardo Frei, de este proceso, y la situacion que esta contando amigo fue muy diferente , a lo menos Frei se atrevio a encarar los ricos Amigo ,Ud, no es- tuvo alli,Tu no viste la sensacion que se genaro en el campo.con la RA. Hoy tengo 68 años, pero buena memoria nota .la falta de acentos es un problema de computador.
"...en menos de dos décadas pasaron de un paternalismo autoritario a ser sus propios patrones" Esa afirmación es totalmente falsa. Los campesinos nunca dejaron de ser obreros, ya que durante la expropiación pasaron a depender de la CORA (corporacion de la reforma agraria) por lo que nunca fueron patrones de si mismos. Durante todo el proceso de la Reforma Agraria (hasta 1973) jamás se entregó una sola hectárea a los campesinos para su libre y soberana disposición.
La propiedad individual de un pedazo de tierra era el sueño conservador del campesino pero era incompatible con los intereses del país ya que con semejante sistema era imposible incorporar tecnología de explotación intensiva de la tierra. No habría habido aumento de la producción para lograr que Chile dejara de ser un importador de alimentos. Tanto la necesidad de introducir el capitalismo o el socialismo en el agro se topaban con el conservadurismo de los campesinos (dificultades en la URSS con la colectivización o el remates de tierras expropiadas para constituir haciendas capitalistas) . Chile importaba el 75% de os alimentos. Era una situación insostenible. Ganó el capitalismo, pero los campesinos no ganaron sino una gran inestabilidad como temporeros cosa que no ocurrió con la propiedad colectiva socialista de la tierra.
Muy bien montado el cortometraje, lo único malo es que los únicos que sacaron provecho de la reforma Agraria fueron los señores políticos, porque el campesinado de la época no estuvo a la altura del beneficio que se les otorgaba, claro esta ya que en menos de diez años la mayoría vendió sus hectáreas , derecho a cerro y derecho de agua, porque se preguntaran ustedes, porque no se les educo, no se les enseño a administrar recursos etc. mas encima los bancos solo les prestaban dinero a cambio de la hipoteca de sus tierras, así imaginen ustedes donde y retornaban las tierras. Como siempre una gran idea hecha a medias y por quien, por los mismos que hoy están en el parlamento. Sin tratar de herir a nadie es mi pensamiento, de acuerdo a lo vivido y a lo que vivieron mis tíos y abuelos que todos ellos fueron parte del beneficio y las benditas tierras les duraron en sus manos lo que dura un peo en un canasto.
Con la Reforma Agraria se agravó el hambre y la desnutrición en Chile. Generó una brutal caída de la producción de alimentos, tanto, que a fines del gobierno de Allende, hubo hambre masivo en Chile, con la gente haciendo colas para comprar alimentos mínimos. Asimismo se multiplicó la desnutrición y mortandad infantil, lo que, junto con las tomas y la formación de cientos de poblaciones "callampas" en todo Chile, multiplicó las muertes por desnutrición y, lo que sobrevivían, quedaron con secuelas de por vida. Esto fue corregido rápidamente en el gobierno de las FFAA, que acabó con la extrema pobreza y la desnutrición en Chile.
Bajo la Unidad Popular, la caida de la producción fue ínfima, cosa esperable por lo demás, con la transformación profunda de la propiedad que era una apuesta por el futuro. Bajo ALLENDE no hubo hambrunas. Es un mito. No hubo ollas comunes ni nada parecido. La escasez fue provocada no por falta de producción (referirse a la estadística oficial del INE), sino por las emisiones inórgánicas provocadas por la oposición que teniendo mayoría en el Congreso, aprobaba las leyes del gobierno SIN FINANCIAMIENTO, unido a ello, el boicot interno, el acaparamiento y el boicot internacional. Para hambrunas, ollas comunes, comedores infantiles, etc., hubo de esperar hasta 1982, bajo la dictadura, con una crisis que en términos de PIB, fue 3 veces más grave que en 1973.
@@luisdiaz442 Allende destruyó Chile, hasta la izquierda lo reconoce hoy. Lo del 82 fue una crisis mundial, y Chile, gracias al gobierno militar, fue el primero en salir de esa situación. Entre 1984 y 1990 Chile fue el país que más creció, más subió el nivel de vida y mas bajó la pobreza, en todo el mundo todo el Occidental. Ademas, los militares restauraron la democracia y respetaron los resultados del plebiscito y de las elecciones presidenciales.
Esto es porquería porque pretende mostrar la verdad que la izquierda quiere hacer pasar por "la verdad". Le quita mérito a Alessandri, a Frei y pretende hacer creer que el cambio del sistema agrícola chileno alcanzó el éxito gracias a Allende y la Izquierda chilena. Esto último es la mentira mas vulgar que la izquierda en Chile quisiera que quede en la memoria, pero JAMÁS lo lograrán. Finalmente este mini ensayo izquerdizante es tan aberrante que no atina a reconocer que el despegue verdadero de la agricultura chilena se dió precisamente durante el gobierno de Pinochet y Cía. Yo fui pequeño agricultor y ningún mocoso me va a venir a contar historias mentirosas, cínicas, hipócritas y mal contadas !. Yo soy decendiente de agricultores muy humildes, tal vez de lo mas humilde en el campo chileno, pero fue gente aguerrida y trabajadora que se levantó a costa de trabajo y sacrificio de la familia entera, padres e hijos !, sin vicios, sin borracheras interminables ! ......Y sin embargo la izquierda chilena también tuvo entre cejas a mi abuelo que a costa de mucho trabajo logró tener unos cuantos cientos de hectareas propias, también era candidato a expropiación en virtud de imponer el regimen comunista en Chile, pero no tuvieron los huevos necesarios para lograrlo. La izquierda chilena no tiene huevos, mas que para utilizar a los detenidos desaparecidos y al tarado de Allende que tampoco tuvo huevos para contener a los mas violentos que cogobernaron con él. El resto del desastre en la agricultura chilena cárguenlo en la cuenta de los políticos chilenos del pasado y del presente. Este pajarito repite como loro lo que la izquierda quiere que todos se traguen.
Ando buscando un reportaje que vi en facebook hace unos años, un reportaje antiguo que mostraba como se intrdujo el vino en los sectores rurales y como detono el alcoholismo saben del video?
Es muy raro que en ninguna de las documentales de Chile no se muestre la marcha " Fin al Latifundio " que se hizo desde Temuco a Loncoche ! y que fué televisada.
Buen vídeo cabros, falta un poco de modulación y corrección en algunos pasajes, pero bueno, resumido y certero. Saludos. PD: Algo que faltó a mi parecer fueron los números de familias beneficiadas en los diferentes mandatos.
QUE PENA QUE EN UNA CELEBRACION DE MUCHA IMPORTANCIA NO ESTEN LOS QUE PARTICIPARON POR EJEMPLO MIGUEL ARAYA SOTO CREADOR DE LA CANCION QUE IDENTIFICO LA REFORMA AGRARIA EN MELIPILLA CULIPRAN
Gracias por este material, excelente trabajo, un aporte a la cultura cívica, la Reforma Agraria fue un verdadero aporte para la agricultura de nuestro país, gracias a todos esos hombres valientes, que de simples peones pasaron a ser propietarios, muy bueno este material, un abrazo.......
Durante la aplicación de la Reforma Agraria (-1973) no se dio ni un solo titulo de dominio de tierra a los campesinos. A los campesinos se le dijo que ellos iban a administrar su tierra lo que nunca fue. La ideología socialista era que la tierra expropiada iba a ser administrada por el Estado. Es decir los campesinos nunca dejaron de ser peones. Bajo el gobierno militar parte de la tierra fue devuelta a sus primitivos dueños y la otra parte entregada a los campesinos (como dice el texto del documental)
buen video. Asi hay que enseñar la historia de nuestro pais. Asi, con el tiempo se lograra vivir en paz. Por que eso queremos las personas que no estabamos en la epoca del golpe.
Excelente aporte el video muestra nuestra historia solo lamento que hoy estan realizando los preperativos para celebrar los 50 años de la reforma agraria en Chile y no sean considerados actores importantes que aun viven tal es el caso en Culipran Melipilla, que por ejemplo estan la familia Araya Soto, Arado, Gonzalez por dar nombres y que en esta zona el Presidente Frei entrego los titulos a dichos campesinos.
El modelo era incapaz de dar desarrollo Económico. Era un modelo sin libertad económica. La RA no fue a la causa del subdesarrollo del país. De hecho la RA "la solución fue peor q la enfermedad". El reportaje va a los efectos y omite las causas. También omite el hecho q fue una usurpación a sus dueños. Inmorral. Es básico pagar de lo contrario es mera usurpación. Como ocurre hoy con los terrenos q compra el Estado en la araucania.Es decir los paga.
Guitarrista 74 . Muy acertado hermano ! Viva el cojo Velasco viva Peru carajo ! Soy Chileno, y deje muchos amigos en Peru . Nos une la misma historia viva Latinoamerica !
Dices por primera vez con freí se creo una ley de sindicalizacion campesina. no no es así existía una la ley 8811 de dindicalizacion campesina antes de la de freí que fue 16625 que tubo una mejor aplicación. Si habla de historia debes ser responsable .para no tangiberzar la historia.haces una crítica freí uuuuuuu nada que ver en este gobierno es donde la reforma agraria se desarrolla en plenitud .dado que se actuaba dentro del estado de derecho no así con allende que permitió las tomas ilegales y sembró sobre la reforma agraria una mala imagen .por eso se conoce con pinochet la contra reforma porque se devolvieron los terrenos tomados al margen de la ley en el gobierno de allende.
