¿Te gustaría que haga un vídeo similar sobre "las palabras y las cosas? Si es así, hacerme saber que Foucault te interesa dándole Like al vídeo, si este vídeo tiene más me gusta que los otros del canal, será reflejo de que quiere la comunidad y continuaremos con dicho libro. NO DEJEN DE ACTIVAR LA CAMPANITA DE NOTIFICACIONES🔔🔔! PARA RECIBIR TODAS PRIMERO QUE NADIE TODOS LAS NOVEDADES!!! Si te gustó este vídeo, este otro te va a encantar: 🧠🧠❤rb.gy/jcxgef rb.gy/9gvbr3 💳Si quieren apoyar al canal con Paypal: www.paypal.com/donate?hosted_... Mercadopago: bit.ly/3hueNmb 🟢SUSCRIBIRTE EN: rb.gy/9gvbr3 Y RECIBE TODAS LAS NOVEDADES!! NO OLVIDES DARLE LIKE
No se como ni porque haces esto, pero es oro puro para mí. No detengas en tu magnífica labor te lo digo de la forma más egoísta, es decir sigue trabajando para mí, facilitándome esta alegría del saber. Es un desgracia parafraseando a Onfray, pero muy con mis palabras, que la mierda se recompense, y labor productiva se castigue. Nuevamente aplausos por ese poder que ejerces.
Que excelente tu análisis, muchas gracias me sirvió de mucho , ya que este libro de Michel Foucault, es extenso y tienes que leer minuciosamente para entenderlo. por favor si nos puedes ayudar sobre lo se dice de la Masturbación según Foucault
Muchas gracias, me ayudaste mucho! estoy haciendo una investigación de la sexualidad en la economía y como estas dos influyen en el comportamiento de la sociedad.
Definitivamente es una gran labor la que haces al dilucidar de manera más sencilla temas muy complejos. Al adentrarnos en las obras y con vuestra intro te facilita la lectura, quizá para algunos lectores que iniciamos en algunas obras.
Muchísimas gracias William! Seguiremos adelante con otros temas, son muy gratificantes tus palabras. No olvides suscribirte para que te avisen cuando haya video nuevo.
@@claudioojeda Hola Claudio soy estudiante de Consultoría Psicológica quisiera si me podrías decir que videos o que podes compartirme sobre el autoconocimiento. Gracias!!!
Muchas gracias! Tengo que leer el libro de Rosa M. Rodríguez Magda, "Foucault y la genealogía de los sexos", pero no tengo tiempo, es para la semana que viene. También tengo que leer historia de la sexualidad, entre bocha de material, todo para la semana que viene.... así que tu vídeo, me re sirvió!!!!!
Muchas gracias por este video. Estoy estudiando una maestría en estudios de sexualidad y encontrar este análisis de tu video sobre Foucault me parece excelente.
Muchas muchas gracias por este vídeo! realmente sos MUY claro en tus explicaciones, admiro tu capacidad de expresar en términos simples, ideas por ahí bastantes complejas! Me sirvió mucho para empezar a tomar contacto con los pensamientos de Michel Foucault! Gracias y espero seguir viendo tus videos y aportes geniales!! Desde Córdoba, Argentina
No por favor, gracias a vos por comentar! No dejes de suscribirte que seguramente seguiré subiendo videos de diversos temas de psicología y filosofía. Un gran abrazo, desde Buenos Aires!
Buenas, gracias por esa síntesis que has hecho tan clara.Los libros de Foucault impresionan por su complejidad y gracias a ti he podido conocer algunas de sus ideas.Un saludo!
Muchísimas gracias por el video! Excelente explicación. Gracias por facilitarnos la existencia a los y las estudiantes. Un verdadero alivio encontrar videos con tanta dedicación y precisión como los tuyos. Mucho ánimo!!
Gracias por todo el cariño. Siempre hago los videos pensando en lo que me hubiera gustado como estudiante de mis docente. Es muy reforzante tus palabras
Me habría venido bárbaro encontrar tu canal antes cuando tenia que hacer un trabajo sobre Foucault xD Sos genial explicando, bajaste a tierra a un autor como el calvito Francés que es bastante complejo si no se tiene encima una buena carga conceptual para poder descifrar su pensamiento. Gracias por tu trabajo, por favor, seguí haciendo vídeos. Están muy buenos tu aportes, Claudio!
Genial, me encantó su forma de explicar. Tal ves podrias hablar en algun vídeo sobre la microfisica de poder de Foucault. Es un tema que se podría relacionar. Saludos desde Ecuador.
Por eso las valoraciones para incapacitar se hace sin revelar el rol del poder. Entornos no declarados, hospitales camuflados en hoteles. Estancias en hoteles regaladas en sorteos...
Sin dudas. Foucault menciona eso en las palabras y las cosas, que una forma de hacer posible el conocimiento es pensando las diferencias! Sabía reflexión!
hola Alexander, si próximamente estaré tratando cuestiones más clínicas y no tanto filosófico. No dejes de suscribirte para recibir todas las novedades.
barrilete cosmico de que planeta viniste ? muchas gracias me sirvio mucho , si tenes mas videos sobre psicologia sp , excelente tu trabajo y muchas gracias por compartir tus conocimientos, abrazo gde.
Gracias por mirar y por el feedback! Fíjate en el canal hay varios, y cada diez días se suelen subir nuevos, no dejes de suscribirte que en breve veremos Foucault nuevamente
Yo estoy de acuerdo con la explicacion. Pero me parece que para que pueda se pueda producir efectos y atravez de estos efectos uno pudea producir la precencia de poder es fundamental, como lazo estructural, la confianze. Es decir yo en una situacion donde necisito un guia, una respuesta, donde me falte algun "x" crucial, esencial, etc alguien aparezca como la persona "y" en la cual yo puedo depositar confianza dado que produce efectos en mi, o, porque una persona cuya necesidad este otro pudo satisfacer me conto acerca de esta persona "y". Asi que la capacidad de "dar" "depositar" confieanza, en la dialectica de amo y esclavo, es fundamental para el flujo de poder o aqueyo que produce efectos: que vendria siendo como un tipo de sinonimo de poder so no mal entiendo no?
Te digo como lo veo: El tema es que si el psicólogo en vez de vestir como psicólogo se viste de policía y te atiende en la comisaría, no te daría mucha confianza contarle los pensamientos inmorales por ejemplo. Quiero decir que el contexto es fundamental. Desde Foucault no hay lazo estructural, hay lazo estructurado (por prácticas), que después lo vivenciemos subjetivamente de otra forma es otra historia, o nos digamos a nosotros mismos "yo lo elijo a mí psicólogo por esto o lo otro", esa es la narrativa, el efecto discursivo del contexto y su ordenamiento genera. Es como cuando tenemos calor y pasamos por una heladeria, pero en vez de eso, decimos "sabes que se me ocurre? Ir a tomar un helado!" ¿Se me ocurre realmente?
Y vos, ¿cómo lo ves vos? ¿Cuál es tu percepción personal del tema?¿está en construcción, tenés certezas? y cuál es tu criterio, método, dinámica, para buscar y acceder a lo cierto/ real/ verdad/objetivo? Gracias+
Foucault no responde eso, a lo sumo se pregunta porque se insiste en buscar componentes sexuales en las enfermedades mentales? Según Freud la intensidad de lo sexual ayudaba a enfermar, pero la represión es el proceso por el cual vuelve en forma de síntoma. Actualmente esas hipótesis es imposible de probar en términos científicos (son hipotesis autoinmunes o irrefutables). Foucault diría que el tema es que dentro del análisis psicoanalítico siempre es leido en clave de sexualidad, por lo tanto siempre lo patológico es sexual (e incestuoso), dicho de otra forma es una patologización de lo sexual. No es que sea patológica en sí mismo. Por Ej. un hecho biológico como dar la teta puede entenderse en el análisis como la satisfacción de impulsos orales en el chupeteo, bla, bla, bla. En ultima instancia se busca patologizar la sexualidad para evitar las perversiones y relaciones incestuosas, a fin de normalizar la sexualidad (una supuesta sexualidad normal o ideal) y la gente se reproduzca y trabaje (recuperar la capacidad de amar y trabajar decía Freud más elegantemente).
Claudio Ojeda Es cierto, desde la perspectiva psicoanalítica todo o casi todo remite a la sexualidad. Las etapas en el crecimiento de un bebé; oral, anal, genital. El complejo de Edipo, o de Electra( deseos sexuales hacia el padre o la madre). Alguna vez leí que alcohólicos o consumidores de drogas son personas que no pudieron desprenderse de la etapa de la oralidad y la lactancia. Gracias por aclarar mi duda
Hay una discusión muy interesante entre Foucault y psicoanalistas latinos en el final de unas conferencias que dio en Brasil si mal no recuerdo. Todo eso se compiló en un libro que se llama "la verdad y sus formas jurídicas", al final Foucault se "pelea" porque todo lo que el quiere hablar lo traducen a teoría psicoanalítica y terminan en una discusión super interesante. No hay de que, mucha suerte Albertina!
@@ancap3028 exacto, gramsci inspirado en marx. Igual no recuerdo bien, tendría que ver el video, pasaron muchos años y ya no enfoco mucho en filosofía desde hace tiempo, sino a la psicología.
Tenía entendido que la Homosexualidad era considerado un tipo de perversión pero no se los podría denominar perversos pues eso seria el equivalente del pasicorta ? (11:14)
,,,,, creo que FOUCAULT ,,,, solo dice cosas irrelevantes pero dichos en forma que suena como muy profundas ,,,, pero son realmente y váleles ,,,, solo un interprete mas de FREUD ,,,,
Nada más alejado, tanto foucault como Deleuze fueron críticos declarados abiertamente antipsicoanaliticos, puedes consultarlo claramente en el "anti-edipo" de Deleuze, o en "la verdad y las formas juridicas" de Foucault, donde se la pasa provocando a los psicoanálisistas de la época diciendo que no existe el complejo de edipo. Te dejo un enlace para que veas la discusión: querencia.psico.edu.uy/revista_nro8/rmontiel.htm El único intérprete que conozco de Freud fue Lacan.
No creo Foucault defina la sexualidad porque no le interesa abordarla o estudiarla en tanto tal, su objeto de estudio es otro, son en sí los discursos que se conformaron en los últimos siglos entorno a la sexualidad (religioso, medico-psiquiatría y psicoanálisis). Saludos Mane!
Lamentable que no sepas identificar un argumento Ad hominem. Zia zorry no está tratando de refutar los argumentos de Foucault o lo que explicas en tu video diciendo que Foucault es un charlatan, como si diciendo esto pretendiera dar razón de un argumento, sino que su afirmación es independiente de una pretensión de refutación. Zia zorry sólo está diciendo que Foucault es un charlatán. Lo que deberías hacer es preguntarle por qué lo dice y no acusarlo de cometer ad hominem, pues no hay tal falacia.
