J'ai eu l'occasion de tirer avec ce modèle. Avec les cartouches à la poudre noire c'est assez impressionnant, un gros bruit et une fumée conséquente... Je l'ai trouvé très précis à l'époque pour une arme aussi ancienne.
Bonsoir. Merci pour cette vidéo très intéressante. Concernant le barillet basculant à droite j'avais entendu dire que c'était pour les officiers (toutes armes) dont l'arme principale était le sabre, tenu à droite. Lors de l'assaut l'officier plantait son sabre en terre, rechargeait de la main droite sans lâcher son révolver, reprenait le sabre et repartait à l'assaut. Le gros défaut de cette arme restant la faible puissance du calibre qui ne faisait pas le poids contre les P08 et C96.
Bonsoir, c'était plus à cause des cavaliers, mais pour les mêmes raisons. Le 8mm92 est en effet plus faible que le 9mmPara. Mais c'était de toute façon une arme d'officier, faite pour mener les hommes au front... Ou escorter des prisonniers par exemple. Que ça soit du 7,65br ou du 9para, ça dissuade!
Si vous en.avez la possibilité, j aimerai voir un essai sur le revolver suisse 1929. On connaît le 82 mais je ne sais pas trop quoi penser du mécanisme que l on.dit simplifié. C est une arme que l' on croise de plus en plus et je me demande ce qu il vaut. Continuez vos vidéos vraiment excellentes
super sympa la vidéo. Le plus marrant avec la législation avec cette arme, c'est que le modèle civile (poinçon différent et poignée à quadrillage différent) est lui en D x)
Re salut Le Feu aux Poudres ! Ca alors ! Apres le magnifique 73, au tour du 92 ! Je crois rever ! Toutes les presentations de ces armes ne se valent pas. Les tiennes sont vraiment au top tant sur le plan historique que technique ou visuel, surtout pour le 73 qui lui était en etat de fonctionner. Mais la, je chipote. Car meme sans voir ton 92 en action, on ne boute vraiment pas son plaisir, tant tu es une mine d' infos. Et sympathique en plus ! Bon, la j' en fais peut etre un peu trop non ? Et pourtant, blague à part, je suis réellement bluffé. Je vais dédier une playlist spéciale revolvers Français. Merci encore à toi et bonne continuation. A+
@@LeFeuauxpoudres Cherche pas à comprendre. Ma toute première vidéo qui est pourtant très mauvaise sur tout les plans a fait 25k de vues, mais mes dernières font 200 vues alors qu'il y a nette amélioration. RU-vid c'est wtf
C'est vrai que le 73 reste une pièce de choix! Je ne sais pas si le 92 était vraiment le meilleur car sa munition (j'ai complètement oublié d'en parler!) est peu puissante, son barillet s'ouvre à droite et la portière est quasi inutile. Ceci dit il est parfaitement fabriqué et c'est un beau revolver!
@@LeFeuauxpoudres Que ce soit pour le 73 ou le 92, le principal défaut était la faiblesse de la munition. Et dans les deux cas c'est la faute de l'armée qui tenait absolument à standardiser les calibres pour faciliter la production. Quand à la portière, elle aurait pu pleinement servir si le 92 n'avait pas eu un barillet basculant. Elle aurait déjà servi à recharger plus rapidement puisqu'on aurait pu faire tourner le barillet d'une main et recharger le barillet de l'autre (mais ça reste moins pratique que le barillet basculant).
une fois de plus la France a produit une revolver bien fait avec une munition minable, comme auparavant pour le 73 avec sa cartouche de 11 mm poussive, même si l'intérêt militaire de l'arme de poing est secondaire, pourquoi n'avoir pas utilisé le calibre 38 spécial, 2 fois plus efficace et qui avait fait ses preuves
Le 38 special est apparu en 1899, il y avait le 38 Colt à l'époque par contre, mais moins puissant. Après à l'époque on produisait 100% Français alors pas le choix... Mais c'est vrai que les armes de poings Françaises ont globalement des calibres faibles!
38 colt c'est juste, les américains déçus par ce calibre alors qu'ils avaient le stopping power du .45 Colt avant, du coup le 1911 a été fait en .45ACP
mais tout simplement parce que c'est la France! pourquoi le pistolet modèle 1935 en 7,65 long?une arme de guerre en 7,65!!! alors que longtemps un 44 magnum était une arme de défense!
Le 8mm 92 est quoi qu'on en dise un calibre pas si nul que cela. Je prend pour exemple Maurice Genevoix qui raconte dans "Ceux de 14" comment il abat plusieurs allemands avec son revolver. Ces derniers tombent de suite. J'en ai un en catégorie B, et bien je ferais pas le malin si je me trouvais du mauvais coté du canon.
Bonjour, très bon commentaire. Juste une petite remarque : Pourriez vous arrêter de parler de "marteau" qui est un terme anglo-saxon, et parler de "chien" qui est le terme armurier français ? Merci et bonne journée.
Faut dire que les photos de revolvers portugais 1885 et des modèles d'essai 85 et 87 ne sont pas légions! Ni même des photos d'officier Français arborant fièrement leur 92... Mais promis j'essayerai de faire un effort la prochaine fois!
@@TheWarloo yes! Mais effectivement je n'ai pas mis de musique, volontairement car je trouvais que ça servait juste de bruit de fond... Je verrai bien la prochaine fois! ;) merci pour les retours en tout cas, ça me permettra de faire plus attention la prochaine fois!
