Vrai, mais au début de la guerre, c'est aussi la Russie qui a permis aux Allemands de conquérir l'est puis l'ouest de l'Europe. Au début de la guerre, l'armée Allemande n'avait ni les moyens (matières premières) ni la force d'attaquer la France. Si Hitler n'avait pas changer son fusil d'épaule face aux Russes, je ne suis pas certain que les Alliers auraient pu reconquérir l'Europe à court terme (en moins de 5 ans) Imaginez 2 minutes que les Alliers aient eu à affronté et l'Allemagne avec ses troupes envoyées à l'est et l'armée Rouge en Normandie ainsi qu'en Italie en plus des Italiens. Au final c'est Hitler lui-même qui s'est tirer une balle dans le pied en s'en prenant à la Russie, son seul allier qui avait la puissance de l'épauler contrairement à l'Italie qui était un piètre allier militairement parlant. Combien de fois l'Allemagne a dû venir en aide à l'Italie pour contrer les défaites de cette dernière en Afrique du Nord et même sur le sol Italien en plus d'avoir à combattre contre les Russes. De plus, le gros problème, des membres de l'Axe est que contrairement aux Alliers, était qu'ils avaient chacun leurs objectifs propres et non un objectif commun. Mussolini voulait rétablir l'Empire Romain, Hitler voulait une Europe Allemande sans juif, et Staline voulait agrandir son influence. Sans parler du Japon qui guerroyait dans son coin et qui provoqua l'entrée en guerre des États-Unis au plus grand désespoir d'Hitler. Alors que de leur côté les Alliers n'avaient qu'un seul objectif, vaincre Hitler. Aux final, les pays de l'Axe se sont sabotés entre eux, seul les Russes en sont sorti vainqueurs en ayant été forcés de changer de camps par les Hitler lui-même.
Au cours de la Seconde Guerre mondiale, de grandes nations sont apparues, comme l’Allemagne, la Russie, la Grande-Bretagne et l’Amérique, et les nations faibles comme la France, l’Italie, l’Espagne et les Pays-Bas ont disparu.
Entre 27 et 30 millions de morts dont 17 millions de soldats... La Russie aura été saignée lourdement pour avoir permis à presque elle seule, la chute du Nazisme en Europe. On peut remercier les Russes pour cela ❤
Soviétiques la Russie faisait partie de l'ancienne URSS : Union des Républiques Soviétiques si mes souvenirs sont bons. Et Staline a bien profité de cette invasion pour exterminer à son tour ukrainiens & Co.....
On peut les remercier d'avoir été alliés avec Hitler, lui avoir donné le feu vert pour qu'il attaque la Pologne, qu'ils se sont partagée (ainsi que d'une manière générale l'Europe centrale et orientale, en vertu du Pacte Ribbentrop-Molotov), et d'être restés alliés jusqu'à ce qu'en juin 1941 l'Allemagne attaque l'URSS. Si vous l'avez oublié, les Polonais, les Baltes, les Finlandais, les Moldaves, ne l'ont pas oublié !
Ne pas oublier que les allemands on perdu beaucoup de soldats à causent du froid que monsieur Hitler à sous estimé, sinon la Russie serais envahi à sont tour. Ceux qui nous on libéré ce sont les alliés, Américains, canadien,..... Pas les Russes qui se sont arrêter à Berlin
un rappel, à ceux qui veulent s' ingérer dans les affaires intérieures de la Russie. Nombreux pensent que l'opération sera équivalente a l'Afganistan, la Lybie ou L'Irak.
On ne doit absolument rien aux ruskoffs. Ils ne se sont battus que pour eux. Et si ils avaient pu techniquement envahir l'europe entière, ils ne se seraient pas gênés pour le faire comme ils ont fait crever tous les polonais et tous les ukrainiens en 1933 et 1934. Faut arrêter 30 secondes de fantasmer la russie. Va y faire un séjour. Tu verras comme ils sont sympas avec les étrangers. Tu vas adorer. Ça va te faire redescendre direct.
La différence entre Staline et Hitler était que Staline laissait faire ses généraux dont Joukov et Hitler intervenait dans les stratégies de bataille, en rabaissant et ridiculisant ses généraux lui un simple caporal qui se croyait plus intelligent que des généraux
Faux au départ c'était les officiers allemand qui avait une liberté total jusqu'en 42-43 a ce moment là hitler a commencer a s'en mêlé. A l'inverse staline lui a du laché la bride au fur et a mesure a ces officiers vers la même date.
*Mais ? ... il y eut une burne russe dans leur gamelle ! L'extrême froid So Rien n'est jamais scellé ! En revanche les Russes à Berlin et Là ... Tout est joué ... foutu kaputt plié ... Terminé Balzac* !
La Russie, alliée de Hitler, auquel elle a donné le feu vert pour qu'il attaque la Pologne, qu'ils se sont partagée, et ce fut le début de la deuxième guerre mondiale. Merci, oh oui!
Et pourquoi donc ? Ce n’est pas parce que vous êtes pro-bolchévique qui pensait que l’URSS est le sauveur du monde entier, que nous devons forcément avoir le même avis que vous.
La différence entre Staline et Hitler était que Staline laissait faire ses généraux dont Joukov et Hitler intervenait dans les stratégies de bataille, en rabaissant et ridiculisant ses généraux lui un simple caporal qui se croyait plus intelligent que des généraux
@@Chief-Of-Staff_PHD-Me il ne faut pas faire une suite de mots pédants mais des faits contradictoires Pour être plus précis, les généraux de Staline lui proposer un plan et c'est lui qui décide oui ou non Hitler imposé ses plans contre l'avis de ses généraux
@@Chief-Of-Staff_PHD-Me pourquoi toi tu me dis pas la vérité et de prouver que je dis des conneries ? Qui a sauvé Leningrad Moscou et Stalingrad ? Et pourquoi Hitler renvoyer systématiquement les généraux compétents, qui le contre disaient, pour les remplacer par des lèches bottes incompétent ? Guderian fut obligé de me demi-tour en allant vers Moscou, pour prendre Kiev, ce qui a permis aux Russes d'avoir plus de temps pour préparer la défense de Moscou Et il a fait la même chose pour la sixième armés, en lui enlevant des blindés et lui faire perdre du temps pour s'emparer de Stalingrad Tu dois faire partie des gens qui croient que Hitler était un génie, lui un simple caporal qui se croyait être un grand stratège militaire Même Churchill disait que temps que Hitler était le chef, il était plus facile de battre l'Allemagne lui a sa tête, car il faisait conneries sur conneries Comme pour la bataille d'Angleterre, où il a abandonné les lieux stratégique militairement, pour bombarder la population, ce qui a permis aux anglais, pendant ce temps, de se réarmer en fabricant plus d'avions Et Koursk ? La bataille des Ardennes ? Où il aurait fallu garder ses blindés contre les russes Cf, '' les batailles perdues d'Hitler '' où c'est des historiens qui en savent plus que moi et plus que toi, qui disent exactement la même chose que moi Mais je t'en prie, Mr omniscient, explique moi avec des arguments et des faits concrets
@@Chief-Of-Staff_PHD-Me j'attends toujours ta science pour m'apprendre l'histoire ? Mais je ne veux pas que tu m'apprennes le français, car '' c'est d'où tu sors....'' ça fait mal aux oreilles
@@Chief-Of-Staff_PHD-Me Oui du blabla et que du blabla Tu t'en prends à la forme comme si on faisait une dictée mais rien sur le fond du sujet et c'est pas la peine de continuer, j'ai compris que tu ne vas pas répondre mais merci quand même
@@Chief-Of-Staff_PHD-Me en mai, 8 mai l'Allemagne signe l'armistice avec les Américains les Anglais et les Français, et quelques heures plus tard (on était déjà le 9 mai à Moscou, c'est pourquoi ils ont fait bande à part en célébrant la victoire le 9 mai) avec les soviétiques. Notons qu'en mai la guerre n'est pas finie, le Japon ne capitulera qu'en septembre 1945.
Loss of food would have sealed the fate of the soviets (unless helped by foreign powers fighting for communism) The soviets got enough food from the USA to feed its soldiers for the rest of the war, 12 million boots , 60 percent aluminum and steel, a lot of tin , 90 percent of railway equipment ( the soviets would never have been able to conduct offensives so fast and transfer their main armies to critical points , 300000 trucks were given , 65 percent of aviation fuel and much more apart from 15 percent tanks ,aircrafts Soviet sympathizers say "only 15 per cent was given to USSR"
That is completely false. The battle of Moscow and Stalingrad occurred before any Lend_Lease had arrived. In addition, the USSR had to pay for everything. It was not a gift.
@@jimwillows2819 Loss of food would have sealed the fate of the soviets (unless helped by foreign powers fighting for communism) The soviets got enough food from the USA to feed its soldiers for the rest of the war, 12 million boots , 60 percent aluminum and steel, a lot of tin , 90 percent of railway equipment ( the soviets would never have been able to conduct offensives so fast and transfer their main armies to critical points , 300000 trucks were given , 65 percent of aviation fuel and much more apart from 15 percent tanks ,aircrafts Soviet sympathizers say "only 15 per cent was given to USSR"
That is not true. The main battles on the eastern front occurred before any Lend-Lease supplies arrived. The aide from Britain and the US sped up the defeat of the Nazis, but the USSR would have won without it. The plan for the German invasion was to defeat the soviets in 8-12 weeks. The Soviets counter attacked at Moscow and drove the Nazis back and then won a decisive battle at Stalingrad. These battles all occurred without any Lend-Lease. @@waynelittle646
