Hitler gioca a Scacchi contro Lenin 

a sto punto lenin avrebbe dovuto giocare con i rossi...

@SoDamnFarAway _ se era riferita a me, era una battuta 😂

Più che altro non mi spiego perché non si sia rifiutato di giocare con pezzi così inferiori

@@fabiogenovese9303 Vero

@@fabiogenovese9303 d altra parte a scacchi inizia il bianco. Black pieces matter

😂😂😂😂

🤣

Idem

Perché non dovrebbe?

Guarda che è stata realmente giocata eh nel 1909 a vienna ,vatti ad informare

@@andreabuono3861 non c'è alcuna certezza storica.

@@argo8959 ma vai a vedere su internet

@@andreabuono3861 infatti ho controllato e si parla col condizionale. Potrebbe essere successo ma non si hanno prove. Per esempio, chi e perché avrebbe "registrato" la partita se all'epoca i due erano sostanzialmente sconosciuti?

Certo che è una leggenda. Nel 1909 Hitler non era ancora nessuno. Figuratevi che, sei anni dopo, partecipò alla prima guerra mondiale rivestendo i gradi di caporale. Figuratevi se egli nel 1909 potesse aver giocato a scacchi contro Lenin

Wow, sono colpito

Nel 1909 Hitler era un signor nessuno,se non vado errato il 1909 fu poco prima che diventasse un senzatetto,pertanto non credo che Lenin gli avesse attribuito importanza,o almeno non tanto da essere commemorata nella sua biografia,sempre ammesso che questa partita sia avvenuta…Un Saluto!

😂😂😂😂

Perché Lenin coi bianchi?

@@mala19297 servivano i pezzi rossi

Scacco matto per la lingua italiana

Se è stata inventata non è stata sicuramente inventata da mattoscacco: diversi prima di lui ne hanno parlato.

è arrivata fino a noi, ma mi pare non vi siano certezze piene che sia stata effettivamente giocata da loro, e molti altri l'hanno riportata come sopra. In ogni caso come partita esiste.

Lenin era conosciuto,Hitler non tanto comunque erano entrambi a Vienna

🤣

Vero,anche se odiava di più Stalin

In realtà si chiama difesa st George, creata in Inghilterra, fu giocata contro karpov e lui perse!

Non è affatto pessima, garantisce buon gioco al nero, specie con gli alfieri molto attivi, inoltre se il bianco e inesperto spesso perde il pedone e4 perché su ...ab7 tende a difendere con cf3 e dopo ...b5 cade e4.

Non puoi dare matto neanche con 2 cavalli contro il solo re avversario

Ecco perché in finale sono meglio due alfieri

Questa è anche una partita a un gioco da tavolo. Nella realtà Hitler era uno stratega della madonna, o non avrebbe messo il mondo in ginocchio nel giro di due anni :D

@@BerroFronzo aspe ma sei quello della pandora smp

Si ma mica poteva mettere la bandiera nazionalsocialista e comunista

@@giovannimenozzi8622 intanto bandiera dell'impero austro-ungarico per Hitler e bandiera dell'impero russo per Lenin se mai, ma cmq avrei visto di buon occhio anche le bandiere che dici tu basta contestualizzare mica si devono censurare

@@giovannimenozzi8622 No la bandiera di Lenin è giusta,di Hitler poteva mettere quella austriaca o l'impero tedesco

Se è del 1909, bastava mettere la bandiera dell'impero tedesco

@@michelebeneggiamo8830 è austriaco / apolide in quegl'anni

Ma non è vero...

Invece si nel 1909

emh..no?

Tutti e due erano a Vienna nel 1909

@@erxo1 anche io e Cristiano Ronaldo eravamo tutti e due a Torino nel 2020/2021. Mica significa che ci siamo visti

Dipende sempre dalla posizione. Nei finali quasi sempre gli Alfieri sono più forti dei cavalli

In effetti noto che a basso livello (mi) crea più danno il cavallo sul finale. Gli alfieri bisogna saperli sfruttare. Il cavallo è ottimo per fare caos improvvisato e prendere tempo con scacchi e/o giri strani di scacchiera. In effetti anche io, da principiante, preferisco la coppia dei cavalli!

@@orni100 Diciamo che generalmente la coppia di alfieri è più letale della coppia di cavalli, a meno che la situazione di gioco non sia particolarmente chiusa, in quel caso è il cavallo a fare la differenza. Nel momento in cui però la coppia di alfieri viene smantellata, diviene un grande handicap rimanere con un solo alfiere nel finale di partita, potendo controllare solo la metà delle case.

Nei finali (lampo) preferisco andare in finale con un CAVALLO, che va alternativamente in case bianche e nere, contro un ALFIERE, case o bianche o nere. Con i pedoni su case contrarie all'alfiere avversario, è fatta!!

@@orni100 online in cui si gioca praticamente solo veloce allora sì, il cavallo crea più problemi anche perché risulta meno naturale da leggere. A tempo lungo avere la coppia degli alfieri viene considerato un vantaggio anche perché si evita di avere debolezze sulle case chiare/scure.

Anche hitler apriva spesso con la polacca

Hitler ha la bandiera della repubblica di Weimar non del Terzo Reich e quella di Lenin è la bandiera dell’impero russo, siamo nel 1909.

È una semplice partita a scacchi, non vedo dove sia la "riabilitazione" dell' immagine. Che sia reale, oppure una leggenda che però è veramente circolata fino ai giorni nostri, è in ogni caso una cosa istruttiva o perlomeno interessante da sapere e non c'è niente di male nel parlarne, in quanto si tratta di storia (nel caso sia successo realmente) oppure cultura popolare (nel caso sia solo una leggenda) e non vedo il motivo di cancellare un video che semplicemente parla di una o dell'altra cosa. Mi sembra leggermente esagerata la tua reazione.

@@michelebeneggiamo8830 il fatto che ciò non urti la vostra sensibilità è la cosa che più mi rattrista. Stiamo parlando di un personaggio che ha commesso crimini contro l'umanità. Certi personaggi non dovrebbero trovare posto anche in contesti leggeri come questo e la società civile, in ogni ambito e ad ogni livello, dovrebbe possedere gli anticorpi per riconoscere e rifiutare tali accostamenti. Se ciò non avviene c'è evidentemente un problema culturale e di coscienza civile. Tuttavia nel mio piccolo non posso accettare che ciò avvenga e ci tengo ad esprimere tutto il mio dissenso.

@@effedam Censurare oppure omettere fatti storici realmente accaduti ( o comunque voci realmente circolate) non è coscienza civile. Coscienza civile è anche la divulgazione di aneddoti come questo in modo che le persone possano aggiungere qualcosa al proprio bagaglio culturale. Che poi, tu stesso che dai dell'ignorante a chi pubblica questi video, stai allo stesso tempo inneggiando all' ignoranza, con la tua richiesta di nascondere tali fatti, il che oltretutto va anche in contrasto proprio con la tua espressione di coscienza civile, che, personalmente trovo sia un' ottima espressione, in quanto, per far sì che una società sia sana, è necessario che le persone che la compongono siano coscienti, il che a volte viene confuso con il semplice senso di responsabilità nei confronti della società, che però è una cosa diversa dalla coscienza e che può esistere solo se esistono coscienza e conoscenza, è l'ignoranza e lo sfruttamento dell' ignoranza delle persone che distrugge una società. Ok, è una semplice partita a scacchi, non sarà utile per comprendere ciò che è successo durante la seconda guerra mondiale, e non penso che qualcuno cambierà opinione politica solo guardando questo video, però è il ragionamento che sta alla base del tuo fastidio e del tuo desiderio di cancellazione del video che mi sembra alquanto insensato.

@effedam Ciò che dici non ha alcun senso, seguendo il tuo ragionamento non dovrebbe neanche essere nominato sui libri di storia. Qui si sta semplicemente riportando una partita di scacchi senza esprimere ideologie o altro, il tuo commento è davvero fuori luogo. Poi non capisco come una sua partita di scacchi riesca ad urtare la tua sensibilità

@@michelebeneggiamo8830 bel commento ;) ps io vendendo Hitler prender matto da Lenin per empatia ho sentito il vittimismo del Fuhrer, sono andato in camera ho bruciato il capitale e ho comperato su amazon il main kampf .. xD Tornando seri ho amici che hanno letto il MK proprio per capire meglio la follia di Hitler, mica per abbracciare le sue idee come Effedam teme.. Anzi se una persona si limita a leggere solamente libri che abbracciano le proprie filosofie ed i propri pensieri non farà mai grossi salti di qualità, certo prettamente bisogna far quello ma mai ignorare il resto, fosse anche il terrapiattismo, ok ignorare le loro "logiche" ,ma ignorarne il fatto senza carpirne i retroscena sociologici e psicologici che ci stanno dietro è uno stallo civile. Infatti ciò che critico di più ai movimenti culturali e che si crogiolano tra loro , sempre tra i soliti argomenti e discorsi senza mai creare valore aggiunto, diviene un hobby, una questione di sazietà chimica del proprio io, e non più un impegno sociale con obiettivi ed in cerca di risultati