Hochwasserschutz, Artenschutz und Klimaschutz - Renaturierung der Bäche | Schwaben + Altbayern | BR 

Warum macht das nicht der WDR? In NRW gibt's soon viele verschandelte Gewässer. Hoffentlich greift endlich die EU Verordnung auch in NRW.

früher wurden fischotter und kormorane mehr gejagt, weil der tiershcutz weniger streng war. heutzutage müsst eman mit einem Verhältnis sagen wann es zuviele jäger sind um die lokalen gewässer und fischer nicht zu gefährden.

@@seelenwanderung1 Fischotter und Kormorane regeln den Laden schon länger, als Menschen sie bejagen. Das funktioniert hervorragend mit Null Bejagung.

Denke nochmal ein paar hundert….tausend Jahre weiter zurück

@@seelenwanderung1 Die waren ausgerottet, es gibt heute weniger als vor der Ausrottung.

Ich meine, wenigstens bei dem Mink handelt es sich um eine invasive Spezies, die es hier früher nicht gab.

"...............................könnte." Siehe auch Wiedervernässung bayrischer Moore, lieber br ❤ !

Es ist leider keine Frage des Könnens, sondern des Geldes. Im Kapitalismus wird nichts unternommen, erst wenn ein finanzieller Gewinn oder Schaden entsteht. Dann ist es aber schon zu spät-

Die bayrischen Moore wurden entwässert. Mit Milliarden € Steuergeld....​@@geronimo3451

@@geronimo3451 richtig, obwohl weniger mähen doch auch Geld einsparen würde. Wahrscheinlich verdienen die Landschaftsbetriebe ordentlich mit egal was aus der Natur und den Insekten wird.

@@uwefiedler9889aber sowas von. Aber er will sich wohl kaum hinstellen und sagen „ wissen sie was mich das an Förderungen und Subventionen kosten wird?“. Das wäre nämlich die ehrliche Antwort gewesen.

Leider gibt es im EU Parlament viele dumme Gesetze. So das ein Landwirt entweder Tiere haben darf , aber keine Felder. Und anders herum. Damit zerstört man viele Kleinstenetriebe. 60% der deutschen Gesetze werden im EU Parlament verabschiedet. Fakt

Typisch für diesen Berufsstand

Naja, wurde ihnen halt auch Jahrzehnte lang eingetrichtert…🫤 Trotzdem hätte ich gerne mehr Einsicht oder logisches Denken…

Ja der hat eindeutig nicht verstanden wie das funktioniert. Wenn man für ein stabiles Ökosystem sorgt, muss da nichts bejagt werden. Das regelt die Natur schon selbst. Es müssen bloß die lokalen natürlichen Lebensbedingungen wiederhergestellt werden.

das ist die berufsgruppe die Jahrzehnte lang zu 80 bis tiels über 95% union gewählt hat in über 90% der Fällen ihren Agrarminister bekommen haben und trotzdem noch so tun als würden sie von der Politk ignoriert und belässtigt werden. nein mit Natur und Physic kann man einfahc nur sehr schwer verhandeln.

Nein, nein, Fischotter und Kormoran sind schuld. Nie der Bauer.

irgendwo muss das zeug hin Alternative wäre vegan leben. außerdem hat Natur (Wölfe, Bären, Tiger, Elefanten und co) in unserer Kulturlandschaft keinen Platz mehr

Naja, Gülle ist effektiv ein nährstoffspender. Wenn es dann auch noch durch die danebenliegende Erde vor gefiltert wird ist das wahrscheinlich nur halb so schlimm. Ändert aber trotzdem nichts daran dass hier eine völlig unnatürliche Struktur vor liegt die keinen wirklichen Lebensraum für Tiere gewährleistet

Woher kommt nur der Hass gegen Menschen, die mehr arbeiten als Sie und eigentlich nur ihr Auskommen haben wollen? Kommt das von Links - Grünen NGO'S oder wird das direkt von den GRÜNEN (möglicherweise intern) propagiert?

Wie kann man nur so einen Unsinn schreiben! Gülle wird nicht verklappt, sondern dient als Dünger und auf einem Uferstreifen darf ohnehin keine Gülle ausgebracht werden. Der Landwirt meint, dass er nicht nur den Uferstreifen verlieren würde, sondern auch die Grenze bis zu der er Düngen darf sich durch eine Renaturierung weiter verschieben würde und ihm somit noch mehr Ertrag verloren ginge. Bitte erstmal sich als Laie sich erstmal informieren bevor man sich erdreistet solche Anschuldigungen auszusprechen, so spaltet man nur die Gesellschaft!

Nicht dumm sondern bösartig. Ich hoffe seine Erben werden mal unfuchtbare Böden mit Trockenheit haben.

naja du willst aber doch deinen billigen eiunkauf am we im aldi haben? es ist immer leicht etwas zu fordern aber selber nichts hergeben wollen.

@@ich7746 das stimmt, ändert aber nichts dran das der bauer offensichtlich nicht verstanden hat das es bei der maßnahme auch darum geht das seine flächen in zukunft besser mit wasser versorgt werden. das kein leben mehr in dem bach ist hängt halt auch damit zusammen das er auf den flächen gülle ausbring und somit das wasser vergiftet

Söder und AFD labern mehr Blödsinn

@@c0dy42 bitte die schuld nicht immer bei den LW suchen. der Lw muss auf seinen flächen einen randstreifen stehen lassen wo er keine gülle ausbrigne darf. dann wird auch nicht mehr mit pralltellern gearbeitet sondern mit dirket ausbringung in den boden. und und und, es hat sich in den letzten jahren viel getan wenn es um ausschwemmungen geht.

Weiß nicht was bei dir auf den Tisch kommt aber bei mir sind es Lebensmittel. Wusste nicht dass man ohne Landwirtschaft was zu essen her bekommt

@@flolow6804 weiß nicht ob du lesen kannst aber keiner sagt dass die landwirtschaft abgeschafft werden soll. der flusslauf soll renaturiert werden und der kevin soll seine gülle woanders entsorgen

@@flolow6804 Trinkbares Grundwasser, lebendige Ökosysteme *und* was zu essen auf dem Tisch wären der ideale Kompromiss, finde ich. Niemand hat etwas gegen Lebensmittel, aber viele haben etwas gegen Nitrat im Grundwasser und eine verarmte, ausgeräumte Kulturlandschaft.

@@flolow6804 Weniger Fleisch essen = Weniger Gülleeintrag. Aufgabe an uns alle.

@@flolow6804 Ich erinnere dich an die Schweinepest, wo sich unsere Bauern beschwert haben das sie kein Schweinefleisch mehr nach China ausliefern könne, weil die ihr größter Abnehmer sind. Ich hab nichts gegen den Anbau unserer Lebensmittel vor Ort. Aber es kann nicht sein das wir Bauern mit Steuergeldern subventionieren, damit sie Schweinefleisch nach China liefern und mit der dabei produzierten Gülle unsere Böden und Grundwasser verseuchen. Subventionen sollte es nur für Produkte geben die auch in Deutschland verkauft werden.

Eine typische Antwort in unserer Zeit: Fachleute haben etwas festgestellt, aber der Bauer zweifelt es einfach an. Zack, Problem gelöst.

@@juliannyca1815 Solange nicht offensichtliche Unstimmigkeiten auftreten, muss man das Urteil von Fachleuten auch mal akzeptieren. Es hat einen Grund, dass diese Leute auf ihrem Gebiet eine entsprechende Ausbildung oder ein Studium absolviert haben. Wenn bei einem Straßenbauprojekt natürlich die Lärmschutzwand wegen berechneter Grenzwertunterschreitungen kurz vor dem Wohngebiet aufhört, und dahinter sofort wieder beginnt ist dieses Ergebnis natürlich erklärungsbedürftig und zweifelhaft. Von solchen Extremfällen oder evidenten Interessenkonflikten mal abgesehen, muss man schon entsprechende fachliche Gegenargumente präsentieren können. Das eigenen Gefühl reicht da einfach nicht.

Is ja nicht nur Trockenheit und Hochwasser. Mehr Diversität und Natürlichkeit sind auch für andere Teilnehmer sehr gut, gerade der bauer

@@imtheeastgermanguy5431 ja stimmt alles ich hab nur sachen gesagt die den menschen nutzen bringen weil leider die einzigen Argumente sind mit dem man leute erreicht.

@@dapengu777 mag sein aber eigentlich ALLE Gründe die für die Natur gut sind unterstützen uns Menschen auch

Das ist keine ENTeignung. Das ist REeignung. Die Natur gehört niemandem. BR hat gesagt, in den 70er wurden diese Flüsse begradigt. Durch die Begradigung fand die eigentliche Enteignung statt, die der dort lebenden Tiere. Das solche Bauern überhaupt das Recht haben sich zu wehren ist schon der Fehler.

Ist halt sein Eigentum. Würdest du einen Teil deiner Eigentumswohnung hergeben?

@@thejumper7282 Eigentum verpflichtet. Und nein, man kann eine Landwirtschaftliche Fläche nicht mit einer Eigentumswohnung vergleichen. Der Vergleich wäre eher, wenn der eigene Vorgarten für den Ausbau einer Straße vor der Tür enteignen werden würde.

@@THingOLooooooo Nein von deinem Vorgarten musst du nicht leben

​@@thejumper7282 genau so dumm, von der Eigentumswohnung lebt man nicht, man lebt in ihr.

@@thejumper7282 und eine Eigentumswohnung bietet genug platz für mehr als eine person.

Weil es keine Alternative gibt

​@@onkelwonkel229Doch, Blumenerde ohne Torf.

@@onkelwonkel229 Wirklich? Und warum gibt es dann torffreie Erde?

​@@onkelwonkel229erstens gibts das. Und zweitens brauchts das ned.

erstens habt ihr keine Ahnung und zweitens ist in der professionellen Anzucht noch keine Alternative vorhanden

? Im bayern gibt es so viel Renaturierung wie selten sonst wo und mit der Größe an geschützten naturflächen will ich erst garnicht anfangen

@@flolow6804 Das is ja komisch beim flächengrößten Bundesland :D

@@Nightkeeper91 bevor das jetzt in Statistik schlachten trifftet lass es mich anders formulieren. Bayern hat unter CSU Leitung den ersten Nationalpark der Bundesrepublik hervorgebracht. Das ist kein Zufall

@@flolow6804Wo sehen Sie in Bayern Moorwiedervernässung, Waldumbau oder Güllestromreduzierung aus bayrischer Massenqualhaltung?

@@flolow6804 Jupp in der ärmsten, abgelegensten und unzugänglichsten Region weil man sich davon steigende Touristenzahlen erhoft hat.

Absolut richtig u d dann bekommen die für irgendwelche Vorschriften noch Subventionen. Ich glaube das Problem liegt im EU Parlament.

Seine Existenz ist dadurch bedroht ... Dafür kann ich Verständnis aufbringen.

@@sapujapu9420 Er hat den Beruf verfehlt, mit seinem Naturverständnis hat er da nix verloren. Soll er Lagerlogistik machen oder irgendwas anderes, wo er nix kaputt machen kann.

Der Bauer vernichtet die Zukunft seiner Kinder, ich verstehe es nicht.

Bei einer Wiese ist Erosion durch den ständigen Bewuchs nicht möglich...

@@manfredmuller2925 Leider inzwischen doch. 2 Punkte sind dafür ausschlaggeben. Selbst die intakte Grassdecke schafft es nicht mehr bei Starkregen das Erdreich ausrreichend fest zu halten. Aber der Hauptpunkt sind halt die trockenen Sommer. Die Wiesen trocknen aus. (ein renaturierter Fluss hält sie da länger feucht , weil das Wasser langsamer abfließt ) Es bilden sich tiefe Risse in der Erdkruste .Der kleinste Regen schwämmt die Erde aus, wenn die Grassdecke so zerstört ist. Ist selbst bei mir im Garten schon zu merken . Meine Randsteine und Bäume(!) kommen jedes Jahr mehr raus, weil ich im Sommer meinen Rasen nicht mehr bewässere und ich beim Regen meinen Boden die Strasse vor dem Haus runter fließen sehe. Inzwischen versuche ich sogar mit den letzten Resten in meinen Regenfässern den Rasen etwas vor zu Wässern , wenn dann mal wieder Regen angesagt ist. Bei der Wiese neben mir das gleiche Spiel . Zumindest bei uns im Kraichgau ist Erosion ein Thema , selbst auf Wiesen . Noch ist reichlich Lössboden da, aber in anderen Regnion , wo evtl. keine 2-3 m Lössboden Decke da ist, kann das deutlich schwieiger sein. Und auch bei uns , die obersten 20-30 cm sind die am wichtigsten für die Wasseraufnahme bei einem Regen. Wenn die Weg ist ... kommt die von den Erdmassen darüber , zusammengepressten Schichten zum Vorschein , die ist wie eine Betonwand (für Regen)... Und ja das alles ist nichts was die nächsten 5 -10 Jahre zu einem Problem wird. Aber auf einem längeren Zeitraum halt schon , und was weg ist ist weg.

@@LaposMovies Dann musst du wohl terrassieren oder Erdwälle quer zur Wasserabflussrichtung aufschichten.

@@manfredmuller2925 Blödsinn, schonmal ein Hochwasser erlebt? Da ist nix mehr mit Bewuchs, das reisst alles weg.

Hauptsache der Mais steht pünktlich für die Biogasanlage ,der Rest ist doch scheiss egal ,die Kohle muss rein 😂😂😂der Bauer braucht neue Maschinen...

Vor allem muss der sowieso Abstand vom Gewässer halten. Zwar keine 20m aber ca.5m sind meine ich bei der Flächenstruktur vorgeschrieben. Kenne die Düngeverordnung allerdings nicht auswendig

Tierische Produkte essen und zu trinken ist auch wichtig.

Na gut das mit der Gülle verstehe ich noch als sein Eigeninteresse, aber der Rest war Blödsinn als Argument

Naja Kormorane und andere Predatoren können Kleingewässer wie bäche komplett ausräumen, bitte Mal nicht alles schwarz weiß sehen man muss die Landwirte einbinden und auch kucken das Ungleichgewichte von Menschen verursacht wie begradigungen über Populationen von Predatoren wie Kormoranen (Küstenvögel nicht heimisch) usw. beseitigt werden

Fischotter und Kormoran haben ja auch das Parteibuch der Grünen ^^

Die KI lässt deinen Beitrag bestimmt schnell verschwinden. Das zum Thema Meinungsfreiheit.

@@uwefiedler9889 ?

@uwefiedler Ist dir wieder der Aluhut verrutscht oder was ist bei dir los?

@@uwefiedler9889 ich verstehe deinen Unmut sogar, wir leben in Zeiten völliger Desinformation. Cool bleiben, respektvoll miteinander umgehen. Sitzen zusammen in der Arche Leute! Aber hey sie renaturieren. Was für mich an sich schon mal ein voller Erfolg ist.

Klasse Verfahren, da wir so Biogas gewinnen und die Methanemissionen reduzieren. Am Ende hat man nur vergorene Gülle, die auch auf die Felder ausgebracht werden muss.

Waaaahnsinnige 1,8 ha, hatte ich mitbekommen, etwa 3 Fußballfelder! Dann habe ich spontan Tinnitus bekommen! Gülle en mass, auf den bachnahen Wiesen….geht gar nicht! Ein kräftiger Regenschauer und die Schwarzach ist biolog. tot! Aber….Nee….kann nicht! Ist sie ja jetzt schon! Dann die blöden Ausreden….Kormoran! Der jagt in tieferen Flüßen, taucht…..nicht in so nemˋ Minifluß. Aber unsere lieben Bauern……manchmal hasse ich sie, wie hier und vor allem beim Glyphosat!👎🤬🥶

​@@Rudi_Ratlosnoch nicht mitbekommen?!? Glyphosat entsteht hauptsächlich aus Waschmitteln, Quelle (z.B.): Deutschlandfunk, Wissenschaft im Brennpunkt vom 12.03.2024, Thema Ackergifte Ob es sich schon in der Waschmaschine bilden kann und somit Menschen vergiftet, ist noch unklar - 'wahrscheinlich krebserregend' steht ja im Raum...

es eght nicht um dei fläche und damit die versorgung des vieh. es geht darum, daß der LW dann nicht mehr weiss wohin mit deinem Stallmist.

Woher willst du das wissen

Ihr Bild ist wohl eine Person mit ihrem Wunsch IQ. Anders kann ich mir nicht erklären wie man bei einem 8 min Beitrag, die Aussage des Bauern sowie dann auch noch die Wiederhohlung der Komentatorin komplett ignorieren kann. Diese Auffassungsgabe ist schon etwas sehr besonderes. Vielleicht betrachten sie nocheinmal ab 2:20.

Wie Blauäugig die werden die jetzt noch mehr begradigen damit auf IHREM Acker das Wasser bloß schnell abfließt. wie es weiter unten aussieht interesiert den einen Sch...

Das mit den höheren Preisen hat bereits statt gefunden, im Gegensatz zu allen anderen hatten die Bauern zuletzt über 35% mehr in der Tasche. Bin ja gespannt ob die jetzt auch liefern lol

@@brunik348 Spoiler: Das Jammern wird weiter gehen....

oh man jetzt ist die Überraschung weg, nicht spoilern ;-9 .

der landwirt ist schuld, dass in unseren flüssen der stickstoff und phsdophpr gehalt so hoch ist? hier mal ein beispiel. der rhein höhe köln besteht zu 50% aus abwässern aus kläranlagen, die bei starkregen die abwässer ungeklärt in den rhein ableiten. elbe, weser sieht es nicht besser aus. also hör auf zu kacken , wäsche zu waschen und alles wird gut.

da musste zum NDR, nicht BR

Musst ja nix essen

​@@markus_8118musst ja nicht unsere Lebensgrundlage runterwirtschaften für Profit, sondern kannst auch umweltverträglich Wirtschaften. Alles andere ist einfach nur zu faul für den eigenen Beruf zu sein

​@@markus_8118schon seltsam, dass jeder Hobbygärtner weiß, wie man auf Düngemittel verzichten kann, viele deutsche Bauern hingegen nicht.

Wir zerstören gerade die regionale Fischproduktion, weil wir kein richtiges Konzept für den Otter haben. Lieber kaufen wir dann Fisch aus dem Meer und wundern uns dann, dass es überfischt ist.

Gülle darf nur bis zu einer Menge von 170kg/N pro Hektar ausgebracht werden. Um z.B. backfähigen Weizen erzeugen zu können muss oft mit Mineraldünger, je nach Boden, Ertragserwartung, Wetter, Vorfrucht auf über 200kg/N aufgedüngt werden. Ansonsten wird qualitativ Futtergetreide draus, weil kein Müller oder Bäcker den Weizen haben will. Auch bei Grünland das gleiche Spiel, nur das da die Lücke zwischen Gülledüngung und Bedarf noch größer sein kann als bei Getreide. Kulturen wie Salat oder Gemüse dürfen nur mit zeitlichen Abstand vor der Pflanzung mit Gülle gedüngt werden und werden mangels Gülle meist mineralisch gedüngt. Im Biobereich gelten wiederum andere Anforderungen, was sich auch im Düngebedarf niederschlägt. Insgesamt ein komplexes Thema das sich nicht mit ein paar Sätzen abhandeln lässt.

@@braku7577 Naja, da stellt sich sofort die Frage, warum es einen Mangel an Gülle gibt, wenn doch manche Bauern sie dringend loswerden wollen. Und warum es Obergrenzen für die Gülledüngung gibt, wenn dann doch aufgedüngt werden muss.

@@johannageisel5390 Merkst selber wie Komplex die ganze Sache ist? Zu wenig Gülle ist relativ, wo keine Tiere oder nur sehr wenige gehalten werden gibt's "zuwenig" Gülle, außer die Wachstumsbedingungen sind so miserabel das eh fast nix wächst, dann können schon 50kg/N aus Gülle zuviel sein. Genauso umgekehrt, in Regionen wo Grün- und Ackerland Höchsterträge bringen kann, wird auch eine entsprechend größere Anzahl Tiere gehalten dessen Gülle nährstoffmäßig den Kreislauf schließen würde, aber von Gesetzes wegen gedeckelt ist. Die 170kg/N Hektar wurde festgelegt um eine Belastung des Wassers mit Nitrat zu verhindern, die krux ist halt, dieser Wert gilt in allen Regionen und kann hier viel zu hoch und 50km weiter viel zu niedrig sein. Bitte nicht persönlich nehmen, mir ist jetzt mal wieder klar geworden warum ich, und auch andere nicht, oder nur ungern solche Themen " erklären" wollen, man wird nie fertig. Und nein, ich bin kein Bauer, ich habe mit Erntetechnik zu tun und des halb vielleicht den ein oder anderen Einblick in die Materie.

@@isoinic4575 Vielen Dank, das freut uns! 👍

Naja eigentlich hat es damals das Flurbereinigungsamt verbockt...

Tauschfläche ? von IKEA oder wo sollen die herkommen?

Wie soll das funktionieren, wenn er da nicht weg will. Der argumentiert dann, dass ihm sein Betrieb kaputt gemacht wird und will lieber für die Ausfälle entschädigt werden, speibt auf die Saupreiss usw.

Profitgier

Dümmster Kommentar ever...

Das wäre utopisch...

@@Stainless1911 WIR schaffen das

Troll

@@padcha8210 die Trolle

AmSchlimmsten erwischt es halt wieder diejenigen, die am Unterlauf der Flüsse leben, wie z.B. in Passau. Da kommt dann das ganze Wasser mit voller Wucht an, das die begradigten Flussläufe nicht mehr aufnehmen können.

Also nee, wen es da um hoch Wasserschutz gehen würde. Da könnten die Bauer, da gegen nicht diskutieren. Weil das dan einfach gemacht würde, von der Gemeinde. Das Gebiet wird dan enteignet, wen die Fläche sehr wichtig für den hoch Wasserschutz währe und keine andere Möglichkeit da ist. Also es geht da sehr wahrscheinlich nur um die Fluss Qualität und mehr nicht.

@@danielbischoff133 Um den Hochwasserschutz an diesem Ort geht es sehr wahrscheinlich nicht. Aber jede Renaturierung der Flüsse zahlt auf den Hochwasserschutz weiter unten ein. Eben in Orten wie Passau, sofern es sich um den Einzugsbereich der Donau handelt, sonst eben am Unterlauf des Mains oder was weiß ich wo.

Bei einer Enteignung gibt es in der Regel kein Geld. Kleiner, aber wichtiger Unterschied. Davon abgesehen: Schon mal mit für den Braunkohlebergbau vernichteten Dörfern beschäftigt? Genau das gleiche, nur ohne allgemeinen Nutzen.

am besten einfach Einfamilienhäuser und kfz so hoch besteuern, dass es den leuten zu teuer ist alleine in einem Haus zu wohnen

Warum denn verkaufen? Von anderen Renaturierungsprojekten, auch im internationalen Raum, habe ich gehört, dass dort Land- und Forstwirte, zum Teil, ihre Flächen sogar unentgeltlich zur Verfügung stellen, weil die wissen, dass sie von einer gesunden Natur ebenso profitieren. Und vor allem wenn es nur Weidefläche ist, der Kuh ist es egal, ob der Bach gerade oder kurvig ist. Ich denke hier geht es eher um andere Thematiken im Bereich der Intensiv-Landwirtschaft, wie der maschinellen Bewirtung oder der Gülleausbringung, die in einem renaturierten und damit schützenswerten Raum, nicht mehr so einfach möglich wäre. Aber auch da gibt es Alternativen, wenn Bauer und Politik wollen, zb die Verwertung der Gülle in Biogasanlagen, anstatt sie auf die Felder, die zT eh schon stark Nitratbelastet sind, auszubringen. Meiner Meinung nach muss gar nichts verkauft oder enteignet werden, wenn Naturschutz, Politik und Landwirtschaft Hand in Hand arbeiten und ein für alle einträgliches Konzept bieten, welches aus sich selbst heraus schon überzeugen kann. Dafür müssen dann aber eben auch die "Probleme", wie zb die Frage wohin mit der Gülle, wenn der Bauer sie nicht mehr aufs Feld bringen darf/kann, bedacht und aus der Welt geschafft werden.

@@V1k1ng90 die Verwertung der Gülle in Biogasanlagen? Und wohin mit den Gärresten? wenn Naturschutz, Politik und Landwirtschaft Hand in Hand arbeiten? Das Problem ist, Das Poltik und Naturschutz versprechen und wenn sie "auf dem Land sind" alles vergessen oder die Regeln "mitten im Spiel" geändert werden. Es wäre nicht das erste Mal, daß dies passiert.

@@V1k1ng90 Der Kuh vlt schon aber nicht dem Staat der muss ja nen midestabstand zum Gewässer haben damit die Ausscheidungen der Kuh ned das wasser verunreinigen und der wird durch kurven nunmal kleiner Sprich er kann seine Flächen nicht mehr bzw eingeschränkt nutzen

​@@mario-ed6ox deine Familie ,hat es wahrscheinlich zu nichts gebracht,selten so einen dummen Kommentar gelesen.Wie alt bist du? In der Schule gebrainwashed?

Dich auch Enteignen fertig