Hoe kom je af van ‘bullshitbanen’? • Z zoekt uit 

Iedere vacature kan gevuld worden, gewoon beter betalen. Nee geen gratis fruit, yogalessen of andere onzin - gewoon betalen.

Gewoon de salarissen verhogen van zinvolle banen...

Wacht even... Digitale nomade is geen baan maar een manier van leven om het maximale uit een klein inkomen te halen door in goedkopere landen te zitten. Dus het komt voort uit dat de nood dat het leven in het westen zo duur is geworden. Een werkgever kan dus mensen beter gaan betalen(of de leefkosten moeten omlaag) , of digitale nomades omarmen en meer werk geven met een flexibele locatie.

Onzin artikel. De salarissen liggen wel laag in de zorg tov de grote corporates dus snap heel goed dat ze liever in die sectoren gaan werken

De nieuwe generatie gaat hun rug niet meer 40 jaar lang breken voor werkgevers. Daarnaast hebben jongeren meer keuzes en zijn ze minder afhankelijk van werkgevers. Zelfs met een hoger salaris of discriminerende voordelen als huisvesting trek je geen personeel aan.

De markt bepaalt de waarde van de baan, dus geen bullshit!

Bullshitbaan is vooral een term die anderen bedenken voor jouw werk omdat ze het nut niet begrijpen. Of jij begrijpt zelf het nut niet en doet er niks aan.

Ag ja het bedrijfsleven heeft natuurlijk alleen maar banen die echt iets bij dragen aan de samen leving , dingen over typen van de ene naar de ander spreadsheet, Motivational speaker, de helft van alle management banen, enzovoort ga daar eerst maar is naar kijken

Dit is wel erg vaag ... Legt allemaal verbanden zonder bewijs.

Wat ik nog altijd niet begrijp is waarom we alleen kijken naar de werklozen en niet naar de werkenden? De trend dat de 'nieuwe' generatie sneller parttime werkt is ook iets waar nog veel uren te halen vallen. Dus waarom wordt in Nederland niet gekeken naar gunstigere maatregels voor medewerkers die 36+ contracturen gaan werken en daarmee een belastingvoordeel krijgen (kost de werkgever dan niet per se meer, behalve het standaard extra salaris, de belasting over meerwerk is er nog wel maar aanzienlijk minder en meer werkende uren drijft de gehele algemene economie omhoog wat uiteindelijk de staat ook weer helpt). En daarbij moet idd ook gekeken worden naar opleidingen met slechte baankansen!

als je dat bullshitbanen noemt, dit zijn nog altijd betere banen die je als uitzendkracht kan krijgen.

We moeten af van de Loon structuur waar de bedrijven er met de winst doorgaan en werknemers voor een hongerloon moeten werken. Het veel verdienen terwijl de plebs werkt is afgelopen, de nieuwe generatie verwacht mee te delen met de winsten voor het werk wat ze doen. Een ieder draagt bij eem ieder is gelijk , de winst verdeeld onder de werkende en niet na 1 of een aantal aandeelhouders. Het is wij werken en verdienen niet wij werken en hun verdienen

werkgevers moeten begrijpen dat 3000 bruto geen goed salaris. Als jij in een markt zit waar een groot tekort is en jij ook daar voor lang gestudeerd hebt mag je best na 2 jaar ervaring een salaris van 4500 bruto verwachten

Jep deze video mist alle belangrijke punten: Te veel belasting op inkomen, te hoge belastingen / zorgkosten voor jongeren om de oudere generatie te blijven subsidiëren (dus vertrek naar buitenland), verzorgingsstaat die afbrokkelt (vertrek naar buitenland) en minder gunstig ondernemers klimaat (dus vertrek naar het buitenland). Echt RTLZzzzlaapt.

Salaris verhogen klinkt altijd mooi maar is niet de oplossing. Ik ben zelf service monteur en vind zelf dat ik een goed salaris heb, en doet de werkgever ook nog keurig een flink bedrag aan consignatie vergoeding er bij om paraat te staan voor evt storingen plus nog heel wat over uren die goed uit gekeerd worden. En dan komt het! Dan denk ik goed te verdienen en leuk gespaard te hebben, komt het blauwe envelop binnen die mij en het gezin kaai hard straft dat we te veel verdiend hebben. Doe daar is wat aan. De lonen liggen best wel goed, het moet tenslotte ook aantrekkelijk te blijven om als ondernemer door het leven te gaan en laten dan geen discussie laten oplaaien wat die aan belasting moet betalen.

Hey editer gooi eens een de-noiser over de audio.

Iedereen moest toch ZZP-er worden? 😂 😂 😂 Be careful what you wish for.

Waar is jullie bronvermelding? “Uit onderzoek blijkt”… welk onderzoek? Geen beste video…

Een infuencer stimuleert in iedergeval wel omzet door flauwekulletjes aan te prijzen die mensen dan gaan kopen 😉

Influencers verdienen genoeg en lachen zich suf. De boomers hebben zitten slapen

Verpleging is een prachtig beroep met veel exacte kennis op veel niveau s voor de Hulpverlener. Super interessant . Je moet wel voor jezelf bekijken welk werkveld goed bij je past.

Mensen gaan niet in de zorg werken omdat je behandeld word als een shirt van de primark . Je moet keihard werken en feestdagen en vakanties maar hopen dat je vrij kan krijgen. Maar het grootste probleem is dat je niet fatsoenlijk betaald krijgt voor het werk wat je doet (je kan beter een kantoor baantje nemen) Maar goed heb je dan toch voor die sector gekozen omdat je graag mensen helpt en wil zorgen voor mensen wat dat is je roeping. Verslijt je rug of kan je de werkdruk niet aan . Je raakt arbeids ongeschikt steekt de overheid zijn midden vinger op en zecht had je maar voor een baan moeten leren waar je echt geld verdiend. 😂 Wat het uwv heeft van die mooie fictieve baan lijsten wat je allemaal nog zou kunnen met je beperking niet dat er een baas je nog zou aannemen . En je komt onder de 30%regeling dan kan je een sociale dienst uitkering aanvragen, moch je het geluk hebben dat je alleen stande bent .👍 en anders word je heheel afhankelijk van je partner. Sociale dienst uitkering marg je eerst je huis op eten als je een koopwoning hebt. Maar goed zech dat je niet ziek word . Loon onderhandelingen zijn niet echt een ding want er zit eigenlijk meer weinig verschil in salaris van verschillende zorg aanbieders dus niet realistisch .

Het is maar een mening van RTL Z. ...beter betalen...

De stelling dat een verpleger kiest voor een baan als influencer, is niet onderbouwd en dus onwaar. Jammer dat er stellige conclusies worden gepresenteerd zonder bron. Pas hiermee op. Deze vorm van framing draagt enkel bij aan de polarisatie van influencers. Is dat nodig?

Als influencer een 'bullshitbaan' is, is kunstenaar of acteur ook bullshit? Het is allemaal voor ons vermaak & heeft volgens jullie principe geen nut

Influencer zijn geen Bullshitbaan maar een bullshitbaan is zinloze werknemer naar een kantoor. Volgens mij, deze video is niet zo goed. Doe beter RTL Z.

Vergeet scrum masters niet

“Influencer” ; typische bullshitbaan.

Zorg is gewoon je leven lang stuivers bij elkaar sprokkelen en hopen dat de overheid niet nogmeer op personeel gaat bezuinigen zo dat je werkdruk nog hoger wordt. RTL Z doe is onderzoek voor dat je iets gaat beweren . Als infuenser heb je meschien nog een kans op een goed bestaan. En leg mij eens uit wat het verschil is wat jij als presentator doet en wat een infuenser doet jullie verkopen alle twee een hoop onzin enige ver schil is dat jij als presentator die producten voor en na je onzin verhaaltjes verkoopt of hebben jullie de reclame inkomsten niet nodig . En ja ik snap dat jullie niet direct producten aanbieden maar dat door de zender of youtube word geregeld. Maar voor mij als kijker niet echt verschil . Is er nog een bestaansrecht als nieuws media geen onafhankelijk nieuws meer brengen ? letop ik beticht rtl-z van niks als alleen nalatigheid in het onderzoek van dit onderwerp. Kontroleren van de macht is toch een kerntaak van de journalistiek. Wat een gaaf land wonen we toch.

Meest trieste nieuws video/Artikel wat ik in tijden heb gezien, rtl Z is compleet geloofwaardigheid kwijt....