Hoeveel macht heeft de koning? | ANDERE TIJDEN 

Rutte likt zich wel omhoog

Minder directe invloed op het moment van nu zeker. Maar op de langere termijn is de eerste regel van toepassing. Dat wil zeggen ze zijn een continue factor omdat de ministers na een aantal jaren er mee stoppen. Die geven het "stokje over" het koningshuis blijft. Ik gun ze het beste. Wat ik wel eng vind dat is dat ze /of/ men vallen /of/ valt als knipmessen in figuurlijke buigingen van onderdanigheid. . . . . Wat ik afschuwelijk vind dat is dat een van oorsprong Christelijk land overgeven wordt aan een moslim minister van veiligheid en justitie. Advocaten e.d. die op klaarlichte dag afgemaakt worden, Marengo proces, drugs komend van landen elders. KONING doe er wat aan.

De facto klopt dat, maar officieel was Louis niet staatshoofd van "Nederland" maar van het "Koninkrijk Holland".

@@Symphomaniac1 Weer wat geleerd ! Bedankt Mira !

​ Wat Mira zegt klopt inderdaad. Wij zijn in deze Short History-video uitgegaan van het eerste staatshoofd van het Vorstendom der Nederlanden, dat in 1813 uitgeroepen werd. Willem I was dus de eerste "koning der Nederlanden".

@@AndereTijdenNTR Bedankt voor de uitleg !

Waarom wordt er niet verteld over de 7 provincies

Nog meer dan van Andere tijden bent u een fan van de monarchie, krijg ik de indruk.

Voorop gesteld, ik ben geen blinde volger van de Oranjes. Mede ingegeven door de handelswijze van Wilhelmina in 1940. Juliana vervulde haar rol als een soort moeder des vaderlands met verve, daar kon je geen hekel aan krijgen. Beatrix is waarschijnlijk de meest kundige vorstin van de laatste 100 jaar. Helaas wordt de waardering voor het koningshuis die Beatrix had opgebouwd door haar zoon weer vakkundig de nek omgedraaid.

@@paulbakker6765 Dat ben met U 100% eens. Voor mij is met koningin Beatrix afscheid niet meer koning in Nederland. 🌷

zo simpel licht dat niet

Dat ligt wat gecompliceerder. waar zouden we beter mee af zijn ? Een monarchie waar ieder jaar een hoop extra geld naar toe gaat . En het land nog een beetje bijeen gehouden wordt ? Of een repuliek ? waar je een grotere kans hebt om een dictatoriale staat te krijgen ? De monarchie is juist in het leven geroepen juist om te voorkomen dat de provincies elkaar onderling weer kon bevechten zoals de situatie voor 1794 was. Het is nog steeds zo dat de koning in dienst is van de staten generaal. zo was de situatie voor 1794 namelijk ook. met andere woorden...deze monarchie is in feite al een republiek. met een premier aan het hoofd. en een koning aan de leiband

@@BB-de2mg drommels drommels en nog eens drommels

Is dit dezelfde omroep van die lange Kaag reclame ?

Dat doen de media immers al!

Staat er iets in dit filmpje dat feitelijk onjuist is, of ben je gewoon pissig dat prins pils niet wordt bejubeld?

Weer zo een blinde oranjestalker.

Lekkere aannames worden hier gemaakt, heb niet echt meer de behoefte om het verder toe toelichten. Heb wel wat beters te doen nmlk. dag.

Grondwet art. 49 !

Grondwettelijk hebben we sinds de vlucht van de oranjes in ww2 geen koning meer.

☝☝☝juist ze vreten ons geld weg!

@@mariadamen7886 Klinkt mij als muziek in de oren. Je vergeet alleen hoe het klootjesvolk stond te dansen en te zingen, toen Wilhelmina nadat ze haar land in de steek had gelaten, weer voet op Nederlandse bodem zette in 1945. Uiteraard niet eerder dan toen de kust weer veilig was.

of je kunt het slechter treffen door een gekozen president die de macht zo naar zich toetrekt. dat hij zich als een dictator en alleenheerser ontwikkelt...voorbeelden zat.

@@erickberg5446 Dan stem je hem weg. Je kunt in wetten goed neerzetten wat zowal de macht moet en kan zijn, kijk maar naar de Koning.