Hoger beroep door Ali B. is 'heftig' voor slachtoffers: 'Ongelooflijk veel victim blaming' 

LEER NEDERLANDS!

Daarom is hij veroordeeld zonder bewijs

Had hij moeten zeggen ik heb het niet gedaan tegen haar zin maar heb er wel spijt van? . Of hoe zie je dat voor ogen.

Typisch narcistisch om in de slachtofferrol te gaan nadat ie vrouwen verkracht heeft.

Dat is niet hoe het rechtssysteem werkt.

Klopt, maar dat is wel wat diegene verdient. ​@@user-ic1lo9wh5f

niet echt hoe het werkt

@@user-ic1lo9wh5f volgens mij is dat in principe wel mogelijk, dat hoger beroep hem meer kan kosten, of is dat alleen als het om in hoger beroep gaat?

Die vrouwen moeten massaal tevoorschijn komen, die last hebben gehad van deze Ali B. Het maakt wel uit dat ,,het" plaatsvindt, waar veel, heel veel mis gaat ! Ze willen zich niet laten zien, maar Ali B is BN, Ellen ook BN, dat meisje achter op de fiets naar het station ....... En nog steeds........ Kan er van alles gebeuren zonder enig verweer HET GEBEURD

Ook als je bekent, kom je als dader over. Je zegt dan namelijk min of meer letterlijk ‘ik ben een dader’

​@@Jaa__17 maar hij gaat toch in hoger beroep omdat hij juist ontkent😅 Hij zegt dus ik heb dit allemaal niet gedaan en dan zeg jij hij had dit allemaal moeten zeggen?

@@Jaa__17 Als je je excuses geeft, erken je schuld. Als er niks is gedaan, waarvoor zou die zich dan moeten excuseren?

Heel goed gezegd! Ik erger me al veel langer aan de positie die de media inneemt tov het rechtsysteem.

​@@Ikbenjounietsukkel hij hoeft niks te erkennen, maar zou well kunnen zeggen dat hij verkrachtingen niet vind kunnen en walchelijk vindt bijvoorbeeld

@@spiritualanarchist8162 welkom in de land van de joden

Precies👍🏼

Hij wordt vrijgesproken

NOOIT ! ALLEEN DE MOCRO MOET ZITTEN ,ZO IS HET SYSTEEM HIER!

precies,. precies... Want het is behoorlijk stil over MB. Maar heb gelezen dat zijn zaak in 2025 begint.

Alle aanklachten tegen Rietbergen zijn al geseponeerd

@@voornaamachternaam5745 hoeraaaaa de racisme kaart is getrokken.

Rietbergen niet. Dat is inmiddels afgedaan.

Meerdere verklaringen gaan tellen, temeer als hun verhalen overeenkomstig en betrouwbaar overkomen.. Zo gaat dat in een rechtstaat. Heb je daar ook problemen mee als je zus door een of andere egocentrische narcist verkracht wordt ?

Een veroordeeld verkrachter is gewoon klaar wat publieke optredens betreft en zal na zijn straf in de anonimiteit moeten verdwijnen. Zal lastig voor hem worden gezien zijn ego.

Een bekende Nederlander die een verkrachter is, wat vervelend dat de media dat bericht. ...?????

Dat maakt het nog niet oké?

@@gvdschoot je bent gewoon klaar als publiek persoon na een seksueel vergrijp. Terecht trouwens.

👍🏻

Ik hoop het.

knettergek ben je , er is geen bewijs , alleen een verklaring van het vermeende slachtoffer

Een dader die KAN toegeven en spijt betuigen verkracht niemand in de eerste plaats.

@@back2nature608 dat is niet altijd waar, een jonge jongen en een dronken meid bijvoorbeeld. Maar als je volwassen bent, mensen manipuleert, je macht misbruikt en het gebeurd vaker, ja dan is die kans wel klein lijkt me

@@Puuws was dat een bekentenis?

@@back2nature608 lol je doet alsof niemand spijt kan hebben van fouten, en das niet waar, maar in dit geval, ik denk niet dat hij spijt heeft en vooral aan zichzelf denkt/geïrriteerd is enz

@@Puuws Je leest blijkbaar steeds iets anders

Meerdere verklaringen gaan tellen, temeer als hun verhalen overeenkomstig en betrouwbaar overkomen.. Zo gaat dat in een rechtstaat. Heb je daar ook problemen mee als je zus door een of andere egocentrische narcist verkracht wordt ?

Willem holleeder levenslang zonder bewijs 0,0 . Geluidsopname van hem en zijn zussen en verklaringen over horen zeggen.

@@Freedomforpalestyn Yup. Dat vond ik ook raar. In theorie is het volledig mogelijk dat die zus "the mastermind" zou zijn en haar broer geframed heeft. Onwaarschijnlijk, maar niet onmogelijk. Ik was altijd in de veronderstelling dat er hard bewijs nodig was voor een veroordeling, hoe verdacht je ook bent. Ik heb verder geen verstand van recht ofzo, maar als het puur op verklaringen is gebasseerd van alleen de betrokkenen en de verklaringen van anderen gebasseerd op diezelfde betrokkenen, gaat er naar mijn idee iets mis.

Als Ali bevestigd dat de dames zijn langs geweest en de andere getuigen zijn gehoord wat voor bewijs wil je dan nog meer? Een video opname?

​@@pjee3975onschuldig tot tegendeel bewezen is he. Niet andersom. Als iets moeilijk te bewijzen is wil niet zeggen dat je dan maar gewoon makkelijk veroordeeld

Het ging om de initiële reactie op de vrouwen die naar buiten stapten. Zie ook het verhaal van Een Vandaag die er een uitgebreide reportage van maakte. Inmiddels kent iedereen de feiten (zogenaamd) en slaat de publieke opinie om. Dat zag je overigens met name toen andere vrouwelijke BN'ers gingen verklaren en daarvan kan moeilijk gezegd worden dat ze het deden om beroemd te worden. Toen was hij inderdaad al veroordeeld voor het vonnis. Je hebt dus zeker deels een punt. Alleen dat er helemaal geen victim blaming zou zijn in deze zaak, klopt gewoon echt niet. Zeker bij de vrouw die zelf seksuele handelingen verrichte bij een andere rapper, was er erg veel victim blaming. Terwijl we toch hopelijk niet echt vinden dat iedereen die seks heeft met iemand in een huis met andere mensen consent geeft om door anderen gepenetreerd te worden.

De 1e youtube items die hierover gingen van, bijvoorbeeld, de Telegraaf, waren anders niet mals. Heb daar veel, heel veel reacties gelezen over hoe de vrouwen er om gevraagd zouden hebben, dat het hun eigen schuld is, dat Ellen ten Damme bijvoorbeeld zich niet uitdagend moet kleden tijdens haar optreden. En dat was nota bene de Telegraaf, nou niet bepaald de meest Mocro-vriendelijke publicatie van Nederland.

daar heeft hij zeker recht op.

In nederland is de strafmaat gewoon triestig laag nou hoeft het niet volgens amerikaanse maatstaven te zijn maar poging tot verkrachting is daar 7 tot 10 jaar verkrachting 25 tot 35 jaar dus 2 jaar gevangenis is heftig maar zoals het engelse gezegde aangeeft if you cant do the time dont do the crime en ik vind dat seksuele misdaden een hele grotw soms levens lange impact heeft op een slachtoffer en natuurlijk heeft dat alles te maken met de omstandigheden zoals de mate van fysiek geweld dat gebruikt wordt moet er niet worden vergeten dat bijvoorbeeld verkrachting al fysiek geweld is

Deze meneer Ali B zegt nu niet verrot te zijn n.a.v. Geen enkele verontschuldigende opmerking, Over zijn neigingen op deze zeer kwetsende houding

Veroordeelde verkrachters beschermen is wel een dieptepunt hoor. Verwijder gwn je comment

Hij heeft recht op hoger beroep en cassatie. Maar hopelijk is de rechter die het hoger beroep behandelt strenger en krijgt hij er straf bij.

Als Ali B schuldig is moet hij zijn straf uitzitten. Wat echter heel gevaarlijk is is dat er ineens een nieuwe wet in is gegaan waarbij iedere vrouw zomaar achteraf kan zeggen ik wilde het niet en zonder bewijs de man kan worden veroordeeld. Hier zal veel misbruik van worden gemaakt. Vrouwen kunnen nadat ze gedumpt worden wraakgevoelens krijgen en zullen dan niet schromen om dingen bij elkaar te verzinnen.

strenger straffen helpt niet, in tegendeel zelfs. deze mensen zijn vooral hulp nodig, niet alleen straffen.

Hulp om zn gulp dicht te houden Kom op zeg​@@adriaandoelman2577

​@@adriaandoelman2577 Help nodig, zeg je? Chemisch of... 🍆🔪

Bij deze meneer zijn zijn reputatie en carriere en gezinsleven ook over, misschien is dat een troost? (voor de duidelijkheid, ik probeer hem niet te verdedigen, ik vind hem een sneu figuur)

Stel je niet aan.

@@jeancleo5505 Hou je bek

Wat? Er zijn diverse verklaringen van omstanders die het verhaal bevestigen. Zo heeft een andere rapper (en vriend van Ali) bevestigd dat één van de vrouwen direct boos was op Ali en vroeg of hij nog nooit van consent had gehoord. Bovendien was er een getuige die zei dat ze een huilend meisje aantrof en een lift had gegeven, die direct zei dat ze door Ali verkracht was. Dat heet steunbewijs en maakt het verhaal aannemelijk. Met dat steunbewijs en de aangifte is een zaak rond. Dus dat betekent totaal niet dat elke man vogelvrij is. Het betekent wel dat je vooraf consent moet hebben voor handelingen en als daar dan achteraf discussie over ontstaat, zal dat niet zomaar zorgen dat je veroordeeld wordt. Als er iets gebeurt en een omstanders hoort een vrouw tegen jou tekeer gaan over consent en je ontkent niet dat je haar hebt aangeraakt of hebt gepenetreerd met vingers, dan ben je terecht het bokje.

@@TdawgMosby Ja dus wat je zegt is geloof alle vrouwen..

@@coloneljcd6041 Als je toestemming hebt, is er toch niks aan de hand? Je doet alsof iedere vrouw erop uit is om mannen aan te klagen.

Wat ik me herinner is het verhaal dat Ronnie haar meenam naar Ali's kamer zonder dat ze wist dat ie van Ali was. En toen liep Ali naar binnen en was zij verontwaardigd. Maarja ik heb t allemaal niet bijgehouden

Het is hoe dan ook verkeerd als je dan je vingers stopt in de vagina van een meisje ook al is ze bezig met iemand anders. Maar wat ik nergens heb teruggehoord is hoe dit is bewezen. Ik heb enkel de gelezen dat de rechtbank de verklaringen betrouwbaar vond. Dat lijkt me geen bewijs. Daarnaast wierp de advocaat van ali b tegen dat er geen forensisch bewijs tegen hem is. Ik wil niet zeggen dat de vrouwen liegen maar als dit ontbreekt of ander waterdicht bewijs vind ik niet dat je iemand kunt veroordelen.

De totaal overgewaardeerde talentloze Ali B. stond inderdaad ongenodigd plotseling in de kleedkamer...

Ik snap zowiezo niet wat vrouwen bij dat raar volk doet.

@@Crocalu wonen ze in hetzelfde huis dan 😅 of had Ronnie de sleutel? Ja, het zijn vast dikke maten. Maar andersom gezien waarom gaat een vrouw überhaupt met zo'n kerel mee zonder diegene te kennen. Als mijn man met ineens een vreemde kerel aankomt denk ik eerst dat hij of ik een psychose heb 😆 dus ja, hoe kunnen meiden überhaupt zulke keuzes maken. Zal bij hun vast om geld draaien lol

Exact, want dit is levensgevaarlijk. Laten we wel wezen, ben je schuldig, dan moet je gestraft worden. Maar de andere kant van het verhaal is dat als iemand een verkrachting verzint zonder fysiek bewijs, dan kan men klaarblijkelijk ook veroordeeld worden. En het moge duidelijk zijn dat dit echt een gevaarlijk gebied is, als men zomaar een getuigenis kan afleggen zonder enige vorm van onderbouwing met foto/video of andere vormen van bewijs

Dit is niet levens gevaarlijk als hij niet bekend was stond hij nu bekend als pedo. Elke seksuele handeling naar een minderjarige is verboden volgens mij.

@@Jaa__17 Dat is het wel. Want als er mensen zijn die je om wat voor reden dan ook willen schaden, dan kunnen ze gezamenlijk je bijvoorbeeld beschuldigen van verkrachting. Ook al is dit verhaal compleet verzonnen. Een beschuldiging is heel makkelijk te maken, terwijl je onschuld bewijzen niet mogelijk is. Tenzij je bijvoorbeeld opnames hebt van mensen die zeggen je kapot te zullen maken op basis van leugens.

"victim blaming" is gewoon aansprakelijkheid. Daar kunnen vrouwen niet tegen.

Verkrachting bestaat dan ook niet want het is nooit waar tenminste beroemde mensen zijn allemaal lief he. Een naffer doet zoiets ook niet

Meerdere verklaringen gaan tellen, temeer als hun verhalen overeenkomstig en betrouwbaar overkomen.. Zo gaat dat in een rechtstaat. Heb je daar ook problemen mee als je zus door een of andere egocentrische narcist verkracht wordt ?

Meerdere vrouwen sukkel...

Vrouwen vinden dit prachtig

Weet je wat het is met dit soort dingen (verkrachtingen / aanrandingen)? Er is vaak geen bewijs omdat er niemand bij was en het niet is gefilmd. Maar het gebeurt VAAK dat je als vrouw wordt lastig gevallen. Dus nee, vrouwen vinden dit niet prachtig omdat we “zonder bewijs” gelooft worden. Maar ik word WEKELIJKS vies nagekeken of nageroepen of wat dan ook. Ik wandel in oversized t-shirts want als ik iets straks draag is het alleen maar erger. Dus DEZE DINGEN GEBEUREN, en als wij het melden willen we graag worden geloofd. Wij hebben geen hekel aan mannen, maar er zijn wel ENORM VEEL mannen die ons leven op dagelijkse basis moeilijk maken.

Je begrijpt niet veel he, en geeft geen goede weergave van de uitspraak... Ali B is een enorme gore smeerlap en alleen domme idioten als jij trappen erin.

Verschillende dames die geen contact hadden met mekaar en ali had telkens dezelfde werkwijze. Het is heel moeilijk te bewijzen uiteraard. Maar als jij aangifte doet en nog 2 anderen jullie kennen mekaar niet dan krab ik als rechter toch achter m'n oor

Also het mar raar is zal het dus ook wel niet waar zijn. Als mensen dat meer zouden denken, zou er niet zoveel debiele haat in de werled zijn die eigenlijk haat is voor de eigen fantasie.

@@qqleq ALi B. haat de confrontatie met zichzelf, zo zijn smeerlappen.

Dit is een samenvattinkje. Je kan de gehele court paper doorlezen, ook al zul je zelfs dan nog genoeg bewijsstukken e.d. niet tegenkomen. Maar, in samenvatting: Nee, er is wel meer nodig dan alleen een claim. Maar ze gaan niet altijd 1, 2, 3 openbaar maken wat ze verder nog vinden. De wet niet snappen is een ding, ik ben er ook geen expert in, maar om nou blindelings te beweren dat je alleen maar een claim hoeft te hebben, als vrouw, om wie-dan-ook vast te krijgen is belachelijk.

Zijn verklaringen niet in principe "hij zegt, zij zegt"? Ik heb geen verstand van recht maar ik had verwacht dat je hardere bewijs nodig had in nederland. Blijkbaar niet.

@@samatar6852 aha ik snap m. Maar het lijkt me in een zedenzaak heel lastig. Daarnaast hebben wij natuurlijk niet alle verslagen in detail gelezen en/of mee gekregen. Het feit dat hij ook een vrijspraak heeft gekregen denk ik dat het wel heel zorgvuldig is gebeurd.

​@@samatar6852 Getuigenverklaringen gelden wel degelijk als bewijs in het strafrecht. Wat voor bewijs is er dan volgens jou nodig?

Vooral met pedofielen, die met kinderen in de weer gaan Geen enkele aanname over Afschuwelijk

@@housefox92 Hard bewijs. Dna, dat soort zaken.

Nog even geduld🎉

Wat, dat men vervolgd kan worden voor seksueel wangedrag? Oh nee! Het idee!

​@@TheKrazeeLadeejij snapt ook echt niet wat deze persoon hiermee bedoelt he. Misschien moet je meer luisteren en lezen.

@@TheKrazeeLadee Dus wel eerder seks hebben, liggen pijpen en wanneer is het dan wangedrag.

Beroemd/rijk,etc will worden heeft een prijs!! En als het niet lukt dan geef we gewoon een ander de schuld!!

​@@mari-us6rhwat, je lichaam ter beschikking stellen? Ben je nou serieus? 😅

@@geesje4193 Ja heel serieus! Het gebeurt niet alleen in NLD,maar overal in de wereld van de Entertainment industrie! Wij vrouwen maken wel (te)vaak gebruik van onze (zwakke) geslacht en portretteert ons als slachtoffer.

​@@geesje4193onder welke steen leef jij?

@@geesje4193 ja heel serieus,misschien snap jij niet veel van de entertainment industrie...

ali was zo moe, ik vond het bijna zielig

Of Oekraïners hahaha

ja en dan iedereen die hij kent meenemen.

*HIJ

Enige sl3t die ik zie is Ali die jarenlang zijn vrouw heeft belazerd en dat openlijk toegegeven heeft dat hij dat fijn vond.

Was er ook een zaak met je vrouwelijke familieleden dan? Wel fijn dat ze die hebben gewonnen. Gefelicteerd.

Leg uit hoe jij tot deze conclusie bent gekomen

@@zouzan6924 Een slimme oprechte moslim,is een ex moslim.

Ongeacht de cultuur is het een typisch mannen ("die denken heel wat te zijn, achter hun p!k lopen en zich misdragen tegenover vrouwen") -gedrag. De rest zijn smoesjes of zichzelf goed te praten tegenover anderen en / of hun omgeving.

​@@RedbadvanRijn-ft3vvminderjarigen Hoeren 😂

@@AriusrNL-fx2cd Waren hun moeders maar hoeren,dan leden ze niet zo heftig aan een inteelt hersenletsel.

het is al bewezen, als hij niet in hoger beroep zou gaan zou hij naar de gevangenis gaan, hij wil het alleen nog een keer proberen

Ik vind het ook maar een enge aangelegenheid. Ik heb veel bed partners gehad (met wederzijdse toestemming uiteraard), maar als er nu een meid uit het verleden zegt dat ik haar had gedwongen mag ik de bak in zonder enkel bewijs?

Ali is echt heel rustig voor iemand die vals beschuldigd is

@@josh44026 zal er wel goed voor betaald worden.

@@josh44026 Ja dus?

@@bananeneter999we gaan steeds meer op Amerika lijken waar mensen met alleen een verklaring achter de tralies belanden. Duurt niet lang meer en dan zijn mannen hier ook doodsbang om nog een relatie met een vrouw te beginnen.

Wie is trump🤔

iedergeval niet bol

Wil je een l.l of een koekje? De koekje s zijn op ! 🙄

Goeie! Salom waleikumshot

zonde bewijs is het veel

Wel graag met waarheidsvinding, en niet op" gehoord "van iemand en dat als waarheid aannemen.

ben jij dom

Is niks nieuws.

@@pcdispatch sinds wanneer bestaat dat dan? Nog nooit eerder van gehoord en woon al 25 jaar in nederland

@@rupaq437 geen idee, misschien iets van de laatste 10 jaar ofzo

Nee. Een verdachte is pas een dader als er bewijs is. Een slachtoffer is een slachtoffer, tenzij blijkt dat er een valse aangifte is gedaan. Dat betekent niet dat daarmee de verdachte gelijk een dader is, daar is bewijs voor nodig. Dat heet de slachtofferpresumptie en is het uitgangspunt vanuit mensenrechten en organisaties zoals het Openbaar Ministerie. Als er namelijk iemand bij je inbreekt, ben jij slachtoffer van een inbraak. Dat staat volkomen los van het feit of er een verdachte wordt gevonden en ook los van het feit of die verdachte ooit een dader wordt.

@@TdawgMosby haha oké, je hebt een punt! Heb mij inderdaad vergist.

?

@@zouzan6924 owjee daar heb je er eentje

@@EagerForestTrees-ib7fm er zijn er meer dan een. Jij bent een Christen?

@@zouzan6924 nee maar jij bent getrouwd met je nicht

@@EagerForestTrees-ib7fm Je gebruikt wel 'owjee' voor iemand die niet Christen is en met de nodige aannames laat je zien dat je je informatie kan upgraden

2025 pas. Die van Jeroen Rietbergen is geseponeerd

O

Whosaaa goeie!! Mohammed houd niet van douchen btw

… what?

Een sexuele infantiele impulsieve gek

strugglesnuggle

Er is geen bewijs , goed dat hoger beroep bestaat