Hogyan lehet ÖKOLÓGIAILAG FENNTARTHATÓ a gazdaság? - Dr. Köves Alexandra - Pulicorn Podcast 

Mondanám, hogy legyen olyan ivós játék, amikor elhangzik az "igazából" szó, akkor igyunk egy felest, de senkinek nem kívánok ennyire súlyos májkárosodást.

igazából

amiről igazából szó volt, a szolgáltatásalapú piacgazdaság az árualapú helyett, ahol havi díjért vállalják igazából a mosási szolgáltatásokat, a mosógépet bérbeadják, mosodát, futárszolgálatot üzemeltetnek, igazából ki hogy versenyzik. Ezt igazából egy olyan podcastban hallgattam, ahol igazából feltettek ilyen földhözragadt kérdéseket, mint hogyan valósítod meg a szép elveket

Nagyon érdekes beszélgetés. De egy ponton én megállnék és ott jobban szétszálaznám a mondásokat. Ha nem jó az újra elosztási rendszerünk, akkor van más megoldás, mint az újra elosztást újraszervezni, átszervezni. Fordítsuk a figyelmünket az eredeti elosztás felé! A megtermelt értékek elsődleges elosztását a pénz segítségével végezzük. Nem csak a termelésnek van szerkezete, hanem a pénznek is. A feladat ezen a téren az, hogy a pénz szerkezetét nem a fizikai világban érdemes kutatni. Ez egy jogi kérdés. A jog területe az, ahonnan a mai pénz szerkezete ered. Nem a pénz rendszer (bankok stb) szerkezetére gondolok, hanem magának a pénznek a szerkezetére. Pl egy ilyen elem az, hogy kamatos, vagy negatív kamatos lesz a pénz. Attól függően, hogy milyen a pénz szerkezete, megváltozik az eredendő elosztás gyakorlata is. Ahogy egy darab szénnek is ha megváltozik a szerkezete, más tulajdonságokat vesz fel. Arra mindenki emlékszik, hogy a grafit is, és a gyémánt is szén atomokból épül fel. A szerkezetük szerint máshogyan is "viselkednek". Vannak történelmi példák arra is, hogy egy-egy negatív kamatos pénzzel rendelkező társadalomban milyen mértékben változik meg az eredeti elosztás. Érdemes az időben hozzánk legközelebbi példát tanulmányozni: Wörgl. 1932-1933.

Nevetséges a téma, amikor gőzerővel megy a környezetkárosító ipar telepítése, s az erdők kivágása, a kenderföldek megszüntetése (ami több oxigént termel, mint az erdő), a szántóföldek beépítése! Látszattevékenység a sok konferencia.

Hosszú távú gondolkodás, felelősségvállalás, önfejlesztés, empátia, szolidaritás - érzelmileg sivár emberek számára érthetetlen dolgok.

"igazából..."

Kedves Alexandra! Számomra sikerült megvilágítania a jelenlegi gazdasági rendszer problémáit. Csak azt sajnálom, hogy túlságosan óvatosan fogalmazott. A profit káros voltát kellett volna hangsúlyozni.

addig OK , hogy az erőforrások végesek. meg addig is, hogy bárminemű haszon, csakis emberi munkából keletkezik, és a gépek-technológiák CSAK A HATÉKONYSÁGOT NÖVELIK, és nem az általános jólétet. És az is OK, hogy az egyes emberek nem csupán az egyéni-létfontosságú igényeik által vezéreltek, hanem két "abnormális-társadalmi torzultság" is befolyásolja az igényeit: 1. Biztonság-megtakarítás-felhalmozás kényszere (nem bízhatunk a társadalom többi, nálunk is önzőbb tagjában).... ez egyfajta hörcsög szemlélet...ha tetszik. Vagy ha ez negatív, akkor "hangya-méh szorgalom", hogy legyen pozitív a kicsengésben..... 2. kitűnni-különbözni akarás kisebb nagyobb fokú kényszere (páva szellem, versenyszellem, párválasztás-családalapítás esetén választási előny stb...)...és ennek egy furcsa következménye: kismértékű függetlenség a társadalmi kötelmek alól...."szabadság" -vágy....individualizmus...stb...olyan pozitív (??????) eredményekkel, mint hatalomvágy, művészet, tudomány, sport, háborúk, stb.... e kettő, társadalmi keretek között kibékíthetetlen mozgatóerő mindig a közös érdekek elé helyezi az egyénit.....az ember egy önző véglény, aki egy ponton túl elfelejti a társadalmi értékek mindenekelőttiségét, és minden elé helyezi a saját vagy utódai érdekeit... ....olyan társadalmi modell, ami ezt "kezelni tudta" a történelemben rengeteg van ....de azt totalitáriánus-despotikus diktatúrának, feudális berendezkedésnek, szektás vallásosságú közösségeknek hívták.... .....és a társadlmi erőforrások ZÖME a "l'art pour l'art rendszermegtartás"-ra fecsérlődött el...amely rendszerben (milyen érdekes!!!) az emberi egyed a legfontosabb erőforrás......tehát az ilyen rendszerekből egy olyat kitalálni, megszervezni-működtetni, ahol a legfontosabb erőforrás az un természet, szinte kizárt...swab bácsi erőlködik ezen, a kommunista baromságon....és kanada-ausztrália-újzéland-hollandia-ceylon példája mutatja, hogy kb a kezdő lépéseknél bukik a dolog....covidhiszti-klíma katasztrófa- többpólusú világrendre vezető hülye háborúk...stb....itt kisérletezgetnek velünk a "nagytudású befolyásba-hatalomba belebetegedett, messiástudatú szutykok", a vége pedig a természet erelyének érvényesülése lesz......amint elfogynak az erőforrásoknak a társadalmakat eltartani képes alkotóelemei, szétesnek a társadalmak, és kezdődik az egyének "törzzsé álakult kiscsoprtok"-ba rendeződése---egy új pretársadalmi berendezkedés....új erőforrások felélésére specializálódásban történő kiválogatódással az elején.....

Az okologian alapult gazdasag, hogyan tud tovabb mukodni nyersanyagok nelkul???? Cmon..... Nincs tobb nafta, mindegy mit akarnak valtoztatni gazdasagi szinten... Az energia mindenhez kell!

Az emberi testes példa teljesen jó lett volna, csak annyival kéne kiegészíteni, hogy az emberi szervezetben nincsenek felesleges céltalan részek, azonban a gazdaságban szerintem rengeteg olyan termék van, amire semmi szükségünk nincsen, ezeket kéne kirostálni és tiltani utána, ha lényeges elemek maradnak csak akkor jó gazdasági szervezet. Azonban ehhez szerintem erkölcsileg ill. Felfogásban nem állunk készen, tekintve, hogy ezeket gondolom, és egy szar napon, rengeteg felesleges dolgot képes vagyok megvenni magamnak stb.

Ha bármilyen szolgáltatást negatívan értékelsz, az csak annyit eredményez, hogy az ott dolgozókat még több formális kötelességgel fogják szivatni. Akik jól csinálják, azok elmennek, akik rosszul, azok meg egyre keményebben szorítják össze a fogukat, mert a munkafeltételek javítására a szolgáltató cégek a lehető legkevesebbet költik a hatékonyság nevében. Főleg, ha azt a trendet látják, hogy "nem dolgoznak elég jól" az embereik. Fegyelmezni, terrorizálni fogják őket, végül megváltoztatják a hatékonyság paramétereit, hogy a statisztikában úgy tűnjön, mintha megoldódott volna valami.

Ezert nincs fenntarthato gazdasag, mert mert a kozgazdasz holgy is csak legvarakat kerget mindennemu megfoghato irany nelkul…. Ez igy eleg keves lesz 🤨

A felesleges munkára ez a nő az igazi példakép. Csak magyaráz magyaráz de nem mknd semmit