Hohe Lebensmittelpreise: Profit-Gier in der Krise? - MONITOR 

Mit Lindner der die ampel dank der Bildzeitung verseucht, ist halt auch fast nichts zu machen. Ich hätte gerne gesehen das olaf unser größtes problem ist. Aber ich muss auch sagen. Vielleicht hat das rot-rot-grün verhindert, worauf ich damals sogar gehofft hatte. Aber so wie sich die linke in bezug auf ukraine/russland verhält sind wir viellecht einem noch größeren Desaster entgangen.

Mit der FDP wird sich das niemals ändern, vielleicht erst 2025, falls keine allzu wirtschaftsnahen Parteien in die Regierung kommen.

Sie greift doch ein, indem sie das Angebot kuenstlich verknappt und gleichzeitig ueberall eine CO2 Steuer bzw. einen CO2 Preis draufschlaegt. Dieser CO2 Preis pro Tonne steigt auch jedes Jahr an. Die Politik will steigende Lebensmittelpreise. Und: Die Umstellung auf emmisionsfreie Produktion und Logistik wird die Preise weiter explodieren lassen.

Was glaubst, was dann ein Broetchen kostet, wenn der Baecker 100%"erneuerbar" mit eigenem Solarstrom und großem Speicher backen muss? Dachtest das zahlt der Baecker von seinem privaten Geld? Du musst das zahlen, ist doch klar.

@@gabihirsemann3385 Du hast immer noch nicht mitbekommen, dass die erneuerbaren Energien deutlich günstiger sind als die fossilen oder gar nuklearen? Na ja - man kann auch mit Gewalt Fakten nicht sehen wollen - jedem die eigene Religion.

Zuviele bekommen den Regelsatz fürs Nichtstun, obwohl sie arbeiten könnten.

​@@h.b.1323 Nenn mal Zahlen.

​@@h.b.1323 Ich denke das ist ein böses Vorurteil, aber selbst wenn es so wäre, ein großer Teil findet keinen Job oder kann wegen Arbeitsunfähigkeit nicht arbeiten.

@@bluedot45674 Extra für Sie nochmal deutlich! Es geht mir Klipp und Klar um die, die arbeiten könnten und nicht um die, die krank sind, keinen Job finden und so weiter. Verstanden?

@@h.b.1323 Es bekommen aber alle den gleichen zu niedrigen Regelsatz. Sie haben auf einen Kommentar geantwortet, der zu Recht kritisiert, dass der Regelsatz zu niedrig ist. Am Thema vorbei gehetzt würde ich sagen.

Da Hunger nicht der Grund der Produktion ist, sondern nur das Mittel zum Zwecke des Religiösen Wahns Geld, ist Dein Denken Stammtisch, nichts anderes.

🔝‼️👍

Ja das stimmt das ist wiederlich

@@egoz-lamiens Widerlich ist Die Gesellschaft, die Religion Kapital, eben Staat und Markt. Das hier Deutsche sich dabei für Den Staat und so gegen Den Weltmarkt entscheiden, sagt auch etwas darüber aus, was die Deutsche Nation ist, nichts als Ressentiment, nichts als Gegenaufklärung, schon im Sinne der Bürgerlichen Gesellschaft. Jede Ware ist eine Spekulation und der Staat ist die Rechtsform zur Warenform. Das Profit selbst nicht als Problem begriffen wird, weil Geld nicht als Problem begriffen wird, sondern irgendeine Gier als Ressentiment das der Vorwurf ist, passt zur Deutschen, zur Lutherischen Arbeitsethik. Deutsch sein heißt eben auch, vom "Raffenden" und "Schaffenden" Kapital zu reden, der Arbeitsfetisch der Deutschen, steht am Tor von Auschwitz. Auschwitz steht für Deutschland. Deutsche eben, aus Geschichte nichts gelernt und doch nichts vergessen. Deutsche sprechen Lügen aus, die Sie selber glauben,

Na gut das man da nicht von Profitgier des Eigentümers sprechen kann.

Lidl ist für mich TABU viel zu teuer 😂😂😂

Bei euch ist das dann eine verdeckte Lohnsenkung!

Aha. Was wird Ihnen denn "verboten"?

Wehrt euch! Nehmt einfach mit was ihr braucht! Die Angestellten im Supermarkt haben meistens eh Verständnis und garkein Bock auf den Stress, man nimmt ihnen ja nichts weg.

Ok, dafür Rauch und sauf ich mehr. A d Balkan und in Italien , Spanien sind die Preise viel niedriger.

​@@ForstAdjunktHürden wäre besser ausgedrückt gewesen. Wie zb. Steuern auf Steuern u.nochmal Steuern!

@@What4-p1n Steuern sind ja eigentlich gut, denn sie sind "gelebte" Umverteilung. Für Parks in der Stadt, oder eben dem Strassenausbau im Dorf. Dem Erhalt des Schwimmbades, der Schulen, der Verkehrsinfrastruktur, und nicht zuletzt den ganzen Sozialleistungen. Ja, natürlich muss dann immer genau geprüft werden wofür das ganze Geld ausgegeben wird. Aber ohne funktioniert ein Staat nunmal nicht, zumindest könnte er seinen Aufgaben nicht nachkommen....

ein scheiterhaufen würde doch auch mit geld funktionieren 🤔🤔

Bis zu 78% Preissteigerung bei Möhren im Vergleich zu vor 2 Jahren, hab ich die Tage noch gelesen.

Jede Ware ist ein Spekulationsobjekt. Der Zweck von Waren ist Geld.

Wer mit Lebensmittel und Wasser spekuliert müsste für diese erzielten Werte das 50 fache an Steuern zahlen dann hört das erst auf.

@@christiankreisl7364 Jede Ware die Unternehmen produzieren lassen, ist ein Spekulationsobjekte, der Zweck von Waren ist Profit. Das Klappspaten wie Du mit dem Staat kommen, also Nationalistisches Elend sind, wundert nicht. Wenn Du auf dem Markt Wertlos wirst, ist das redlich verdient

Warum sollte sie? Sie hat die Inflation doch selbst verursacht. Ich erinnere an die Aussagen zahlreicher Politiker z. B. Frau Klöckner "Lebensmittel sind zu billig".

@@gabihirsemann3385 Außerdem: Höhere Preise = höhere MwSt-Abgabe = mehr Geld für den Bundeshaushalt Die Politik freut es.

Und der Staat verdient fleißig mit: Mehrwertsteuer! Deutschland ist nur noch zum davonlaufen...

Und um die Tafeln muss sich der Staat ja nicht kümmern.

Schlafen?

Warum sollten die was machen? Der Bund verdient doch kräftig an jeder Preiserhöhung mit.......

Und die Migrarionspolitik von 2015 hat jetzt was genau mit der “Geld-Geilheit” deutscher Konzerne zu tun ? Was für ein dummer Kommentar……

...oder schmecken nicht mehr !

Und genau die Reduzierung des Inhaltes und höherer Preis gehört verboten.

Du hast noch Garten ? Wird sich auch bald ändern😂

​@@saschaesken5524 Wieso soll sich das ändern?

Richtig!

@@h.b.1323 Neue Autobahnen? Die Fdp/Spd ist dafür!

Vorausgesetzt man hat einen Garten - oder kann die 2500-5000€ bezahlen, die ein Pachtgarten in meiner Gegend kostet. Und hat ein Auto um Gartenmaterialien zu transportieren. Allerdings bauen auch wir im mörtelkübel Tomaten an, denn wir haben das Glück, Südfenster und einen winzigen Balkon zu mieten.

@Gamer3172 Welche Maßnahmen würden Sie sich wünschen?

@@monitor_ard Wie wär's mal zur Abwechslung mit Kartellstrafen die am Ende nicht der Kunde bezahlt?

Preisabsprachen sind da nicht nötig, der eine setzt den Preis (meist Aldi) und die anderen ziehen nach. Da muss man nur Leute in die Märkte schicken und die Preise checken bzw. einschlägige Preisapps nutzen. Kartellrechtlich kann man das wohl kaum als Preisabsprachen bezeichnen, ändert natürlich nichts daran das sich die Anbieter die Taschen voll machen.

@@monitor_ard Wie wär's mit staatlich kontrollierten Preisen. Wenn sowas in den USA möglich ist, warum nicht hier? Die Politik hat sich leider vor Jahrzehnten von der Idee verabschiedet, für ein besseres Leben der Menschen zu streiten. Stattdessen bekommen wir nur noch das kleinere Übel (seit Schröder), 'Alternativlos' (Merkel), oder schlimmer (Lindner).

@@monitor_ard schwierig . Ich bin kein Wirtschaftswissenschaftler.. die Idee wäre wieder für richtige Konkurrenz zu sorgen. Ggf durch Vorteile für kleinere Lebensmittelhändler idk. Der aktuelle Zustand muss sich jedenfalls ändern. Auch wäre es lange überfällig diese 4 großen ketten dazu zu verpflichten , abgelaufene (aber meist noch völlig genießbare) Lebensmittel nicht einfach zu vernichten sondern zuerst entweder den Tafeln zu spenden(die aktuell auch aus allen Nähten platzen) oder einen Tag an zentralen Stellen zu verschenken ( Selbstbedienung aus dem Container zb., Was dann nach dem Tag noch drin ist kann weg) so würde man es ärmeren Menschen ermöglichen noch gutes Essen zu bekommen und gleichzeitig Lebensmittelverschwendung bekämpfen. Welche Minister wären für solche regeln Zuständig? Interviewt die doch Mal dazu

@Helmut Vetter Vielen Dank für Ihr Interesse!

@@monitor_ard Schließe mich an, großen Dank!

Hallo @D. D. Dum. Kein Sakasmus

@Fear Connection Wir bedanken uns für Ihr Interesse und das Feedback!

Das Problem ist nur, wenn man die MWSt senkt, dann streichen sich die Konzerne die Differenz auch noch ein, statt die Senkung weiterzugeben.

@@WiesoNurMistnamen Ja, das kann leider auch passieren......

Es darf nicht mehr geduldet werden, dass Arbeit deutlich höher besteuert wird als Kapitalerträge. Ich bin dafür, alle Einkommen an Privatpersonen in einen Topf zu werfen, und einheitlich zu besteuern, und auch einheitlich, ohne Obergrenze, sozialversicherungspflichtig sind.

Problem ist da halt die "Wettbewerbsfähigkeit". Die USA würden das NIEMALS mit machen, Dabei gibt es nun schon das Problem das "Reiche" dahin abwandern ...

Genau. Ebenso keine Spekulationen mit Energie, Wasser, Wohnungen und andere Grundbedürfnisse!

Damit verbietest Du die Chance von Kaffeeanbauern ihre Ware zum festen Preis zu verkaufen. Und bei der nächsten Überproduktion sind die dann pleite. Dann wird es noch teurer.

@@GermanTaffer wieso kann er seine Ware nicht zum festen Preis verkaufen? Welcher Kaffeeanbauer? Glaube der Typ, der den Kaffee tatsächlich anbaut, hat keinen Zugriff zu solchen spekulationsmärkten. Was ist, wenn der feste Preis unerwartet niedriger ausfällt, als die tatsächliche Kosten? Wieso ist dafür Spekulation nötig?

Vegane Produkte hatten leider schon von Beginn an höhere Preise. Auch hier möglichst alles selber machen soweit es geht.

Bin auch schon fast zum Zwangsveganer geworden bei den Preisen. Käse ist sowieso ungesund wegen dem hohen Salzgehalt und Fettanteil. Fleisch ess ich sowieso nicht , nur ab und zu Fisch, wenn er im Angebot ist. Mehl kauf ich halt zähneknirsched. Man kann ja nicht auf alles verzichten. Ich habe aber auch schon mal ein leckeres Haferbrot ohne Mehl gebacken. Aber fürs Pfannenbrot-Fladenbrot brauche ich Mehl.

@@beatrixk.6723 .......mel gibson...😂😂

das ist weltweit exakt so, es zeigt die skrupellosigkeit des finanzsektors und das gesicht des neoliberalen kapitalismuses!

Geworden,naja, für viele war der Lebensmitteleinkauf schon immer eine "Herausforderung" aber das hat keinen interessiert.

@@alteElisabeth-nv4ul ja genau so sehe ich das auch,und das in einem der reichsten Länder der Welt,da kann eine Oma das Brot nicht mehr bezahlen,nicht zu fassen!🤔

@@ridouantaghi3189 Ja und der Bürgergeldbezieher auch nicht (nein er ist nicht arbeitsfaul- da braucht es auch keine Diskussion) und selbst Studenten und Leute die nur den Mindestlohn"verdienen" hatten und haben Probleme mit dem Lebensmitteleinkauf. Es interessiert die Allgemeinheit erst seitdem sie selbst davon betroffen ist.

Ähm nee.

@Eldritch Floatie Wir bedanken uns für Ihr Interesse!

Doch, abspecken 😁

Das wird noch sehr viel schlimmer werden bei dem was die EU vor hat.

​@@monitor_ardich habe auch sehr kurioses entdeckt da gibt es solche beutel fix Produkte ich meine nicht die Marken sondern die günstigen bei Penny kosten sie 0,49€ und bei Edeka komischerweise nur 0,29€ obwohl Edeka Supermarkt ist.

@@gabihirsemann653 Nein, war es nicht in dem Masse.

@Harald Müller Danke für Ihr Interesse! Aus welchem Grund sehen Sie eine Besserung als unwahrscheinlich an?

@@monitor_ard Aus erfahrung das konzerne sehen das sie damit durchkommen warum also sollten sie den profit wieder hergeben ? Ausser hin und wieder in kleinstmengen für die kosmetik damit sie sagen können das was gemacht wurde man darf nie vergessen das die auch bis zu einem gewissen grad profit orientiert sind

In dieser Währung wird garnichts, was der Mensch zum Leben braucht, mehr sinken.

@@haraldmuller3120 Absolut, die Preise von früher werden wir hier nie wieder sehn. Die Menschen gewöhnen sich an den Wucher und werden es einfach akzeptieren. Als ob sich die Unternehmen da die Butter vom Brot nehmen lassen würden....

Na das ist aber noch kein Beweis für irgendwas. Es könnten auch nur "drei drin liegen", gerade weil die Leute es kaufen. Wegen Personalmangel in der Logistik, oder weil hin und wieder sogar Supermärkte Produkte von Herstellern auslisten, die es mit dem Preis übertreiben......

Bezweifel ich. Menschen haben Hunger. Gerade Grundnahrungsmittel haben einen sicheren Abnahmemarkt, weil die Leute schlicht nicht weniger kaufen können.

​@@alphastratus6623 Zumindest an manchen Nahrungsmitteln kann man drehen, indem man sich einen Teil selbst erzeugt und wie zu Omas Zeiten haltbar für den Winter macht.

@@h.b.1323 Wie viele Menschen haben noch regulären Zugang zu einem Garten? Und schon wieder geht eine Ausrede in Rauch auf.

@@alphastratus6623 Das ist sicherlich regional bedingt sehr unterschiedlich. In manchen Gegenden gibt es lange Wartelisten und in anderen hingegen gibt's die Gärten an jeder Ecke und für lau. Zumindest für letztere Gegenden ist das mit Sicherheit eine Option. Aber ich lese, Sie riegeln einfach alles ab und können nicht über den Tellerrand schauen. Traurig.

Spekulanten sind nicht zwangsläufig Lobbyisten.

Das machen die, um die Kunden nicht mit hohen Preisen zu erschrecken. Die Haelfte fuers gleiche Geld ist leichter vermittelbar.

Meiner Meinung nach aber alles Notwehrmassnahmen, um dem eigenen Kostendruck standhalten zu koennen. Von Abzocke wuerde ich da nicht reden, denn auch die Erzeugerpreise sind stark angestiegen, um fast 50%, D.h., die Laeden haben mehrheitlich noch laengst nicht alles an die Kunden weitergereicht.

die hohen Energiepreise und damit die Inflation haben aber Leute wie Klein Doofie Bärbock und der Märchenonkel verursacht

Du bist der erste hier , der die wahre Begründung kennt😢

Das ist z. T. auch die Quittung des Kurzarbeitergeldes und der sonst. C Hilfen. Nach 1 Jahr Geld ohne Arbeit muesste man eigentlich 1 Jahr Arbeit ohne Geld machen, ansonsten gibt's Inflation. 1 Jahr Arbeit ohne Geld ist nicht durchsetzbar. Inflation schon.

@@gabihirsemann3385 Da gebe ich ihnen recht

@@highwayhunter3510 👍

@herbert feuerste1n Hierzu haben wir einen interessanten Bericht: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-e4c5dtjtqKc.html

Doch, wenn die Schere zwischen arm und reich zu weit aufgegangen ist.

Nur wenn sie mit dem Privatflieger hinfliegen

Eben doch und genau das zeigt welche Ausmaße die Armut in Deutschland inzwischen angenommen hat !

Den Spruch mit dem sozial lässt sich auch super auf die Union und christlich übertragen.

@Walter Post Danke für Ihr Interesse!

Sozial sollte zumindest nicht bedeuten, dass man gerade so viel tut um das system vor dem kollaps zu bewahren Zu arbeiten sollte nicht gerade so auf kante die bessere Alternative zu Plünderungen sein

Ein wirklich wirksamer Preisdeckel, den der Handel zahlen muss, bedeutet Mangel. Desweiteren Hamsterkaeufe, Zuteilungen und Rationierungen. Die Laeden reduzieren dann einfach ihr Angebot, sie sind dann chronisch ausverkauft. Reise mal nach Venezuela, da kannst besichtigen.

@Dumdi Del Dum ka. wie du auf den sozialismus kommst... willst einfach nur stänkern, wie so'n kleener boy? Und ja Preisdeckel für Lebensmittel.. ui ui ui wie schlimm.

Preisdeckel 🤣 die kassieren doch fleissig bei jeder Preiserhöhung mit, als ob die sich die Butter selbst vom Brot nehmen würden....

Dass es doppelt so groß ist hängt mit der niedrigeren Qualität ab.

Bei mir kosten 50 Stück Blumenkohl 19 Cent. Eine Tüte Samen, ein Beet und frische Luft.

@@karol259 Ist doch Quatsch.

Ich liebe schwarzen Humor ehrlich ;)

@@theoroth3669 😁😁😁😁

Schöner Luxus wenn das in der Nähe hat. Aber das hat nicht jeder

Das ist doch Luxus für die großtädtische Bohème. Aber vermutlich hältst du dich für Mittelstand ala Merz. 😂

lass das am besten mit den eiern dem kuheutersekret und den tierteilen. dann wirds deutlich billiger

Wenn Du noch mehr Soziales willst, da geht dann nur noch Sozialismus. D. H. Mangel, Not, Zuteilungen und Rationierungen. Wir haben doch schon die höchste Steuerquote der ganzen Welt.

Das ist doch keine Marktwirtschaft mehr. Der Staat reguliert alles. Mit der verschwundenen Marktwirtschaft verschwindet auch das Soziale. Das kann keiner mehr bezahlen.

Stimmt nicht ganz, die 'Eigenmarken' sind teilweise Überproduktionen/Möglichkeiten der Markenhersteller ihre Maschinen auszulasten, die von den Discountern von diesen Markenherstellern gefordert werden, damit sie ihre hochpreisigen Produkte vertreiben dürfen.

@feel free be free Danke fürs Zuschauen!

Wie bei allen Finanzprodukten. Die Rendite muss irgendwer erwirtschaften. Das sind meist die auf den unteren Lohnstufen.

Es ist kein Nullsummen spiel. Aber wenn mehr Aktien kaufen, so wird Aktienrendite sinken langfristig und Produkte werden günstiger wegen mehr Konkurrenz. Kurzfristig erhöht es die Rendite.

@@seuri678 Nein, den Geld ist Irrationaler, Religiöser Wahn.

@@TWAINCOMPANY Dies musst du mir genauer erklären.

@@seuri678 Ich muss überhaupt nichts. Was ich jedoch mache ist, Kritik und Spott gegenüber Religiösen/Ideologischen Spinnern, hier Bürgerliche Subjekte, Religioten des Kapitals, Freiwillige Untertanen, dressierte Arbeitsaffen, meine Verachtung entgegen zu bringen. Was Preis als Wert sein soll, kann eben Niemand begründen, es ist Zwang an Den "Wert" zu glauben, eben Staat. Das vor allem die Verkäufer der Ware Arbeitskraft immanent zum Staat überlaufen, weist Sie als Nationalisten aus. Das im Shithole der Gegenaufklärung Deutschland und dessen Geistiger Bruder Österreich, eben Deutsche Ideologie zum NS geführt hat, das ist schlicht Wahrheit und zeigt, was solche Adepten unter "Krisenlösung" verstehen. Was Krise ist, was Ursache von Krisen sind unter den Bedingungen der Religion Kapital, davon wollen die Bürgerlichen Subjekte nichts wissen, Sie haben Schuldprojektionen, die eigene Verantwortung dafür, eben das Sie selbst es sind, die alles zur Ware machen, verdrängen Sie und für die Verkäufer der Ware Arbeitskraft heißt dies, nach Unten Treten und gegen "Die da Oben" irgendwelche Ressentiments als "Kritik" behaupten. "Die da Oben" gibt es eben nur, weil die Behälter der Ware Arbeitskraft Den Staat wollen, also Unternehmen wollen, sich also ausbeuten lassen wollen. Ausbeutung ist nichts weiter als, das man Lebenszeit abtreten muss. Das Waren den Zweck Geld haben, das Geld dabei mehr Geld werden muss, eben Profit, ist schlicht Wahrheit über Die Gesellschaft und so ist es eben schlicht Evident, das Jede Bäckerei nur Brot herstellen lässt, durch die Ausbeutung per Lohnarbeit, um Profit zu machen, also auf Gewinn Spekuliert. So ist Evident, das Hunger nicht der Grund der Produktion ist, sondern das Mittel. So ist eben zwischen einem Unternehmen wie eine Bäckerei und einem Konzern kein Unterschied, wenn es um Wahrheit geht, was ein Unternehmen vom Wesen her ist Wer also keinen Skandal darin sehen will seine Arbeitskraft verkaufen zu müssen, der lässt sich gerne ausbeuten, ist wohl Masochist, Nützlicher Idiot, für Den Staat und so eben Nationalist. Und dafür habe ich eben nur Spott und Verachtung übrig, was heißt, wenn eben ein Unternehmen wie eine Bäckerei oder Konzern vom Markt verschwindet, also Wertlos auf dem Markt wird, ebenso ein Behälter der Ware Arbeitskraft, dann habe ich da kein Mitgefühl, wenn die Behälter der Ware Arbeitskraft, eben die Arbeiterklassensubjekte, nichts anderes sein wollen. So wünsche ich auch Dir braven Untertan, Pech auf dem Markt, Du hast es Dir redlich verdient.

Wir schon! Frau Lang den Bildern nach wohl eher nicht😪

Über eine Übergewinnsteuer o.ä. könnte der Staat viel mehr einnehmen Wenn die die ärmsten sich weniger leisten können, können diese auch nur weniger kaufen. Da kommt bei der Mehrwertsteuer nicht umbedingt mehr bei rum. Vor allem wenn man sich nur noch die Grundsachen leisten kann die dann halt weniger Mehrwertsteuer haben (was für die wenigsten Produkte für die Grundversorgung zutrifft, aber halt schon für ein paar) Am ende wird weniger gekauft, für mehr Geld. Es muss weniger Produziert werden und es gehen Arbeitsplätze verloren Ich will jetzt nicht gerade sagen das die Leute in der Politik genug Ahnung von ihrem Amt haben um sich nicht von den Lobbyverbänden belappen zu lassen, am ende denken die wirklich das ist ne gute sache so wie es ist, aber ist es halt eig. nicht. Nicht für den otto-normalo und nicht für den staat

Nicht wir, du. 😉

@@MauriceBln1 warum du nur??? 🙃

@@dumdideldum8480 geht das auch in ganz normalen Deutsch. Ohne Fehler.

@@andreaskuhring3505 Sagt der Richtige, der dumm groß schreibt. 😂

@@MauriceBln1 🤔🧠✔️

Nachziehen ist erlaubt. Wenns in allen Branchen einmalig 20% mehr gibt, können alle so viel kaufen wie zuvor, und alles ist in Ordnung. Mindestlohnempfänger haben schon 25%, Rentner sind bei 12%.

Edeka ist im Durchschnitt eigentlich auch viel Teurer als die anderen Discounter. Anstatt zu Edeka zu gehen kann man halt wirklich mal in Betracht ziehen den Supermarkt zu wechseln. Ich kaufe gerne bei Edeka ein und ich bezahle da auch etwas mehr allerdings habe ich da noch nie ein Problem mit den Lebensmitteln, der Haltbarkeit, Qualität oder anderen Faktoren gehabt.

Ist mir in letzter Zeit auch aufgefallen das die Bio Sachen im Verhältnis günstiger werden

mh wenn selbst so eine Versicherung davon ausgeht, dass es jetzt günstiger werden sollte, dann ist es doch umso eher ein Anzeichen dafür, dass etwas schief geht, oder? Du meinst doch den Jobst (1:53)?

Die Versicherungen sind auch daran interessiert das die Preise für Waren des täglichen Bedarfs wieder zurückgehen, da die Leute als erstes bei Dingen sparen die nicht lebensnotwendig sind und da sind Versicherungen sicher Dinge die der ein oder andere auf den Prüfstand stellt. Das die Allianz kein Wohlfahrtsverein ist sollte klar sein, deshalb müssen die Aussagen zu diesem Thema aber nicht inkorrekt sein.

Und das kann man dann schön in den Krieg investieren oder in der ganzen Welt verschenken........so läuft es doch ab......

Inflation heißt halt mehr Geld für das selbe wie vorher Klar nimmt der staat mehr geld ein, kriegt aber auch weniger dafür Wenn es darum ginge möglichst viele Steuern einzunehmen gäb es viel bessere Möglichkeiten als den preisen beim wachsen zu zu schauen Wenn sich wer weniger leisten kann als vorher weil alles teuer wird, nimmt der staat weniger durch die Mehrwertsteuer ein z.B. man verbraucht ja nicht mehr nur weil es teurer wird, im gegenteil

Zuhören. Verstehen.

​@@maholics du meinst, zuhören und bedingungslos glauben. Wenn die Produzentenpreise, Energiekosten und Bürokratiekosten explodieren, explodieren natuerlich auch die Endkundenpreise. Ist das so schwer zu kapieren?

@@maholics es gibt z. B. seit kurzem ein Verbot zum Duengen und von Pflanzenschutzmitteln. Das fuehrt dazu, dass z. B. 50% der Kartoffelernte vom Kartoffelkaefer angefressen ist und ausserdem weniger waechst. Da verdoppeln sich schonmal die Kartoffelpreise. Dann gibt es ein Lieferkettengesetz, das alles im Einkauf viel teurer macht. Klar sind da die Ladenpreise drastisch teurer. Die Politik macht die Preise so teuer. Auch mit der Verschuldungsproblematik. Wenn die Buerger ein Jahr Geld kriegen ohne Arbeit (kurzarbeitergeld und C Hilfen), muessten sie anschliessend 1 Jahr arbeiten ohne Geld. Da das politisch nicht durchsetzbar ist, gibt es zwangsläufig Inflation. War Mitte 2020 schon so absehbar. Hab ich damals auf RU-vid auch so angekündigt. Die Leute wollten trotzdem. Deshalb haben die jetzt auch nichts sich zu beschweren. Sie haben gekriegt, was absehbar war.

Ja ihr seid ganz schlau,aber auch bei "Angeboten" steigen die Preise und wenn ein Brot vor zwei Jahren 2 Euro gekostet hat,zwischendurch 5 und dann in einer "Aktion" wieder 2 Euro ist das kein Angebot,sondern einfach der alte Preis.

Ihr Kommentar macht mich traurig und nachdenklich. Erdbeeren sind doch kein Luxus Gut. 3 Euro für 400 Gramm. Ich musste auch schlucken, habe sie mir aber gegönnt. Ich habe eine halbe Stelle und kann eventuell mal Ausnahmen machen. Menschen hier, die wenig Geld haben müssen drauf verzichten?!? Und das in Deutschland 😢

Ich habe gestern dieses Jahr das 1. Mal Erdbeeren gegessen, da ich keine ausländischen oder unreife Beeren kaufe. Wann ich mir wieder ein Schälchen kaufe, weiß ich noch nicht. In meinem Keller lagern noch Äpfel.

​@@PH-if3ub Mangos beim Tuerken, das Stueck 50 Cent. Lecker 😋😋😋

Die ursprüngliche Idee dieser Wertpapiere, mit denen da spekuliert wird, war die Absicherung von Erzeugern und Abnehmern. Beispiel: ein Landwirt braucht 30 Euro für seinen Weizen, damit er nicht drauf zahlt. Also kauft er ein Wertpapier, das ihm zur Erntezeit 32 Euro garantiert und baut den Weizen dann an. Der Abnehmer wiederum kann schon lange vor der Ernte mit den 32 Euro planen. Die Differenz zum tatsächlichen Marktpreis bei der Ernte einige Monate später (Gewinn oder Verlust, je nach Marktlage) gleicht dann der Anbieter des Wertpapiers aus. Es ist also so eine Art Versicherungspolice, da ist nichts gegen einzuwenden. Problematisch wird's dann, wenn Investoren solche Versicherungspolicen kaufen, obwohl sie weder Weizen anbauen, noch Weizen abnehmen. Die spekulieren auf Preisänderungen der Policen und wollen diese Änderungen in die eigene Kasse lenken. Was in deren Kassen geht, muss auf den Verkaufspreis des Weizens aufgeschlagen werden.

@@traumflug Danke für die umfangreiche Antwort, dass meinte ich ja, diese sogenannten Spekulationsgeschäfte sind das Problem.

P.S.: zur Frage, warum das erlaubt ist: Handel mit Wertpapieren steigert das Bruttoinlandsprodukt (BIP). Nach herkömmlicher Lesart also den Wohlstand. Würde man Spekulationsgewinne verbieten, würde das BIP sinken, das Geschrei wäre riesig.

@@traumflug Naja, künstliche Preissteigerungen können aber auch eine gewisse wirtschaftliche Schieflage auslösen. Die heutigen Gehälter sind auf Preisstabilität ausgelegt und reagieren nicht auf Preisschocks wie und der Energiekrise noch vor kurzem, oder jetzt bei den Lebensmittelpreisen. Wenn also schlagartig irgendwo Preise steigen, muss der Konsument mehr für die entsprechenden Produkte aufwenden, aber es ist für andere Teile der Wirtschaft dann weniger übrig, da es nunmal nur ein Gehalt gibt, welches auch nicht mit der Inflation korreliert. Insgesamt werden die Armen also noch ärmer, und der Gewinn geht in die Taschen einiger Spekulanten und Unternehmen.

Es gibt nach wie vor (Kinder-)Sklavenarbeit in der Wertschöpfungskette quasi jedes Produkts, dass du irgendwo kaufen kannst (bis hin zu Nägeln im Baumarkt). Laut einem UN Bericht leben aktuell ca. 50 Millionen Menschen in Sklaverei. Mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit wurde auch das Gerät, mit dem du diesen Kommentar liest, mit Rohstoffen hergestellt, die von Sklaven abgebaut wurden. Ein einfaches Verbot ohne Durchsetzung desselben ist daher keine Lösung, sondern macht alles nur noch schlimmer. Aber es beruhigt...

Wie erklären sie diese Behauptung? Eine Steuer ist ja keine "Bitte" sondern eher ein "Befehl". Eine Übergewinnsteuer würde auch nicht alle von "den Bürger" treffen sondern lediglich die 0,1 Prozent von denen die so viel mehr haben als sie zum Leben brauchen das es ihnen auch mit 100% Übergewinnsteuer an nichts mangeln würde. Wieso macht etwas, das die Reichsten der Reichsten daran hindert soll einfach aus purer Gier alle Bürger*innen auszunehmen diese zu Bittsteler*innen? Im übrigen bin ich der Überzeugung, dass alle Atomkraftwerke abgeschaltet werden sollten.

??? Wie wird der den bitte dadurch zum Bittsteller?

Und sich stattdessen von Luft und Liebe ernähren.

Hast du kein Übergewicht?

@@saschaesken5524 Bei den Preisen, wie denn?