Hohe Stromkosten wegen unzureichender Infrastruktur? | Plusminus SWR 

Bayern ist bei Solarenergie vorne dabei.

Wind fehlt leider, d.h. Strom in Bayern zu vertretbaren Preisen nur noch am Tag zwischen 10 und 16 Uhr bei Sonne.

@@lausimeyer6558 Das ist zwar gut, wenn reichlich Solarenergie produziert wird, aber gibt´s innerhalb Bayerns ausreichende Netzkapazitäten? Ich kann mich an Berichte erinnern, die das für etliche Gegenden verneinen. 🙄

@@lausimeyer6558 jo aber halt insgesamt pro Kopf bzw pro Bedarf halt nicht. Und wenn Bayern sich rühmt bei der wasserkraft vorne zu sein ist das auch wieder so ein Witz. Außer Bawü haben die anderen Länder ja keine Nennenswerten Berge.

Wieviele Trittin-Eiskugeln haben sie verpennt? Dazu, Deutschland hat inzwischen die hässlichsten Horizonte der Welt!

Die Stromlobby ist in der Tat das Problem, aber das schon seit über 30 Jahren. Die haben unter Anderem das 1000-Dächer-Programm in den 90-ern und viele andere Projekte.

Ich werde mich bald nach einer guten Insellösung kümmern und diese Raubkonzerne ganz abschalten. Es gibt viele Möglichkeiten, wenn man sich umschaut.

@@liebuster9308Hab ich schon hinter mir. Komplett Strom und Wärmeautark

Du kannst auch so deinen Strom an der Börse verkaufen. Die beiden wollen nur keine Steuern und Abgaben bezahlen. Das kann dann der kleine Mann mit zahlen.

@@LausbubDaniel Toll, erzähl mal! Wie machst du das? Ohne gravierende Erderwärmung sehe ich nur schlechte Heiz- und Stromlieferanten im Winter.

Die Frage hab ich mir auch schon gestellt. Die alten Firmen so um 1900 haben alle ihren Strom selbst erzeugt, damals gab es noch keine Stromnetze.

Ja aber doch nicht ohne extra per Lobbyismus dirchgedrückte, passgenaue Förderung. Sowas macht nur Tesla, diese naiven Americans.

Die können rechnen und kümmern sich um ihr Kerngeschäft. Die fahren die eigene Gas-Stromerzeugung herunter, um dann den billigen Überschussstrom aus der Region aufzukaufen. Das rechnet sich mehr, als selber Überschussstrom durch neue eigene PV-Anlagen zu produzieren.:)

Hin und wieder machen sich vor allem größere Firmen sich das Leben da selbst schwer. Die Gebäude gehören dann einer anderen Gesellschaft und bevor man dann diesen komplizierten Internen Prozess angeht, macht man erstmal garnichts. Klingt komisch, is aber leider so...

Und es ist aktuell so günstig wie nie

Solange man abhängig ist mit Strom machen die mit einem was sie wollen. Habe in 2020 in Solar PV und großem Akku investiert und zusätzllich 2 e-Autos für mich und meine Frau. Das Beste was ich machen konnte. Mal abgesehen von den 4 schlechten Wintermonaten leben wir nahezu autark. Und 100% Notstrom über 3 Phasen gibt es dank E3DC Hauskraftwerk auch noch. Bedeutet eigentlich das man selbst aktiv werden muss und was machen. Vertraue niemals der Politik, egal welcher Partei sie angehören! Die sind alle nur der verlängerte Arm der Lobby hier in Deutschland.

Vielleicht sollte man beim Wort "Stromautobahn" die Betonung auf "Autobahn" legen. Dann ist Bayern sicher mit Feuer und Flamme voll dabei.

Na ja, zuerst haben mal Bürger eingesprochen. Auf den Zug sind dann die Politiker aufgesprungen. Eigentlich nicht mal schlecht, weil, wenn man den Bürgern nachgibt, ziehen sie nicht vor Gericht. Und wenn sich jeder bis Europa durchklagt, dauert das noch viel länger. Blöd, dass dann manch Bauer auf die Idee kam gegen Erdkabel Einspruch zu erheben. Abgesehen davon: Soweit ich gehört habe haben sich nicht nur in den südlichen Bundesländern Bürger gegen die Stromtrassen gewehrt.

Es ist nicht nur hässlich sondern auch ungesund wenn die Stromleitungen über deinem Haus verlaufen. Man könnte die Leitungen auch einfach unter die Erde verlegen aber dafür müsste man eben mehr Geld investieren. Dadurch würde es auch weniger Widerstand in der Bevölkerung geben. Allerdings will wohl niemand so viel Geld ausgeben auch nicht die rot-grüne Regierung.

Außerdem kann man Leitungen auch um Dörfer herum legen.

Wie lange läuft das schon? Die werden sich sicher noch bei dir melden, wenn die das merken!

Als "Energiegenossenschaft" funktioniert das ganz legal. Man muss halt "nur" eine Genossenschaft gründen.

Das geht so nicht. Hier darf nicht jeder schachten und verlegen. Auch das ist schon an Genehmigungen gebunden, und das ist sogar in Ordnung, weil Behörden im Interesse der Bürger darüber informiert sein müssen, was wo liegt.

@@paddy1004 Schön seit 50 Jahre, es war zwischen durch mal anders, aber der Stromversorger hatte immer doppelt berechnet und die Unterzähler erst nach mehrmaligen hinweisen vom Hautzähler abgezogen (das lief ca. 5 Jahre so). Daraufhin haben wir dann gesagt wir verrechnen das lieber wieder selbst. Und das war so OK für die. Ist vielleicht auch etwas anderes, da wir das komplette Niederspannungsnetz selbst betreiben mit allen Wartungen, neuen Erdleitungen, Anschlusspunkten etc. und es nur unsere Grundstücke und ein paar direkt anschließende betrifft die sonst überhaupt kein Strom hätten.

​@@eugenewatson5130Schon klar, war auch überspitzt gemeint. Wenn Ihre Grundstücke direkt nebeneinander wären, wäre es aber machbar und keine Verlegung im Öffentlichen Raum.

Das stimmt leider so nicht. Zwischendurch hat z.B. selbst Breaking Lab z.B. im Beitrag: "Stromversorgung Milliardengrab Reaction (Redispatch) + Strompreiszonen" aufgezeigt, dass insgesamt 4,2 Mrd € für "Netzstabilisierende Maßnahmen" deutschlandweit wohl 2022 ausgegeben worden sind, von denen alleine 2,7 Mrd für Redispatchmaßnahmen verschlungen wurden. Wenn man das viele Geld in den Netzausbau stecken könnte, wären - ohne aufwendige Verfahren und Einsprüche von "besorgten Bürgern" mit 3-10 Jahren Verzögerung - solche Netze in nur 2-3 Jahren sicher vollständig ausgebaut bei gleichen Kosten... Im Bericht wurde auch erwähnt, dass alleine ein kleines in kürrze fertig gestelltes Netzsegment schon über 600 Mill Redispatchkosten einsparen wird.

Ds ist aber leider schon seit ca. 30- 40 Jahre schon so und kein Phänomen von 2023

Das ist Quatsch denn wir haben über 1500 Stromversorger die ua von den Produzenten kaufen. Das ist genau wie mit den gesetzlichen KV 96 2023. Wie soll das alles funktionieren wer soll das regeln doch nicht der Einheitsbrei der Sozialisten. Wie das geht hat man ja 40 Jahre im Osten gesehen..Wenn ich Immer die Neider hier betrachte über die Firmenmanager, einfach was leisten im Leben und auch dahin kommen ganz einfach.... Übrigens mit Ihrem Namen hier Hilfsschulabi mit Prädikat werden Sie immer eine Null bleiben mit Neid.

Seehofer wars, der keine Stromtrassen wollte.

Ich meine es gibt sogar ne Vorgabe von der EU, die aber in Deutschland nicht umgesetzt ist.

@@dominics5921 wie heißt die? Ich habe davon bisher nichts gehört, ist aber bestimmt interessant und sinnvoll.

Na ja die können dafür relativ wenig wenn es von andern #Lobby Partei FDP die natürlich doe großen Energiekonzerne liebt lieber unterstützt

Die in München haben doch den Ar... offen

Ich würde mich eher bei den Leuten bedanken, die sie gewählt haben. Bei Merkel wußte man, dass man Stillstand bekommt und bei der SPD auch. Dennoch wurden die immer wieder gewählt.

@@tupflischisser Winfried Kretschmann in Stuttgart sagt doch das gleiche wie Söder - nein, nein, nein...

Vielen dank an alle Netzausbauverhinderer

Und nicht nur das. Obendrauf dürfen wir jetzt auch noch die Kosten für Rückbau und Endlager für viele Jahre (Jahrhunderte) bezahlen....

​@@mariopetermann8565Und zwar unnötig. Durch neue Reaktortypen, die unseren Müll verbrennen, hätten wir quasi Energie für Jahrzehnte zum nahe Null Tarif. Aber die Atomangst ist stärker.

Richtig.

Und dabei gab es einen so tolles Versprechen von Franz Josef Strauß, mit der Kernenergie würde es Strom so günstig geben, dass sich das Zählen nicht mehr lohnt!

@@AncapDude "...Durch neue Reaktortypen, die unseren Müll verbrennen,..." ja, voll toll, diese reaktoren, die es bisher nur als konzept gibt🤷‍♂

Atomkraft: Da wär das Geld bei uns geblieben. Jetzt werden wir die Wirtschaft kaputtmachen.

Wenn Sie einmal die Wissenschaft bemühen, dann würden sie anders denken. Die Atomkrat ist zumindest was die Kernspaltung angeht unrentabel, sauteuer, gefährlich und das noch für zig Generationen nach uns. @@pepa9993

​@@pepa9993Blödsinn, Atomkraft ist wesentlich teurer als erneuerbare.

​@@hanshuber1875Man darf aber nicht vergessen, dass die AKWs schon stehen. Da verändert sich natürlich die Rechnung. Wir verschrotten funktionierende Anlagen die noch einige Jahre Strom liefern könnten.

@@michisizou6732 ja aber die Entscheidung ist schon vor Jahren gefallen. Das ist kein Kohlekraftwerk, wo man einfach ein paar Jahre dran hängen kann. Von den Sicherheitsstandards mal abgesehen, muss ja auch der Brennstoff besorgt werden. Da ist einer größten Produzenten weltweit, Rosatom, ein russisches Staatsunternehmen. Und du kannst ja mal die Franzosen fragen wie gut die Sanktionen funktionieren, wenn man von Rosatom abhängig ist. Die Entscheidung für den Atomausstieg ist vor Jahren von der Union gefällt worden und nicht einfach revidierbar, funktionierendes Kraftwerk hin oder her. Es war definitiv nicht eine Entscheidung der Ampel. Und selbst mit Kraftwerk, erneuerbare sind die Zukunft und billiger. Bis jetzt ist auch keine Lösung für den Müll auf den Tisch, der länger gelagert werden muss, als die Menschheit bis jetzt existiert. Außerdem, wie wir jetzt zu hauf hören, fehlt es nicht an Strom, sondern an Speichern. Das geht so weit, dass die Schweizer unseren billigen Solarstrom einkaufen und speichern und bei Zeiten teuer an uns zurück verkaufen.

Ja oft wird in solchen Berichten nur was "nachgelabert" ohne es selber mal durchdacht zu haben, hier würde das Netz eben nicht entlastet werden. Nichtsdestotrotz fehlen Hauptleitungen, wenngleich ein massiver Einsatz von Stromspeichern vermutlich 50% der fehlenden Hauptleitungen "ersetzen" würden.

Speichern immer nur als letzte Maßnahme, da viel zu teuer und viel zu verlustreich. Netzentlastung kann am einfachsten und günstigsten durch Netzausbau erfolgen. Ansonsten hilft der weitere Ausbau von Erneuerbaren, z.B. durch mehr Windkraft in Süddeutschland.

​@@gerbre1 Der Netzausbau soll >100 Mrd EUR kosten, Speicher sind sicherlich günstiger und schneller zu implemetieren.

Stromspeicher oder bessere Vernetzung Stromspeicher teuer und aufwendig wird nicht gemacht. Bessere Vernetzung günstig und schnell wird blockiert. Wir kommen nicht so weiter

​​@@G.unkt709Aufgrund von Kabel unter der Erde, weil sich viele beschwert haben, das Stromtrassen hässlich sind, sonst wäre es günstiger

Und für die Grünen!

​@@pepa9993🤦🏻‍♂️

in Holland legt man einfach ein gutes, dickes, sicheres Kabel zum befreundeten Nachbarn und gut ✅🍀

Fahr elektrisch, da haste diese Schwierigkeiten nicht.

​@@davehellbardt9044, für einen Liter Super bekommt man zuhause ca. 6kWh Strom, preislich fährt man also so wie mit 2-3 Liter . An öffentlichen Ladesäulen sacken die Anbieter leider sehr viel ein, da liegt man mit 50-60 Cent/kWh preislich bei 4-5 Litern Sprit.

@@davehellbardt9044 danke für die Antwort. Leihst du mir deinen goldesel? 45teur Straßengebühren. 60er jahre haus. Heizung ist absehbar fällig. Wärmepumpe? Wieder 40000. Naja und e auto? Nochmal 30000. Kein Problem. Sterben kostet nur 7000.

@@christopherklein3829 straßengebühren sind reine Abzocke, ich bin froh dass die bei uns gekippt wurden, wir sollten auch 10.000 bezahlen. Heizung wäre Wärmepumpe ne Möglichkeit. Ich habe einen Altbau, 1898 mit 200 qm. Gas gegen Wärmepumpe ohne Fußbodenheizung, Haus mollig warm und trotzdem ordentlich Heizkosten gespart. Auto hab ich auch nur geleast, ist günstiger als kaufen.

Das haben Sie sich alles selbst eingebrockt ohne den Überfall der Bestien 1933-1945 auf Russland 1942 wäre es nie dazu gekommen das Millionen im Osten ausgeraubt und drangsaliert wurden. Die Millionen für Gas und Öl an die Bestie aus dem Kreml hat er benutzt um massiv aufzurüsten. Der Überfall auf die Ukraine aus wirtschaftlichen Gründen war logisch denn man mit deren Freiheit die Kornkammer des Osten verloren aus der wir Getreide beziehen um Raps und Mais verfaulen zu lassen bzw. für den Sprit.

aber nur durch subventionen.. eigentlich ist er in dänemark am billigsten udn bei uns niocht viel teurer.. in den anderen ländern schiesst oft der staat dazu

​@@lickiluke9079Die Strompreise an der Strombörse sind bei uns vergleichsweise gering. Der Rest sind Steuern, Abgaben, Netzentgelte. Also ist nicht die Stromerzeugung für die hohen Preise verantwortlich

​​@@weissnichsweltes ist der Staat, der ordentlich zulangt, nicht zwangsläufig der Lieferant Das alles bezahlst du für eine KW/h: - Ökosteuer - Netzentgelte - Konventionelle Energieumlage - Umlage für abschaltbare Lasten - Umlage nach dem Kraft-Wärme-Kopplungsgesetz (KWKG) - Mehrwertsteuer - Offshore-Netzumlage Bei uns braucht der Staat nix für die Bürger zu fördern, um die Preise maßgeblich zu senken. Er muss nur aufhören ständig alles umzulegen.

Heute kostete mein Strom mit dem dynamischen Stromtarif an 13 von 24 Stunden unter 16,5 ct/kWh, weil der Wind wehte und der Börsenstrompreis bei 0 ct/kWh lag. Gestern auch schon.

​​@@weissnichsweltDänemark hat auch genug Windkraft gebaut

Staat weg, Problem gelöst

​@@AncapDudeUnd nur noch Lobbyisten und Großkonzerne! Die werden schon im Interesse des Verbrauchers handeln. Schalt mal den Kopf ein!

@@shadoutmaples7341 Lobbyisten ohne Staat 😂 Wessen Hirn ist hier aus?

Das ist Unsinn. Wenn die Mehrheit das will und Druck auf die Politik macht, kommt das auch.

@@andreasmueller1 Ohne Politik wäre das längst möglich. Sie ist immer das Problem, nie die Lösung.

„Bist Du fertig oder kommt da noch was Sinnvolles?“🙈

ne genauso für BaWü. Aber der Rotmilan ist gerettet!

Deutschland muss für den Norden zahlen. Warum lasst ihr zu, dass mit dem Windsperrmüll die Landschaft verunstaltet wird. Der Strom ist teurer geworden, weil ihr an den Weihnachtsmann glaubt. Angeblich wegen des Netzausbaus, den es gar nicht gibt. Die Dinger sind einfach nicht effizient , deswegen sind die Stromkosten so hoch.

Weil unsere Stromanbieter Börsennotierte Unternehmen sind, sie Dividenden an die Aktionäre ausschütten müssen, sie ihre Lobbyisten in den Reihen der Regierung sitzen haben und diese nach "gesetzlich verankerter" Gewinnmaximierung streben.

Bitte die Quelle dazu.Welchen Vorteil sollten Unternehmen von hören Steuern haben?

Auf Strom sind nur 19% MWSt. wie sonst auch überall (bis auf bestimmte Produkte mit verminderten Steuersatz von 7%) ... und die Netzentgelte und andere minimale Zulagen werden für die Netzinvestitionen oder auch Redispatchmaßnahmen ausgegeben...

Gut das wir (zumindest wir hier im Norden) auch noch Windkraftwerke haben. Der Wind weht auch Nachts und im Winter.

Aber 50cent/kWh ist wirklich viel, da würde ich mich an ihrer Stelle mal nach einem anderen Anbieter umschauen. Es sollte nicht schwer sein aktuell einen günstigeren zu finden. Ich bezahle aktuell 30cent/kWh. Der höchste Preis in den letzten zwei Jahren lag bei mir bei 33cent/kWh und wurde im laufe dieses Jahres 2x abgesenkt.

@@BlackCat75585 Danke für den Hinweis, aber ein Wechsel ist für uns z.Z. außer Reichweite. Bei Ihnen liegt also der Preis für Herstellung und Transport bei ca. 10Ct. Die restlichen 20Ct sind Steuern und Abgaben und stellen das wirkliche „Einspar-Potential“ dar. Darauf wollte ich hinaus.

Da zieht eher dein Stromanbieter dich ab, 30 Cent sind hier eigentlich mittlerweile wieder Markt üblich.

Also noch mal um es abzuschließen, ohne Steuern und Abgaben würde mein Strom 17Ct und der deinige 10Ct kosten. Klingt doch nicht schlecht. Wenn man sich auf dem Weltstrommarkt umschaut, sind Preise die sich unweit dieser Zahlen bewegen durchaus realistisch. Weltmeister bei den Strompreisen zu sein, ist kein guter Plan für die Zukunft.

@@dwightd.eisenhower3729 Laut BDEW gehen über 50% an den Erzeuger für Beschaffung und Vertrieb, gut 25% sind Steuern, Abgaben und Umlagen, 20% Netzentgelt und der Rest geht für den Messtellenbetrieb drauf.

Wohl kaum jemand hat in den letzten drei Jahren so viel mit Strom verdient, wie die Betreiber von Windparks und PV-Anlagen. BP und Total haben erst kürzlich neue Offshore-Windparkflächen für teures Geld ersteigert.

Aber die Energiewende ist doch im vollen Gang. In SH nur noch ein Kohlekraftwerk der Rest kommt aus Wind und Solar.

@@elblotse5211 Die Stromproduktion in SH liegt bei 160% vom Eigenbedarf.

@@gerbre1 ja, richtig. Die Netze müssen unbedingt ausgebaut werden damit der Überschuss weitergegeben werden kann.

🥹

wann den nicht ? wenn wir mal ehrlich sind

Wo geht es nicht darum ??? Es ist genug Energie vorhanden nur es gibt über 800 Stromanbieter und die Antwort darauf? Untereinander alles abgesprochen. Nur wenn man die Wälder nicht so verkommen lassen würde, Armdicke Stämme lässt man ua verfaulen, könnte viel Energie daraus gewonnen werden..Bei vielen Bauern mit Wald wird das Holz auf Rollen gelagert die in Jahren dort verfaulen.

Nein, es geht sowohl um niedrigere Emissionen als auch um niedrigere Preise. Sicherlich auch noch um mehr Punkte, das kommt einfach auf die Perspektive an, aus der man sich einen so großen Komplex anschaut.

@@matthias4 ..als die Förderung vor einigen Jahren reduziert wurden war der Markt im privaten Bereich fast tot. Jetzt können sich die Firmen vor Aufträge kaum retten. Wenn das mal kein Zufall ist. Von wegen Umwelt, alles Heuchelei!

Letztendlich werden dann bei regionaler Preisbildung die Preise nochmals massiv steigen

was soll da viel eingekauft werden? Meinst du, die legen sich etwas Strom auf Vorrat ins Regal? JEDER kann z.B. bei Tibber genau das selber machen und immer den aktuellen Strompreis der Börse bezahlen. Damit lädt man z.B. Nachts billig sein E-Auto.

@@renekemna7123 Genau das!! Große Firmen/Konzerne haben die Möglichkeiten, Strom zu speichern und solange zurückzuhalten, bis sie ihn gewinnbringend wieder an die Kunden abgeben!

@@charliewory9955 und wie genau machen Sie das?

Besorg dir einen dynamischen Stromtarif mit stündlich wechselnden Preisen. Heute kostete mein Strom an 13 von 24 Stunden unter 16,5 ct/kWh. Gestern auch schon. Wenn der Wind nicht weht, wird es teurer, durchschnittlich ca. 29 ct/kWh. Gibt aber auch wesentlich teurere Stundenpreise.

@@gerbre1 aber die Kunden in den Produktionsgegenden im Norden und Osten müssen als Strafe leider noch 10 ct Extra für die Netzgebühren zahlen. Damit der Rest von Deutschland billigen Strom hat. Der größte Blödsinn ever !!!

kernkraft ist der teuerste strom. hierzu folgende quelle: wissenschaftlicher dienst des bundestages, gestehungskosten von strom im vergleich (05/2022) seite 8, gesamtgesellschaftliche kosten der stromerzeugung 2021 in ct/kwh: wind onshore 8.8 wind offshore 18.5 solar 22.8 steinkohle 23.3 braunkohle 25.5 kernkraft 26-37.5

Ich habe heute an 13 von 24 Stunden unter 16,5 ct/kWh bezahlt, nennt sich dynamischer Stromtarif.

Ja genau. Direkt neben dem Hotel ein Windrad bauen. Geniale Idee. Er und seine Hotel Kollegen in der Nähe haben dann keine Probleme mehr mit ihrem Stromverbrauch weil sie keinen mehr haben. 😁

Das wäre im windarmen Bayern sicher eine absolute Fehlinvestition

​@@Elliott_Elliottdas begreifen viele aber nicht. Glauben einfach dem Mainstream Bayernbashing.

wir verbraucher zahlen IMMER den preis, zu dem strom produziert wird, plus eine gewinnspanne, plus umlagen und abgaben. unsere abgaben sind hoch und garantieren die mittel für einen umbau der energieinfrastruktur. frankreich macht sowas nicht, dort verrottet die infrastruktur. die franzosen zahlen für ihren strom seit jahrzehnten auch durch steuermittel in zig milliardenhöhe. klar, der preis pro kwh ist erstmal billig. das ist halt nur nicht das, was man wirklich zahlt. der französische staat hat dieses jahr zb den französischen energieversorger edf aufgekauft. preis für die franzosen: ca 940€ pro kopf. es werden in europa im augenblick drei kernkraftwerke gebaut (quelle: iaea=internationale atomenergiebehörde, dort nachsehen unter status report) drei kraftwerke im bau, aber in den kommenden 20 jahren müssen europaweit sehr defensiv geschätzt 30 meiler wegen altersschwäche vom netz. das heißt: kernkraft wird de facto massiv verringert. warum? zu teuer, kaum ein verantwortlicher will die dinger noch bauen.

Heute lag mein Strompreis an 13 von 24 Stunden unter 16,5 ct/kWh, weil der Wind wehte und der Börsenstrompreis bei 0 ct/kWh lag. Gestern war es ähnlich. Zur Energiewende passen stündlich variable Stromtarife besser als Fixtarife. Mit weiteren Preiszonen wird der Strom in Norddeutschland noch günstiger.

Wieso ? Gibt doch über 800 Stromanbieter.

Schön, dass man sich selbst darum kümmern kann. Ob wie bei uns mit Balkonkraftwerk oder bei eigenen Dächern mit größeren Anlagen.

So sehe ich das auch! Jeder macht jetzt irgendwas (der Installateur freut sich, kann er doch den Greenhorns alles erzählen), in Summe ist das jeoch die absolute Vollkatostrophe.

@@pepa9993 Nur mal so, das alles hat es schon ewig gegeben. Heute muss man alles in Frage stellen aber wie macht man das besser fehlt überall, nur MAULEN fehlt nie.

@@pepa9993 naaj wenn die greenhors youtube haben und meinen kanal finden ist es mit den märchenstunden schnell vorbei*g

Wieso nicht? Der Staat verdient doch bei jeder Stromrechnung mit oder etwa nicht? Ergo desto teurer der Strom, desto mehr Geld fließt in die Staatskassen. Der Staat, die Lobbys sind doch gar nicht daran interessiert, dass die Privatpersonen sich so autark wie möglich machen.

@@fvm2610 Das ist richtig, dennoch falsch, da Strom ein Werkzeug ist, das auch die Industrie braucht. Und während der Individualkonsument dennoch zähneknirschend zahlt, weil er nicht anders kann, fängt die Wirtschaft und Industrie damit an die Arbeitsplätze abzubauen.

@@PEGIZEI Gewerbestrom ist günstiger als Strom für private Kunden. Natürlich ist das nicht gut wenn Unternehmen immer höhere Belastungen haben. Am Ende ist immer der normalo der Verlierer. Nicht nur muss er um seinen Job bangen, sondern hat daheim noch höhere Stromkosten. Dennoch verkraften die Unternehmen das eher als der private Verbraucher. Politik ist doch lediglich eine Interessensvertretung und sicherlich nicht die der Bürger. Diese Verschiebung weg vom Öl wird sich irgendwann auch in den Staatskassen bemerkbar machen und der Staat wird dann versuchen diese Lücken anders aufzufüllen. Wir Verbraucher werden sicherlich nichts günstiger bekommen wenn die Verbrenner mal weg sind und die Staaten sich unabhängiger vom Öl gemacht haben. Glaube ich nicht dran

@@fvm2610Die Stromsteuer ist vom Preis unabhängig, da es einen festen Betrag je kWh an Steuer gibt. Ansonsten verdient der Staat mehr an günstigem Strom, da mehr produziert und konsumiert werden kann. Dadurch kommen wesentlich mehr Steuern auf.

Politik ist der Grund für die Teuerung. Politik abschaffen.

​@@AncapDudenicht ganz. Die 16 Jahre nichts tun der union war der Grund für die hohen kosten.

@@yuki3421Als ob Parteien eine Rolle spielen im verseuchteten Staat, den es jemals auf deutschem Boden gab 😂😂

@@yuki3421 Dabei wäre nichts tun tatsächlich besser gewesen, als was die Union auf Zuruf der grünen Angstclientel getan hat.

@@AncapDude ja sie spielen eine große rolle. Und verseucht war es zur ddr und nazi Zeit

Noch günstiger als die 13 Stunden mit 0 ct/kWh heute?

Das macht nicht nur viel Lärm, da kommt auch kaum Strom bei rum. Windstrom wird um Potenzen größer je höher das windrad ist und je größer der Rotor.

Kleinwind = kein Strom, PV ist viel ertragreicher.

Zum Beispiel, viel Wind und Sonne, der Börsenpreis geht gegen Null, dann kaufen die Schweizer gerne Strom um ihre Pumpspeicher zu füllen, weil der Strom aber nicht vom Norden in den Süden kommt, müssen im Süden die Gas und Kohlekraftwerke angeworfen werden.

​​@@tupflischisserachso und diese Regelleistung wird von den Kraftwerksbetreibern gegenüber dem Netzbetreiber in Rechung gestellt bzw bekommt der Kraftwerksbetreiber dafür eine Summe X (ist immer situationsabhängig, wie hoch der [Strompreis, der Regelleistung] am Ende ist, aber wie man weiß, die Bank verliert nie)

Weil gegen den Bedarf erzeugt wird. Erneuerbare sind unser aller Grab.

Bedank dich bei der CDU/CSU/FPD

Die Gasversorger sind bekanntlich eine der größten Lobbyisten, die geben jährlich 40 Millionen dafür aus. Da kannst du dir einige Aiwanger besorgen

Wenn das Klima für uns Menschen „kaputt“ ist, kann man natürlich auch kein Geld mehr verdienen.

Ich denke mal wir brauchen beides

Was ist viel zu Teuer?

nicht nur einfach irgendwelche Stichworte in die Kommentare schreiben, sondern selbst mal tiefer in das Thema einsteigen. Und nicht nur mit den Vorteilen beschäftigen sondern auch mit den Schwierigkeiten und warum es das bis heute noch nicht gibt.

Das wird kommen, wenn auch anders als ursprünglich geplant... aber ich denke mal nicht, dass die Leitungen von Nordafrika es bis nach Bayern oder Baden-Württemberg schaffen, wenn noch nicht mal Deutsche Leitungen in diese Bundesländer nach über 10 Jahren Planungs- und Bauzeit ansatzweise zu sehen sind...

Speichern ist teuer und verlustreich. Netzausbau ist vergleichsweise günstig. Da wurde nichts vernachlässigt.

@@gerbre1 LOL

@@petersieben8560 Sei nicht so dumm.

@@cyrusol hat so etwas wie du, liebeleinchen, denn ueberhaupt eine schule besucht ?

@@petersieben8560 Gott, du glaubst echt, dass du hier nen großen intellektuellen Treffer hingelegt hättest. Was für ein hirnverbrannter Volltrottel.

Die Abgaben auf den Strompreis waren schon immer hoch, damit wurde z.B. der gesamte Strukturwandel im Ruhrgebiet bezahlt.

Es ist nicht korrekt das der Netzausbau nur Aufgrund des Ausbaus der EEs erforderlich wird. Ein guter Teil der Redispatchmaßnahmen hat nichts mit den EEs zu tun. Das steht so auch im Monitoring Bericht der Bundesnetzagentur. Der Energiebedarf wird in den nächsten Jahren ansteigen, von daher wäre so oder so ein Netzausbau erforderlich. Man kann also die Kosten für den Netzausbau nicht so einfach 1:1 auf die EEs schieben. Wie bei vielen anderen Themen gilt auch hier: "So einfach wie es sich einige machen wollen, ist es am Ende nicht". Also nicht nur die Videos von Stefan Spiegelsperger schauen sondern auch z.B. mal bei seinem Namensvetter Stefan Lenz reinschauen. Dort wird aufgezeigt das auch auf Seiten der Gegner der EEs, Milchmädchenrechnungen, Auslassungen und Ungenauigkeiten gern mal das Mittel der Wahl sind.

französischer strom ist nicht billig, er ist viel teurer als unser strom.

Polen als gutes Beispiel zu nennen ist geradezu hirnverbrannt, außer man ist Klimawandelleugner.

Das ist nicht ganz richtig. In meinem Zählerschrank werkelt ein normaler digitaler Stromzähler, dessen aktuelle Verbrauchswerte über die IR-Schnittstelle ausgelesen werden können. Ich nutze einen dynamischen Stromtarif und kann in einer App jederzeit den Momentanverbrauch sekundengenau sehen. Damit erhalte ich Verbrauchswerte pro Stunde, Tag und Monat. Heute lag der Strompreis an 13 von 24 Stunden unter 16,5 ct/kWh, weil der Wind wehte und der Börsenstrompreis bei 0 ct/kWh lag. Gestern war es ähnlich. Ich konnte das E-Auto sehr günstig laden. Also ich bin vom variablen Stromtarif total begeistert. Hatte schon lange nicht mehr so günstigen Strom zu bestimmten Zeiten. Es gibt natürlich auch Stunden, wo der Preis überdurchschnittlich hoch ist. Dann lässt man die großen Verbraucher nicht laufen. Auch nachts sind die Strompreise relativ niedrig. Dann ist man zu Hause. Hohe Preise gibt es meist in den Morgen- und Abendstunden. Die Einspeisevergütung durch eine PV-Anlage ist gering und uninteressant. Ein hoher Autarkiegrad senkt die Stromrechnung wesentlich entscheidender. Man lässt seine Verbraucher bei hoher PV Produktion laufen und lädt das E-Auto möglichst mit PV-Überschuss. Daher bevorzugt man eine Ost-/Westanlage über ein Südanlage.

nö. falsch. atomstrom war nie jemals wirtschaftlich. wissenschaftlicher dienst des bundestages, gestehungskosten von strom im vergleich (05/2022) seite 8, gesamtgesellschaftliche kosten der stromerzeugung 2021 in ct/kwh: wind onshore 8.8 wind offshore 18.5 solar 22.8 steinkohle 23.3 braunkohle 25.5 kernkraft 26-37.5

@@KarlHeinzSpock gesamtgesellschaftliche Kosten sind nur so hoch weil RWE Atomkraftwerke besitzt, Gewinne einstreicht aber die Entsorgung und der Rückbau von Staat bezahlt wird ;) Atom ist günstig sonst würde Polen keine 8 neue Atomkraftwerke bauen und 2023 ins Atombuisnes einsteigen ;) Schön Mitdenken, jede Auswertung ist nur so gut wie der, der sue in Auftrag gibt ;)

Vollkommen korrekt Ihre Aussage. Spocky hat keine Ahnung,aber davon im Überfluss. Wenn der Preis doch so,so,so,so hoch wäre ,warum werden dann allein ELF EU-Staaten , England, USA, China, JApan etc. neue Kernkraftwerke diverser Modell-Arten bauen , um endlich die böse Kohle zu ersetzen ? Sind all diese STAATEN dumm und können alle tausende Wissenschaftler,Ökonomen und Politiker etc. nicht kalkulieren und rechnen ? Nur Dumm-GRÜN Deutschland ist schlau wie Baerbock +HAbeck+R. Lang etc. etc. Wieso war/ist DE ein reiches Land ,wenn der Strom seit sechzig JAHREN völlig UNWIRTSCHAFTLICH war ? Frage an das SPITZOHR : Sind bei den "Gesamtgesellschaftlichen KOSTEN " bei Wind+ Solar auch die Kosten für die jährlichen Redispatch-Maßnahmen enthalten ,die DANK dieser volatilen minderwertigen Stromerzeugung nötig sind und sich allein im JAhre 2022 auf 4,2 Milliarden Euro belaufen ,für fast 14.000 Eingriffe ? Im JAhre 2000 ohne EE waren es lächerliche 6 x Eingriffe.................................

man loide, eure argumente werden immer dümmer. neverever, du bist ein fachfremdes eloquentes lobbymaul, mit dir rede ich nicht mehr wirklich auf inhaltsebene. du machst nur verdeckte parteipolitik (vermutlich afd), verzerrst sachverhalte, folgt man deinen ausführungen über längere zeit, dann sieht man, dass für dich argumente nur mittel zur manipulation sind. pfui teufel. thefrenchgirl: wenn dass rwe rückbau verstaatlicht hat ändert doch nix an der gesamtkostenkalkulation, es ändert nur was daran, wer die kosten bezahlt. so oder so ist kernraft teuer und unwirtschaftlich. polen: wollte vor jahrzehnten schon in kernkraft einsteigen, klappte nicht, kündigt bereits die letzten paar jahre den wiedereinstieg in den einstieg an, ohne dass irgendwas gebaut wird. mit völlig unrealistidschen zeit- und finanzierungsplänen. iaea (international atomic energy agency) sagt es: es werden im augenblick drei meiler gebaut in europa. alles andere sind halt medial gefeierte ankündigungen, die nicht stattfinden. lautes werbegetöse einer im schwinden begriffenen branche. akws will im westen keiner mehr bauen, die sind von vorne bis hinten unwirtschaftlich. neuer meiler in finnland: wirtschaftliche vollkatastrophe. kernkraft in frankreich: verrottet, extrem verschuldet, seit jahrzehnten subventioniert. nehmt die zahlen und fakten doch mal zur kenntnis. mitdenken kann ich dir empfehlen, frenchgirl, deine argumente sind für jemanden, der sich "denken" auf die fahne schreibt, so richtig, richtig schwach. thema wissenschaftlicher dienst: dort wird überparteilich nach wissenschaftlichen standards gearbeitet, ganz anders übrigens, als wenn zb vahrenholt einen vahren lässt oder die pseudo energieexperten der afd sich mal wieder als nixwisser outen.....

Deine 2 Sätze ergeben null Sinn.

Märchenstunde hier. Unsere Kraftwerke laufen nicht. Ausländischer Strom ist günstiger. Es gibt genügend Reserve für den Winter. Wir haben kein Stromproblem. Wir haben ein Gasproblem.

Das ist tatsächlich so, hat jedoch nichts mit der AKW-Abschaltung zu tun.

Und der Börsenstrompreis ist niedriger als letztes Jahr mit AKW im Netz.

Blödsinn

hört auf zu lügen. deutschland hat wie immer in den letzten paar jahrzehnten stromexportüberschuss

Wie sollen da 6% der gesamt Leistung etwas ändern können? Auch ist Strom von AKWs mit die Teuerste Art Strom zu erzeugen, mit 30 Cent Gestehungskosten (Ohne Subventionen und ohne Endlager).

Du vielleicht, mein Strompreis lag heute durchschnittlich bei 21 ct/kWh, nennt sich dynamischer Stromtarif.

Sie haben keine Ahnung von der Kernenergie. Strom aus KKW war immer teuer . Unfassbare Subventionen sind in die Kernkraft geflossen. Das KKW Mühlheim Kärlich, Hamm Uentrop, Kalkar, gebaut nicht am Netz. Die KKW Brunsbüttel, Krümmel, Würgassen, Unterweser, Stade mehr Stillstandzeiten als Betriebszeiten. Das neue französische KKW nach 15 Jahren Bauzeit und 20 Milliarden Euro nicht am Netz. Das neue englische KKW bis heute fast 40 Milliarden Euro nicht am Netz. Was ist denn daran wirtschaftlich. Hinzu kommt das KKW mit niedrigen Dampfparametern betrieben werden (Sattdampf), geringe Enthalpiedifferenz zum Kondensatordruck, sehr schlechter Wirkungsgrad. Letzten Winter standen 50% der KKW in Frankreich, durch die niedrigen Flussfüllstände konnte die Abwärme aus den Kondensator nicht abgeführt werden. Mit der heutigen Kerntechnik ist Kernkraft unfassbar teuer. und somit keine Lösung.

Zahlt Russland nicht genug für nen Deutschkurs?