Ха, еще бы твои станки не нравились! Просто, доступно (где-то даже примитивно), но эффективно и даже эффектно. До такой простоты фиг додумаешься. И видео твои замечательные - коротко, по делу и все понятно (даже мне).
@@АндрейВинничук-в3у hola amigo me da gusto que escribas en mi idioma el tuyo es un poco complicado son muy buenos tus videos me han servido mucho .felicidades un saludo de mexico para ucrania .
Привет Андрей , я подписан в ваш канал так как всё что показываете , очень прост и удобен для изготовления каких-либо изделий , нету у вас никаких пантов , всё объясняется по простому . Спасибо вам .
Muy bonito herramental, tiene mucho ingenio, voy a usarlo para doblar las contras de las cerraduras, muchos saludos a Ucrania, gran historia tienen ustedes con el acero, desde ciudad Juàrez Chihuahua, México.
Я потом все таки пробовал))Если матрицу сделать без острых углов вдавит.В этой матрице закусывает это и создает трудности для выдавливания, хотя я зазоры оставил хорошие.Но такой профиль мне больше нравится. Усилия на холодную надо приложить намного больше. Гидравлический домкрат думаю продавит, но это уже другая конструкция.
@@сергеймиленин-й1с Мне кажется, что "на горячую"(на "холодную" - вообще не получится) с "острыми углами" в переходах - будет тянуть(на изгибах и внутренней стороне ниже(хотя, для 4и - может и пойдёт, хотя опять же - быстрый износ "острых" граней" и будет утоньшать(получается - металл идёт на растяжение - нет хода - закус) , да и нагрузки(плюс физические усилия - ЗАЧЕМ ?!) на станок будут больше - данный вариант изготовления, как в данном ролике(как мне кажется) - оптимальный. Парень - красава. Удачи
Если есть время то сам делаю, но и в продаже есть такие. Вот ссылка на видео в котором я показываю как я их изготавливаю ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-iJ_72_CSSBc.html
Мужик ты нереальный красавчик!!! Как говорится из г@вна и палок будем строить самолет))) P.S такой мощный станок мне кажется в легкую должен гнуть металл толщиной 4мм. Только усилие побольше придется приложить)
@@МихаилАвдеев-п7т Извините, конечно, но "имитация" не будет смотреться(во всяком случае вблизи - внешняя(лицевая) сторона - будет как бы "смазана" и сливаться) если только её потом не выделять отдельно краской или опять же накладками, хотя последний вариант, со сверлением "заклёпки" "внакладку" и прихваткой через "дырку" - может упростить и ускорить процесс - не нужно будет"ножек" на "заклёпки"...Только шарик тогда нужен на выжимку - мЕньшего диаметра. Удачи.
И получится "сопля на ветру"... Человек работает и зарабатывает, а вот простой вопрос - ты бы себе купил(в смысле - заплатил бы реально деньги) за какую-то "бумажную" шнягу из профлиста ?..))) А ведь работа-то по факту(сам принцип и трудозатраты) - не сильно-то и отличаются, более того - с "бумагой" - ГОРАЗДО больше вариантов накосячить и упороть уже практически готовое изделие на финальном этапе... Удачи.
@@АндрейВинничук-в3у Андрей, мне кажется , данный вариант исполнения станка - нужно перевести в вертикальный вид и поставить, как(на другом твоём станке) и ранее "флажок" - для стандартизации шага - будет идеально, особенно - если "флажок" выполнить в форме выжимной "ласточки"(нужна просто регулировка шага с учётом "на сокращение")... А работа КЛАСС и только тупорылые рукожопые бакланы и ничего не понимающие мудаки - могут ставить "дизы". Удачи.
те че руки занять нечем, изобретаешь велосипеды,все намного проще, расширь образовательный кругозор, лично меня психоз аж взял ,столько нагородить ,мотор у жигулей и то проще устроен
Я купил и не жалею, естественно силовые места конечно палками варю, а сборка узоров каркасов, полуавтоматом варю, изделия чище, и не дышать гарью от палок, шлака нет, еще раз спасибо тебе большое за твои видео уроки, много полезного извлек из них, хороших тебе заказов и вдохновения!
@@АндрейВинничук-в3у Не просто не будет "не смотреться", это "бумага"(есть профлист и с мелкой волной, но, то что я видел - ещё тоньше консервной банки - по моему для временного ограждения строительных объектов) - "сопля на ветру" которую ни один здравый человек не то, что не купит, а подержав просто в руках - никогда и никуда не поставит, кроме того - эту "бумагу" практически невозможно аккуратно варить, а если уж начинать извращаться - трудозатраты и потеря времени - вырастет в разы, кроме того - есть большая вероятность упороть уже практически готовое изделие уже на финальном этапе, даже - просто по неосторожности, зацепил где-то электродом - ДЫРА, которую уже будет ОЧЕНЬ трудно отреставрировать...Ну не понимают люди - не работали... Ну кому нравится - профлист и клёпальник в помощь - это не та тема... Удачи.
Андрей, мне кажется, делать такой технологичный станок, для полосы непродуктивно. Ударные и проще и быстрее. Если только основы для других приспособлений.
Здравствуйте! Вы знаете! Мне очень он понравился, много возни для изготовления это да, для меня сам процесс интересен, есть еще несколько идей для него.Этот станок удобнее чем мой же ударный, как само формирование профиля так и удержание заготовки.
@@АндрейВинничук-в3у Здравствуйте Андрей, да видно, что вы делаете его с удовольствием! Что бы нормально выгибать полосу на 4 мм, нужен станок, на базе домкрата. Будем ждать продолжения приспособлений для, Вашего станка! Спасибо вам за творчество!
