O entrevistador falando "Concordo com você", na maior arrogância, como se ele concordar ou não, mudasse alguma coisa. Além do que ficou o tempo todo questionando uma pós doutora como se fosse um avaliador.
O pior é que ele fez questionamentos que os homens realmente têm. Para nós parece absurdo, mas é o que eles realmente pensariam em relação aos argumentos dela. Por fim acho que foi positivo, pois ela contra-argumenta muito bem. Temos que pensar que o público dele é majoritariamente masculino, e nunca ouviriam o que ela tem a dizer fora da bolha.
Em muitos momentos as intervenções do Entrevistador mostra o quanto os homens querem "convencer" a mulher do que eles acham 😮a mulher fala de PESQUISAS, não é achismos, ficou claro como água
O entrevistador diz que está disposto a aprender mas desconsidera a maioria das afirmações da professora Valeska ( afirmações baseadas em estudos). Que cansativo lidar com homens!
Entrevistador só provando o ponto das pesquisas dela. Imagina uma mulher discutindo com essa postura um tema que um cara pesquisa há anos, tento alguns pós doutorados no assunto. Kkkkk Só rindo mesmo, quanta prepotência.
Os comentários dele muito de quem se acha inteligente por trazer obrigatoriamente um contra ponto ... acha que discordar é necessariamente sinônimo de inteligência, que preguiça
Cheguei aqui pelo Instagram da professora Zanello... Não sigo o Samer Agi. E tendo a discordar de alguns comentários aqui... Achei importante as colocações dele, porque ele expôs exatamente o que a maioria da população brasileira pensa. Não estamos acostumadas a esses questionamentos em entrevistas com a Zanello porque geralmente a professora é chamada para debater com pessoas que têm letramento de gênero, então o nível de perguntas é bem diferente. Mas eu percebo que os questionamentos dele são muito parecidos com o que escuto no trabalho, por exemplo. Então foi importante sim esse debate, porque as pessoas que pensam como ele terão a oportunidade de conhecer o outro lado, o lado do letramento, do embasamento científico por meio das pesquisas dela. E ele tem milhões de seguidores, de maioria do sexo masculino. Achei importante sim esse podcast e mais importante ainda as respostas que a professora deu a todos os questionamentos.
Justamente isso!Ele fez perguntas que muitas pessoas fariam.E a professora respondeu muito bem com muita clareza as perguntas ao meu ver sem nenhum constrangimento.O Samer concordou em muitas coisas com ela. Acho que as pessoas que não conhecem o Samer deveriam olhar o seu conteúdo antes de já rotular ele como machista.A professora Zanello foi ótima e o Samer merece ser respeitado pelo seu conteúdo tão profundo influenciando as pessoas para leitura,cultura e saúde mental nessa geração de conteúdos tão rasos que temos hoje na internet.
Pensei a mesma coisa, as perguntas e afirmações que ele faz são as que eu ouço com frequência, principalmente aqui na capital do Agro, são muitas colocações sexistas e machistas, ou seja, o reflexo do nosso dia a dia.
É. Ele representa mesmo. Mas… tenho paciência não. Não é só o fato de ele ser um cara padrão com pensamento padrão, mas tb o fato de ele ser chato pra caralho. Seria um porre conversar com ele sobre qualquer assunto.
Gente, o homem não sabe pensar fora da bolha dele (homem cis, hétero, branco e classe média alta). É totalmente descolado da realidade, mesmo com a Valeaka trazendo todas as referências do mundo! 🙄
Olhando os comentários fiquei curiosa para ver se o cara realmente foi horrível assim, e de fato foi. O que mais me chamou a atenção é ele falando diversas vezes "concordo" como se a Zanello precisasse do chancelamento dele em estudos que foram feitos com metodologia científica ímpar. E essa atitude tem tudo a ver com a hierarquia de gênero existente hj, ele sabe que a nossa valorização social é feita pelo homem, e faz questão, de modo inconsciente, de chancelar isso sempre que concorda ou discorda de um ESTUDO CIENTIFICO.
passei pelo mesmo. quase desistindo desse episódio porque não aguento alguém se basear de achismos e querer confrontar DADOS de alguém que estuda esse assunto há mais de trinta anos.
Sobre o racismo: trabalho numa loja cuja proprietária é negra. Sou branca. Algumas pessoas me perguntam se sou a dona da loja, inclusive as clientes negras. Realmente somos culturalmente todos racistas aqui no Brasil. Tentando desconstruir...
Samer vc é o típico machista do patriarcado! A Valeska teve muita paciência e desenvoltura p te aturar! Só fiquei até o fim da entrevista por ela. Vou comprar o livro dela!!
O cara foi entrevistar a Zanello e nitidamente não leu e nem viu nada sobre as pesquisas dela. 😂 Mas ai a gente pula para as falas dela e ta tudo bem kkkk ❤
Que bom que esse espaço foi aberto para os estudos da Zanello. Fica claro como é difícil transitar em lugares machistas, o entrevistador interrompendo, querendo chancelar a entrevistada mulher e com um olhar de pseudocult frente ao conhecimento cientifico produzido. A resistencia dele em ouvir é palpavel. Acredito que deve ser difícil conversar com alguem com conhecimento real, já que ele é sempre colocado em um pedestal pelas frases de autoajuda na internet e pelo historico de endeusamento como juiz de direito.
A postura do entrevistador fala muito sobre como os homens não tem a menor pretensão de sair da sua posição de privilégios. Claramente não concorda e não tem interesse de sair da sua bolha elitista e limitada.
Ficou difícil de assistir a entrevista. Com 20 minutos eu desisti… A Valeska é uma professora incrível e parece que o entrevistador ficou querendo que ela “provasse” o que está falando, o que demonstra que não leu nem um livro dela e talvez nem um artigo publicado por ela.
Claramente, o entrevistador não se preparou para esse papo. E percebe-se que tem uma visão limitadíssima sobre questões de gênero, racismo, etc...uma lástima. O que salva é a inteligência e vasto conhecimento da espetacular Valeska, que sempre vale muito a pena ouvir. 🙏
Ao assistir a entrevista tive duas certeza, que Samer é bolsonarista e que a professora plantou uma semente do bem na cabecinha capitalista dele. Parabéns, professor 👏👏👏👏
Eu por mt menos ja me levantei e fui embora...essa mulher é mt maravilhosa em manter a paciência e elegância...mas isso nos adoece muitooooo. Professora Valeska se preserve quando achar que não tá dando conta🙏...ter que ficar debatendo com esses caras, é um porreeeeeee
"Concordo" é bem diferente de "Entendo" Concordo- Aminha opinião bate com a sua e somente por isso ela é considerável. Entendo: Você foi clara na informação.
Parabéns professora Valeska pela paciência e elegância em explicar o óbvio...só de ter que ficar ensinando o óbvio já é a própria configuração do machismo palestrinha, que cansativo
O entrevistador tem a postura de um brasileiro que vive em um dos países que mais agride e mata mulheres no mundo, e ignora esse fato. Achei, apesar de tudo, importante a postura da Valeska porque ele coloca argumentos que homens brasileiros colocam, e ela responde com excelência, com base em dados e muita pesquisa. Espero que homens assistam aqui essa entrevista, e escutem a Valeska, porque certamente essas pessoas não acessam o conteúdo dela nos livros e nas entrevistas que ela dá a mulheres.
Samer, entrevistar alguém é ouvir, conduzir e provocar. É dar liberdade ao seu entrevistado de expressar as suas opiniões... Não é ficar batendo de frente e constranger o entrevistado.
Descordo com todos comentários, o entrevistador interviu de maneira branda, não houve arrogância nem tentativa de um tentar convencer o outro. Foi uma conversa.
Mulher gasta uma nota no salao e quer repassar o custo do estelionato ao homem kkkkk. A prateleira do amor tem a mesma lógica do VSM... A mulher perde poder de escolha enquanto envelhece... aos poucos fica invisível até para relações casuais. Por outro lado, se o homem nao se desenvolve, ele permanece invisível. Cada um com tua cruz... A Valeska argumenta que nao há contos em que o príncipe beija a sapa rsrs. Realmente, eu nao me recordo. Por outro lado, há muitas princesas de carne e osso que se casam com sapo$ gordo$, bonito$ e inteligente$... é do jogo... Na vida real, eu nao me recordo de uma mulher linda, gostosa, jovem , multi zilhionária, CASANDO-SE com um homem vendedor de loja... tal qual fez o jogador de Cristiano Ronaldo - ao se casar com uma vendedora de loja - e outros fazem no anonimato. É comum um juiz/desembargador se casar com um cartorária... principalmente, se ela for atraente aos olhos dele e houver compatibilidade intelectual/axiológica. O oposto, nao... A relação médico x enfermeira é um clichê rsrsrs... Já o oposto nao. É do jogo... A beleza/jovialidade feminina é hipervalorizada pelo homem. Basta ver que uma modelo de elite tem uma remuneração muito maior do que um modelo do mesmo nível. Faz parte... A meu ver esta preferência tem origem antropológica/biológica, sobretudo. Fosse padrao homem sentir atração por mulheres idosas e/ou crianças, a vida humana nao seria viável. Procedimentos estéticos buscam procrastinar o efeito do tempo... nao o oposto. Por óbvio que há homens que sao excêntricos: sentem atracao por mulheres idosas de forma genuína, outros por crianças (crime- ou adultos com o biotipo de criança ) ou por outros homens. Mas, trata-se da minoria. Nao há vítimas neste jogo... nem homens e mulheres. Todos avaliamos e somos avaliados... É difícil abrir mao da dopamina... Via de regra, a dopamina da mulher reside no conforto. Assim, via de regra, homem que proporciona conforto é melhor avaliado pela mulher para relacionamento de longo prazo. Para muitas, este quesito tem um peso maior do que a atração física genuína e compatibilidade intetectual/axiológica. Por outro lado, a dopamina do homem reside no colágeno + compatibilidade intelectual/axiológica. Ele nao faz questao de conforto na mesma intensidade que a mulher. Apesar de apreciar, nao é fator determinante Mulher, via de regra, é hipergâmica. Relaciona-se com homem em condição superior ou igual a ela. E, tá tudo certo. Ironicamente, a hipergamia diminui o número de opções da mulher e acirra a concorrência... rsrs. Quanto maior o nível da mulher, maior será a exigência, portanto, menor será o número de opções. Se para mulher jovem, do topo da prateleira, já é muito difícil conseguir se relacionar (segurar) com um homem muito destacado, dentro de uma relação monogâmica e exclusiva de longo prazo (casamento sem realções paralelas), imaginem o quão difícil é para uma mulher madura (desconhecida e sem vínculo afetivo consolidado com o "bom partido") tentar iniciar uma relação com ele, competindo com as mulheres do topo da prateleira... Ela usufrui da prateleira quando lhe convém, mas a amaldiçoa quando o jogo muda... É bom refletir... e buscar coerência... Via de regra, a mulher só tem empatia ou sororidade, depois que ficou invisível ... O fato é que ninguém satisfaz a pretensao alheia 100%, o tempo todo. Relacionamento baseado, preponderantemente, no escambo nao se sustenta. O que faz uma pessoa permanecer numa relação é o VÍNCULO AFETIVO, mesmo depois que o escambo deixa de ser sustentável... Amor= abnegacao + resiliência.
Nossa senhora como esse cara interrompe! que coisa chata! a valeska não conclui um pensamento sem uma contribuição inútil dele no meio. eu estava até escrevendo um comentário mais educado mas cansei de tanta interrupção. ave...
Eu achei as críticas ao entrevistador muito injustas. Achei a entrevista muito interessante, quase não assisti por causa dos comentários negativos, ainda bem que fiquei. Parabéns aos dois.
adoro a valeska e assisto todos os podcasts que ela participa, mas esse não deu. A mulher elegante e inteligente precisando lidar com uma pessoa que não está disposta a ouvir, é complicado. mesmo sem conhecer o trabalho completo da Valeska, já havia notado que suas pesquisas são feitas a partir de DADOS, não ACHISMOS. concordar ou discordar do que ela diz não muda a realidade, mas enfim 😂 homem sendo homem.
O Samer é inteligente, acredito que inclusive saiba muito bem do que a Valeska brilhantemente traz em seu livro através dos anos de pesquisa e do seu trabalho. Samer simplesmente seguiu uma linha rasa, dentro do senso comum, buscando colocá-la numa posição anticapitalista, feminista radical e até intransigente ao não respeitar a “escolha” de uma mulher em querer ser apenas uma esposa troféu, recatada e do lar. Errar o nome do livro acredito que tenha sido proposital (mostra que não se importa, tanto que não indicou a leitura) e digo tudo isso pelo final da entrevista, ele terminar dizendo: “que ela foi polida e gentil na forma de pensar pra convencer alguém da *sua* forma de pensar” ele mulherifica a Valeska (trazendo esses adjetivos que só seriam atribuído para uma mulher pós entrevista) e trata todos os anos de estudos e pesquisas como: uma forma de pensar, tirando a credibilidade e legitimidade do conteúdo trazido por ela através de pesquisas bem fundamentadas. Lástima por parte do apresentador!
Que apresentador mal educado. Que experiências ele tem pra debater com essa PESQUISADORA, PSICÓLOGA HÁ 20 ANOS? Ele devia ter convidado o cara do Campari ou o cara do Redcast, já que ele quer se manter nesses pensamentos desconectados da realidade.
Acho cômico quando criticamos algo do capitalismo, e presumem, que levantamos a bandeira de algum regime. Esse entrevistador possui várias falas que não casam, entretanto, podemos imaginar como seria conversar com alguém com esse tipo de viés que infelizmente, está comum em alguns grupos.
..."Estou diante de uma anticapitalista?". Seria o pânico do comunismo ameaçando o rapaz? Ele passou a conversa toda metendo experiência empírica para questionar anos de pesquisa de uma cientista. Se comunicar com quem está no centro social do poder é dose calavar! Parabéns pela paciência, professora, eu fiquei agoniada.
Doloroso assistir essa entrevista. Esse é o terceiro podcast que eu vejo dela e esse é o PIOR entrevistador. Ele não escuta direito, ele interrompe ela e quer rebater oq ela fala com as experiências dele e dos em volta. Ele ve o mundo com o umbigo quer contestar PESQUISAS com opiniões. Pelo amor de deus. Ridículo
Parabéns pela paciência, Valeska! 🤍 perdi desde a primeira fala sobre "conheço vários de casos que acontecem isso", "mas nem sempre", "não consigo ver isso como regra, somente especulação" e por aí vai. E isso que ele estava super aberto para aprender (risos)
Ele sabe de Big Brother sim, mas quer dar uma de cult kkkk, até eu que não gosto de pagode conheço o Rodriguinho, até quem não assiste BBB sabe o que aconteceu pq repercutiu bastante
Foi um bate-papo bastante informativo e esclarecedor. Foi interessante também o Samer sair da linha que vinha seguindo e chamar uma pessoa com um posicionamento claramente bem distinto do dele. Até então os convidados eram todos alinhados com os pensamentos dele. Esses questionamentos que ele apresentou foram interessantes para o ouvinte, pois muitas vezes era exatamente o que o ouvinte estava pensando. Se ela expusesse as ideias dela sem qualquer contraposição o entrevistador, possivelmente seria menos interessante.
Valeska maravilhosa, soube contornar com muita paciência e elegância as perguntas e comentários cretinos de um entrevistador visivelmente despreparado e sem abertura para o letramento que ela propõe. Fora o mansplaining insuportável! Incrível como alguém cuja fonte são os achismos e as vozes de sua cabeça se acha no dever de confrontar uma cientista tão gabaritada. Passou vergonha!
Paciência magnífica para intervenção que corta a fala dela. O nível das perguntas choca. Foi a pior que vi dela até agora e vi cerca de uma dezena. 😮 Entrevistador, leia e se prepare antes. Fica a dica
3 месяца назад
Parabéns Samer ! Apesar de ter mulheres ativistas te criticando, você foi educado, respeitou a opinião dela e fez questionamentos pertinentes que enriqueceram a conversa.
Existe realmente várias formas de interpretação. E, de início, como o próprio título menciona "Homens e mulheres", e já partindo deste título, a entrevista foi literalmente rica nos detalhes, e maravilhosa! Pois houve autenticidade e verdade em ambos. O que trouxe ao público esta dinâmica que nos surpreendeu. Parabéns a ambos, Samer e Valeska 👏👏👏👏
Nossa que entrevista CHATA. Um potencial tão grande que a pesquisadora traz, pra receber apenas perguntas adolescentes. Especialmente pq ele representa a parcela de pessoas que NÃO SE QUESTIONAM e vivem em sociedade sentindo-se entitulados. Era dever do apresentador ponderar perguntas coerentes mesmo que confrontantes. BORING AS HELL
Ué, ele disse "visão de mundo"? kkkk, não seria pesquisa? Ela é uma pós doutora, ela simplesmente comprovou com elegância e paciência qual a realidade feminina, ainda mais aqui no Brasil.
Meu Deeeusss! Coitada dessa moça! Qnto sofrimento e ressentimento! Que visão pessimista do homem! Isso é o que dá só se relacionar com esquerdomachos...
Parabéns pela paciência, Valeska Zanello! O entrevistador começou a entrevista dizendo que estava ali para aprender, para ouvir e em menos de 20 minutos já começou a invalidar os 30 anos de pesquisa dela com base em meia dúzia de caso que ele conhece rs
