Alors cela dit dans le genre, vous utilisez constamment le terme enculer pour parler des actions du gouvernement (ou autres jeux sur la vaseline), comme si c'était forcément négatif et dégradant... Jdis ça !
Je m'étais déjà fait la réflexion il y a plusieurs années (oui oui) qu'il n'y avait jamais eu de polémique sur les chants de supporters, et je dois admettre être étonné qu'il ait fallu attendre 2019 pour qu'on se penche publiquement et médiatiquement sur la question. Et c'est à la faveur d'une remarque d'une ministre, comme quoi.
Des chiffres et des lettres, deux supporters, un marseillais et un parisien, le premier consonne, consonne, consonne, consonne... Le marseillais sept lettres, le parisien pas mieux "PSGCDPD"
Est-ce que France inter n'assume pas cette chronique ? Merci Mr Meurice c'est excellent, et tellement affligeant d'entendre des gens dire de telles débilités .
J'espère que le raccourci "Qatar a racheté le PSG donc supporters du PSG = homophobe" ne se fera pas Le Parc des Princes n'a pas le monopole de ce genre de chants.
Je savais pas que les seuls hommes étaient baisables à leurs dépends, moi qui pensait que tout le monde pouvait se faire mettre sans consentement, ça alors
@@meaurime6760 Meurice utilise très fréquemment la sodomie comme métaphore de la domination. Entre "on se fait élargir par le gouvernement" et "Marseille, on t'encule", quelle est la différence ? D'ailleurs les hommes ne sont pas non plus les seuls à pouvoir être sodomisés.
Y a peut-être une différence entre "on se la faisait mettre" et "on va vous la mettre" ? Après il a déjà eu des remarque homo/transphobes donc oui cette chronique est un peu ironique...
@@heyheylily1483 la seule différence c'est la qualification, le rôle que tu donnes à ceux que tu critiques/insultes. Mais dans les deux cas la pénétration anale subie est considérée comme une soumission/humiliation et donc si on considère qu'un cas est homophobe/misogyne, l'autre l'est également.
@Inkblood les supporters peuvent eux aussi faire valoir qu'ils sous-entendent qu'ils "enculent" sans consentement leurs adversaires. Je ne vois toujours pas la différence entre eux et Meurice.
Bonne chronique encore une fois mais attention sur le terrain glissant (pour moi) du vocabualaire... Lorsqu'on entend "OM on t'encule" ou ce genre de choses, la portée du message est une incitation à la haine (le débat est ouvert au sujet de si c'est bien ou non) plus qu'un fond d'homophobie (même si à l'origine, l'expression vient de la, bien sûr) Encore une fois, ce n'est que mon avis, il faut peut être demander aux concernés s'ils se sentent visés par ce message, je ne sois pas sur que ce soit le cas car ce genre d'expressions a perdu son sens homophobe d'origine, à mon sens Dans l'absolu ce pendant, ce genre de messages est évidement à éviter, mais a-t-on envie de faire de l'épistémologie des propos homophobes dans la forme mais pas dans le fond, un débat des plus importants vu l'urgence d'autres questions politiques en ce moment ?
je m'étais aussi beaucoup posée cette question sur l'importance de l'origine des mots par rapport à leur nouvelle interprétation : je pense (avis strictement personnel, de quelqu'un pas concernée) que le soucis principal de continuer d'utiliser ces mots c'est que le sous-entendu de ces propos c'est de dire qu'être homosexuel ça "craint", que c'est un défaut. J'ai tendance à me dire qu'à partir du moment où on insulte des personnes avec des mots qui représentent une catégorie de la population (homosexuel, pute, femme via le fameux femellette et j'en passe surement des "meilleurs") c'est qu'on considère implicitement que cette catégorie de la population est moins bien. Alors, oui, sur le principe c'est plus provoquer, sauf que je ne vois pas pourquoi il y aurait besoin de provoquer en écrasant une partie de la population. C'est un discours homophobe, et je pense que c'est encore plus problématique parce que certains pensent encore qu'être homosexuel est un problème ! et continuez à utiliser ces termes pour insulter, provoquer etc, ça rappelle sans cesse ce classement implicite de valeur. A mes yeux c'est un peu comme une pub qu'on voit tout le temps à la télé : à force de l'entendre, de la voir etc, on l'intègre, c'est automatique, involontaire mais c'est un fait ; et bah là je me dis que c'est un peu pareil : à force d'utiliser le terme "homosexuel" et autre homologue comme quelque chose de rabaissant, on intègre et on garde dans notre culture que c'est le cas (alors que non !). C'est vicieux, mais c'est le cas ... et ça laisse une atmosphère générale pas franchement bienveillante ^^' C'est évidemment mon avis et un petit bout de la réflexion que j'ai pu mené, et l'avis des concerné.e.s seraient plus que bien venu évidemment :)
@@acourilleau en effet je te rejoins beaucoup sur tout ça, c'est clair que de continuer à associer rabaissement et insultes homophobes, ça n'aide pas, et ce même si le fond homophobique n'est pas l'objectif Et puis c'est pas si difficile de trouver des chants qui parlent des déconvenues des clubs par exemple, c'est même plus efficace lorsqu'on veut se clasher :p Merci pour ton avis, je pense que je vais changer le mien au final ^^
Un quart des LGBT (24 %) ont déjà été agressés sexuellement et plus d’un sur six (17 %) ont fait l’objet d’actes de violences physiques, dont 39 % des homosexuel·le·s résidant dans des banlieues « populaires » au cours de l'année 2018. C'est le genre de sujet que vous estimez peu important ? Parce que les autres sujets ne concernent pas les homosexuels ? Vous croyez qu'il n'y a pas d'homosexuels Gilets jaunes ? Si, et ils subissent en plus toutes les violences physique et verbales en raison de l'homophobie. Cette manière de séparer les problèmes pour essayer de minimiser l'homophobie participe à l'homophobie.
Je pense que pour pas mal de personnes dans les stades, ces chants ne sont pas des insultes etc. Ce sont des mots vidés de leur sens, qui ont un sens nouveau dans ce contexte. Moi je le prend comme ça, et ces chants me font plus rire qu'autre chose :)
Le problème c'est surtout l'avis finale des supporters si ils disaient que c'est comme ça depuis la nuit des temps et que les mots sont vidés de leur sens c'est juste pour se charier mais qu'on pourrait très bien remplacer les insultes par autres choses ok mais quand tu entends les propos homophobes tu comprends que les chants sont à prendre au 1er degré en terme d'homophobie
Le supporter de foot quand ils sont plusieurs, n'est pas homophobe, juste complètement con. Il laisse cours à ses instincts les plus primaire, comme aux jeux du cirque. Ça le soulage de sa frustration d'avoir une vie petite. Mieux vaut ça plutôt qu'il s'en prenne à ceux qui l’assujettissent ainsi.
Ah bah du coup, j'ai peur de me prendre un procès de la part de Soupline et Fuca quand je dis qu'avec toutes ces factures à payer je suis dans la merde. A moins bien entendu que la brigade de la métaphore, du bon goût et des donneurs de leçons ferment les yeux dans ce cas...
Tellement de démagogie dans cette vidéo, confondre une insulte et l'homophobie c'est un peu grave. Mais bon les bobos de gauche sont là pour nous sauver, on a hâte d'entendre Yann Barthés et Charles Consigny qui sont tellement représentatifs de la France, le foot c'est le seul endroit où tu n'es jugé ni sur ta couleur, ni sur ta religion, ni sur ta sexualité, mais bon il faut 2 ou 3 blaireaux pour décider que c'est homophobe.
On avance , donc dans le foot l'homophobie fait partie du folklore , je pense qu'ils portent un string paillettes sous leur jeans , des refoulés et rêves la nuit des douches des vestiaires....
Je me demande si Guillaume meurice n a pas un problème avec ce sujet. C est souvent qu il axe ses interventions sur la sodomie. Une attirance répulsion ??😉🤣
J ai posté cette remarque il y a 4 ans , non seulement , tu y réponds mais en plus tu semble suivre mes interventions ! . C est à toi que je pose la question ❓️ : tu as une attirance/ répulsion pour moi ? Ou tu n est qu un simp à retardement ? 🤣. Merci de ta fidélité en tout cas. Pour ce qui concerne guigui Maurice , " c est encore nul "étant supprimé , mes post n auront plus lieu d être sauf pour le fun .satisfait ? 😉
C'est la première fois que je dislike une chronique de Guillaume. Pourtant je les ai toutes vues, et toutes adorées. Je dois dire que là, je suis assez déçu. Le slogan "l'OM on t'encule" n'a rien d'homophobe, la sodomie n'est pas l'apanage des homos. En nombre, ce serait même plutôt un truc d'hétéro. Et puis même si ça l'était, promettre à quelqu'un une violente sodomie ne discrimine en rien ceux qui la pratiquent de manière consentie. Au même titre que menacer quelqu'un de lui mettre une droite ne fait pas de toi un boxeurophobe (c'est un exemple, je suis non-violent). Bref, des propos sans queue ni tête qui malheureusement se multiplient à gauche, et qui décrédibilisent assez sérieusement la lutte contre l'homophobie. Dommage, elle n'avait pas besoin de ça.
Oui mais le truc embêtant c'est des gens qui se rassemblent pour insulter une autre partie de la population. J'aime beaucoup le foot mais le fait que l'on soit toujours obligé de haïr des gens pour s'unir me désespère au plus haut point.
En quoi le fait que tu sois pas d'accord fait que tu détestes la chronique ? Ou bien t'as aimé toutes les anciennes chroniques parce que t'étais d'accord avec ce qui se disait
L'homosexualité ou la sodomie à Sodome ce n'est pas dans les textes, c'est juste l'Eglise qui a pété un cable avec son interprétation pour pourrir la vie des gens depuis 2000 ans.
@@malicksoumare370 Je n'ai pas dit que je l'avais détestée, j'ai dit que je l'avais "dislike", au sens RU-vid du terme. Il n'y a aucune forme de haine de ma part, je suis juste en désaccord fort avec le message.
@@lemurantin6342 d'accord quand bien même. Je voulais souligner que pour ma part je n'ai pas l'impression que Guillaume donnait son avis ou prenait une quelconque position. Il me semble qu'il ne fait que troller et le fait de sorte que cela soit le plus drôle possible.
