"Homophobie ist keine Meinung": Christ trifft homosexuellen Atheist I Sag's mir | unbubble 

Ich kanns nicht nachvollziehen, weil auch wenn Andy die Homosexualität nicht so gut findet, ist er ja trotzdem ein netter Mensch, der Robin nicht wegen seiner Queerness verurteilt...

@@nanibedsky "auch wenn Andy die Homosexualität nicht gut findet, ist er trotzdem ein netter Mensch, der Robin _nicht verurteilt_" ja glaubst du wohl selbst. Es ist nicht leicht eine Person zu mögen oder mit ihr eine gute Zeit zu haben, wenn sie gegen alles geht was du stehst. Das ist verständlicherweise moralisch schwer vereinbar für Robin, auch da er wahrscheinlich das Gefühl haben wird, sich ihm nie 100% anvertrauen zu können. Seine Entscheidung wundert mich also nicht- fände es selbst kompliziert mit einem Menschen der zb antisemitisch ist befreundet zu sein (bin jüdisch)

klingt für meinen geschmack feige, mal sehen wie s am ende des videos ist.

@@Alex-fh8xv klingt für mich nach typischem "opfer".

Ich sehe es alles aus einer eher entspannteren Perspektive. Heißt, ich kann Robins Entscheidung absolut nachvollziehen. Jeder muss da seine eigene Entscheidung treffen, mit wem er sich treffen möchte. Allerdings finde ich es auch fragwürdig, warum man das Gefühl haben muss, eine/seine Community zu verraten, wenn sich Robin mit Andy treffen würde, denn auch die Leute in der Community sind ja letztendlich nur Menschen. Ich finde Reden Reden Reden wichtig! Da sollte die Community von Robin eventuell auch versuchen, auf Menschen mit so einem diskriminierenden Weltbild wie die des Andys drauf zu zu gehen. Ich könnte mir vorstellen, dass wenn sich die Leute untereinander kennenlernen, diese alten dogmatischen Denkmuster überwunden werden kann. Ich glaube mich stört im Leben einfach, wenn Menschen sagen ,,Hey du bist im Prinzip korrekt und nett, aber dein Weltbild stört mich, daher will ich dich nicht treffen um die Community/vllt auch politische Bewegung nicht zu verraten,, denn da hört das miteinander austauschen und reden dann auf und die Abgrenzung beider Lager ist da inbegriffen, dabei wollen beide für sich weiter in die Mitte der Gesellschaft, die ich schon sehr tolerant und offen einschätzen würde. Und was ich damit meine dass ich es Entspannter sehe ist eben, du kannst keinen Menschen verraten, weil du nicht das Besitzeigentum einer Bewegung oder der Kirche oder des Kaisers von China bist, du bist du und kannst selbst entscheiden! Daher bitte bitte nochmal drüber nachdenken lieber Robin :) Und Andy dir möchte ich auch da lassen, bitte überdenke auch du dein Weltbild, denn es wird wohl nicht ohne Grund so sein, dass es so viel Vielfalt auf dieser Welt gibt, wäre das nicht Gottgewollt dann würde es das auch nicht geben, ähnlich wie es bei der Magie ja der Fall ist.

Ja. Hätten sie wenigstens 15 min diskutiert, aber das meiste war einfach nur kennenlernen ..

Ich glaube, um Diskussion geht es nicht primär in diesem Format, sondern darum, Menschen aus entgegengesetzten Lagern zusammenzuführen und diese sich erst einmal "als Mensch" kennenlernen zu lassen. Und daraus entsteht eine Gruppendenken überwindende Dynamik, die sehr rührend ist und ein tolles Vorbild für den Alltag sein kann: "Versuche anderen Menschen unvoreingenommen zu begegnen und du wirst positiv überrascht werden." könnte die Message lauten. Bei einer ausgiebigen Diskussion werden die Beiden nur verstärkt merken, dass ihr Weltbild nicht kompatibel ist. Das wird zu nichts führen. Es hat ja auch keiner von beiden "Recht" per se. Talkshows, in denen eine aufgeheizte Diskussion stattfindet, gibt es außerdem schon genug.

@@Robert-vk7je ich finde deinen Kommentar super bis auf einen Punkt. Natürlich hat einer von den beiden Recht. Homosexualität ist weder eine Sünde, noch moralisch in irgendeiner Hinsicht verwerflich

​@@jakob1658 Die Frage nach absoluten Wahrheiten ist eine schwierige und ich habe keine philosophisch einwandfreie Antwort parat. Wer bestimmt, was recht ist? Für diesen Menschen IST Homosexualität Sünde. Das ist seine Realität, egal was andere für richtig halten. Das zu ändern, bräuchte es eher missionarisches Geschick. Edit: Aber wer weiß? Vielleicht wird diese Begegnung in der Sendung mal ein Puzzleteil sein, das eine Umkehr in seinem Denken bewirkt.

@@Robert-vk7je Sehr guter Punkt! Darüber habe ich nicht nachgedacht. Vielleicht war ich noch ein wenig befangen, wegen Formaten wie 13 Fragen etc. Aber ja auch für dein Format, bei dem es nicht um Diskussionen geht, könnte mehr Zeit in Anspruch genommen werden um tiefer zu gehen 😊

Genau das! Auf den Punkt gebracht!

Wunderbar beschrieben. Danke. : )

Das hat er im Video ja zum Glück nicht gesagt...;)

Die Ehe ist ein religiöses Konzept. Warum willst du ein Konzept übernehmen, dass im Grundgedanken, gegen deine Orientierung ist?

@@noahnuh6857 Die Ehe ist kein religiöses Konzept, sondern entstand aus der praktischen Notwendigkeit einer sozialen Absicherung. Sie wurde in unserem Kulturkreis aber sehr stark durch das Christentum beeinflusst. Die Homoehe polarisiert, weil viele Menschen die säkularisierte Ehe immer noch mit der christlich geprägten gleichdenken. Die staatliche Ehe sollte allen Formen der (monogamen?!) Zweisamkeit einen schützenswerten und gleichberechtigten Schutzraum anbieten. Aus diesem Grund finde ich das Konzept Ehe auch für homosexuelle Beziehungen erstrebenswert.

Freut uns, dass es Dir gefallen hat!

Robin ist einfach nur sweet 🥰🫶

Wie höflich ist Homophobie jetzt noch mal genau?

Das tut Andy auch☺️

​@@holzmann-Das tut Andy nicht.

​@@holzmann- nö, tut er nicht

​​@@sibbeltriloni8478 Andy hat Robin schon mit Nächstenliebe behandelt und auf mich hat es so gewirkt, als hätte er das nicht getan, weil sein Glaube es vorschreibt, sondern weil er Robin als Mensch sympathisch findet. Das hat er ja auch gesagt. Ich bin auch queer und war eine Zeit lang in einer pietistischen Gemeinde. Da hatte ich einen Freund, der mir irgendwann erzählt hat, dass queer sein eine Sünde ist. Das hat er nicht gesagt, um mich zu diskriminieren. Für ihn war das einfach eine Tatsache. Ich finde, es ist ganz wichtig, diese Denkweise zu verstehen. Trotzdem ist das natürlich verletzend, aber in eigenen Augen machen Christ*innen die so etwas sagen nichts falsch. Btw. ist dein Name sehr cool xD

Mein Vater, 1932 geboren, arbeitete für +20 Jahre als Hausmeister in einer theologischen Hochschule. Die Professeroren dort haben sich, inhaltlich wie folgt geäußert _Liebe ist göttlich, somit kann Liebe nicht falsch liegen! Oder Gott irrt sich! Was sich aber schon selbst widerspricht!_ Mein doch sehr konservativer Vater hat sich, wahrscheinlich hierdurch beeinflusst, die Sexualität des Menschen einfach toleriert.

Du bist halt trotzdem einfach Minderheit, historisch sowieso, aber auch derzeit. Und theologisch auch auf sehr dünnem Boden, selbst das Gott jeden Menschen bedingungslos liebt, ist zweifelhaft bei einigen Textstellen. (Psalm 11:5,6). Sünder LIEBEN übrigens sogar ihre Sünde und manche LIEBEN sogar den Teufel (den hast du aus deinem liberalem Pop-Christentum wahrscheinlich auch rausradiert. ), aber LOVE IS LOVE, wirklich jetzt? Deswegen hat Andy auch das Recht "Wir als Christen" zu sagen, denn es geht um die Regel, nicht um die Ausnahme - auch wenn ich deinen Groll verstehe, hier mitgemeint zu werden und evt. Anfeindungen der Welt auf dich beziehen musst, obwohl du ihr ja nach dem Mund redest.

DANKE!! Genau das habe ich auch gedacht

Nur so nebenbei, Gott verabscheut explizit Homosexuallität in der Bibel, Die Frage ist was verbindest du mit Homophobie, also aggressives Verhalten oder feindseliges gegenüber slo hen Menschen ist selbstverständlich nicht angebracht, man kann ja den Menschen mit Liebe begegnen… aber diese ausleben als solches verabscheuen, da spnde

Kann ich dir nur zustimmen 👍

In wie willst du dir Leviticus 20:13 denn selber "interpretieren"?

Hey, vielen Dank für Deinen Kommentare und Dein Feedback!

z.B.?

@@climatechangedoesntbargain9140 Zum Beispiel auf welche Bibelstellen Andy sich konkret bezieht. Warum ist Homosexualität eine Sünde für Andy? Man könnte über die Aussagen der Stellen diskutieren. Beide haben ihren Standpunkt, aber erklären ihren Beweggrund nicht, obwohl es bei Robin natürlich ziemlich klar ist. Mich würde außerdem interessieren ob Andy denkt, dass eine Vaterfigur und Mutterfigur wichtig für eine Erziehung ist.

Finde nicht, dass dies die Videos bereichnern würde. Das Vertreten einer Meinung (obwohl ich mich schwer tuhe Diskriminierung als Meinung zu betiteln) macht sie nicht zu experten. Also würde eine Diskussion mehr von den Fähigkeiten der Individuen und weniger von der Wissenschaftlichen/Sachlichen Grundlage her rühren. Dieses Problem sieht man mehrfach bei dem "13 Fragen Format".

@@coldkascht ja, hast Recht. Trotzdem muss Andy sich ja auf irgendwelche Bibelstellen beziehen, die ihn zu seiner Meinung bringen. Wobei ich die Bibel auch nicht als Sachliche Quelle darstellen würde. Mir geht es hauptsächlich um die Beweggründe. Irgendwie hat Andy nur gesagt, dass das seine Meinung ist, hat sie aber nicht begründet. Ohne die Begründung ist eine Diskussion kaum möglich.

Sehr gut gesagt!

" Es ist ja nicht nur dass solche Menschen eine "andere Meinung" haben sondern aktiv gegen unsere Rechte kämpfen. " Welches Recht soll DIr denn weggenommen werden?

Richtig. Homophobie ist keine Meinung sondern ein künstlicher, idologisch, politischer kampfbegriff um eine opponierende Meinung zu diffamieren. Die Hautfarbe mit einer Handlung zu vergleichen, ist keine gute Wahl. Wenn man eine bestimmte Handlung nicht beeinflusen kann ist man im Bereich das Zwanges unterwegs.

@@CourageToB Na ja. Sie kämpfen zum Beispiel gegen die Ehe für alle oder dagegen, dass man sich frei zum Thema äußern darf. Schau mal nach Russland oder Ungarn. Oder noch schlimmer nach Afrika, wo solche Leute fordern, dass Homosexuelle wieder ins Gefängnis kommen. Oder mehr.

@@CourageToB Doch, das passt sehr gut, denn man kann ja nichts ändern und es ist auch nicht schlecht. Und warum sollte etwas ein Zwang sein? Es gibt nur keinen Grund, sich zu verleugnen und die eigene Natur zu unterdrücken. Ich möchte dich mal hören, wenn man dir unfreiwillige Abstinenz von Beziehungen untersagen würde. Und Homophobie ist ein Begriff aus der Wissenschaft, übrigens eingeführt von einem Heterosexuellen. Dich stört wohl eher, dass du dein eigenes Denken und Verhalten damit bezeichnet siehst und dich das unangenehm berührt.

Komisch in China wird jeder gezwungen Atheist zu sein vielleicht solltest du mal dahin! Atheismus war niemals friede freude eierkuchen...

hundertpro auch meine meinung

@@kingkugel3693 hübsches Strohmannargument, dass du dir da überlegt hast :) Nur weil ich mir eine Welt wünsche, in der niemand religiös ist, kann ich das niemandem vorschreiben. Was in China passiert ist natürlich absolut verwerflich.

@@ELchi_vegan was hat king geschrieben? youtube hats leider für mich unsichtbar gemacht :(

Kirche und glauben kann man als christ nicht trennen. Beides sind notwendigkeiten

Das finde ich auch gut!

Welch wahrhaft wohlklingende Worte in meinem immens beleidigten Gehörgängen! Wie schön, dass auch in der 10 Jahre Jüngeren Generation ein Faible für wohlgewählte Artikulation vorhanden ist! Made my day 100000 Dank

Kam Robin schon mal bei so einem Format vor?

​@@clemenslesch er war ein Teilnehmer bei Prince charming

@BB S wer ist künstlich robin oder Andy?

💖

@@stopwar7918 Also ich kann aus persönlicher Erfahrung sagen, dass Andy sehr nett ist. Und das Format ist darauf hinaus, einen Gegensatz zu provozieren. Andy ist wirklich liebenswert, und kommt hier nur ein bisschen "Harsh" rüber, wobei ich überhaut nicht sehe, wo er künstlich sein soll. Er hat halt relativ deutlich sich positioniert, und versucht Robin so wenig wie möglich als Mensch zu verurteilen. Btw so ist Andy halt :) Herzlich und Liebenswert

Danke für Dein Feedback!

Ja ist aber wirklich so! Das ist glaube ich auch das Problem warum es mehr Hass im Netz gibt, weil die Leute da zwar miteinander reden können, aber nicht die emotionen und gesten sehen... Andersherum ist es im RL eher der Fall, wenn die Person sieht wie es der anderen geht, dann kommt schon schneller ein Verständnisgefühl auf, einfach weil der Mensch ein super soziales Wesen ist. Auch von mir Danke für deinen Kommentar, da ich es erstens dann nicht selbst noch ähnlich schreiben muss und zweitens, weil ich merke, ich bin nicht allein mit diesem Denken - wo letzteres eh irgendwie Sinnfrei ist, weil ich es eh nicht bin, also alleine damit, aber ist trd nochmal schön das auch von anderen Leuten zu sehen/lesen! Ty!

Ne, es braucht weniger religiöse Menschen. Dann bewegt man sich argumentativ wenigstens auf einer Ebene

@Chris Fischer es geht nicht nur um querfeindlichkeit. Jeder wird ausgeschlossen, der nicht Teil der Religion ist. Sein es Menschen andere Religionen oder Atheisten. Alle werden als minderwertig betrachtet, weil die eigene Religion die einzige richtige ist. In Kitas Schulen leidet die Bildung weil immer noch Märchen von Gott und der Welt erzählt werden, anstelle Wert auf qualitative Bildung zu setzen. Insgesamt schadet Religion unserer Gesellschaft enorm

@@Antichrist324 Menschen die ihre Feinseligkeiten als Religion anpreisen sind hart anstrengende Diskussionspartner.

Naja also in dem Fall vertritt er die Christen schon sehr gut. Nur weil sich manche als Christen bezeichnen, die dann nicht alles konsequent ausleben, macht es das Christentum und andere Religionen ja nicht besser. Es ist in ihren Büchern etc. Ja sehr eindeutig beschrieben was Sünde ist und was nicht. Was somit erlaubt ist und was nicht. Aus diesem Widerspruch kommt auch keine Religion jemals raus. Entweder man glaubt den scheiss und hat völlig gestörte Werte. Oder man glaubt nicht alles was die Religion erzählt, dann muss man sich aber auch generell fragen warum man den Quatsch glaubt.

Ich finde das Format aber gut. Hätte mir hier auch nochmal eine klarere Abgrenzung gewünscht.

wer glaubt alle menschen wären wie die im "fernsehen" hat sowieso etwas nicht verstanden, es ist immer eine Stichprobe, im guten wie im schlechten...

Du hast es genau auf den Punkt gebracht!

Volle Zustimmung. Es würde wohl nicht funktionieren, wäre es weniger gegensätzlich, aber einen Homosexuellen, den die Homosexuellen, die ich kenne, als "Tucke" bezeichnen würden und einen Christen, der Pastor einer Sekte wird, sind schon extrem seltsame Repräsentanten.

Was soll den Sexualität sonst sein? Natur ist Sie nicht, Sie ist Kultur. Von Natur aus ist Niemand Hetero, Homo oder Bi.

Das scheint er nicht zu vergessen. Wenn die Bibel Recht hat, dann doch. Handeln kommt aus einem bestimmten Denken; und Denken kann verändert werden.

Das ist ein seht dünnes Eis... ein pädophiler Mensch behauptet auch immer wieder - es sei nicht seine Entscheidung... Und bitte dreht mir nicht das Wort im Mund um - ich vergleiche nicht(!) Homosexualität mit Pädophilie, ich sage nur, daß Sexualität durchaus mit unserem Entscheidungswillen zusammenhängt! ((trotz angeborener Neigung!)

@O K meiner Meinung nach sollte man Sexualität und das Ausleben von Sexualität unterscheiden. Dann sieht das nämlich schon wieder anders aus. Generell ist in meinen Augen das Unterscheiden der Begrifflichkeiten bei dem Thema essenziell

​@@OK-po4vu Ist es auch nicht. Ein Pädophiler entscheidet sich nicht dazu und es ist auch wichtig anzumerken, dass die meisten Pädophilen auch keine Täter sind, da sie Kindeswohl sehr wohl verstehen und es ihnen wichtig ist. Der Großteil der Kinderschänder identifizieren sich nicht als Pädophile. Ihnen geht es nämlich nicht um das Kind, sondern um Macht und Machtausübung. Möchte hier auch anmerken, dass das Stigma um das Wort Pädophile/r verändert werden muss. Nur so können sich weitere Hilfe suchen und verhindern, dass sie letztendlich zu Tätern werden.

Aber das will er doch gar nicht😅 er hat es doch betont, dass er sich an die Regeln hält aber keinem aufzwingt, auch seinem Glauben zu folgen oder es zu praktizieren

@@evamae2684 Ich habe auch nicht direkt Andy gemeint, sondern viele, die hinter jedem und alles Sünde wittern und gegen jeden und alles zu Felde ziehen, die sich nicht an das von Menschen geschriebene Wort ihrer Gottheit halten.

@@evamae2684 Das hat mit glauben nichts zu tun. Der Glaube verantwortet sich vor der Vernunft .... das ist pure homophobe Ideologie ;-)))))

@@finnia-mithundundhuhn9102 du torpedierst gerade den Glauben von Menschen, die mitunter bereit sind dafür zu sterben. Für Christen ist das wichtigste im Leben Gott, sie sollen verstehen, dass du die Sünde liebst und das respektieren aber du respektierst weder das wichtigste in ihrem Leben, noch die Beziehung zu ihm. Du tust also genau das, was du anderen vorhälst. Das nennt man im übrigen Heuchelei, Jesus kann dir was darüber erzählen.

@@nawxxyz9861 "Liebe deinen Nächsten wie dich selbst" heißt es doch auch. Lieber lebe ich "in Sünde" und lasse anderen Menschen ihr Glück und ihren Glauben, als mich selbst höher zu schätzen als andere. Ich bin übrigens heterosexuell und lebe "christlicher", als so mancher bekennende Christ. Ich kenne genügend "Gläubige", die so sündig leben, aber Gott verzeiht ihnen ja alles. Solange es so viele Christen gibt, die Wasser predigen und Wein trinken, brauche ich mir keine Heuchelei vorwerfen zu lassen. Dann torpediere ich halt deinen Glauben, denn für mich gehören das Glück und die Liebe auch zum Leben. Und es sind vielleicht einige *vordergründig* bereit, für ihren Glauben zu sterben, wenn es darauf ankommt, sind sie es nicht, denn die, die am lautesten schreien, sind dann mucksmäuschenstill! Lieber mache ich mich gemein mit diesen "Sündern", die so wie sie eben sind von Gott geschaffen sind, als dass ich sehenden Auges einer Interpretation eines Glaubens hinterherlaufe und friedliche, liebenswerte Menschen als Sünder u/o böse abstemple, die in Liebe, Glück und Freiheit ihr Leben leben und niemandem schaden. Geschadet wird diesen Menschen nur durch Gläubige, die ihre Interpretation wichtiger nehmen als die eines anderen (es gibt einige gläubige Homosexuelle in allen großen Weltreligionen und auch Priester). Warum torpedierst du das Leben von Menschen, die nichts anderes wollen, als in Frieden und Liebe leben zu wollen? Liebst du deinen Nächsten nicht? Wie sieht es bei dir mit Geschiedenen aus? Dürfen diese wieder heiraten? Auch das sehen viele als Sünde an. Es gibt noch viele Beispiele mehr. Sind diese Menschen alle Heuchler und Sünder, weil sie das Wort deines Gottes anders auslegen? "Wer von euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein" - da sollten viele bekennende Christen auf dieser Welt aufpassen, nicht vom eigenen Stein am Kopf getroffen zu werden!

Du hast den Islam nicht kennengelernt

​@@hasonalit 🤣🌈🤣🌈🤣🌈🤣🌈🤣🌈🤣🌈🤣🌈 möge Gott dich rechtleiten zur Erkenntnis unseres Herrn Jesus Christus 😘✝️🌈

​@@hasonalit den will sie auch bestimmt nicht kennenlernen

heutzutage braucht es wohl mehr mut, sich als gläubiger christ zu outen , nicht als homo. tendenz steigend :)

what is a woman?

@@KF420 Nö... die hauen ihr Zeug ja immer noch raus. Und ein gläubiger Christ ist definitiv nicht homophob.

@@KF420 ja, da man auch in dieser Gesellschaft gegenüber allem tolerant sein muss und wenn nicht, steht man gleich als Homophob oder sonst was dar. Klar soll man auch wenn man nicht die gleichen Ansichten hat, den anderen mit Liebe begegnen, aber jeder sollte sagen dürfen wenn er etwas nicht richtig findet…

@@KF420 stimmt, Sodom und Gomorrha kommt wieder, zum Glück hat sich mir der Heiland Jesus Christus offenbart und ich war nicht zu blind um ihn zu sehen. Möge er uns die Kraft schenken bis zum Ende in seiner Hand zu bleiben und uns nicht von dieser sündvollen Welt verführen zu lassen. Maranatha

Danke, dass du da warst!

Danke Robin, dass du so bist wie du bist und die Welt zu einem besseren Ort machst💙 Ich bin schockiert über einige Kommentare…

hab mich so gefreut ein icon wie dich beim zdf zu sehen!!

du bist einer der sympathischsten menschen die ich je gesehen hab no cap

Danke für die lieben Worte und vor allem vielen Dank, dass Du dabei warst!

Eine sehr wichtige Anmerkung. Der Reiz der Fundamentalisten liegt nicht in der Förderung eines liebevollen Lebens, sondern eher in der strikten Einhaltung von Verhaltensregeln, die eine Machtstruktur zementieren.

Doch, Dominik, genau so argumentiert man. Wenn du 100 in der Stadt fährst, ist das Argument für deine Strafe, die 50, die erlaubt sind. Und Andy hat das einzige gemacht, was richtig ist, nämlich Gottes Wort zu zitieren. Schade finde ich, dass die meisten, die die Bibel auslegen, noch keinen einzigen Satz daraus gelesen haben, geschweige denn, den biblischen Zusammenhang (er)kennen

Um diese Frage zu beantworten muss mab sehr weit in der biblischen Geschichte ausholen. Das erfordert viel Vorwissen. Ich würde sagen, wenn Jesus heute noch unter uns weilen würde, dann würden um ihn herum sich Schwule, Lesben,etc. versammeln genauso wie damals sich selbst Prostituierte in seiner Nähe aufgehalten haben und er sie nicht gerichtet oder weggestoßen hat "Wer ohne Sünde ist, werfe den ersten Stein." Jedoch würde Jesus auch sprechen: "Gehe hin und sündihe hinfort nicht mehr." Das denke ich. In der Bibel kommt der gleichgeschlechtliche Umgang schon sehr früh zur Sprache und zwar in Sodom und Gomorrah. Dort wird diese Verbindung als Fleischeslust bezeichnet und die Menschen leben wie im Wahn, groß und klein vergewaltigen sich gegenseitig etc auch in Gruppen. Die Sünden dieser Städte werden nicht detailliert erklärt, aber das sie Gott so ein Gräuel waren, sodass Sodom und Gomorrah dem Erdboden gleichgemacht wurden (heutiges Gebiet des Toten Meeres). Die Menschen sind entbrannt in ihrer Lust (das hat nichtd mehr mit Liebe zu tun) und haben alles was Gott als heilig geschaffen hat (Ehe,Intimität,seine Schöpfung...) entheiligt und zerstört. Ich denke mir immer, wenn man sich Gott als Künstler der Erde vorstellt, er hat jeden wunderbar gemacht, nach einem bestimmten Bild,welches er sich extra für diesen Menschen überlegt hat und Gott sieht sein Kunstwerk an und denkt: Es ist perfekt! Dann aber kommen welche und sagen: Ne bei diesem Kunstwerk stimmt was nicht, hier fehlt was,hier muss was dazu.... ich denke kein Künstler würde akzeptieren, wenn jemand das Werk nimmt und es verändert.

Als echter Christ glaub man nunmal an das was in der Bibel steht. Man kann sich nicht seinen Glauben so umändern wie man will und wie es einem passt, in der Bibel steht wer das tut der soll verflucht sein. (Gal 1,6-9) Gott hat alles geschaffen und uns sein Wort gegeben und wie willst du als Schöpfung zu Gott kommen und sagen das passt so nicht oder das ist ungerecht, das hast du falsch gemacht...

@@donalddeins4847 Ich bin offiziell katholisch, gefirmt und habe katholischen Religionsunterricht bis zum Ende mitgemacht... Also wenig habe ich schon in der Bibel "geblättert" und mit gläubigen Leuten diskutiert. Unser Religionslehrer war übrigens homosexuell. Wenn du mir sagst, ich soll eine Strafe zahlen, weil ich 100 in einer 50er Zone gefahren bin, kann ich blöd nachfragen, was der Mist soll. Und dann kannst du mir antworten "Das ist eben das Gesetz", aber als intelligente Person wirst du mir sagen, wie verdammt gefährlich es ist, mit 100 Km/h durch die Innenstadt zu brettern... Vielleicht bin ich dann immer noch zu blöd es zu verstehen, aber zumindest hast du ein Argument geliefert, über das ich nachdenken kann. Und so eine Argumentation habe ich von Andy nicht gehört und von dir bisher auch nicht. Warum stört es Gott und damit dich, wenn Leute homosexuell sind? Wenn in der Bibel steht, du sollt einmal pro Tag einem Menschen, den du hässlich findest ins Gesicht schlagen, fragst du dich ja vielleicht auch, was das soll und machst es nicht einfach.

@@ahorn7656 Was ist das denn für eine Lebensart "man kann sich nicht seinen Glauben so umändern wie man will und es einem passt", ich befolge einfach alles was der Typ mir erzählt. Wenn Got mir sagt "Bring jemanden um" muss ich das eben machen und darf es nicht mal hinterfragen, sonst bin ich "verflucht" (was immer das heißen soll) Gott hat uns doch hoffentlich ein wenig zu eigenständigen Wesen geschaffen und nicht zu irgendwelchen Sklaven, die seine dummen Regeln willenlos befolgen... Und überhaupt verstehe ich nicht, wie beispielsweise Homosexualität eine Sünde sein kann, wenn doch dieser allmächtige Gott uns geschaffen hat. Warum gibt es dann überhaupt Homosexualität, hat er das vergessen als er uns erschaffen hat und sich dann nachträglich gedacht "verdammt, so geht das nicht, jetzt muss ich das verbieten!" ?

Die Bibel tut homosexuelle Handlungen verurteilen, weil Menschen aus Mann und Frau entstehen. Eine Sünde gut zu heißen ist keine Nächstenliebe. Ein Schwule Mann tut auch eine Frau befruchten, durch Samen Spende.

Und was ist mit folgendem Text: Keiner, der homosexuelle Beziehungen eingeht,wird an Gottes Reich teilhaben“ 1. Korinther 6,9-10

@@AmplifyChris In welcher Übersetzung soll das so bitte wortwörtlich stehen? In der Lutherbibel sicherlich nicht. Ich persönlich sehe in dem von Ihnen genannten Abschnitt rein gar nichts gegen Homosexualität. Und nicht vergessen - die Bibel wurde vor über 2000 Jahren von Menschen!!!!! , genau genommen Männern, geschrieben. Man sollte da also nicht alles blindlings einfach konsumieren, sondern auch im historischen und kulturellen Kontext sehen und das eigene Gehirn einschalten.

​@@lb1263 Interlinearübersetzung auf Bibel-Online, neue Genfer übersetzung, Basisbibel.. es gibt einige.. ... Luther übersetzt das griechische Urwort wörtlich mit "weichlinge", daher wird das in der Luther übersetzung nicht ganz klar. -> hier muss man dann sich mit den anderen Bibeltexten über Sex und Moral gedanken machen. DIe Gute Nachricht hilft in 1.Timotheus 1:9,10 noch etwas nach... 3. Mose 18:22 in der Elberfelder Bibel " Und bei einem Manne sollst du nicht liegen, wie man bei einem Weibe liegt: es ist ein Greuel." Auch die Herder Übersetzung gibt den Text eindeutig wieder. Oder auch Römer 1:25 - 27 in Luther: "schändliche Lüste,... Mann mit Mann Schande getrieben" - im zusammenhang ist klar erkennbar das hier Sex mit gemeint ist. Man könnte das ganze jetzt noch über Bibeltexte bezüglich Sex, Ehe, Unmoral usw. herleiten. Aber das würde hier zu weit führen. Disclaimer: Ich bin nicht Homophob. Wegen mir darf jeder so leben wie er es möchte, und das nehme ich mir auch für mich raus. Aber: Wenn jemand sagt: Ich lebe nach der Bibel, dann passt Homosexualität nicht in diesen Lebensstil. Und wenn jemand sagt Gott liebt alle Menschen egal was Sie tun, dann muss er Gott und Bibel trennen. Ist die BIbel aber Grundlage für den Glauben wird klar, das Gott gewisse Verhaltensweisen möchte, und andere ablehnt.

Es gibt keinen Gott, Du bist einfach nur Psychisch gestört.

Er lehnt doch auch die Existenz von Andy ab bzw hält sie für falsch. Andy liebt Jesus und widmet ihm sein Leben, er verzichtet auf Dinge, die ihm Lust bereiten könnten weil er Gott mehr liebt als seine Lust. Während Robin einfach seiner Lust nachgeht und den, der das nicht gut findet meidet, weil er denkst, dass seine community das nicht gut findet. Wieso bist du der liebe zu Gott so intolerant gegenüber, dass du nichtmal siehst, dass hier beide Seiten die liebe/Lust des anderen nicht gut finden? Der eine geht seiner Lust so exzessiv nach, dass er sie nicht einmal auf nur einen Menschen begrenzen kann/will.

@@nawxxyz9861 das ist doch absoluter Quatsch, mit Andys Existenz und Lebensweise hat Robin doch gar kein Problem. Es wäre ja null Problem, wenn Andy sagen würde für mich geht Sex und Liebe nur mit einer Person und die muss für mich weiblich sein, aber du erwartest jetzt das Robin akzeptiert, dass sein Leben für Andy Sünde ist? Wie intolerant bist du denn und was soll denn diese Formulierung "nicht Mal nur auf eine Person" wer wird denn verletzt, wenn jemand mit mehreren Leuten einvernehmlich Sex hat? Niemand. Leben und leben lassen!

@@RominaDeluxe Ok du verstehst das christliche Prinzip nicht. Wir alle sind Sünder und auch Andy ist einer. Jede Sünde kann vergeben werden und es ist nicht an uns zu urteilen, denn wir sind alle gleich. Das siehst du daran, dass er sich mit ihm treffen würde obwohl er in Sünde lebt. Natürlich hat er ein Problem mit seiner Existenz und Lebensweise, er macht sie doch sogar für das Leid auf der Welt verantwortlich, dass scheinargument, dass er nichts gegen sie hat ist dadurch hinfällig, dass er sich nichteinmal mit jemanden trifft, den er sonst mag. Seine Ideologie/die Meinung seiner community ist ihm wichtiger als der Mensch damit beweist sich wieder, dass lgbtq Spaltung ist und nur behauptet für alle zu sein. Das ist in etwa so, wie die katholische Kirche im Mittelalter, für jeden da, der sich an ihre Ideologie hält und wer das nicht tut wird aussortiert, aber das ist gerade in Ordnung, Spaltung die die unmoral der Neuzeit moralisch betitelt. Man darf nichts dagegen sagen, weil man dann Hass predigt, es ist nicht für Toleranz sondern hat die Intoleranz einfach umgedreht und das was uns soviel geschenkt hat als das böse hingestellt. Christus ist die Toleranz, denn er hat uns angehalten seinen Feind zu lieben die lgbtq Szene will nur Toleranz, trieft aber von Intoleranz, nicht mal zu sagen, dass man es nicht gut findet ist erlaubt und ist würdig von der Gesellschaft ausgeschlossen zu werden.

@@nawxxyz9861 nö, er wehrt sich gehen Homopobie. 🌈😘🌈😘🌈😘🌈😘

@@nawxxyz9861 nö, er hat von Jesu so viel verstanden wie ein Nilpferd vom Bauchtanz 🤣 🌈 🤣 🌈 🤣 🌈 🤣 🌈 🤣 🌈

Hey, vielen Dank für Deinen Input!

💯 Zustimmung

Weißt du was Diskriminierung ist? Das ist, wenn man zu Menschen hingeht und sagt, dass sie total schlimm sind, weil sie Homosexuell etc. sind. Hat das Andy gemacht? Nein, er hat gesagt, dass er es nicht für richtig hält, aber dass er Robin trotzdem nett findet und ihn deswegen nicht böse findet... Er ist ja nicht gegen den Menschen, sondern gegen etwas, das er tut. Genauso kann eine Mutter dagegen sein, wenn ihr Kind lügt (Ich weiß ist ein arg abgeschwachtes Beispiel, aber wenigstens ein kleiner Vergleich).

Generell finde ich erstmal das Wortkonstrukt Homophobie unsinnig. Das hat schon in sich den Zweck einer Stigmatisierung, da der Zugeschriebene damit pathologisiert wird. Auf dieser falschen Prämisse aufbauend, so glaube ich, kann tatsächlich nichts Sinnvolles herauskommen.

@@nanibedsky Deine Definition von Diskriminierung ist falsch und ob Andy Robin "trotzdem nett findet" ist für die Beurteilung ob es sich um Diskriminierung handelt irrelevant. "Das internationale Recht weist der Diskriminierung drei Hauptmerkmale zu: nachteilige Behandlung, die sich auf einer unrechtmäßigen Grundlage abstützt und der eine angebrachte und objektive Rechtfertigung fehlt." - Amnesty International Andy möchte das Robin nachteilig behandelt wird (Er soll nicht heiraten dürfen) ohne das er dafür eine rechtmäßige Grundlage vorweisen kann bzw. eine Rechtfertigung für diese Forderung hat. Der (Rechts)staat unterliegt dem Neutralitätsgebot und daher kann die Bibel grundsätzlich keine Rechtfertigungsgrundlage sein.

Ich habe kein Verständnis für Gläubige Spinner, nur Spott und Verachtung.

Lächerlich, es bleibt Ware der Kulturindustrie und somit ist der Zweck des ganzen Geld.

@@ihavehope9400 ich finde, er spricht sich dagegen aus, dass homosexuelle Paare heiraten dürfen. Das ist in meinen Augen homophob. Aus welchen Gründen er das tut spielt für mich keine Rolle. Die Kirche ist für mich kein Argument.

Alsoo der gute Herr im Video ist nicht homophob. Menschen wie du haben leider ein falsches Bild von Christen, durch zu wenig Wissen über den Glauben. Für Christen ist eines der zwei HÖCHSTEN Gebote „Liebe deinen nächsten [wie dich selbst]“ ->und damit ist nicht das sexuelle gemeint, versteht sich Ein wahrhaftiger Christ KANN also gar keinen Hass oder Angst gegenüber Homosexuellen verspüren. Geht einfach nicht. Und diese Meinung die er vertritt stammt aus Gottes Wort. Falls du diese als diskriminierend empfindest, dann beschwere dich bei Gott, was ich dir als gottesfürchtiger Mensch, der ich es bin, nicht empfehlen würde.😇✌🏼

Das is das Problem der Ideologen. Auf eine Art wollen sie Gruppenidentität, aber dann wollen sie doch wieder das Individuum. Der Grund warum Ideologien immer wieder zerbrechen sind solche inneren Widersprüche. Sie sind einfach nicht haltbar.

@@CourageToB Du bist selbst ein Ideologe der nicht darauf klar kommt das Leute andere sexuelle Beziehungen miteinander haben. Des weiteren müsstest du mal erklären wo die Kommentatorin gleichzeitig Individuum und Kollektiv haben möchte, sie hat nur gesagt das Homosexualität ein Teil von ihr ist den sie natürlicherweise nicht ablegen kann weswegen es keinen Sinn macht zu sagen man lehne Homosexualität ab aber respektiere Homosexuelle. Das ist so als würde ich sagen ich respektiere nicht die Rechte von Weißen aber respektiere Weiße.

Das ist doch aber völlig ok. Man muss ja nicht mit jedem gut Kumpel sein. Wir sind 83 Millionen Leute im Land, da sind genug die dich mit deinem Lesbisch-sein akzeptieren. Ich geh sogar davon aus, dass die, die es nicht tun in der Minderheit sind. Mich akzeptiert auch nicht jeder der 83 Millionen in allem was ich denk und tu. Lebt damit, so wie jeder andere auch.

Also ich lehne Kirche und Religionen ab, habe aber kein Problem mit Christen, nur weil sie gläubig sind. Darf ich das nicht sagen, weil Du lesbisch bist? Ich finde, das dein Kommentar eine Intoleranz beinhaltet, die du Anderen vorwirfst. Liebevoll absurd.

​@sinaschmidt9664 Es gibt einen Unterschied, zwischen, beleidigt, angegriffen und bespuckt werden, wegen der sexualität und nicht von jedem akzeptiert zu werden !

Danke für Dein Feedback und Deine Vorschläge!

Ich find das Format angenehm. Es geht mal nicht darum, sich politisch auszutauschen und vielleicht Dinge zu sagen, die den anderen verletzen, sondern einfach mal nur darum, sich als Menschen nahezutreten. Ich bin mir sicher, es gibt viele, die durch so ein Gespräch mal Feindbilder abbauen könnten. Das passiert in einer politischen Diskussion eher selten. Da geht es immer nur um Fakten, wenn doch die Menschen dahinter wichtiger sind.

Meinung sich ändert? Offen für bei Richtungen?

Welcher der beiden hätte denn seine Meinung ändern sollen und warum?

Hallo Hunter D., danke für dein positives Feedback! 🤗 Wie lange sollten die Videos deiner Meinung nach sein? Und welche Diskussionsthemen würden dich interessieren?

Ich als heterosexuelle cisfrau. Dafür gibt's nen Standart Wort: "Person der Norm"

@@Antichrist324 Rein zur Info: Ein Wort bedeutet: EIN Wort, nicht drei Wörter. Singular/Plural. Und ein gutgemeinter Rat. Geh gern zu einem anderen Channel und folge deinem normalen Algorithmus, wenn du nicht mit Dingen konfrontiert werden willst, welche deinen individuellen Meinungen widersprechen. Es ändert nichts an den Fakten, aber du wirst nicht unhöflich zu Fremden im Internet.

@@katmar7870 einfach "Frau" reicht und bedarf keiner weiteren Erklärung. Ich fühle mich weder diesem Protestanten noch dem Schwulen nahe, aber der Grad wie @mindfulmindie in diese Ideologie indoktriniert wurde, macht mir Angst, da ich weiß, dass viele große Medien und auch der Rundfunk sie noch weiter verbreiten möchten.

@@katmar7870 hä, wo bin ich nicht höflich. Die Person die sie oben beschreibt ist die Norm. Ich kritisiere nur die Wortneuschöpfungen in diesem Bereich. Nicht für jede sexuelle Identität braucht es ein Fachwort. Außer man möchte sich damit von "normalen Menschen" und ihrem Sprachgebrauch abheben Aber Hauptsache gleich auf Konfrontation gehen, weil jeder ja ein LGBtQ Gegner seien muss der irgendetwas kritisiert

@@Antichrist324 ist die Norm! 🤣🤣🤦‍♂️

Heul mal leise

​@@hasonalit 🤣🌈🤣🌈🤣🌈🤣🌈🤣🌈🤣🌈 Liebelein, stößt man dich beim Diskriminieren? 🤣🌈🤣🌈🤣🌈🤣🌈

gebt leuten keine bühne, wenn sie so menschenverachtenden unsinn von sich geben und löscht mal das video

Was bitte ist denn mit der rücksichtslosen Äußerung der Nicht-Akzeptanz Homosexualität gegenüber? Wäre witzig, das Video nochmal hochzuladen, die Teile dann zensiert. Naja, ist halt liberale Demokratie. Und nein ich mein das nicht Ernst. Wie kann man Menschen mit solchen Äußerungen klarer bewegen, so dass sie sich vielleicht bewegen? Oder ist es aussichtslos?

Er drückt sich natürlich nett aus, der Herr Andy, der Ton spielt ja auch die Musik. Ich bin besorgt, dass er seinen Kindern schaden wird, nichtsdestotrotz.

Ja, sicherlich, aber diese "Neutralisierung" ist sowieso nicht immer möglich und daher beschränkt man sich wahrscheinlich auf Kleidung, denn das ist einfach umsetzbar. Um alle Anzeichen auf persönlichen Geschmack etc. zu "neutralisieren" müssten die Teilnehmer sonst z.B. ja auch Tattoos und Piercings entfernen, was offensichtlich nicht machbar ist.

Interessanter Vorschlag! Wie sollten diese Perücken dann aussehen?

​@@unbubble So wie es ist, ist das richtige Maß. Perücken würden lachhaft wirken.

@@erik4d952 eine Mütze tut es auch.

Gott weiß wir können tun was wir wollen, aber nicht alles wird uns gut tun. Und das ist der Kampf den wir Christen täglich durch gehen, wir kämpfen gegen unseren eigenen Fleisch.

Ja. Sehe ich genauso. Eigentlich eine gute Idee, aber Frisur und Schmuck blieben ja sichtbar.

Genau das gleiche wollte ich auch schreiben.👍🏻 Verstehe ich auch irgendwie nicht so ganz.

Haha, das stimmt - dass Robyn schwul ist merkt man sofort.

Danke für Dein Feedback!

100% richtig das mit dem Habitus unterschreibe ich sofort, viel zu kurz gedacht

Besessene können noch so viel besprechen...sie werden die wahrheit nicht finden wenn sie nicht von Gott beeinflussen lassen...sein Wort ernst zu nehmen. Lasset euch niemand verführen in keinerlei Weise; denn er kommt nicht, es sei denn, daß zuvor der Abfall komme und offenbart werde der Mensch der Sünde, das Kind des Verderbens,2. Thessalonicher 2.3 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3JO5wuU6hlE.html&ab_channel=RogerLiebiLIVE

Ich glaube, das war anders gemeint. Er selbst ist gläubig und hält sich an an die "Regeln". Eine "Regel" ist dabei aber auch, den Nächsten, der nicht gläubig ist, dafür nicht zu verurteilen und ihn so zu lieben wie sich selbst. Beides gehört zum Glauben dazu und deswegen ist die Liebe dem anderen gegenüber, der diese Überzeugung nicht teilt und anders lebt, ein Teil dieses Glaubens.

@@godisgood1225 Es wäre lieblos nicht vor Sünde zu warnen und wenn jemand etwas das ich glaube nicht teilt dan ist das bedeutungslos den mich giebt es nicht mehr. Ich lebe aber; doch nun nicht ich, sondern Christus lebt in mir. Denn was ich jetzt lebe im Fleisch, das lebe ich in dem Glauben des Sohnes Gottes, der mich geliebt hat und sich selbst für mich dargegeben.Galater 2.20 Ich rede nicht meine worte und Gottes Geist ändert sich nicht. Es wird offt warnen und ermanen mit richten verwechselt weil man damit meint Jesu gesinung zu haben und das gewissen zu erleichtern. Die menschen brauchen alle erlösung und können nicht so bleiben wie sie sind...sonst hätte Jesus nicht zu sterben brauchen. So wir aber unsre Sünden bekennen, so ist er treu und gerecht, daß er uns die Sünden vergibt und reinigt uns von aller Untugend.1. Johannes 1.9 Jesus wartet auf euch und ist traurig wenn ihr zum Priester rennt mit euren sünden....wo hat er sowas geboten zu tun und er hätte es uns nicht verschwiegen wenn er das wollte. Dan wird er am ende sagen: ich kenne euch nicht....nun seht ob euch der priester retten kan. Kehrt um leute und sucht die wahrheit in der Bibel ohne deutung sonder so wie sie ist.

@@a.g.solascriptura.6880 Da bin ich voll bei dir: Sünde muss als solche benannt werden und darf nicht beschönigt werden. Das hat der Christ in der Sendung auch ganz klar gemacht. Jeder homosexuelle Mensch fühlt das, denke ich. Guck mal, er hätte sich nicht noch mal mit ihm treffen wollen. Das sagt sehr viel. Ich wollte nur, dass man versteht, dass Gott wie ein Vater ist, der mit offenen Armen darauf wartet, dass wir umkehren. Wir lieben Menschen, weil Gott sie liebt. Er starb für uns als wir noch Sünder waren.

Eine Meinung die über den persönlichen Geschmack hinaus geht, ist Glaubenssatz, Dogma, Basis von Ideologie. Der Gläubige Spinner hat nur solche Meinung und glaubt dann damit, sich in das Leben anderer Menschen einmischen zu dürfen. Da sind Ordnungsschellen angebracht, statt mir so einem Spinner zu reden.

amen

Hab nach so einem Kommentar gesucht, danke.

Es geht wahrscheinlich um evangelikale Christen. Also die, die meinen, die Bibel sei ein perfektes gottgeschriebenes Buch. Die anderen Christen werden von diesen gerne als "Namenschristen" bezeichnet. Die Kirche allgemein ist unter evangelikalen Christen meistens des Teufels. Deshalb treffen sich diese meistens in freikirchlichen Gemeinden.

Finde ich nicht. Global gesehen, scheint er eher ein Durchschnittlicher Christ zu sein. Die Evangelische Kirche versucht sich nur ständig, der Gesellschaft anzupassen und sich zu liberalisieren, deshalb wahrscheinlich auch die ganzen Kirchenaustritte, weil viele Christen, die die Bibel ernst nehmen, sich verarscht fühlen. Ich bin übrigens Atheist und finde Andys Ansichten fürchterlich, aber die meisten diskriminierenden Ansichten stammen aus Monotheistischen Abrahamitischen Religionen, deshalb ist er wahrscheinlich auch so

bei der disskusion wird ja aber nur über die sexualität von robin disskutiert fast nur homosexuelle werden über ihre sexualität definiert. der hass geht zu erst von der seite der nicht lgbtq menschen aus beide sind nett, aber nur von einem wird die existenz angezweifelt

"Keiner will Krieg oder Hass haben ." Außer Putin und Dagoth Ur meinst Du.

@@ameliebiwole4527 was redest du da für eine riesige scheisse? genau das is hier wieder son riesen ding, einer der beiden akzeptiert die meinung des anderen muss sie aber nicht teilen. die andere person teilt die meinung der anderen nicht und sagt es ist keine meinung und will nur aufgrund dessen nix mit der anderen person zu tun haben um der community nicht in der rücken zu fallen? Es gibt nicht nur die Meinung von Robin, es gibt auch andere meinungen, nur werden die so gut wie gar nicht mehr akzeptiert ohne das man ausgrenzt, weil man ja nicht so is wie man selbst leben will. das Canceln und kategorisch ausschließen aufgrund von einer meinung geht hier in dem video ganz klar von der homosexuellen seite aus und nicht andersrum. lies ma n buch.

Das Problem ist einfach, wenn Andy wählen geht, wählt er höchstwahrscheinlich Politiker die Robins Rechte einschränken wollen. Obwohl Andy heute frei und uneingeschränkt leben kann, will er das für andere nicht.

@@michlblacksmith Guter und wichtiger Punkt. Wird bei "Leben und Leben lassen" gerne vergessen.

zb?

Sehe ich genauso!

Der Sohn der Schwester meiner Oma ist auch in einer und wollte mich als Yogi mehrfach vom christlichen Weg als den einzig richtigen Überzeugen. Sehr aufdringlich. Habe ihn letztlich bei whatsapp gesperrt und den Kontakt beendet. Er ist Lehrer macht einen auf superschlau, lässt sich von meiner 89jährigen Oma üppigst bekochen (natürlich mit Bergen Fleisch, von wegen du sollst nicht töten...). Ich hoffe nicht alle von Freikirchen sind so.

Same

Da gibt es sicher auch Männer die gegen Homosexuelle hetzen und selbst homo sind oder sogar pädophil..

Wie kann man es wieder mal verweigern einen normalen Homosexuellen zu nehmen und nicht so einen Sexualitätsclown

🙈🌈🙈🌈🙈🌈🙈🌈🙈🌈🙈🌈 Schwachsinn. Gott erschafft nicht Menschen und verbietet ihn so zu leben wie er sie erschaffen hat

Und ich als Homosexueller kann mit dieser seiner Einstellung leben.

Die Bibel findet Genozid und Infantizid auch total supi

@@unratutox1543 ja, sklaverei natürlich auch

Ja aber bei Religion läuft das doch folgendermaßen: Ich nehm mir nur, was mir in den Kram passt.

@@She-Devil94 ja klar, ist ja sonst auch doof, wenn man sich einschränken muss

Tattoos sind im Grunde nur im Katholizismus verboten - aufgrund eines päpstlichen Erlasses von 787^^ Im Grunde ist das meiste, was als Christlich oder Sünde gilt ziemlich wild hereininterpretiert und entstammt einer völlig überholten Exegese aus dem Frühmittelalter, wo man es mit theologischer Bildung halt auch noch nicht so hatte, wie mit Bildung allgemein. ;) Gut, auf der anderen Seite ist die Pfingstbewegung halt ja auch nur eine Sekte, die auf einem ähnlichen Interpretationsstand hängen geblieben ist ;)

Sehr gut gesagt!

Ich denke gerade an den Film"Prayers for Bobby" wo eine homophobe Mutter sich nach dem Suizid ihres homosexuellen Sohnes SEHR verändert hat TRAURIG..erst nACH dessen Suizid Gut das Sie auch die Frage stellen wie sich Andi verhalten würde wenn er einen homosexuellen Sohn/Tochter hätte Vielleicht geschieht das ja auch eines Tages..Hoffe das er dann nicht sein Kind in den Suizid treibt

absolute Zustimmung! #stophomophobes

False balance ist aber auch, wenn nur noch Homosexuelle Eltern mit gekauften oder adoptieren Kindern oder Transgender oder ähnliches gezeigt werden. Das ist doch in der echten Welt nicht so, oder? Minderheiten eben, wie dieser christliche Rüpel. Mit dem Begriff muss man vorsichtig umgehen (false balance).

Kerl?

​@@vladik384 Ja. Er ist ein Mann.

Aber ist das nicht genau die idee zwei komplett verschiedene Ansichten gegenüber zu stellen?

Robyn verurteilt die Meinung der Menschen, die denken wie Andy. Du drückst aus, dass die Meinung Andys "nicht diskussionswürdig" sei. Diskriminierender gehts ja kaum noch.

@Botzy Du konstruierst eine geschichtsrevisionistische Dichotomie zwischen Christentum und Nationalsozialismus. Die christlichen Kirchen in Deutschland waren mehrheitlich Mittäter. Der christliche Glaube diente Hitler als Fundament seiner Ideologie. Auch heute unterstützen Evangelikale in den USA Rechtsextremismus und in Russland rechtfertigt die römisch-orthodoxe Kirche den Angriffskrieg auf die Ukraine. Mitnichten kann das Christentum in der heutigen säkularen Gesellschaft als Moralwächter dienen. Moral subsumiert heute Konventionen des gesellschaftlichen Zusammenlebens. Diese Moralvorstellungen lassen sich beispielhaft in den Grundrechten unseres Grundgesetzes und in der Erklärung der Menschenrechte wiederfinden. Ethik & Philosophie anstatt der Theologie bieten heute das wissenschaftliche Fundament. Unser Vorfahre, der Homo erectus, lebte in Gruppen. Innerhalb dieser Gruppen achteten die Individuen auf die eigenen wie auch gemeinsamen Bedürfnisse und ergänzten sich in den Tätigkeiten. Nur durch diese Kooperation dürfte die Evolution und das Sesshaft-Werden gelungen sein. Menschen besitzen die seltene Gabe, sich als Art zu begreifen. Die einstmaligen Gruppen wurden durch komplexe Gesellschaften ersetzt. Aber auch hier erwachsen aus der ureigenen Empathie und dem Kooperationsstreben kollektive Werte und Konventionen. Sofern die Bibel tatsächlich zeitgeschichtliches Dokument ist, darf zu erwarten sein, dass sich in ihr vorchristliche Moralvorstellungen spiegeln. Die Bibel dürfte weitgehend nicht Moral begründen, sondern diese schlicht festhalten.

@@GenosseEbola Sind Rassismus, Antisemitismus oder Queerfeindlichkeit deiner Ansicht nach „Ansichten“, die als Ausgangslage für eine Diskussion dienen können?

Habe nach dem Sternchen mit dem Lesen aufgehört. Schon krass, dass eine kleine Minderheit so radikal und vehement versucht, damit durchzukommen.

Ein wichtiger Punkt!

Seh ich auch so!

Das Wort „Christ“ kommt ja ursprünglich vom Wort „Christus“ (Jesus). Das heißt, ein Anhänger/Folger von Jesus. Das Wort wird aus der Bibel entnommen. Wenn jemand einen Menschen folgt, dann bedeutet es, in seine Fußstapfen zu treten, von ihm lernen zu wollen, sich nach ihm ausrichten zu wollen. Wo kann man von Jesus lernen? Aus der Bibel! Was steht in der Bibel? Das Wort Gottes. Unser Leitbuch, wonach wir uns Christen richten sollen, von Jesus selbst vorgegeben. Wenn wir also davon ausgehen, dass die Bibel unsere Richtlinie ist, müssen wir auch verstehen, was drin steht und unser Leben danach ausrichten. Nicht nach einer Kirche, nicht nach einem Pastor/Priester, nicht nach Menschen. Nach der Bibel! Das heißt, wenn in der Bibel steht, dass Homosexualität Sünde ist, dann habe ich kein Recht, dem zu widersprechen oder meine eigene Meinung dazu zu haben. Wenn das Gott gesagt hat, dann ist es so und wenn ich ein Christ, also ein Nachfolger Jesu sein will, dann möchte ich automatisch das tun, was er mir sagt. Jeder Christ sollte sich nach dem richten, was in der Bibel steht, dann hätten wir endlich nur 1 Meinung zu diesen Themen.

@@tabeakuhn725 Wenn er das gesagt hat und wenn das drin steht. Das ist aber mehr als umstritten. Und in der Bibel steht auch wörtlich, dass Frauen nach Kriegen zu ermorden sind. Und nun? Nimmst du das auch so wörtlich? Das musst du nach deiner Logik. Ohne etwas zu hinterfragen.

Als Christin ist die Bibel die Wahrheit & die bibel sagt ganz klar es ist eine Sünde. Du kannst dir den Glauben nicht zurecht legen. Entweder bist du Christin und siehst es als Sünde an, oder beides nicht.

Andy hat Robyn kein Recht abgesprochen, er hat nur ein Verhalten als sündhaft bezeichnet.

@@CourageToB Das ist wohl der ganze Punkt der ein Wiedersehen unmöglich macht. Person A lebt für sich und argumentiert nach seiner eigenen Logik, Person B lebt für die Religion und spricht nur in Zitaten seiner Bibel. Person A ist nicht einmal gläubig, was absolut jedes Argument von Person B wie eine Tonbandaufnahme wirken lässt. Egal wie gut die Argumente von A sind, B wird immer aus Prinzip bei seiner Meinung bleiben - denn so stehts geschrieben in der Bibel! Es gibt gläubige Christen die verstehen dass Begriffe wie "Sünde" nichts im Diskurs mit einem Atheisten zu suchen haben; denn er glaubt nicht an deine Sünden - also warum möchtest du mir meine Sünden verbieten an die ich nicht mal glaube? Allein das Ansprechen der "Sünde" ist ja, vor allem aus der Sicht des Gläubigen, schon eine Art Drohung.

@@Streetclassix Zum einen handeln viele angebliche Atheisten ja durchaus konformmit den meisten biblischen Geboten. Weiter ist die Aussage, das irgendetwas, das ein Christ denkt "in einem Diskurs nichts zu suchen hat" faschistoid. Zum anderen hat Andre ihm berhaupt nichts verboten. Er hat lediglich geäussert,w as als er Sünde sieht. Als Christ glaubt er an GEbote, spricht aber keine VERbote aus.

@@CourageToB Immer verwunderlich das für viele Menschen Moral nur in Zusammenhang mit der Bibel existiert. Ich bin auch ohne mit der Hölle gedroht zu bekommen gerne ein guter Mensch. Bei jeder anderen absurden Ansicht die lediglich mit einer Religion gestützt wird, wären wir uns ziemlich schnell einig dass wir sie nicht ernst nehmen. Glaubt aber ein Christ absurden Kram, sollte man ihn und seine Sichtweisen plötzlich anerkennen und sich davon nicht angegriffen fühlen. Ich fühl mich ja offensichtlich schon als nicht-betroffener davon beleidigt wenn jemand seine Religion als Grund auspackt warum die Liebe von zig Millionen Menschen "Sünde" sein sollte. Wie sollte es ein Betroffener nicht persönlich nehmen?

@@Streetclassix Das für viele Menschen Moral nur im Zusammenhang mit der Bibel existiert halte ich für ein Gerücht. Die Frage die sich stellt, bist Du wirklich so clever "von Natur aus zu wissen" was es heisst ein guter mensch zu sein oder hat dies möglicherweise mit kulturell tradierten Wertemodellen zu tun? Die Ansicht "Du sollst nicht töten" es als Beispiel sicherlich nicht absurd. Und falls jemand mit der Bibel argumentieren möchte,dass Homosexualität eine Verfehlung des Zieles, Hamartia, Sünde sei - so kann man auch dies durchaus nachvollziehen. Die Tatsache, dass sich einige Personen "verletzt" oder beleidigt fühlen heisst ja noch lange nicht, dass sie im Recht sind. Wird dieser Standard jedoch verlangt, warum sollen sich dann wiederum Christen nicht beleidigt fühlen, wenn ihnen unterstellt wird, anzunehmen Homosexualität sei Sünde, sei absurd? Wenn Du mit "zig Millionen" argumentieren willst, solltest Du das im Verhältnis zu Milliarden anderer Menschen machen, dan nwirkt das nicht mehr so pompös, wie Du es gerne hättest.

Man versteht falsch wasan will .... er hat doch am Anfang gesagt, dass er homosexuelle Auslebung nicht unterstützt. Mit "entscheidet" ist also gemeint "wenn mein Kind homosexuell ist, dann ist es seine Entscheidung, ob er diese nicht auslebt oder es doch tut". Er könnte aber auch allgemein den Glauben meinen

Was ist eine Frau?

@@ocean7849 Könntest du dich jetzt so einfach entscheiden, nicht hetero zu sein?

@@RichyRich2607 lies meinen Kommentar genau. Er hat gesagt, dass die *Auslebung* nicht gut ist

@@ocean7849 warum sollte man nicht ausleben wie Gott einen gemacht hat? Wieso sollte Gott mich homosexuel machen und mich mein Leben lang darunter leiden lassen? Homosexuaöität ist keine Erfindung der Moderne, das gab es schon immer, bei jeder Spezies. Egal ob Katzen, Affen, Giraffen oder Menschen, überall gibt es Homosexualität aber nur bei einer Spezies gibt es Homophobie beim Menschen! Am Ende wurde die Bibel auch nur von Menschen geschrieben und seit Jahren weiter verbreitet. Keiner kann sagen ob es übertragungsfehler gibt oder nicht. Ich hasse dieses Argument man soll es halt nicht ausleben. Dreh es doch mal rum stell dir vor man dürfte als Mann keinen sexuellen Kontakt zur Frau haben. Würde sich wer dran halten? Wohl kaum. Das einzige was Mann und Frau mehr können als Mann und Mann oder Frau und Frau ist Kinder Zeugen. Das wars, ansonsten ist die Liebe zwischen allen die gleiche!

Was ich am schlimmsten fand, dass Andy meinte, jemand "entscheidet" sich für Homosexualität. Es entscheidet sich niemand für Homosexualität und auch nicht für Heterosexualität oder sonst eine Sexualität. Man entscheidet sich auch nicht für seine Haarfarbe, für seine Augenfarbe und auch nicht dafür Link- oder Rechtshänder zu sein. Wenn das bei diesen Ewiggestrigen endlich mal ankommen würde, wäre schon viel gewonnen.

@@lior8145 Selbst wenn‘s eine Entscheidung wäre: das Recht zu urteilen gibt es dann trotzdem nicht 🤷‍♀️

@@lior8145 Das hat Andy nicht gesagt, da hast du nicht richtig zugehört. Er sagte, es ist eine Entscheidung seine Homosexualität zu leben, wenn man denn Homosexuell ist. Das ist ein großer Unterschied.

Danke für Deinen Input!

Ist es schlimm, wenn ich sage, es wurde nur an der Oberfläche gekratzt? Aber es fehlen einfach zu viele Hintergrundinformationen und weiteren Input, um in die Tiefe gehen zu können. Ich fand es interessant, wie Robin zum Schluss sagte, er hofft, dass seinem Gegenüber die Augen geöffnet werden. Warum hat er es nicht gemacht? Oder zumindest versucht? Hier wäre die passende Plattform. Vermutlich weil der andere genauso denkt. Hier prallen zwei Extreme aufeinander. Gäbe es eine Ebene, auf der sie sich treffen könnten? Ja, und zwar die (für Christen bezeichnet als Nächsten-)Liebe. Das kam mir eindeutig zu kurz im Gespräch. Aber wie gesagt, es ist einfach schwierig, hier einen Nenner zu finden, wo zwei verschiedene Lebenswege aufeinander getroffen sind. Ich wünsche jedenfalls beiden, dass sie vielleicht unabhängig von diesem Gespräch versuchen, ins "Thema" des anderen einzutauchen und dessen Beweggründe zu verstehen. Alles in allem hatte das so viel Potenzial hier!

Na ja... ich verstehe nicht, warum man Toleranz für Intoleranz entwickeln sollte. Sollten Menschen mit dunkler Haut dann auch versuchen, Rassisten zu verstehen? Und wenn man Rassismus als solchen benennt, ist es dann eine Opferrolle?

Mit deiner Aussage reduzierst du den Menschen auf seine Sexualität.

wie beurteilst du die Eingrenzung der Menschen- bzw. Grundrechte seitens der Regierung in den letzten beiden Jahren? Ich würde mal sagen es ist Hass. Verkleidet als Moral.

Bei Andy ist sicherlich kein Hass involviert! Es ist ein Menschen Bild, und er sagt ja auch, dass es Robin als Mensch Okay findet, nur eben nicht seine Lebensart teilt. Und da ist es sein gutes Recht zu sagen, dass es nach seinen Vorstellungen überhaut nicht okay wäre... Genau so gut kann ein Flat Earther sagen, dass die Erde Flach ist. (...) Dafür wird er vllt ausgelacht, kritisiert, oder vielleicht sogar ausgegrenzt, aber immerhin nicht mehr Getötet... Ich finde es eine Frechheit zu sagen, dass es Hass ist, weil wir nicht vorschreiben, dass dein/ euer leben so sein MUSS, wohl aber sagen, dass wir es nicht gut finden, wie es ist. Außerdem bekommen "Anti LGBTQ+" oder wie sie auch gerne genannt werden Fundamentalisten, heutzutage mehr Hass von der Gesellschaft ab als Ihr, als Member dieser Community...

Wir hatten diese Kultur gegen Homosexualität und Queer sein schon vor einiger Zeit, aber jetzt fühlen sich die Rechten wieder bestärkt und versuchen, Minderheiten wieder zu unterdrücken. Diese Scheiße als eine "Meinung" zu präsentieren und zu behaupten, Diskriminierung sei auch vertretbar ist asozial und Kanäle wie dieser sind essenziell für die Faschos, ihre Menschenfeindlichkeit wieder Massenkonform zu machen.

@@cptKamina Menschen wie du gehen sicherlich auch auf die Straße und bewerfen andere, die nicht die selbe Meinung haben mit Steinen.... wenn ich schon sehe wie emotional dich diese Debatte macht, dann glaube ich nicht, dass irgendjemand Lust hat mit dir darüber zu diskutieren. Also schalt einen Gang runter, und realisiere, dass Debatten NICHT dazu da sind herauszufinden WER richtig ist sondern WAS... und dazu muss man andere ausreden lassen und dann zusammen produktiv an einer Lösung arbeiten... Und das geht auch nur, wenn man wirklich zugehört und verstanden hat worin die andere Meinung gegründet ist. Also NACHVOLLZIEHEN.

Dankeschön, @mtc für deinen Beitrag! Besser hätte ich es nicht wiedergeben können. Hab selbst einen fundamental christliche Vergangenheit und genau das war der Beginn der Distanzierung, diese Fragen hab ich mir angefangen zu stellen und festgestellt, ich kann das mit meinem Gewissen nicht vereinbaren.

Du redest über Vorurteile und bedienst dich derselben selbst. Er ist nicht homophob

​@@picknickmondlicht7555 das was ich sagen wollte ist dass nicht alle Christen Homosexualität ablehnen und als Sünde empfinden.

​@@user-gd1gt4pr5o Naja, gläubige bzw. praktizierende Christen eben schon. Außerdem geht es nicht darum, wie der einzelne Christ die Homosexuelle Beziehung sieht, sondern wie es die Religion sieht. Übrigens ist das hier, keine Beurteilung, sondern eine Weitergabe meines Wissens.

Es gibt einen unterschied zwischen gegen Homosexuelle zu sein oder gegen Homosexualität zu sein. Ich als homosexueller Mann mit stark femininen Charakterzügen hatte auch oft im Leben, gerade als ich jünger war, Momente, in denen ich lieber eine heterosexuelle Frau anstelle ein homosexueller Mann zu sein.

Das dachte ich auch, das ist mega wichtig zu wissen.

Würdest du deinen Freund/Mann genauso abfeiern, wenn er neben "Erdbeereis" auch mal gerne Stracciatella" nimmt? Oder ist das dann gar nicht mehr so toll?

@@MrPinoCavallo es kümmert mich nicht, wie jemand seine Beziehung führt. Das geht nur die beiden was an. Egal, wie ich etwas finde.

@@MrPinoCavallo für die Eissorte kannst du dich entscheiden. Queer zu sein kannst du nicht entscheiden. 🙈🌈🙈🌈🙈🌈🙈🌈🙈🌈

@@Fuchsfrau Also dann doch nicht so toll ;-)

@@MrPinoCavallo mir is doch egal, ob Leute offene Beziehungen führen. Er bestreitet ja nix! Seine Partner müssen das für sich entscheiden, ob sie das akzeptieren oder auch so gestalten wollen. Darf man jemanden, der offene Beziehungen hat oder womöglich fremdgeht, nicht mögen??? Da hat doch das eine mit dem anderen nichts zu tun!

👍🏾🌈👍🏾🌈👍🏾🌈👍🏾🌈

wie heißt deine gemeinde

Sünde, der Typ ist kein Pastor sondern Teufelswerk . Queer und Christ/Muslim geht nicht genau so wie Vegan und Metzger sein.🌈sind Animals

​@@awatenokochi4855🤣🌈✝️ Arme homophobe Schwester .... ich werde für Dich beten 🤣🌈✝️🙏🏿

Die Aussage ,,was nicht alleine nur am queer“ hat deinen so toll angefangen Kommentar so hart versaut. Puhhhh…..

Für mich gäbe es keine Möglichkeit weiterhin mit Andy in einer Verbindung zu stehen. Er stuft mich und andere Queere Menschen durch seine "Meinung" herab. Er akzeptiert uns nicht als gleichberechtigte Menschen. Für mich könnte auf so einer Grundlage keine gesunde Beziehung stattfinden.

Lächerlich, Warum sollte man mit Homophoben Abschaum überhaupt reden? Religion ist Reaktionärer Dreck.

@@LS-rq4ld Warum schreibst Du Meinung in " "? Mehr als Meinung ist es nicht, eben Glaubenssatz.

​@@TWAINCOMPANY naja kann ja auch in Verfolgung umschlagen

@@maritmam6711 Das Religiöse Spinner, deren Religion auf Missionierung aus ist, andere Menschen verfolgen, ist nicht gerade neu. Religiöse Spinner sind hier keine Opfer.

Wie jetzt, wo ist da RU-vid-Werbung? Wenn, dann wird es damit ja auch mit finanziert.

​@@docdespair792 Du hast es nicht kapiert 😂

@@MotivationSpeechClips Ja, in der Tat. :D Ein Format ist ja keine Werbung an sich. Höchstens indirekt. Insofern ergibt das nur begrenzt Sinn. ;)

@@docdespair792 mir wurde der Beitrag, als Werbung angezeigt. Sprich das die meiner Meinung viel zu hohen Gebühren in die Werbung fließen, ist ein Unding.

GEZ ist sowieso der größte Müll. Ich darf die Regenbogen Propaganda und linke Meinungsmache zahlen die ich ablehne.

Ich denke, er dürfte sein Tattoo bereuen

​@@holzmann- Dann soll er es aber auch weg machen.

@@tontester2032 Schon mal nachgedacht, wie viel das kostet? Und ganz weg geht es ohnehin nicht.

Wenn es nachdem alten Testament geht, nein! Hier bleibt die Sünde bestehen, bis sie abgegolten ist. Dies ist aber bei „Körperverletzungen“ nicht möglich. Eine Nabe bleibt und somit auch die Sünde dahinter. Natürlich kommt es bei Glaubensauslegungen immer auf die Übersetzung und den Kontext an. Und somit kann ich auch glaube das Jesus für uns MENSCHEN gestorben ist. Das schließt meiner Meinung nach alle ein, ob schwul, lesbisch, bi, monogam, polymorph, klein, groß, dick, dünn, schlau, dumm, auch dümmer und am dümmsten, alt, jung, mit Implantaten, mit Missbildung und auch alle Varianten, welche ich nicht erwähnt habe. Einfach ALLE!

vor allem ist es ein gay tattoo ✊🏻🍑😂 in anderer auslegung ein knasttattoo. naja, weird in jedem falle.

Hallo Du! Ich finde deine Gedankengänge sehr interessant. Jetzt stell dir nur mal vor, dass in den Nudeln Gift ist. Und dann wären Christen doch diejenigen, die versuchen, alle Andere zu warnen, oder? So viel zum Spaghettimonster. Wir Christen (oder besser: Wir Menschen, die nach Gottes Wort leben) sind übrigens nicht gegen anders denkende Menschen, sondern "nur" gegen manche Verhaltensweisen. Es tut mir persönlich leid, dass so oft so schnell geurteilt wird (von beiden Seiten). Wir glauben, dass es nach diesem Leben weitergeht und möchten, dass möglichst alle diese Ewigkeit in Frieden und voller Freude verbringen. Aber natürlich ist das lediglich unser Glaube/ unsere Überzeugung/ unsere Hoffnung. Am Ende des irdischen Lebens wird jeder selbst sehen, ob und was ihn erwartet. Niemand kann sagen, was tatsächlich kommt. Wir können nur versuchen, unsere Sichtweise zu erklären und zu belegen. Aber gerade wegen diesem Nicht-Wissen ist es so wertvoll, sich mit Anderen auszutauschen um auch andere Überzeugungen nachvollziehen zu können. Gemeinsam Antworten auf existenzielle Fragen suchen. In Liebe diskutieren. Einander verstehen lernen und akzeptieren, dass wir jeweils "auch nur Menschen" sind. Nur schade, dass wir viel mehr Schritte voneinander weg als aufeinander zu machen...

@@neffilissy5780aber in den nudeln ist kein gift, die person behauptet das nur, damit ihr kartoffelimperium nicht an macht verliert 😭 und eine homosexualität ist keine „verhaltensart“, es ist LIEBE!!!!

Was ist denn bitte daran wichtig?

​@@KnightOfTheCross99 Der Elite ist das wichtig.

​@@tontester2032 bist du ein verschwörungsdullie?

@@klickerbeta Bist du ein Schlafschaf? Unnötige und dumme Frage deinerseits.

@@tontester2032 bist du ein verschwörungsdullie der denkt die chemtrails würden uns alle vergiften?

@Morph Ball Liebelein, dassi d kei e Prinzipien. Dasidt sei e Identität. Andy leht einen Menschen ab, Weiler so ist wie Gott ihn geschaffen und gewollt hat. Das ist handelsübliche Diskriminierung. Schön getarnt mit frömmelnder Sauce 🙈🌈🙈🌈🙈🌈🙈🌈🙈🌈

@Morph Ball 🤣🌈🤣🌈🤣🌈🤣🌈🤣🌈 Liebelein, Bibelsalafismus ist eine Ideologie aber keine Identität. Er hat sich ideologisch in etwas hineingesteigert, dass die Humanwissenschaften und die Exegese bereits seit Langem widerlegt haben. Und mit seiner Ideologie wendet er sich gegen die Identität von Menschen die einfach nur so irben wie sie von Natur aus sind ..... Liebelein, was Andy macht ist handelsübliche Homophobie. Überträufelt mit frömmelnder Sauce 🙈🌈🙈🌈🙈🌈🙈🌈🙈🌈

Na ja... er vertritt aber halt nicht das, was in der Bibel steht, er legt es selektiv aus. Und na ja... Vorurteile äußert er ja selbst. Ich finde es eher schade, dass heute noch viele ihren Glauben nutzen, um ihren Hass zu rechtfertigen, und dafür die Bibel verdrehen. Bist du dann übrigens auch dafür und findest es toll, wenn Leute sagen, dass Frauen nach Kriegen und Vergewaltigungen hinzurichten sind? Das steht wörtlich so in der Bibel.

Als Christin schäme ich mich für diese bibelsalafistische Homophobie. Homosexualität ist nun mal Teil der Natur des Menschen. Sie ist also Teil von Gottes guter Schöpfung 😘 🌈 😘 🌈 😘 🌈 😘 🌈 😘 🌈 😘

Was würde passieren wenn Andi eines Tages einen homosexuellen Sohn hat?

Guter Kommentar! Du sprichst mir aus der Seele!

Deckmantel Religion… Den Herrn Jesus anzunehmen ist keine Religion, sondern der Frieden mit Gott✌🏼

​@@JonathanStremmlerund inwiefern ist das jetzt nicht homosexuell? Ist Jesus nicht männlich (gewesen)?

@@litbmeinnick 😂😂😂

@@litbmeinnick stell dir das so vor wie manche Leute Putin als ihren Kriegsherrn sehen😉

Ich würde mich zwar als die Art Christ identifizieren der Andy auch ist aber ich verstehe und kann nachvollziehen was du meinst…

„Wie hätte Jesus in deiner Lage reagiert“, so eine Frage zu stellen und sich offensichtlich nicht mit der Religion auszukennen ist keine gute Methode. Andys Halt ist, wie er bereits sagte, seine Religion. Wieso sollte Andy sich ändern nur weil du seine Religion nicht akzeptieren kannst ? Mir, als nicht Christ, tut der Andy und jeder andere Gläubige leid. Heutzutage muss man sich nicht mehr schämen Homosexuell zu sein, sondern gläubig und sich an das zu halten was die Religion vorgibt.

@@deniro1304 Das habe ich nicht geschrieben. Lies bitte genau, was ich schreibe! Sind alle Christen so, anderen schnell etwas zu unterstellen? Du unterstellst mir, mich mit der Religion weder auszukennen, noch sie akzeptieren zu können. Wie kommst Du darauf? Warum tun Dir Andy und andere Gläubige leid? Jünger Jesu halten sich an das, was Jesus vorgibt, nicht, was eine Religion vorgibt! Zeige mir eine einzige Aussage Jesu, in der er auch nur andeutungsweise eine Religion gründete. Und warum sprichst Du für Andy? Er kann selbst antworten.

@@deniro1304 Warum ist das keine gute Methode, so zu fragen? Du hälst Dich ja nicht einmal an Deine Antwort und begründest meine Nachfrage.

👍🏾🏳️‍🌈✝️

Leviticus 20:13

​@@sibbeltriloni8478 ich weiß nicht warum aber überall sehe ich dich! HÖR ENDLICH AUF DEINE GOTTLOSE SCH3IßE ÜBERALL ZU VERBREITEN Werd einfach christ! Man kann nicht christ sein und lgbtq unterstützen gleichzeitig!

Mann kann nicht christ sein und lgbtq unterstützen gleichzeitig! Entscheide dich für eine seite und ich rate dir bitte eintscheide dich fürs Christentum das ist besser!

​@@J.-7777🤣✝️🏳️‍🌈 Liebelein, schon vergessen? Du diskriminierst 10% der Menschheit nur weil es dir nicht passt wie Gott diese Menschen geschaffen und gewollt hat 🤣✝️🏳️‍🌈 An deinen Früchten erkennt mL: Du bist keine Christin 🤣✝️🏳️‍🌈

finde ich auch absolut!

Es ist Faschismus in einer anderen Verpackung. Da könnte auch ein Nazi sitzen, und einem POC erklären, dass er nicht hier her gehört. Diese arrogante Überheblichkeit der "Besseren" ist eine Todsünde und falsch!

Was meinst du damit?

@@lucdubras Ich meine damit, dass die von der Verfassung/GG gewährte Religionsfreiheit nicht als Waffe gegen andere Menschen, die die frei sind von Gott, gerichtet werden darf. Wenn jemand nach den Regeln eines (wir haben viele davon) Gottes leben will ist das vollkommen in Ordnung. Wenn der Mensch aber einem anderen das Recht auf seine Existenz und seine freie Entfaltung (auch im GG/Verfassung garantiert) absprechen will, ist das nicht von der Religionsfreiheit gedeckt. Damit befindet der Mensch sich außerhalb unseres gesellschaftlichen Vertrags. Einmal Faschismus, der den Menschen vorschrieb wie sie zu sein haben, in der Geschichte reicht!

Doch. Sowas wie einen homosexuellen Christen gibt es nicht. Entweder du has deine Identität allein in Christus oder eben nicht.

@@nancyfancy1956 Doch das geht, ich bin selber eine bisexuelle Christin, und bei weitem nicht die einzige. Wir sind alle Kinder Gottes, er liebt uns alle. Egal ob hetero oder nicht.

@Delia Artemis M. Dass Gott alle Menschen liebt und sie alle errettet sehen will, davon bin ich überzeugt. Gott ist dennoch kein Fan von Unzucht. Auf welche Bibelstellen berufst du dich? Wo wird klar das Gott gleichgeschlechtliche/n Ehen anerkennt. Wie kannst du alle Bibelstellen, die die Ehe ausschließlich zwischen Mann und Frau voraussetzen mit deinem Lebensstil vereinbaren. Weißt du wenn ich die Stellen im Levitikus oder in den Briefen von Paulus, aber auch stellen an denen Männer andere Männer aufsuchen, um mit ihnen zu schlafen lese, da erschließt sich mir überhaupt nicht, wie man es wagen kann sich queerer Christ zu nennen.

Hi Nancy! Bitte sprich hier niemandem seinen oder ihren Glauben ab.

@@unbubble Hi, ich stell bloß Fragen :)

Nur dass der eine den anderen für ein Persönlichkeitsmerkmal kritisch sieht und ihm die Ehe versagt.

@@docdespair man muss halt mit anderen Sichten auf die Dinge klar kommen . Wir müssen uns nicht lieben aber akzeptieren. Man könnte doch auch die Perspektive wechseln und sagen „er lässt ihn nicht seinen Glauben“?

​@@ChildhoodinthessNaaaa ja. Der Vergleich hinkt. Der eine diskriminiert und lehnt Menschen ab. Der andere hat was dagegen und sagt das. Seit wann muss man intoleranz tolerieren? Muss dann eine Person mit dunkler Haut akzeptieren, dass jemand ihn wegen seiner Hautfarbe ablehnt und soll Rassismus abnicken? Oder eine Person jüdischen Glaubens Antisemitismus?

@@Childhoodinthess Oder in anderen Worten: Ich akzeptiere gerne andere Meinungen. Aber ganz sicher nicht dann, wenn man Menschen diskriminiert und sie wegen Merkmalen ablehnt, die sie haben.

@@docdespair ich finde das deine Vergleiche ein wenig zu krass sind . Er besteht ja nicht nur alleine aus seiner Homosexualität , es ist lediglich ein Merkmal einer komplexen Person , welche ich hier nicht im ganzen abgelehnt wurde . Ich sehe hier einfach 2 unterschiedliche Lebenswege und beide haben ein Recht darauf zu existieren.

Du meinst sicher Andy. Der ist ja der Homophobe.

Warum?

Bekommen wohl nicht genug Zwangsgebühren.