HOW IS THIS POSSIBLE ? THE IMMEDIATE PHYSICAL EFFECT OF FUKO CURRENT IGOR BELETSKY 

лайк этому каменту за правильный ответ

Согласен. Так и есть. Я даже не на секунду не задумался, ответ очевиден. А вот правильно сформулировать, чтоб меня поняли, так и не смог. Обновил видео, а тут уже человек объяснил. Много лайков этому коменту, чтоб автор прочитал.

Точно, поздравляю!!!!!

И правда элементарно. Мы же в детстве шашками в Чапаева так играли. Шашка, стоя на ребре сначала уезжает ,а потом возвращается. Лайк.

Eugeny Shustikov согласен, пришел к тому же, решил написать, а поздно. :)

Этот комментарий для меня понятнее, чем комментарий выше.

А в обратную сторону почему не работает?

Сдался

Отлично!! Вы правы.

кстати, поясните, почему по касательной сила направлена? разве радиальной составляющей не будет? из первоначальных объяснений Игоря в начале ролика следует, что будет ... Я лично грешил на противоположные токи фуко в станине

а что если это будет не шарик , а например , колесико из меди?)

каждому действию есть противодействие.

Достаточно нарисовать все векторы действующих сил и все будет видно.

дифференциал машины?

В смысле противоположное касание? То есть шарик находится вверх ногами?! Хватит писать бред научными словами, не понимая их значения! Вы бы здесь еще электризацию впихнули))

нет! Я уверен в другом .. - считаю что магнитное поле вокруг магнитов имеет форму как известно округлую..и направленную в оределенную сторону.. и шар такой же формы.. и когда линии магнитного поля и линии едс в шаре совпадают(вроде как паралельно движуться) причем не важно в какую сторону.. они и воздействуют друг на друга - причем с максимальной силой.. так как вектора паралельны то!.. потому он и закручиваеться в другую сторону.. если например расстояние изменять.. то полюбому сможем наблюдать как шар сначала вообще прекратит катиться.. (потому как противодействие и взаимодействие - равносильно.. просто нагреваться будет)... а потом начнет в противоположную сторону катиться .. что собственно и происходит!... нужно попробовать....

Серый Серы все вірно. Шарик лише на рельсах себе так буде вести :) чим більша частина звисатиме нижче точки дотику до рельс тим легше буде котитись і навпаки.

Просто и логично. Но, всё - таки, хотел бы уточнить. Вращающиеся магниты и увлекают шарик, и вращают его. . Как это происходит, на мой взгляд, попробую изложить, хотя без рисунка непросто. Но, сначала попросим уважаемого Игоря доработать стенд - немного приподнять шар над кольцевым рельсом. Для этого - просверлить в шаре через его центр отверстие небольшого диаметра (1...2 миллиметра). В отверстие вставить ось, (например, велосипедную спицу) , и установить её на стойках так, чтобы ось была расположена радиально кольцевому рельсу, а поверхность шара была бы на минимальном расстоянии от поверхности рельса. Теперь порассуждаем. 1 Представим магнит, движущийся под(или над) шариком. Ось магнита направлена перпендикулярно его плоским основаниям и периодически пересекает шар. 2 Представим графическое изображение магнитного поля вращающегося магнита. Магнитные силовые линии идут параллельно его оси и внутри самого магнита имеют наибольшую густоту. Выходя за пределы поверхности магнита, силовые магнитные лини расходятся, т.е., расстояние между ними, чем дальше от поверхности магнита, становится тем большим, а их густота меньше . 3 Вспомним, что магнитный поток, пересекая проводник, создаёт в нём эдс индукции, величина которой равна скорости изменения магнитного потока: эдс = dФ/dt, где dФ величина изменения потока, dt - время, за которое это изменение произошло. Значение dФ/dt в ближних от магнита слоях шара больше, чем в дальних (потому, что густота силовых магнитных линий различна, см. п.2). 4 Эдс индукции (см п3) вызывают в шаре токи Фуко, которые, в свою очередь создают магнитный поток, взаимодействующий с магнитным потоком вращающегося магнита, создавая силы взаимодействия между ними. Чем больше эдс индукции, тем больше сила взаимодействия. 5 Обозначим силу (см п4), действующую на слои шара, расположенные ближе к поверхности магнита - Fбл. а силу, действующие на слои шара, расположенные дальше от поверхности шара - Fд. Векторы сил Fбл и Fд параллельны и направлены в одну сторону, так как вызваны одним и тем же потоком. Сила Fбл больше силы Fд, так как значение dФ/dt для этой силы больше. 6 Результирующая этих сил Fр = Fбл - Fд напрвлена в том же направлении, что и силы Fбл и Fд и вызывает перемещение шара в направлении движения постоянных магнитов. 7 Эти же силы вызывают относительно центра массы шара вращающие моменты Мд и Мбл. Эти моменты напрвлены встречно, так как силы Fбл и Fд пытаются вращать шар относительно его центра в противоположные стороны. Причём, большая сила Fбл «катит» шар, - относительно поверхности магнита всегда в направлении, противоположном направлению вращения магнитов. Проверка. Чтобы убедиться, так ли это, попросим Игоря покрутить маховик туда - сюда. "Парящий" над рельсом шарик должен "катиться" по нём в обратном направлении. Если эксперимент подтвердил нашу теорию, то попросим его проверить ещё и предположение, изложенное в п 6. Для этого нужна ещё дорабрточка, примерно такая (схематически, не конструктивно): Ось шара крепится не в неподвижных стойках, а в другой, свободно вращающейся оси, соосной с осью вращения оси (вала) маховиков с магнитами. (Сам то я понимаю, что хотел сказать этим предложением, поймёт ли кто ещё? Корень -ос- использован 5 раз!). Если ув. Игорь всё-таки захочет повозиться и сделать «доработочку», а потом ещё и покрутит магниты туда - сюда, то: Ось с шариком должна вращаться всегда в одном направлении с вращением магнитов, а шарик на своей оси должен всегда вращаться относительно поверхности магнита в противоположном направлении.

Не уверен.

При вращении магнитов создаётся центробежная сила которая стремится расширится образуя в центре прогиб пространства образуя не равномерное давление(ямку) .. пространство спешит исправить дисбаланс давление, образуя вихри противоположные движения вращения диска с магнитами! В следствии чего шарик стремить к центру, где подхватывается противоположным вихрем! #Laptenokru

оба варианты правильны!!! магнит не может действовать на одну только сторону шарика, он действует на весь шарик, но с разной силой, если убрать рельсы и сделать из шарика маятник на нитке то он будет бегать за магнитом а не в противоположную сторону!!!

Что-то мне подсказывает, что Игорь Белецкий соберет фидбэк с комьюнити и проверит :-) Ну а для подготовки к проверке вполне годится мысленный эксперимент. Меняем шарик на тонкую пластинку, которая лежит на скатерти и крутиться вокруг горизонтальной оси не может. Эта пластинка будет бегать за магнитом под скатертью, как миленькая. А еще можно вспомнить разные магнитные мешалки :-)

над тобой смеется сила трения - кроме того что шарик стремится двигаться за магнитом он стремится сохранить направление на магнит , стремится повернутся к магниту той же стороной - тут эти силы противоположны - размести магниты сверху и чудеса прекратятся или убери вращение шарика или поставь свой желобок на подшипник

и повращать в разные и попутные стороны. а потом вывернуть конструкцию.. и получится антигравицапа )

Уже не уверен.

да неплохо было бы провести эксперимент на нитке тогда можно подтвердить или опровергнуть что это как то связано с рельсами

Алексей Даниловских повод для нового ролика)

Игорь, поставь маркером на шарике линии широту и долготу как на глобусе. Всё станет ясно, как он движется.

Может полюс земли влияет

А для тех кто вообще ничего не понял, то вот вам самый простой пример. Возьмите обычные часы и установите на них одну стрелок на 12 (эта стрелка служит верхушкой шарика) и проведите палец справа на лева так чтобы он зацепил ту самую стрелку. По логике стрелка должна начать движение против часовой. А теперь установите ее на 6 (эта стрелка служит низом шарика) и проделайте то же самое (проведите палец справа на лева так чтобы он зацепил ту самую стрелку), о чудо стрелка сменила направление, теперь она движется по часовой. Палец служит роль магнита.

Поддерживаю. Разница в расположении магнитов сверху и снизу шарика.

Pavel Usov, знать слова "тупой задрот, неудачник" ещё не значит понимать, что этот "тупой" сказал. А сказал он много правильных вещей.

Pavel Usov птох птох))))

Молодец по крайней мере попытался проанализировать! Там просто смена полюсов магнитов на балансе и на переносной рейке поэтому и разные эффекты.

Да. Магнитное поле убывает очень быстро, и его действия хватает только на ближнюю к магнитам честь шарика. Когда магниты снизу, эта часть давит на опору в направлении движения шариков, что вызывает вращение шарика в противоположном направлении. Если магниты будут сверху (не со стороны опоры), шарик при том же их направлении покатится в "правильную" сторону. Притом, много шустрее.

правильно мыслите, коллега

Абсолютно верно!

молоде

правило левой руки

Валерий Опара Для чистоты эксперимента - руки помой. А прежде чем глупость писать, подумай стоит ли всем показы какой ты тупой?

Точняк, мне нравится такое объяснение :)))

Текст наложил после.

хахахах

Почему тогда когда магнит сверху , он бегает за магнитом?

@@kchikago Всё дело в опоре, по которой катится шарик (две рельсы). Магниты действуют не на середину шара, а на его поверхность (верхнюю или нижнюю). Увеличьте расстояние между рельсами или возьмите шарик меньшего диаметра, повторите эксперимент. Ну или поместите теннисный шарик на две горизонтальные спицы и катните его пальцем сверху, а затем пальцем снизу... и вам всё станет ясно)))

так же считаю

Единственный разумный ответ!

Ошибаешься! Без Экспериментатора, комментаторы НИЧТО!

Зря вы так на Игоря

Проще говоря - то что шарик двигается в обратном направлении всего лишь побочный эффект и ты уловил высоту границы верхнего изгиба волн

Евгений а гравитационные волны Земли здесь как-то участвовали¿

Шарик медный

😁

Нет, маховик тут не причем , ответ уже найден.

попробуй запустить под мощной ЛЭП

По идее он должен крутиться на месте, но покатится так же. Со внутренней стороны противоположно, с внешней ведомо попутно.

Эх... опоздал с ответом, уже опередили...

Передумал, уже не уверен в этой версии.

Igor Beletskiy А полюса у магнитов те что на диске так же расположенны как и плоской верхушке?

Рельсы снизу, вот в чем разница, элементарно.

бихевиоризм

Да конечно.. Его используют гости земли

Это не ппц. Всё логично.

Совершенно верно как бумага закручивает шар - трением а здесь происходит движение - за счет поверхностного магнитного сцепления токами фуко.

цепляют верхнюю точку шарика

Лучший и простой ответ. Понятен даже мне, далекому от всего этого.

красава чел

Зачёт !!

///...а те кто учили--жизнь сплошной обман и выдумки авторитетов)))

для тех, кто учил, тоже - из-за постоянно возникающих новых более сложных и интересных задач, тесно переплетающихся с химией, биологией и духовной энергией. Короче магия как внутри нас так и снаружи. и чтобы понять её всю, нужно сначала постичь магию того, чем мы эту магию собираемся постигать, а самое главное кто тот ищущий внутри нас, кто её ищет, сам ею являясь

Магнитопровод ничего не меняет,

Возможно играет роль направление полюсов магнитов? Как они расположены полюсами снизу на магнитопроводе?

виновно в эффекте дополняющее магнитное поле земли

ЭФФЕКТ ДЖАНИБЕКОВА НАПОМИНАЕТ...

Магнитопровод меняет топологию (геометрию, форму грубо говоря) магнитного поля...)

К стати, чтобы проверить закручивается шар или нет, можно положив шар на ровную горизонтальную поверхность и поводить магнитом сбоку, а не сверху или снизу. Шар будет поворачиваться вокруг вертикальной оси, а не катиться за магнитом

+ Практически сразу понял, как это работает

Это имеет смысл.

вы только можете желчью изливаться,этот человек совершил прорыв

Все дело в направленими вектора гравитации. Похоже, вам случайно удалось приблизится к частичному пониманию физики гравитационного поля и его взаимодействия с магнитн. и електр. полями. Поздравляю!

Чтобы подтверди ь или опровергнуть комментарии (толкает или крутит), положите Ваш шар на трубку 2/3 диаметра шара, подайте воздух, и вращайте возле висящегона воздухе шарика Ваши магниты. На шаре нарисовать точки для визыализации динамики. Удачи.

Т.е. нужно смотреть не на движение шарика относительно подставки ,а не его вращение вокруг собственной оси и соответствие этого вращения движению магнитов. Там нет никаких несоответствий.

Примерно так, да.

Achmed так и есть,шарик без рельс на весу просто проварачивался бы как диполь

Olroman, нет так как шарик сферично-симметричен, поле не может захватится за его форму. Вращающих моментов на шарик от вращающегося магнитного поля здесь нет. Токи просто быстрее поворачиваются внутри меди.

Вот так и инопланетные корабли двигаться создавая как сказать невесомость

Китайский!

😂😂😂👍🏻

просто ошибка не тока а толька.... отсюда получается Толька Фуко - уже не японец

No 31415926 ты что даун токи это не имя токи от слова потоки

я тоже так считаю

ахахахахахаахахахаххахаа, зачем вы смотрите научный канал

OVERVIEW 1000 возможно что магниты с верху на алюмин пластине она и тянет

не, не то. Фефект был бы обратным, если бы рельсы находились сверху от шарика (фантазируем, что шарик не падает а опирается на рельсы, расположенные над ним. Если же рельс будет один, и шарик будет опираться только на него под действием обычной силы тяжести (теперь фантазируем что он не падает но катится по одному рельсу), то эффект будет нулевым (шарик потянется куда мы ожидаем).

KoHcePBbl - хотите сказать, что воздух при вращении магнитов не движется? Да вы, батенька, в не реальном мире живёте=)

а ты не в курсе, что некоторые металлы магнитятся, а некоторые нет? так вот люминь и медь это НЕМАГНИТНЫЕ металлы..

Это токи Фуко, и свойства магнитности или немагнитности тут непричем.

Полностью согласен. Сила трения сильнее сила тяготения магнита. Шарик закручиваешься и идёт в противоположную сторону . Если вы поставите магниты сверху данного эффекта не будет.

ты прям ученый 80 лвла

и ты красава отмочил

Андрей Сединкин именно так))) а магниты в данном случае выполняют роль гравитонов притягивающих предмет)))

Типа как-то так 👍

Не все лише в гравітації! Направление Магнитного поля-меняєт и направление вращения шарика.

Посмотрим.

и самый первый вариант для проверки - повторить опыт магнитной пушки (когда через упругий удар передаётся энергия импульса за счет силы и энергии постоянного магнита!), только вместо стальных шаров использовать соленоид на воздушном сердечнике - его то можно оторвать от магнита просто отключив питание

Даже если получится что то там запустить, то никакой полезной энергии не снять будет - по причине её мизерного количества. В советское время ходили слухи, что есть такие установки, но никто их не видел =)) Тупик это всё и хватит уже этой средневековой дичи. Если бы это было возможно, уже давно Перильман и такие же как он, этот двигатель изобрели. Тут дело не в случайном опыте подношения одного магнита к другому, а вопрос памяти и умения анализировать. Ну это смешно даже. Вы на физику в школе ходили ? А чем нибудь в жизни увлекаетесь, кроме того, что смотрите видео ? Пиздец просто. Я когда вижу как сторонники "свободной энергии":) рьяно отстаивают свои права, мне это напоминает времена святой инквизиции. Когда на "Ведьму" проверяли сбрасыванием с моста. Сейчас тоже есть такие умники - думают, что земля плоская и друг другу доказывают =)) Ну вот такой же уровень рассуждений обычно и у людей озадаченных свободной энергией. Я вот пробовал собрать кое что. И чем глубже в эту проблему смотришь, тем больше понятно, что это глупость. Кстати, там на стрим к Игорю заходили чудаки вроде вас. Ну каждый раз - какой то откровенно не образованный гражданин задвигал ДИЧЬ. Просто потому, что он не знает элементарных вещей, как большие дети. Вот из такого дурачья на 90% и состоит движение сверхединичников. И ещё 10 процентов - просто романтиков. Но в глубине души они понимают, что скорее всего хуец им будет, а не энергия в конце их исследований. Пообщайтесь хоть с кем то образованным. Тупица. Тогда может ясно будет, что ни из рессоры автомобиля, ни с магнита получить ничего нельзя - принцип у них тот же самый.

а что касается "мизера" - то он конкретно зависит от силы магнита - сейчас стограммовый магнит имеет силу в десятки кг...постоянная сила...вот и считайте, сколько энергии может дать постоянная сила в 10кг например (100 Ньютон)?

в точку