El o la ooooooooooooopoo pro Pool lol oooooooooooooooooo Niño o por pi o pi oo ño pi o pro ñop of para I’m o la o lo ooooopopooolo oko mol was o Pool oo ññoño pool was
Este no es sólo un video sobre geografía o historia, también de filosofía. Me puedo imaginar a Heráclito y a Parménides discutiendo sobre si se puede visitar dos veces el mismo país. Excelente trabajo!
Creo que sería más adecuado decir que la Rusia moderna nació en 1991, me parece que los estados Rusos se dividirían en Imperio Ruso (1721 a 1917), Unión Soviética (1922 a 1991) y por último la Federación Rusa 1991 actualidad.
@@alexmarin776 entonces se podría decir lo mismo de China, pero entra a un debate. La China de ahora no es la misma que la imperial. La Rusia de ahora no es la misma que la imperial.
La historia de China 🇨🇳 es muy interesante, se dice que la civilización china (no el "país") tiene más de 5.000 años de historia y es la única de las antiguas civilizaciones que ha perdurado hasta nuestros días, por eso se suele decir que China no es un "estado-nación", sino un "estado-civilización". A cualquiera que quiera saber más sobre este país (su historia, su cultura, su actualidad...) le recomiendo mucho el canal de Jabiertzo 💎 ¡Muy recomendable!
@@GusFrame No entiendo cómo "se me olvida" que esto es UMI. Estoy aportando unas curiosidades sobre China y su antigüedad y recomendando otro de mis canales favoritos relacionado con este país
Tambien es muy confuso como a algunos paises les permite ser "Renombrados sin grandes cambios en fronteras", pero a otros no, como el caso de Japon, por ejemplo.
Lo más adecuado para mí, es considerar a un Estado moderno como tal desde el momento en el cual existe como conceptualmente es en la actualidad, o que deviene en la forma que el país adquiere actualmente. En el caso de Japón, desde la Restauración Meiji, comienza el proceso de apertura y occidentalización del país, que dejó de ser un shogunato (forma de gobierno altamente militarista y de tipo feudal) y culturalmente aislado, a tomar un camino por el cual no solo el emperador recupera poder, sino que paralelamente empiezan a incorporar ideas republicanas que gradualmente evolucionan al Japón a la monarquía parlamentaria que es hoy. En el mismo intervalo de tiempo, logran la anexión de la totalidad del archipiélago japonés, y Japón comienza su proceso de articulación económica y cultural con el resto del mundo. En fin, el producto de la Era Meiji es más que un simple cambio de nombre.
Si bien es cierto las fronteras actuales de Hungría se acordaron por el Tratado de Trianón en 1918, lo cierto es que se considera que su origen como país (el reino de Hungría) inició en el año 1000, con la coronación de San Esteban por el Papa, por lo que se podría considerar uno de los países más longevos.
@@adansuarez177 no necesariamente, los Habsburgo toman la corona húngara durante la invasión Otomana de Hungría (Guerra continuación de la Tercera Guerra Turco-Bizantina, en la que cae Constantinopla) por lo que Hungria termina siendo incorporada al Sacro Imperio Romano Germanico (en dónde reinaban los Habsburgo) ya que solo quedaban unos pocos condados hasta mediados del siglo XVIII que se da la restauración húngara luego de la derrota del Imperio Otomano por el Sacro Imperio en dónde Hungria vuelve a ser independiente pero bajo la Monarquía de los Habsburgo, volvería a desaparecer hasta después de la derrota de los Habsburgo en la guerra Austro-Prusiana en la que se fusionan Croacia, Dalmacia, Austria, Hungría y Bohemia para crear el Imperio Austrohúngaro y de ahí todos conocen la historia
@@adansuarez177 fue una unión entre Austria y Hungría, ambos tenían sus propios parlamentos , y de facto ninguno controlaba el territorio del otro , simplemente compartían un líder en común.
Excelente video, pero noto un poco ambiguo el criterio para gran parte de los países ¿Por qué toman a la Francia republicana como punto de partida y en el caso de Portugal se remontan a la monarquía y dejan de lado la república? Si es una cuestión fronteriza ¿Argentina no debería ir mucho más tarde? La unificación del país, incluyendo la Patagonia, como tal es de la última mitad de siglo. ¿Por qué toman el Imperio Alemán y el Reino de Italia como los orígenes? Ambos países cambiaron muchísimo en el siglo XX. La Alemania moderna en casi todo sentido, incluso fronterizo, es de los años 90. Ya comentaron lo de Rusia, el Zarato poco tiene que ver con la Federación Rusa. Si opinan que China nació con la República Popular deberían aplicar ese criterio con Rusia. ¿Por qué Suiza nace después de la República Helvética siendo que esta fue cosa de Napoleón? Bajo ese criterio los Países Bajos atravesaron una situación similar. Dinamarca como Reino existe desde mucho antes de su unión o separación con Noruega. Si el Imperio Alemán es el origen de Alemania, a pesar de sus pérdidas territoriales y cambios de sistema de gobierno ¿Por qué no Dinamarca si los territorios propios de la Corona eran casi iguales y no hubo un cambio de sistema? Hay más contradicciones similares. Sé que es difícil trazar estos orígenes y requieren mucho trabajo historiográfico, algunos hablan de Alemania en el Sacro Imperio, de Francia con los Carolingios o de España con los Borbones. Pero pienso que es importante presentar un vídeo sin este tipo de contradicciones tan evidentes. Igualmente, es un vídeo excelente y que brinda una información básica fenómenal! Tomar esta crítica constructiva como lo que es. Big fan lov u guys
Estoy de acuerdo, lo mismo aplica además a Japón que si nos basamos en otros criterios deberia ser del 600 AC, que es cuando se estableció el primer emperador y la +- "unificación" de la región.
@Vietcong -84 No, la provincia de Hispania comprendía toda la península ibérica, tras la unión de las anteriores 5 provincias: Tarraconensis, Carthaginensis, Betica (Ulterior+Citerior), Lusitania y Gallaecia. Aunque hay fuentes que incluyen la Mauritania Tingitana (actual Marruecos) en Hispania, pero no sé hasta qué punto son fiables. Lusitania llegaba hasta Madrid, así que aunque hoy en día se llame "lusos" a los portugueses, en realidad poco tienen que ver sus respectivas fronteras.
Sí, es poco coherente. Si tomas la revolución francesa como punto de partida para Francia, para España, podría ser la primera constitución de 1812, después de Napoleon.
Muchas gracias por el video, fue verdaderamente enriquecedor. Está muy bien explicado y se ve que fue una gran labor de investigación. Asi dan ganas de seguir patrocinando este gran canal. Felicidades.
La historia de China es muy interesante, se dice que la civilización china (no el "país") tiene más de 5.000 años de historia y es la única de las antiguas civilizaciones que ha perdurado hasta nuestros días, por eso se suele decir que China no es un "estado-nación", sino un "estado-civilización". A cualquiera que quiera saber más sobre este país (su historia, su cultura, su actualidad...) le recomiendo mucho el canal de Jabiertzo 💎 ¡Muy recomendable!
Debérias hacer un vídeo de los territorios que estan a punto de ser reconocidos oficialmente. También de estados no reconocidos como Osetia, Abjasia, etc
Actualmente el único país que tiene suficiente camino para ser reconocido plenamente como país en la ONU es Kosovo, mas de 100 países lo reconocen Los otros si que entran en el ostracismo, la República Saharaui casi que está totalmente anexada a Marruecos, siendo reconocido el estado saharaui por más de 80 países y por la Unión Africana, y ni hablar de Taiwán al que sólo reconocen "como la verdadera China" por 14 países, pero si cuentas todas sus oficinas comerciales, que son sus embajadas no oficiales en el mundo, ese número puede llegar casi a los 100 países, pero esta el detalle de que no son embajadas oficiales y que por el ascenso de China como superpotencia, es difícil que siga existiendo al menos después de 2049 ya que China para ese año quiere que la isla se reunifique si o si, usando la fuerza si es necesario Ya otros países como Somalilandia si que son invisibles, o los estados apoyados por Rusia como Abjasia, Osetia del Sur, Transnistria y el Donbass no buscan ser países, si no ser parte de Rusia
@Bryan Villafuerte Sí, una nación puede existir pese a no tener reconocimiento internacional, pero no es un estado soberano. El término 'nación' se define como una población con tradiciones, características y costumbres en común (como el idioma, comidas, raza, etc.) las cuales viven en un territorio del que se consideran soberanos, mientras que un estado es una entidad representada por un gobierno el cual tiene soberanía y autoridad sobre su territorio y por consecuente la población que vive en éste, teniendo a su vez reconocimiento internacional y la capacidad de entablar relaciones con otros estados. Es decir, los países o naciones no reconocidas internacionalmente no es que no existan, son una entidad jurídica, pero hay que separarlas de los estados que tienen reconocimiento internacional porque no son lo mismo. Nadie dice que estos países no reconocidos no existan, simplemente que no son estados con una soberanía o autoridad ratificada por la comunidad internacional, y que por lo tanto no cumplen con los parámetros establecidos para definir lo que es y no es un estado soberano.
Hay un error al decir que Venezuela y Ecuador se independizaron en 1830 y Colombia en 1810. Tanto Colombia como Venezuela se independizaron entre 1810 y 1811. Colombia no existía como tal, se llamaba Nueva Granada, y en 1819 decidieron unirse junto con el actual Ecuador en lo que hoy se conoce como Gran Colombia, pero para entonces se llamaba simplemente Colombia, fue ahí donde nació por primera vez el nombre de Colombia, que se desintegró en 1830 y a partir de ese momento es que los tres tomaron caminos distintos como los conocemos hoy.
Ciertamente, se puede decir que para efectos del Vídeo Colombia, Venezuela y Ecuador iniciaron en 1830 separándose de GC, En 1819 Cuando en Venezuela, Ecuador nueva granada se unen y nace Colombia, y 1810 cuando Venezuela y Ecuador se independizar (Siendo los más antiguos de hispanoamérica)
Pero es que ustedes no ayudan, ni buscan en serio buscar ser el estado #51 o buscar la independencia, que EE.UU casi que tiene a Puerto Rico como una carga pero no hacen nada porque como están pueden tener la ciudadanía de EE.UU fácilmente, es "mejor"
Somos un país pero no hemos alcanzado aún ser un estado soberano o independiente como todos los ejemplos en este video. Tampoco somos los únicos, hay otras sociedades en la misma situación histórica actual.
Somos un país y una nación, términos culturales y sociales que en nada tiene que ver con estatus político y proyección internacional, como creen erróneamente algunas personas, tanto dentro, como fuera de nuestra nación caribeña. Inclusive, Puerto Rico entra perfectamente por sus características e idiosincrasia que lo distingue como pueblo único, bajo las acepciones de los términos “nación” y “país”, en las definiciones del Diccionario de la Real Academia Española.
@@urayoanhidalgohernandez8525 Cierto es que los términos nación y país son aplicables y válidos para Puerto Rico, pero decir que son términos que nada tienen que ver con estatus político es sumamente desacertado, cuando están fuertemente ligados al concepto de Estado y que hallan una fortísima unión en la forma del Estado-nación y la discusión de la soberanía, como bien apunta el comentario anterior. Saludos.
Si bien es cierto los países de Centroamérica formamos un sólo territorio durante un tiempo, por lo menos en Costa Rica decimos que tenemos 201 años, desde que fuimos independientes de España en 1821, o por lo menos se usa más esa fecha. Excelente vídeo como siempre, saludos ✌🏼
2 года назад
Yo también me sentí raro, insultado insultado. Tenemos 200 años.
@ jaja no hay porque sentirse insultado, al principio del video se aclara que se tomará como punto de partida en el momento en que se establecieron las fronteras como las conocemos hoy en día, sólo quería decir que es más común para los que somos de Costa Rica tomar como punto de partida la fecha en que nos independizamos de España, saludos✌🏼
no es necesario el espamento, solo tener sentido común. En Argentina celebramos nuestro nacimiento en 1810, pero nuestra independencia es en 1816. ¿cual es el criterio aplicado a los demás? "tal se independizó en tal año, otros tantos se independizaron de sus colonias en tales años, etc etc. Para el video está perfecto que haya dicho 1816 porque, como bien aclararon, se trata de marcar algunos lineamientos para lo que hicieron
Buen vídeo, pero considero que algunas estimaciones de edad son bastante subjetivas. Un ejemplo sería la de España, que si bien Castilla y Aragón casan a sus respectivos reyes en 1479, estos siguen manteniéndose independientes, y no anexionan Granada hasta 1492 y el Reino de Navarra hasta 1512, por lo que yo escogería una de esas dos fechas ya que marcarían los territorios y denominación actuales. El caso de San Marino también es interesante, ya que aunque la leyenda de Marino, el cristiano que funda la comunidad cristiana data del 301, la independencia formal de este microestado está fechada en el 1600.
Nada, el Emperador Romano Bizantino llegó a esa aldea y les dijo, "ustedes ahora se defienden de los bárbaros" Y se retiró el ejército a Dalmacia... Eso cuenta como Independencia XD Por cierto que te he contado la leyenda de su independencia, poco se sabe si realmente pasó así
¡Que bueno que pude adivinar que San Marino era el primero! Había escuchado que fue el primero en delimitar sus fronteras y que bueno que no estaba equivocado
Yo creo que Rusia realmente nació en 1991 con la disolución de la URSS y no con el nacimiento del imperio ruso en 1721, porque eso era el imperio, estado que actualmente no existe (aunque en un mundo de 20 países volvería), pero en el vídeo hablamos de los estados actuales y no de los antiguos. Otra cosa es que en el vídeo de Nauru dijisteis que se independizo de Australia en 1968, pero en este vídeo decís que es uno de los estados que en los años 60 se independizó de Londres, por lo que estoy algo confuso.
Tengo entendido que un país es un territorio con características geográficas y culturales propias, regidos por un estado soberano. Esto no se debe confundir con "Estado" que solo es una organización política ni con "Nación" que hace alusión a un grupo de personas étnicamente relacionados con costumbres y tradiciones similares y pueden ser anteriores a un país y a un estado
País (del francés Pays) es un término impreciso, porque hace referencia a una región que comparte entre sí rasgos culturales o geográficos y, si bien en la actualidad esta palabra se suele usar para referirse al territorio de un Estado, en diversos documentos históricos se usa con el significado de región. Incluso hoy en día hay Estados, como el Reino Unido, que están conformados por varios Países delimitados.
esto mismo pensé, la gran colombia no porque diga "gran" + "colombia", significa que colombia es la original y venezuela y ecuador se separaron de ella, tiende a ser un error de interpretación por el nombre, en el que se olvidad que era una unión entre los 3 países y no que Colombia era la "mamá" y las otras dos las "hijas".
@@JavierGarcia-uv2oe Venezuela fue la original República de Colombia, y luego fue que se incluyó a los otros países, pero ya sabes que la gente sigue pensando que la Colombia actual es la misma que la Gran Colombia
Un aporte: En República Dominicana 🇩🇴 la independencia se da el 27 de Febrero de 1844, si bien es cierto, en 1865 culminó la Guerra de la Restauración, la fecha oficial y la que se celebra actualmente es la primera (27/2/1844). Saludos, Excelente Trabajo!!! 🇩🇴
Imagino que toma la fecha que oficialmente corresponde, en Argentina ni bien en 1810 tuvimos primer gobierno patrio, la propiamente dicha de independencia es la de 1817 (Como mostraron ahí en el video)
Curioso ver cómo las antiguas colonias españolas son los países excolonias más longevos del mundo y aún así los países que más se quejan de su situación al relacionarla con los efectos del colonialismo. Simplemente me ha llamado la atención.
España jamás fundó colonias, eran virreinatos, la principal diferencia entre colonia y virreinato es que la primera como su nombre indica esta habitada por los colonos, ya fueran británicos, portugueses, holandeses o franceses principalmente, nada que ver con el mestizaje que se produjo en los virreinatos. Un cordial saludo.
Porque somos unos mediocres. Mira Singapur, Corea del Sur, Catar y EAU. Países que fueron colonias súperpobres (peor que Hispanoamérica) y ahora son Estados prósperos. ¿Nosotros? Seguimos culpando a España por nuestros males. Imagínate que hay quienes dicen «regrésennos nuestro oro» ignorando que muy probablemente ese oro está en Rusia, ya que los izquierdistas españoles enviaron grandes cantidades del mismo a la Unión Soviética durante la guerra civil española. Pero bueno, eso les hace feliz a los ignorantes estos. A mí me generan grima; incluso alipori.
Es porque no tenemos voluntad como pueblo. Nos quejamos de las supuestas élites manipuladoras en vez de hacernos cargo de nuestras responsabilidades como pueblo. Canadá, por ejemplo, se fundó en 1867 y recién instituyó la bandera de la hoja de arce como oficial 98 años después y hoy en día es uno de los países más desarrollados que existen. No hay relación entre colonialismo y pobreza futura, es simplemente una excusa para aquellas personas y gobiernos que no quieren aceptar su propia debilidad.
Buen video, pero la clasificación de Austria y Estonia me confundió. Austria fue ocupada por los aliados en 1945 y no consiguió su independencia hasta 1955, por lo que creo sería correcto poner esa fecha como su nacimiento. En cuanto a Estonia, por qué elegir 1918 y no 1991, pero si hacerlo con los los otros dos países bálticos? Los tres se independizaron en 1918, fueron anexionados por la URSS y luego se volvieron a independizar en 1991, no veo por qué Estonia es más vieja. Saludos. Edit: Pensándolo mejor, 1919 podría ser una fecha más acertada para el nacimiento de Austria. Gracias a las respuestas por sugerirlo.
Yo prefiero clasificar el nacimiento de Austria cuando se disolvio del imperio Austro-Hungaro, ya que desde ese momento tuvieron sus fronteras que hoy en día tiene aunque fueran ocupados 2 veces.
@@marklems5894 Ah, cierto, no pensé en eso, pero tiene más sentido que el nacimiento sea 1919 con la creación de la República Austríaca y la fronteras actuales.
Considerar que una ocupación por una guerra sirve para establecer una fecha puede ser complicado y no siempre acertado. Europa, por ejemplo, debería poner entonces a Napoleón o la IIWW como fechas para la fundación de casi todos sus países, porque fue ocupada momentáneamente por los ejercicios franceses y alemanes. Creo que es un factor a tener en cuenta, pero no debe ser determinante.
Me encanta este vídeo. Como portugués, me quedo contento de que mi país sea el segundo más antiguo de Europa y el tercer más antiguo del mundo. *Un Mundo Inmenso*, gracias por el vídeo espectacular. 🙂
Creo que se equivocaron. En 1580 Felipe II ,que era rey de ambos países, incluyó a Portugal en el Reino de España. Duró hasta 1640 y fue durante el reinado de Felipe IV y con la Unión de Armas propuesta por el Conde-Duque de Olivares cuando tanto Portugal como los Países Bajos iniciaron sus guerras de independencia. Un saludo a todos los vecinos/hermanos portugueses.
Siii. Yo soy español y ya sabía que vosotros conseguisteis antes vuestro país.... Enhorabuena. Aunque a mí me gustaría que no hubiera frontera entre españoles y portugueses.
@@Librepensador1789 no te preocupes que muy pronto se independiza Galicia, Asturias, Castilla y León y Extremadura Así de ninguna manera habrá frontera entre España y Portugal
Interesante video y muy buena la forma de desarrollarlo ¡Aplausos! Obviamente creo que habrá nuevos países ya que la geopolítica cambia como la misma Tierra. Abrazo desde Bs As.
Sahara Occidental es un territorio pendiente d descolonizacion ( según la ONU), fue una dependencia d España hasta 1975, y a partir d ese año está ocupado ilegalmente ( en su mayor parte), por el régimen d Marruecos.
Es una dependencia del Reino de España bajo ocupación militar ilegítima del Reino de Marruecos; pero ya sabés cómo se la juegan en España, dejan que Marruecos tenga en su poder un cacho que le corresponde a España por derecho, reconocimiento y obligación
Excelente video. Yo habria puesto 1513 como nacimiento de la actual España, pues ese año se incorporó el Reino de Navarra, el último de los actuales territorios españoles.
@David González 1714 más propiamente, ya que hasta la rendición de Barcelona y Cardona, los catalanes luchan con su propio ejército (antes aliado de otras potencias) por mantener su estatus respecto a Castilla
Increible, la calidad del contenido, lo interesante que es, la verdad fue el mejor canal que descubri el año pasado, gracias por traernos tanta informacion chicos.❤️
Felicito el esfuerzo por hacer este video, peor hay varios aspectos que no llego a entender: ¿No se supone que deberías tomar la primera independencia o emancipación de los estados actuales? Por ejemplo, República Dominicana como tal nació en 1844, eso es un hecho aunque luego nos hallan invadido y emancipado otra vez. Básicamente estás diciendo que la RD de 1844 es un país diferente después del año 1865(después de la restauración de España), lo cual no tiene mucho sentido. Lo de Japón no lo entiendo, la restauración Meiji no afectó en nada su soberanía, solo cambio su sistema socioeconómico y político, pero sigue siendo el mismo país, con sus mismos símbolos, sistema imperial y fronteras. Hablar de un “Japón moderno” o “Japón Feudal” solo es una connotación histórica dentro del pasado del mismo estado, no es como si fueran dos paises esencialmente distintos. Otra cosa ¿no dijiste al principio del video que el criterio para definir la edad del país era que sus fronteras debían ser iguales o similares en relación a su fecha de fundación? Si es así, entonces EE.UU solo debería tener unos 150 años o incluso menos, ya que las fronteras de 1776 son RADICALMENTE distintas de las de hoy en día, estamos hablando de que más de la mitad de todo su territorio lo ha ido ganando después de su independencia. Lo mismo aplica para países como Reino Unido o Rusia, este último país por cierto se hizo técnicamente independiente después de la disolución de la URSS junto a las otras ex republicas sovieticas, así que según su criterio solo debería tener 32 años. Yo lo que hubiera hecho sería tomar el “sentido histórico y nacional” de los países como tal y no tanto su independencia. Por ejemplo, Georgia 🇬🇪 obtuvo su ÚLTIMA emancipación en 1991, pero eso es solo su etapa republicana, el estado como tal tiene más de 1000 años(El reino de Georgia) de hecho para esos tiempos tan lejanos ya tenían su actual bandera, la bandera georgiana es la segunda más antigua del mundo. En un sentido opuesto, Egipto es en realidad una nación muy joven, ya que lo único que tiene en común con el Antiguo Egipto es el territorio cerca del Río Nilo, pero de ahí es totalmente distinta, en idiomas, en etnias, culturas etc. Todo esto lo digo con fines constructivos, y es solo mi opinión, estoy totalmente abierto al debate!
Al haber sido colonizado por 2ª vez el pais dejo de existir por el período en que estuvo conquistado, luego al refundarse o independizarse es su nuevo nacimiento, debe contarse a partir de allí.
Sin duda Japón es más antiguo que la fecha que el marcó, es más la familia imperial es la misma prácticamente desde su fundación mitológica-historica, es una continuidad política que ni China tiene
@@williamsmaldini3446 Eso no funciona así, una cosa son los periodos de soberania de un estado, otra muy distinta es la continuidad integra del mismo estado. Republica Dominicana no "dejo de existir" simplemente perdimos nuestra soberanía de forma momentanea, pero seguimos siendo el mismo país.
Siempre me sorprenden sus vídeos pero todo el trabajo de investigación, producción y edición de este es enorme e impecable. ¡Muchas felicidades! (Y alguien denles un premio, por favor)
Excelente video. muchas gracias! Estaria bueno que hagas un video sobre los pueblos es mas antiguo del mundo? y cual estado moderno puede decirse que es su heredero hoy en dia..
Muy buen vídeo, quizas faltó complementar con algunos países que surgieron temporalmente.. como lo fueron los enclaves bantustanes que surgieron en Sudáfrica.. o por ejemplo el caso del Tibet que tuvo varios años y finalmente China invadió.. etc..
El caso de España es super complejo de determinar. Algunos sostienen que fue con el matrimonio de los Reyes Católicos, como bien dices. Otros se van más atrás en el tiempo y creen que puede marcarse con la creación del reino visigodo. Y un gran número cree que a comienzos del s. XVIII cuando se hace efectiva la unión política, legal y administrativa de Castilla y Aragón como resultado de la centralización borbónica. Pero por mi, que se quede en el s. XV, que mola más.
@@wuervesin en efecto aunque ese estado era como una "lata de cerveza que en realidad tenia refresco" si bien los gobernantes era de esencia gotica germanica, el grueso de la población era esencialmente hispano romana.
Dato sobre Republica Dominicana: En *1821* se proclama la independencia pero solo dura unos meses con la invasión haitiana en *1822* Luego en *1844* se da la segunda independencia la cuál es cuando se denomina el país como República Dominicana y en *1863* se anexiona el país a España y está finaliza en *1865* como dice en el vídeo
Excelente video. Entiendo la lógica de su clasificación. Aunque hubo algunos países que resultan dudosos, por temas de protectorado, independencias, separaciones, unificaciones, etc. Claro que ustedes lo adelantaron al inicio del video. Quizás mas adelante incorporar en el análisis territorios específicos sin modificaciones y que se rigen por la constitución más antigua. Gracias por el trabajo
Muy buen video!, algunas erratas: 1:48 Falto mencionar a Serbia al momento de la separacion de Yugoslavia. 2:00 Falto mencionar a Estonia al momento de la separacion de la Union Sovietica. COmo siempre un gran trabajo, felicidades!
Felicidades por el vídeo. Es realmente complicado a veces determinar el inicio de un país, entendiendo por páis lo que conocemos hoy en día. Creo que la mejor manera para eso es ver cuando se creó la primera constitución. Pues antes de esto había reinos, imperios enteros bajo un reino, pero no con el concepto de país actual. En ese sentido en el caso de España la primera constitución data de 1812. Cuando se descubrió América (en ese momento no sabían que era un nuevo continente) se tomó posesión de aquello en nombre de Isabel y Fernando y en nombre de los reinos de Aragón y Castilla, no en nombre de España.
Me queda una duda, ¿ Estonia no era parte también de los países que se formaron luego de la disolución de la Unión Soviética ? Excelente canal! Miro todos los videos 👏🏻 saludos!
Solo una acotación, si tomas en cuenta el año en que obtuvieron fronteras como las actuales el año de Colombia debería ser el mismo de Venezuela y Ecuador, para empezar no era conocida con ese nombre hasta mucho después de 1810, y no fue tampoco en ese año que fue liberado de la corona española. Venezuela fue antes, concluida en 1821, luego forman la Gran Colombia junto a la provincia de Santander y la de Quito, cuando se separan quedan con el nombre de gran Colombia y Quito tiempo después pasa a llamarse Ecuador.
Jamás imaginé que Portugal fuese tan antiguo... Aunque hasta donde sé la nación más joven data del año pasado, y se trata de Barbados. No sé si es un olvido o no se tomó en cuenta intencionalmente por no estar dentro de los parámetros de ordenamiento del video... Para finalizar, GRACIAS por tantos y tan enriquecedores videos. Son excelentes...
Lo que pasó con Barbados fue que cambiaron de tipo de gobierno, pasaron de monarquía parlamentaria a república, pero en sí no hubo cambio territorial ni tampoco se independizaron.
Vivo en Italia desde 1989 y acá el dato que diste se lo da como cierto. Es considerado el país más antiguo del mundo. No sé si ya hicieron un video sobre como funciona políticamente, es realmente interesante. Felicitaciones por el nivel de investigaciones que tienen todos sus videos. Saludos!!
Es un video muy interesante, pero un tema que demanda muchisima investigación pais por pais, lo cual es evidente que no se hizo. Al inicio del video definiste un parámetro: "fecha en que las fronteras comenzaron a ser parecidas a las actuales, dando lugar a los estados como los conocemos actualmente" eso en automático: 1.- define que TODOS los países que fueron imperio tienen la misma fecha de la última colonia que se independiza (como ejemplo, la moderna España existiría desde 1975, cuando desocupa el Sahara Occidental bajo el programa de la ONU para la descolonización). 2.- da la misma fecha a paises que se dividen (como el antaño Sudán que se separa en los modernos Sudán y Sudán del sur) tendrían ambos la misma fecha 2011, pues es cuando ambos definen sus fronteras. Caso similar correspondería a Colombia y Panamá (1903). Es posible que haya más ejemplos. 3.- hace más viejos a muchos paises que fueron ocupados pero que al restaurar su independencia recuperan sus anteriores fronteras. Montenegro existe desde 1904, mientras que Austria, Letonia, Lituania, Estonia surgen en 1918-1920 con fronteras casi idénticas a las actuales; pero a los pocos años fueron ocupadas. Seguramente hay más ejemplos. 4.- hace más jovenes a muchos paises que se originan con otras fronteras, como Polonia, Rumania o el mismo San Marino. Polonia se reinstaura en 1918 pero ni Silesia, Pomerania ni Danzig eran parte de ella y además incluía regiones que hoy día pertenecen a Ucrania, Belarús y Lituania. Es hasta 1947 cuando se configura con fronteras parecidas a las actuales. Rumanía hasta 1944. De igual forma y siguiendo tu parámetro, la fecha que le correspondería a San Marino será 1463 cuando incorpora cuatro comunidades (y que, en conjunto, representan casi el 50% del San Marino moderno, por lo que el cambio de fronteras en considerable). Debe haber más ejemplos. 5.- hace más jóvenes a la gran mayoría de paises latinoamericanos, pues sus fronteras han cambiado una vez independientes; ya sea por guerras internas (Perú, Bolivia, Paraguay, Chile, Argentina, Brasil), ya sea por expansión (Chile y Argentina se extendieron hacia la Patagonia), o por invasión u ocupación de parte de su territorio (Venezuela es amputada del Esequibo, Argentina de las Malvinas y a México se le urta la mitad norte de su territorio). 6.- hace más jovenes a países cuyas fronteras han crecido. Estados Unidos a través de guerras e invasiones ha cambiado baste sus fronteras desde su independencia (reconocida en 1783) hasta la adquisición de las islas del pacífico (1945 - Aquí podemos entrar en polémica y establecer la fecha de EE.UU. en 1994 que es cuando Palaos se independiza o dejarlo en 1945, pues, con todo y que Palaos, Micronesia e I.Marshall son independientes, mantienen un estatus de Estado Asociado, por lo que en muchas cosas dependen de EE.UU.). Dinamarca es otro ejemplo pues incorpora Groenlandia en 1814. Marruecos podría ser otro caso al ocupar el Sahara Occidental en 1975. 7.- hace que las islas y archipielagos sean un caso dificil de trabajar. La frontera de una isla o archipielago no cambia (salvo accidentes geográficos) por lo que muchos territorios insulares podrían ocupar el podio; pero deben ser revisados uno por uno. Cuba, por poner un ejemplo, estaba originalmente dividida en varios cacicazgos, por lo que su edad, según tu parámetro quedaría definida hasta su fecha de independecia; sin embargo Tonga, se forma como tal cerca del 950. Dicho Reino ya tenía una identidad nacional desde entonces y las fronteras con que se funda son muy similares a las modernas. Por lo que, siguiendo el parámetro que estableciste, es muy probable que Tonga sea la nación más vieja, pues si bien es cierto que el Imanato de Omán surge en 751, también es cierto que controlaba poco menos de la mitad del Omán moderno.
Para mí, España, como la conocemos hoy, no se puede considerar que empezó hasta 1716, tras la absorción de la corona de Aragón por la corona de Castilla tras la guerra de sucesión monárquica. Hasta entonces, en la práctica, funcionaban como dos Estados aliados aunque Castilla tuviera mayor peso.
Cada vez que UMI publica un vídeo, se sabe con seguridad que es la hora de aprender y dejarse sorprender por el mundo que nos rodea. Gracias al equipo de UMI por tan excelente trabajo.
Lo que pasa que la cultura haitiana era muy diferente a la hispanoamericana continental, los franceses los trataban de otra forma, ademas recordemos que era un estado insular y estaba en medio del caribe.
Hola chicos de Un Mundo Inmenso!! Los felicito por el video. Yo creía que el país más antiguo era Etiopia. Realmente me sorprendí. Les hago una pregunta que puede ser interesante como para tratar en otro video. En el planisferio final había un territorio que no se había pintado de color celeste: el Sahara Occidental. ¿Se debe considerar como un territorio colonial? ¿o en disputa?
En disputa Según la ONU es un territorio a descolonizar de "España", pero la realidad es que es disputa de soberanía entre Marruecos, que lo considera parte de su territorio, la República Arabe Saharaui, que reclama controlar todo el territorio que España abandonó en 1975
Que la pequeña andorra sea tan antigua es curioso. Tantos años y nadie la invadio. Parece que francia y españa solo se pusieron de acuerdo en dejarlos tranquilos
8:48 hay que aclarar que en 1828 Uruguay no solo se independiza de Brasil sino también de Argentina (Provincias Unidas del Río de la Plata), con la cual había vuelto a unirse desde agosto de 1825. Brasil solo controlaba Montevideo, el resto formaba parte de Argentina con el nombre de Provincia Oriental, incluso esta provincia controló hasta 1828 buena parte del occidente del actual estado brasileño de Rio Grande do Sul.
Argentina nunca era Argentina y Brasil si en todo caso el Imperio de Brasil. Uruguay obtuvo la independencia gracias a la Corona Britanica (por suerte), pero se termina independizando de Brasil (Provincia Cisplatina).
@@gaston7456 Argentina ya era la misma nación que es hoy, lo del nombre no tiene nada que ver (muchos países lo han cambiado) incluso en esa época ya se lo utilizaba (en el propio Congreso de la Florida de 1825: "la unión con las demás Provincias Argentinas"). Que no había constitución tampoco significa que no sea el mismo país. Los propios orientales declararon nula la unión con Portugal/Brasil al haberse conseguido por la fuerza al estar el territorio invadido. Y la independencia se consiguió sí, con la mediación británica, pero firmaron representantes de Argentina y Brasil, país que administraba menos del 1% del actual territorio uruguayo (el 99% restante lo administraba Buenos Aires).
@@ukumar67 te duele la cola. Hablas de porcentajes que nada que ver. Creo que es el eterno dolor de porteño frustrado que quiere sentirse parte de algo de Uruguay. Alla ustedes...
@@gaston7456 los porcentajes son los reales. Salvo los pocos kilómetros de las amuralladas Montevideo y Colonia, el resto era administrado por los propios orientales como parte de la Argentina, incluso todo el occidente del actual estado de Rio Grande do Sul (las Misiones Orientales). Brasil perdía la guerra contra los orientales y el resto de las provincias argentinas unidas, sin embargo estas no podían seguir prolongando la guerra porque económicamente les asfixiaba tener el río bloqueado. De allí que la independencia del objeto en disputa (la Banda Oriental/Cisplatina) resultó ser un aceptable mal menor para ambas fuerzas, Argentina se libró de tener a 30 km de su capital a una potencia militar como Brasil y ese último, junto con Gran Bretaña, obtuvieron que Argentina no pueda ya cerrar la cuenca del Plata, al perder esta su ribera norte.
Tus videos me fascinan e interesan muchísimo. Los veo muy seguido. Te quería dar la idea de hacer un video sobre la ISLA DE WIGHT, la isla separada de Gran Bretaña
7:59 El caso de República Dominicana es interesante. 🇩🇴 Ya que acá se tiene al 27 de febrero de 1844 como la fecha de nacimiento e independencia de la República. Lo que pasó es que tras su fundación en 1844, dónde nació el país con su nombre, territorio y bandera actual, pues los españoles recuperaron el control, por lo que luego se dió la guerra de restauración, dónde la república volvió a ser independiente, y cuya fecha se menciona aqui. Desde entonces hemos Sido independientes (si no contamos las intervenciones estadounidenses claro 🤣)
Es increíble la dedicación en cada video. Gracias! Me encantan. Solo que como costarricense me gustaría añadir que los centroamericanos somos libres soberanos e independientes desde 1821. No después.
Consideraría a Japón en el año, 1603, después de que el último gran unificador de Japón, Tokugawa Ieyasu llegara al poder. En 1868 simplemente se modernizó el pais, pero es desde el Shogunato Tokugawa que todo el territorio japonés estaba unificado.
No creo que las fechas escogidas para Estonia, Filipinas, Suecia, Japón, Dinamarca, Suiza, Francia, Rusia, Reino Unido, y China sean las más apropiadas.
Estos videos genuinamente me emocionan cuando los veo, me emociona la cantidad de información que se avienta en unos pocos minutos y la dedicación y gusto con el que se hace. Tqm Un Mundo Inmenso!
Tengo algunas dudas con respecto al criterio usado en el video, particularmente en el caso de china. La elección de 1949 como el año de la fundación de China porque es como la conocemos hoy. Entonces, ¿por qué el año de la fundación de Rusia (como la conocemos hoy) no es 1991 después de la caída de la Unión Soviética? ¿Por qué el año de fundación de Alemania (como la conocemos hoy) no es 1990 después de la reunificación? Si usamos el criterio de Francia para China, entonces el año de fundación de la primera república china es 1912; si usamos el criterio de nepal para china, que es el año de la reunificación de diferentes reinos, entonces el año de fundación de china es el 214 a.C. (del imperio Chin); si usamos el criterio de Portugal para China, que es el año del primer reino, entonces el año de fundación de China puede ser incluso mucho más temprano en el tiempo.
Estoy bastante de acuerdo contigo. El criterio de España tampoco me convence, si usamos el mismo que para Francia y China, debería haber sido con el reinado de los Borbones, o la perdida de las colonias, o la independencia de Francia y el establecimiento de la primera constitución una fecha más justa con los criterios del vídeo. O, incluso 1492, porque hasta entonces sus fronteras peninsulares no se definen, falta el Reino Nazarí de Granada.
Hola Un Mundo Inmenso. Quería comunicarte, como un ciudadano uruguayo, que Uruguay era una colonia española. Nunca fue de Brasil, ellos quisieron conquistarnos un tiempo antes de la declaración de independencia pero no tuvieron fruto alguno. Espero que leas mi comentario. Te deseo una buena tarde
Год назад
Sería bien interesante que pudieran hacer un video acerca de la curiosa situación de THE ANGLE, MINNESOTA y otros enclaves en USA
Imaginate todos los Países que se independizaron del ImperioRomano luego del Bizantino luego del Otomano y también de España,ReinoUnido,Francia,Portugal y Holanda... Si nomas Turquía es el Hijo del Otomano y nieto del Bizantino osea bisnieto del ImperioRomano
Mis consideraciones: - Rusia: yo consideraría su nacimiento en 1991 porque se INDEPENDIZO de la URSS y además fue el penúltimo en hacerlo, Kazajistán fue el último en hacerlo. - Alemania: Yo tomaría su inicio en 1989 tras la caída del muro de Berlín y su unificación, pues aunque "Alemania" como tal ya habia existido desde hace muchos años esta estaba dividida en la Occidental y Oriental. Extra: Muy bien hecho en considerar el inicio de México en 1821 porque aquí lo consideran en 1810 aunque realmente la consumación de la independencia y la formación del Imperio Mexicano es el verdadero inicio de México. Eso es todo saludos :D
9:22 haiti realmente se independizo de francia en 1795, de todos modos es el segunfo hermano mayor de américa, solamente superado por estados unidos, quien se independizo de reino unido en 1776
