How Peter the first killed his son Tsarevich Alexei 

Видимо проблемы с историей были не у меня одной..согласна с вами полностью!

Уже многие дети учатся онлайн и слушают таких лекторов

@@prismatikwhite1688 я могу только сказать УРА!) я за новую систему образования)

Когда я училась в школе, наша преподаватель очень интересно давала материал. И в институте. Там правда была экономическая история.

Потому что в верху сидят как всегда люди которых и так все устраивает. Сейчас бы такого человека как Петр. Между прочим Петр мог договаривться с западом.

Если бы на уроке это рассказывали.

Спасибо вам за нашу историю!!!

Доброе время суток! Вы рассказали мою личную историю. Мой папа был историком и директором школы. Готовился к урокам, читая по 4-5 книг, рассказывал тему своими словами, цитируя критиков, мог анекдот или притчу включить. "Петр 1" - любимая моя тема, писала реферат и защищала его в 11 классе по литературы (экзамен). Я горжусь, что являюсь его дочерью. И очень его не хватает... Спасибо огромнейшее за выпуск! ❤

Не в обиду вам, но я вместо термина " времяпровождение" употребила бы "время-осмысление" : так удивительно неповерхностно и небезразлично рассказывает ИСТОРИЮ замечательная Тамара Натановна.

​@@tatianazhdanovich8100 прекрасное замечание❤

Какая Вы молодец!👏 А правда вещь страшная и горькая поэтому ее никто не любит,как и Ваш учитель,который поставил единицу. Смелых, сильных людей ,способных взглянуть в глаза правде всегда было мало.

@@user-yz1dy5ey6g понимаете ,я и фильмы на основе исторических событий не могу смотреть,потому что начинаю копать,а в кино и в книгах много ляпов,вы правы правда не нужна людям,но все равно её не скрыть

Ну,не знаю,что там у вас был за учитель🤔 Но то, что рассказала уважаемая автор видео, должно быть известно более менее приличном историку! Фильм, наверное конца 30-х годов,снят вполне достоверно данной информации! - очень люблю его!

Не сам Петр пытал и убивал не он,а если сын предатель,конечно,не каждыйсможет отдать такой приказ,я не знаю,как в таких случаях поступать,но Родину защищать надо.,тем более,правителю

@@laleksandrovna108 он не родину защищал, а себя любимого. Ну и "не он убивал". Он приказал. Главы преступных организаций, отдающих приказы, считаются более виновными, чем пешки, эти приказы выполнявшие

Нам говорили что был предателем шпионом враждебных королей который бы точно продал странну .

В РФии :историков".... , впрочем как и в совке, у нас техническом ВУЗе, я в 1973-м, в 16-ть лет поступил, был и профессор, и я уже про кандидатов разных мастей молчу, а какая кафедра истории КП СС была, после пяти лет учебы еще и госэкзамен по "научному коммунизму" тут без вульгаризмов даже трудно было тогда разговаривать, вот же суки, не дожили чтобы спросить, плюнуть в рожу. Я о Петре Великом еще в совке фильм в детстве видел, там сына на крюк за ребро повесили, жутко было смотреть, я так до сих пор не могу смотреть сцены жестокости, но вот когда повзрослел, помогло знание иностранного, узнал что тайну биологического отца Петеньки, маменька в могилу унесла, интересная история перед началом правления, это о его путешествии по Европе, да и многое другое что "историки" Московии, а она де факто до сих пор, скрывают, выдумывают, лгут, ну ничего нового.... куры от вас уже не смеются, они ржут как кони, а может они овса наклевались?, Сегодня мы наблюдаем еще одного царя, собирателя руZZких земель, у него и глобус свой, и набор цветных мелков.. Нет в современной Педерации, это не я её так назвал, всё к Пескову, историков..., да и откуда бы им взяться...

@@user-yv7ox3jk5z И тут майданутые.

@@Rogeryoung281 А вам и сейчас ВРУТ .Объявили украинцев нацистами, Бандеру фашстом(а он сидел отказался воевать на стороне Гитлера,и был против советской власти, хотел независимости Украины).А вы все молча проглатываете всю ложь и верите тварям типа соловьёва и скабеевой.Своим умом разучились пользоваться.

@@user-no6qm2vp9u В какой? Да в советской. Это сейчас можно любую информацию найти, но не тогда. Множество аспектов истории даже не упоминалось в школьной программе.

В отношении своей семьи, в отношении своих детей, что есть - , самое , самое ,самое ценнное , и пред Богом , и вообще у человека это - дети , если он -человек .😥😥😥😥

Это замечание можно отнести к жизни людей. Но реальная политика строилась, строится и будет строиться на противоположных принципах. Поэтому если с одним и тем же мерилом подходить к принципам своей личной жизни и к большой - реальной политике, то вы ничего не поймете в ее принципах, схемах и ее "дорожных картах". Прочтите что такое "реальная политика" чтобы начать понимать тот мир в котором мы вынуждены существовать.

@@user-ny4bb2ot1q не зря же говорят-политика вещь грязная!

Не пишите ерунду.. Такие рассуждения это признак абсолютного не понимания истории..

Таковы принципы власти

Тысячи отцов убивают своих детей, особенно от прежних браков. И даже матери убивают. Этот случай уникален лишь тем, что убитый одно время был наследником престола. Впрочем, даже в семьях монархов это не единственный случай.

@@vfnikster и разве это не вопиющий факт?

Петр не только убил сына,он сам рубил головы стрельцам.Есть картина"Утро стрелецкой казни"А как он жестоко поступил с человеком,помогавшем его сыну -посадил на кол и упивался этим зрелищем.Он настоящий псих и садист.

@@vfnikster Ну и где убивали своих наследников, только в московии и то Петр и на востоке. Вы слышали что Европейский король убил своего наследника?

Ну да, раЗказчица прекрасная. Как говорила моя бабушка: атчявош ни паслухать басинку.😁

Уши смазали масличком?(((

@@olgabuneeva2035 фффффффф

@@user-qh3il8wt8k , ы́ыыыыыыыы́ы

Да! Наконец то. Нормальная женщина , без дутых губ ... приятно слушать.

Для меня он в первую очередь чудовище, а потом уже все остальное. Софья провела бы все те же реформы, но гораздо более мягким способом. За это и была отправлена в монастырь.

Пётр и есть чудовищный психопат ..

Когда ж о путине услышите? Сколько лет должно пройти?

Нам в школе говорили о его жестокости. И вообще, об этом много информации...А эпилепсия, это вообще жесть!

Кстати говоря, в этой лекции просто говорится о том, что первая жена Алексея умерла во время родов, что правда, но случилось это после побоев Петром, когда тому показалось, что его невестка не по христианскому канону одета.

Послушайте настоящих историков типо Егора Яковлева

есть и огрехи как на солнце пятна!

@@vaandoorn -не историк он, а настоящий фанфарон из хора кремлевских соловьв!

@@vaandoorn а лучше ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ историков)

@@user-jt3nr4nf6j Яковлев не профисторик или жуков?

Вы почитайте, что в Османской Империи творилось, как там отцы и братья убивали, специальный закон был, который давал право на убийство. Так что про генный уровень-это вы загнули!!!!!

@@user-tw5qb4cx2g это либеральный бот. ебаная прошмандовка эйдельман сама небось написала ту ахинею

ну что вы так раскудахтались. во-первых, раньше к детям другое совершенно отношение было, их было много, рождались случайно, много и умирало. во -вторых, этот сын был от неугодной жены, привязанности к нему у него не было

@@user-tw5qb4cx2g и Вы считаете это нормально??? И закон который писал и подписали нелюди??? Это нормально?

@@toxakravchuc6930 , сейчас нет, а тогда вполне. Вы, похоже, "не догоняете", что Алексей вообще то отцеубийство планировал. Ибо за устранением Петра с трона неизбежно бы следовало его физическое устранение. Государственная измена - штука опасная, попался - плати головой.

Ты психотерапевт? Через века можешь диагнозы ставить?

Всегда в России правили психопады

@@user-td6kj3yw2y а пытают нормальные люди или всё таки психопаты?

​@@user-td6kj3yw2yЕсли человек псих, склонный к садизму и к пыткам, то не надо быть великим психотерапевтом, чтобы понять, что это психически ненормальный человек

про пытки слышала и раньше, но чтобы такая дикость?! отвращение к такому правителю🤮

А иначе у нас ничего не сделать,нашему народу нужен железный кулак,народ хороший,но нельзя нас распускать,это катастрофа,ведь понимают это вышестоящие,но почему то не принимают меры,а придется,время придет

А у нас инче не построить,зато какой город,да и откопали его говорят теперь,а не построили

И все таки, да, не построить государства без насилия, но оказаться под этим катком...жить то хотят все, хотя все равно умрем, хотелось бы с почетом....

@@laleksandrovna108 Да не только у нас. Все великие города так строились.

Потому что официальная история Московии - фальшивая от и до. Пётр- это гей и сифилитик, что было практически нормой. В попытках отмыться от азиатских корней и монгольщины он переименовал ее в "россию" и усиленно насаждал европейскую культуру. И СПб он не построил, а откопал. Великий Новгород это и есть нынешний Санкт-Петербург.

А как же без жестокосердия,посмотрите,что сейчас делается во всем мире и естественно в России,да половину нужно убить или посадить в тюрьму и не выпускать,распоясались,обнаглели,ничего не бывает за безобразие и обратится не к кому,не достучаться,что хотим,то и воротим,что хотят,никто не остановит,господи провалилось бы это время,я всегда за порядок,пусть жесткий,но порядок,наверное не доживем,страна заброшена внутри,сгнила

Эх вы,да нам нужен такой царь,иначе нам конец,русским,именно нам,потому что мы лучшие,как люди,не будет нас,не будет добра,не будет любви и т.д.,поэтому нас нужно строить,мы ленивы,нас надо подгонять

Все,это не Петр,им было не дано,что дано этому человеку,я люблю Петра

@@laleksandrovna108 ооооохохохо😂😂😂😂😂😂😂 лучшие как люди?)))))) ,,Не будет русских, не будет добра,,?))))))) Опять беспочвенное величие

Не все оказались кровопийцами,но они и не цари

Ну почему же , преподают. От учителя зависит, а не от нации 😂

​@@MademoiselleAnteyaсейчас на педагогов свалилось столько всего помимо уроков да и уроки меняются зависимости от трактовки новой власти государства. Но осуждать государственного деятеля подобно Петра 1 неможем так как на его месте небыли и небудем.

@@user-ht9xi9ez6y вы абсолютно не правы. Мы можем иметь свое мнение по поводу любого человека.

"Великий" Петр был развратник и гомосексуалист.

А эдельманы вам нравятся че русских нет историков...печально вот так они взбираются к вам в мозги и трактуют как жить кому молиться....

@@user-ij8zy7qt4k задолбали антисемитские чат боты … евреи тут, евреи здесь… не все равно ???

Большое спасибо за интереснейшую лекцию,подача материала прекрасна,эмоционально окрашена и слушать одно удовольствие,вы большой талант и умница!!!!

@@ellaellis4072 Всё ровно,если не искажают!)

не русский этот петрушка был после поездки . много отличий , и вид разный , и главное еле на своем родном русском стал говорить , а писать и вообще не мог , это как , и библиотеку Грозного забыл где была , а эта тайна от поколения к поколению царей переходила . ром жрал и курил , нет . это не наш , нашего или убили или заточили где то , 100% , а не родного сына что ему жалеть , для него он был просто предателем , фу гад

да, жажда власти и страх её потерять многим застилают глаза , сердце и душу

Этот царь был самозванец, вернувшийся вместо настоящего Петра, поэтому и убил сына. Он не был его сыном. Он и сестру убили жену сослал именно поэтому.

Нет ,просто принцип самодержавия не терпит никакого непослушания ,правил Петр в основе своей единолично,что хотел ,то и воротил,и после него мало что менялось.Декабристы попробовали и плохо закончили

А что хорошего он сделал? Петр убивал русские традиции, русский дух и русскую культура, навязывал развратный европейский образ жизни и европейское управление, во всем управлял, подражая Европе, унижал русских и возвышал иностранцев. Кроме того, шлюху немку посадил на престол, а русскую жену отправил в монастырь, убил родного сына. Это страшный царь и садист. Не надо таких реформаторов. Не люблю Петра и презираю. Его многие историки возвеличивают, а это просто был буйный психопат и деспот.

Да, это очень страшно...

Кикин это кто?Глебов был любовник Евдокии,жены Петра,в монастыре.на свою голову,Петр же,сволочь,его на кол посадил и Глебов три дня на колу умирал.петя к нему при этом подходил и тихо о чем-то спрашивал глебова.видно о том как они трахались.тебе-то что,развелся и в монастырь упек а к глебову приревновал.читала об этом.вообще-то именно то что эта дама рассказывает я и читала.не помню названия и автора,вряд ли Валентин пикуль.из журнала выдрала

@@user-qp8xd8qy9c Алексей Толстой. "Петр Первый".

Царь маньяк.

Виолетта Денисова Дружок у Лопухиной был не в Ново-девичьем монастыре, а где-то , в Ростове что ли , не помню.Вообщем , далеко. И Петр не мог бросить престол и быть там , что бы "поговорить " с дружком .

@@deviv6669 поясните

Лучше лекции Александра Пыжикова послушайте. Там истинная правда о допетровской России и , как следствие, поступки самого Петра..

Странно, что Вы пишите, что никто не задумывается, на какой крови построен СПБ! Знаю очень много петербуржцев, считающих именно этот вопрос самым главным в оценке царя Петра. И для меня он также с его "окнами в Европу" по этой и подобным этой причинам, извините, но давно обнулен. Ничем нельзя оправдать такую страшную многомерную жестокость. Зверь из преисподни.

Что вы несете....Петербург при Петре был небольшой портовый городишко. Какие кости...Впрочем посчитайте кости при строительстве Версаля. Который один обошелся Франции как все строительство Петербурга спустя лет 50 после Петра и далее...Но без Петербурга не было бы не военного флота не флота торгового, не самой России. Вместо нее была бы протестантская Швецкая империя, большое Польское королевство если бы оно устояло под натиском шведов. Что маловероятно. Германии бы не было вообще это все была бы Швеция. И большая Османская Империя с постоянной войной на Кавказе за раздел сфер влияния с Персией - Ираном. Скорее всего Не было бы Австрии, вместо нее была бы Турция. Сибирь была бы британской колонией. В следствии чего в Европе шли бы большие войны за раздел Европы между Швецией, Британией Францией и Османской империей. И это только прогноз на 18 и 19 века. То что было бы дальше даже сложно прогнозировать. Но никакой России и ее культуры и тем более православия не было бы! Ах да, не было бы еще и Греции с балканскими странами....

@@user-ny4bb2ot1q какая-то новая версия нашей истории. При Петре СПБ стал столицей. И отнюдь не мелким городом. И застраивался сразу как столица. Огромное количество каменных зданий дворцового типа. И до Петербурга страна была огромна. И постоянно прибавляла земли. Развитие шло на восток и постоянная борьба за выходы к южным и северным морям для торговли. И с чего бы это не было страны? Богаты ресурсами, независимы в плане продовольствия, своя культура (не хуже европейской). Но Пётр I не любил русскость, тяжёлое детство. Вот и насаждал иноземное силой.

@@user-ny4bb2ot1q и да. Не люблю никакие сравнения по принципу "а вот у них". У себя бы разобраться.

@@user-ox4nb1mg6r Это как раз у Вас своя версия истори. Еще Алексей Михайлович "заводил полки иноземного строя" И еще при нем в немецкой слободе проживало несколько десятков тысяч иноземных специалистов.Но этого быдо совершенно недостаточно. Чтобы догнать Европу в научном и технологическом смысле необходимо было ее копировать.Причнм на давольно глубоком уровне. И Петр не читав Конфуция это отлично понимал и просто копировал его советы. В этом тоже проявился его огромный талант. Гений Петра состояльв том, что он быстро находил верные решения самых сложных задач и очень эффективно их решал. Петр с нуля построил сильнейший в мире флот и завел сильнейшую в мире регулярную армию. Разбив самую мощную на тот момент в военном отношении европейскую державу - Швецию. Так что его стали бояться Франция и Англия. Военные победы России обеспечивала растущая быстрыми темпами экономика. Темпы роста были самыми высокими за все последующие столетие - бабьего века. Хотя Елизавета полностью держалась политики Петра и его экономического курса. Чтобы представлять что за городишко был Петербург при Петре, то посмотрите план его застройки и количество жителей. Петербург потихоньку стал превращаться в действительно столичный город (по своему внешнему виду) лишь при Елизавете. Петр Второй вообще предпочитал Москву и Петербург на какое-то малое время был почти заброшен. Анна Ивановна так же много времени проводила в Москве. Лишь Елизавета начала большое строительство. Петровских зданий в Петербурге очень мало. И не потому что они все почти потом снесены или сильно перестроены. Их в действительности было не много.

И хронический алкоголик

насчёт для процветания россии там тоже вопросики есть. Пётр, конечно, чудовищно жестокий был человек, даже по меркам той эпохи. Ничем не оправданно жестокий, не только с имтории с Евдокией и Алексеем, но и в принципе вообще

@@user-sg1to8jw7y и сына споил

​​​@@user-sg1to8jw7y И эпилептик.

@@user-sg1to8jw7y и болел сифилисом.

Olya O - я так понимаю что те учителя (и мои тоже) учили как сегодня врачи лечат - по протоколам,уроки истории были элементом агитации и пропаганды

а у меня такая препод. была Нина Григорьевна ЦАРСТВИЕ ВАМ НЕБЕСНОЕ

У меня, в обычной советской школе, был преподаватель истории, на уроки которого ходили даже хулиганы и двоечники! А ещё он был инвалидом ВОВ, пришел без руки. Это был гениальный учитель, обожавший историю и нас, олухов!

виктор тимошенко - ты сам прочитал.,что написал ?!

Пытал, убил сына, флот вскорости сгнил а Иван 4 - Грозный и тиран .....

Хорошо. Петра осудим, но Тараса Бульбу никогда не осуждали. Почему такое неравенство в суждениях?

​@@user-dr2iq6iy1cПётр | больше на слуху, чем Тарас Бульба! Убийство своих детей ну, как так?!

Лучше лекции Александра Пыжикова послушайте. Там истинная правда о допетровской России и , как следствие, поступки самого Петра..

Ну,что вы судите,так предвзято,почему Петр не любил людей?Он всюместе с ними пахал в поту и мыле,способных уважал,что вы в нем плохое то все видите,во всех фильмах про Петра,он хороший,не верю во все плохое о нем,не верю

Этот царь был самозванец, вернувшийся вместо настоящего Петра, поэтому и убил сына. Он не был его сыном. Он и сестру убили жену сослал именно поэтому.

@@polinapauls тоже слышала эту теорию! И то, что он очень изменился после возвращения из своего путешествия в Европу, изменил взгляды, политику, стал безграмотно писать, начал менять все на европейский манер... Очень интересно

Что и говорить, у этой бабы волос длинный, а ум короток.

​@@laleksandrovna108 Вы правы.

Да, мне тоже кажется, что вот это объяснение насчет блага государства притянутое за уши. Петр не хотел и не пытался контролировать свои импульсы - вот раз не любит сына, то можно делать все что угодно. Ужасно.

Петр был ужасен во всехпроявлениях воей дикости

​@@TamaraEidelmanHistoryздравствуйте, Тамара Натановна! С детства прочитала эту историю и в жилах стынет кровь, что пережил маленький мальчик Алёша и какую смерть принял от родного отца!

Сталин не поменял своего сына на генерала, чем обрек сына на смерть. А Чингиз Хан? Так что не судите и не судимы будите.

Послушайте, вы же не знаете ту атмосферу, которая тогда была. В Греции, чтобы добиться власти убивали и братьев и родителей. Для Петра сын, был шпионом и изменником родины, и он поступил с ним соответственно. Да он был жестокий и неуправляемый, но та атмосфера, которая тогда царила была ужасной. А Петр прекрасно знал кто его окружает и понимал, что если не он , то его.

@@user-th5bi8zt2tпро петра все верно. ваша поговорка неумная и не к месту

Спасибо!

@@user-th5bi8zt2t У Сталина жена Надежда застрелилась ,сын Василий спился,дочь Светлана бежала из СССР .Последняя его женщина Истомина была отправлена им в лагерь ,правда потом вернул .А история с Яковым Джугашвили скорее миф. Сталин кого-то любил ?

Спасибо!

Подсесть на актерку просто, вы, наверное и другого актера слушаете, Женьку Ройзмана, он себя тоже "историком" кличет, хотя был и остается уголовником.

Меня в 60-х годах так и учили, и как же получилось, что множество народу учили или не так, или совсем ничему не учили.

Верить всем уде страшно стало,где правда?Никому не верю,зачем арать всем подряд,ну и люди...

Не суди если не знаеш и не уверен вспомни сколько лже пророков предвещпет библия я не верю не одному по чему при ссср все дружно молчали ведь это цари а не пролетарии?!!!

Алексей слабахарактерный не мог он быть царем ,петр все видел и поэтому он переживал что он был бестолковый и скорее всего был ведомым .Это история тираны были везде ,грозный тоже был тираном ,и французкий людовик тоже тиранил да и многие монархи .

Ст- Петербург Екатеринбург Это не русские названия, навеянные специально У русских- Лениград!

Иван Грозный или Ужасный убивает своего сына и жён своих , традиция однако

@@Igrek964Применительно к ситуации Ивана Грозного слово "убил" уместно, поскольку сына он в самом деле ударил в порыве гнева ... Петр же сына не убил, он его СУДИЛ по закону.... Данная рассказчица видимо тоже не видит разницы в терминах УБИЛ, КАЗНИЛ, СУДИЛ, и внушает ученикам, что "Петр сына убил"...было следствие, был приговор сенаторов (причем если один не подписал приговор, то и другие могли не подписывать, но подписали... может там и не так уж невинно было и не только " неприязнь" отца к сыну была причиной приговора)....Но Петр выставлен сыноубийцей, который через несколько дней после казни!!!! (Которой не было), уже празднует свои именины....прям маньяк уже вырисовывается.... Так и детей учат, главное какую-нибудь жуть сформулировать о правителей и доносить ее как истину...

@@user-vk5sf9nk4g Это вы уже занимаетесь словесной казуистикой а тут просто и прямо называются вещи своими именами Убил а всё остальное детали

@@Igrek964 ну конечно убил, как же иначе... Вот и про строительство Петербурга сказано тут тоже без всякой казуистики, что "унавозил" Петр под ним землю костями.... Тоже ведь" убил" по вашему выходит, (тысяч сто).... Эта притча , что "Питер стоит на костях" сегодня легко проверяется, есть статистика,данные за все годы строительства,а находят под Питером в основном выгребные ямы и кости животных...Касательно же царевича Алексея, то за страшными рассказами о том, что "Петр его убил" стоит не только вопрос о допустимости такой формулировки, и если для вас "убил и все тут", то я слышу в рассказе помимо УБИЛ сына, еще слова КАЗНЬ царевича(что за казнь такая вдруг появилась?) ПРИГОВОР сенаторов,а в итоге- УМЕР сам в тюрьме и никто не знает как это было (возникает вопрос: умер ли вообще или может так и отправил Петр его например в монастырь...общеизвестен факт, что смертный приговор еще не означает казнь, но в рассказе есть и "казнь"..)... Но вы всю эту казуистику и софистику в рассказе видимо не видите

@@user-vk5sf9nk4g будучи на экскурсии в кремлевских соборах, услышала от экскурсовода,что в конце 20 века была проведена экспертиза останков сына Ивана, так вот: никакой травмы черепа или следов травмы не было обнаружено...кому верить? Репину или экспертам?

Включите голову и успокойтесь. Рассматривать поступки Петра вне исторических процессов происходящих в то время это легкомыслие и очень жаль, что барышня не коснулась этой темы! Это начало создания колониальной системы. России предстояло стать набором колониальных стран, без своей истории, науки, культуры.

Ну тогда свою версию скажите,

согласна

Открыл окно в Европу? Наоборот оттуда в Россию... Так я думаю сейчас хотя по истории хорошо училась По лицу глазам видно какой он

Не знаем ничего,фильм Россия молодая,сто раз могу смотреть подряд,обажаю,люблю,ничего плохого про Петра нет,ну вот курить и пить русских заставил,это скверно,и так безбашенные.,да еще и пьянь,плохо

@@laleksandrovna108 Иной взгляд на Петра у историка Александра Пыжикова.

Причем Ивана Грозного оболгали в убийстве сына которого он боготворил и его смерть от воспаления легких свела Ивана с ума от отчаяния !А Великого Петра действительно убившего своего сына боготвлпят и возвеличивают сотни лет !

@@user-ny7mk9ly1q Оба убийцы, как и многие русские правители .

...Великие Дела Паразитов России ...!!!

У нас ,в Украине,его называют Петька Сифилисный.полон скотского обаяния.

@@veritasblank3643 не только русские. Многие монархи и правители Европы - тоже убийцы те ещё. Взять хотя бы Генриха Тюдора восьмого, по- моему. Который начал править как ягнёнок - а стал свирепее льва

Лучше лекции Александра Пыжикова послушайте. Там истинная правда о допетровской России и , как следствие, поступки самого Петра..

@@natazarubey5833 каким воспитали...

@@natazarubey5833 что посеешь, то и пожнешь!

@@user-nw2yg1hn6g ну так воспитала обиженная мама- воспитала не наследника государства Российского, а такого же обиженного и скрытного врага собственному отцу. Вот и результат.

Этот царь был самозванец, вернувшийся вместо настоящего Петра, поэтому и убил сына. Он не был его сыном. Он и сестру убили жену сослал именно поэтому.

В таком случае идеалом императора является Николай 2. Он и семью свою в канун кровавого воскресенья из Петербурга увёз в царское село и сам туда уехал, подальше от народа, и после Ходынки расстраивался ровно до того момента, пока не уехал на бал, и вообще примерным семьянином был. Только вот государство почему-то развалилось

Всё, что без Божьей помощи и руководства, устоять долго не может. Отвернулся от Божьих законов любви, жди беды.

Государь должен думать в первую очередь о стране, а не о себе. Пример Николай 2, который поставил семью выше государства и какой итог? Страна в хаосе и миллионы сломанных судеб

Я ТОЖЕ ТАК ДУМАЮ . АЛЕКСЕЙ БЫЛ МЯГКИМ ,НЕ ПОХОЖИМ НА НЕГО ЧЕЛОВЕКОМ И ЗА ЭТО НЕ НРАВИЛСЯ ПЕТРУ, СЫН ЕГО РАЗДРАЖАЛ. А ТО ,ЧТО ПЁТР БЫЛ ПСИХИЧЕСКИ НЕ ЗДОРОВ И РЕШИЛО СУДЬБУ СЫНА ! РАЗВЕ ВМЕНЯЕМЫЙ ЧЕЛОВЕК СМОГ БЫ ВЕСЕЛИТЬСЯ ВСКОРЕ ПОСЛЕ УБИЙСТВА СЫНА ?

@Agniakachan у людей с абсолютной властью моральная планка вообще изначально съехавшая. Они просто не понимают. Та же Екатерина номер два, с Вольтерами переписывалась, в просвещение играла, но крестьян в абсолютное рабство определила, и сына своего не убила только потому, что женщина была, наверное. Но тоже чудовищем тем ещё была. Ибо против «хороших» монархов народ в Пугачевских масштабах не восстаёт

@@VigenPanosyan Мы знаем многих женщин-правительниц, убивших своих детей.

@Елена Кудряшов то да, и слава Богу, что Екатерине не пришлось. Я только хотел сказать, что у абсолютных монархов изначально нет проблем с детоубийством. «Хороших» царей не бывает априори

@Елена Кудряшов во всем мире и во всей истории аристократы - это потомки самых кровожадных сукиных детей. Графы - лучшие сборщики податей, герцоги - самые безжалостные убийцы, князья - просто потомки воров по праву собственности, бароны - наместники, поставленные взнимать подати. Монархи - это такие гады, которые могли поставить себя над этим всем зоопарком.

@@VigenPanosyan А как насчёт монголо-татар, Чингисхана? Трудно найти ....,страшнее его. Но там не графы и князья.

Бог наказал забрав любимчиков петр 2.павла петра1го.Бог судья

Царь то не настоящим был Не знал русского не узнал жену и т д Какой же он Петр Убил сына не заикался,Как всегда царь не настоящий

Он измотал нервы когда стал плотником Плотники обычно какие то нервные люди почти что пологовно

"История повторяется и ничему не учит". Георг Гегель.

Ты отвечаешь???🤔🤔🤔

Ну тут важно учитывать контекст. Это сейчас все жизнь свою и чужую берегут, а в 17м веке никто и нигде так не миндальничали. Никто ж не страдает от того, что некто мухам головы отрывает. Вот и тогда не страдали.

@@user-kq6un5tc9e Мне кажется, что страдали, просто закона не было. Сейчас в развитом цивилизованном обществе людей защищает закон. Человечность была и тогда, но у Петра её не было. Самодур, загубивший несметное количество людей, психопат, убийца и неприятный тип, длинный как глист, плечики как у ребенка. Знакомый говорил что видел его костюм в музее, крохотный. А людям навешивают на уши лапшу о величии всяких ничтожеств.

@@linakulju7174 в каком плане крохотный? У него же рост был около двух метров. Но тело нескладное, да, маленький размер ноги и в целом не очень приятная внешность

@@linakulju7174 Сейчас иными способами "отрывают головы", интеллегентно, научно.

@@linakulju7174 какая человечность у мерзавцев у власти? Вспомните Генриха 8, Катерину Медичи и ещё кого-то там. На вершине " боги с Олимпа", особой эмпатии там нет и не было.

Спасибо!

А на набережной Невы стоит памятник Петру плотнику. От Голландии. Они то знают кто он был

@@user-yi8fh8tw6z Верно, он был разрушителем России.

Царь Пëтр 1 сам рубил топором головы стрельцам, и не боялся крови 😳. Когда и где цари и т.д. сами рубили головы? 😳

Самое смешное- у него не только не было сыновей,но и дочери его были не совсем законными: они были Привенчанными во время коронации,кажется,Марты Скавронской,портомои,сиречь,Екатерины 1-й.Обожаю лекции потомственного историка- Тамары Эйдельман!

Ничего, елизавета петровна продолжила

Также с Ярославом Мудрым кара. Убил своих братьев, пока один не остался, и стал мудрым. Затем после его смерти, один из его сыновей также братьев поубивал. А забыл! Отец Ярослава Владимир тоже дров наломал.

@@user-yu7de7hn7z да уж...за наш престол были братоубийства не меньше чем в Европе.

Карма Романовых началась после изуверской казни маленького сына Марии Мнишек. Никакого Петра еще в помине не было. А сам Петр кроме больной наследственности еще и травмирован был в детстве, во время бунта. Умный, волевой, но больной на всю голову.

В то время детская смертность была высока. А Пётр 1 был больной человек от разгульного образа жизни. Да и не сын он ему был. Неродной. Петр то подменный был. Настоящего в Бастилию упекли.

"Всё русское печально". Василий Розанов, 1917 год.

LelikZibok,интересно,почему Вы стали любителям совка?!

Почему никто не знает о том, что его жена и сын,готовили переворот и свержение отца,мужа и ЦАРЯ !!!! С предателями нужно бороться,как и сейчас в современном обществе Только другим способом. Высылать из Страны .Почему "хороший" историк не говорит о заговоре???

@Winston Griffin фффф Ф

Говорили где то что Петр был не очень здоров психически. Впадал в ярость часто.

@@user-bu3gk8km9i вас ждет наполеон, поспешите

Спасибо!

​@@natazarubey5833 потому что родные , Алексей был от настоящего Петра , отсюда неприязнь к ,,жене,, и мучения,, сыну ,,

Это подмененный Пётр, а не настоящий

Всё очень просто, из европы в 1698г. вернулся не петр1, а подставной голландский еврей. Ни один здравый чел не будет строить столицу на границе рядом с потенциальными врагами и ни один родной отец, как бы не был разочарован в родном сыне, не убьет свою кровиночку, что ещё раз подтверждает версию, что подмена царя имела место быть. Плюс внимательно изучите портреты династии романовых, плюс посмотрите снимок Петропавловской крепости ВИД СВЕРХУ(шестиконечная звезда давида), плюс после петра не было ни одной русской царицы, плюс пропала библиотека Ивана Грозного, плюс историю переписали карамзин с немцами, плюс народ "свой" по сути сделал рабами, плюс культивировал разврат пьянство и западные ценности. Вот в 2015г. в мОСКВЕ горела библиотека (20% книг уничтожено) и никто не понес ответственности, представьте себе как горят кники (очень плохо горят, т.е. библиотеку сожгли), попробуйте сжечь какую-нибудь ненужную книжку и это при том, что здание оборудовано и в сердце москвы на виду. Сгорело около 5млн.книг и полагаю, что сгорели именно "нужные" книги. юрий пивоваров был директором и его всего лишь отстранили, а по ящику показали как двух ребят ребят поймали на месте пожарища и за две книжки паяли срок, чем закончилось не знаю. Деточка, Вы не представляете как сионисты уничтожают Русь, когда поймёте ужаснетесь. Я то своё можно сказать прожил, а вот за вас молодежь очень обидно, особенно за деток малых тревожно (что их ожидает в будущем?).

"Всё русское печально". Василий Розанов, 1917 год.

русские обожают жестокость!

Ну все познается в сравнении!!!!!

@@Leon-82 Откровенно тупой комментарий националистисеского характера.

@@liliailina8189 страшныц челевек такой ценой не надо ничего реформировать