"Когда ты пошёл и убил кого-то - погиб один человек, а если ты крикнул: «Убивайте!» - погибнет столько, сколько безумцев тебя услышали."(с) Андрей Алексеевич Синцов.
@@GelesGamesАга. Вот если бы он был каким-нибудь генералом и ПРИКАЗАЛ это делать, тогда да, виноват. А так, это просто его личное субъективное мнение с которым никто не должен обязательно соглашаться.
Не часто пишу коменты. Но мне оооочень нравится работа вашего монтажора,без шуток. Эти интерактивные вставочки, эти нужные отсылки к источникам и т.д. Прям вот глаз радуется
Я когда только-только нашёл этот канал, что было сравнительно недавно, тоже был поражён Действительно профессионал своего дела Вообще нигде такого не видел
Я считаю, что всех, кто призывал выходить на улицы во время BLM протестов, надо забанить в твиттере, фейсбуке, гугле, а главное в спотифае. Ведь, люди погибли. А нет. Я забыл. ЭЭЭЭЭЭЭТОО ДРУГООООООООЕЕЕЕЕЕ!
Кстати, фейсбук вынес группы Гринпис и британских Socialist Working Party... Да и антифу всякую чуть ли не сразу после выборов начали подчищать понемногу. Кто бы мог подумать, что леваки, как обычно начнут жрать своих )))
@Православный Традиционалист идеологически леваки. Если использовать ваш стандарт, то из леваков останутся только члены мелких комунн. Технически, я с вами согласен. Это не настоящие леваки. На практике же, для меня значение в отношении политических акторов имеет то, какие идеи они продвигают. На сколько искренне -- дело десятое. Т.ч. извиняйте уж, но для меня эти ребята останутся леваками. Возможно с добавлением "лицемерные" ))) Плюс, конкретно в отношении ФБ, важно не только кто там в руководстве, но и кто на позициях ниже. Не будет Цукерберг контролировать каждого модератора.
@Православный Традиционалист есть, например, Amazon, которые открыто выступают за якобы достойный доход для рабочих и, соответственно, за повышение МРОТ до $15/час в Штатах. Всем кто правее Мао понятно, что ни к какому равенству и братству это не приведет, скорее к тому, что тех кто 15 в час не стоит попросят на улицу. Об этом ребята типа Милтона Фридмана или Томаса Соувэлла твердят уже почти полвека. Зато конкурентам Amazon'a придется тяжко. Вот Amazon тут леваки? потому, что топят за левую повестку, что капиталист должен больше делиться с рабочими. Или не леваки, потому как топят в своих корыстных интересах? Точно та же история с какими-нибудь британскими обеспеченными публичными товарищами, которые топили ов время "кризиса беженцев" за то чтобы страна приняла их больше. Но что-то никто из них себе в дом беженцев не поселил, хотя легко могли себе это позволить. Эти ребята "интернационалисты" или нет? Для себя пришел к выводу, что за какую повестку персонаж топит -- так его и стоит называть. Возможно с эпитетом "лицемерный", который можно частенько применить и к правым, и к левым. Иначе получится, что классический Айн Рэндовский капиталист типа Генри Форда, задравший вдвое против обычного тогда оплату труда и первым из автопроизводителей ввёдший 8 часовой рабочий день -- больший левак, чем нынешние Безосы, Цукерберги или Дорси, открыто, пусть и лицемерно, топящие за расовую справедливость, гендерное равенство и прочие нео-марксисткие ништяки.
При этом вся эта плохоорганизованная цензура и запреты оскорбляют нас, как потребителей и создателей контента, потому что мы получаем меньше возможностей и урезанный контент из-за того, что он может кого-то там оскорбить.
Мне так нравится, что тут автор обсуждает какое-то явлении с разных позиций и взглядов, при этом оставаясь на нейтралитете. Люблю когда людям не пытаются внушить что-то одно, а стараются разжевать тему, дав нам пищу для размышлений
Научпоп подменился информированием "интересных" фактов из мира науки. Научпоп же должен рассказать о исследовании, изобретении и тд. доступно для простого человека. Второго я вижу значительно меньше первого!
А если подумать логически, тебе же не запрещают материться, показывать насилие, снимать видео на спорные темы. Тебе просто платить не будут а так то не запрещено. Ну а если хочешь получать деньги то тут уже как на любой другой работе, нужны деньги - делай то что просят.
То есть эта жёлтая полосочка на линии, где можно отмотать или промотать ролик это показывает, что из-за этого "контента" лишена монатизация и может кого-то оскорбить? Вот это я слоупок. Большую часть жизни сижу, а не знала. Этот канал постоянно мелькал в рекомендациях и посмотрев пару видео я с удовольствием подписалась. Спасибо огромное всем людям, которые стоят за этим каналом!
Выше в комментах видел чела, который на этот аргумент ответил так:"это искажение фактов". Так чего ты от них хочешь? Они не признают за собой ошибок...
После выборов уже забанили гринпис, социалистическую рабочую партию Британии и кучу всякой мелкой антифы, которую понемногу еще с декабря начали вычищать. Протесты нужны были чтобы убрать Трампа. Чисто функциональная штука и плевать сколько там погибло всё равно они mostly peaceful. А "призывы" Трампа -- вооруженный (без оружия) захват власти. Кстати, 5 погибших под вопросом. Историю с копом, которого сначала "забили огнетушителем", потом "избили протестующие", спустя пару месяцев отозвали. Вплоть до почетного захоронения медиа втирали про то как эти чертовы республиканцы его жестоко избили от чего он и умер, а потом "ну, это были анонимные источники, история не то чтобы подтвердилась"...
Так а где там один человек которого бы все слушали и можно было бы забанить, там был, так сказать, тренд ,а Трамп один, щелк и всё), ну еще это породило большую дискуссию)
Если твит Трампа последний можно назвать опасным, то любой твит можно назвать опасным, суперзвезды типа били айлиш кричали про блм, стоит ли говорить что на блм пострадало больше чем на Капитолии? Хоть кого то банили?
От БЛМа были больше жертв и убытки на несколько сотни миллионов. Даже Байден поддержал их, но в СМИ ничего о них толком не говорили. Даже автор сам говорит в начале, что "Белый Отстой" это норм, а "Черный Отстой" это расизм.
«Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». И в этом ключевая проблема с цифровым судом, даже президенту могут заткнуть рот и выпилить со всех платформ и мы не то что не поймём, но даже не узнаем его точку зрения. Гэп хватит уже представлять крупные корпорации всего лишь бизнесом, который бъётся за клиента, ну очевидно что это не правда, не знаю как другие зрители, но я хорошо помню историю и с чего начинался фашизм.
Вот я тоже прослеживаю в его роликах красной линией , косвенное одобрение зарождения цифровых монополий маячащих на горизонте. И как то не согласен я с трансляцией этой точки зрения в массы....
@@crystalknife6048 по мнению видево, и твоему мнению, это бред ,но кто-то считает иначе, и не в твоём , и не в чьём либо другом праве затыкать ему рот. Смотри, мне вот не понравился твой коммент, мне кажется что это бред, я кидаю на него жалобу, тебя банят. Справедливо? С твоей точки зрения - да.
@@phannn6274 даже если канал где-то и лукавит, можно воспользоваться собственным мышлением и делать свои выводы, а не просто следовать мнению автора. Хотя не всегда это просто сделать
То, что суды "устарели" это не значит, что теперь корпорации должны занять их место. Это значит, что суды должны быть модернизированы и приведены в соответствии с современными потребностями. Частные корпорации не должны принимать решения. На них лежит слишком большая ответственность и возможности. Видео показалось бредом. По сути, автор предлагает принять "новую реальность" где твои воззрения формируют корпорации, и это единственно верная опция, которая уже совершилась и преподносится как благо. Выглядит как какой-то стокгольмский синдром.
12:37 И вот здесь я вынужден остановить видео и чётко обозначить прежде чем Геп будет говорить дальше, чтобы не пришлось писать миллион комментариев на каждую минуту возможной чуши: Если жертвы случились без призывов - это проблемы сугубо жертв и сугубо тех кто их вызывал. НЕ ТЕХ КТО ГОВОРИЛ ЧТО-ЛИБО БЕЗ ПРИЗЫВОВ. Те кто что-то говорит, что угодно - не несут и никогда не должны нести ответственности за мысли в чужих головах и тем более за их намерения и поступки. Свобода слова должна позволять абсолютно что угодно, в идеале - даже призывы к действиям. И абсолютно обязательно - чтобы всё что за пределом призывов и ложных показаний о совершении наказуемых законом деяний с называнием имён-фамилий в публичной форме и как заявление, было полностью свободно. В минимально адекватном государстве (не в адекватном - в государстве с минимально допустимым уровнем адекватности чтобы оно в принципе существовало и не должно было быть уничтожено и реформировано прямо сейчас) - человек должен мочь высказываться в любой форме, как угодно, про кого угодно и когда угодно. И никто не обязан "отвечать за слова". Слова - это слова. Каждый человек уже понёс за них ответ сразу после того как сказал их - в виде ничего. Потому что слова - это сотрясание воздуха. Чужие намерения - не проблема никого из тех кто что-либо говорит. Неважно что. Если у человека в голове есть какие-то намерения - они могут появиться как от вызова на бой, так и от прочтения Шекспира. Людям нужно уметь следить не за словами - а за делами. И если какому-то государству могут угрожать какие-то слова - это плохое государство и оно должно быть немедленно уничтожено и реформировано.
боже, это самый вменяемый и гениальный в своей простоте комент который я видел на ютубе за последний год. Здоровья тебе за то что сохраняешь веру в здравомыслие
@@AlesheJkaaa добавляем к этой концепции, что насилие бывает психологическое и получаем возможность заткнуть любого оппонента потому, что "по оиношению нам применяют насилие". Особо умные могут ещё дойти до "silence is violence": так можно ещё и до тех кто тебя игнорирует докапываться.
MyGap, выражаю благодарность за помощь в понимании ситуации в мире и государстве! Это невероятно информативные видео, пусть и с немного "кастрированной" инфой! Просто огромное спасибо! Оформляю спонсорство, ибо каждому воздастся) таких как ты попробуй найти ещё, поэтому беречь тебя будем и поддерживать, насколько сможем!)
Взгляд хороший, но я в корне не согласен с тем, что бан трумпа оправданный, так как носит яркий политический окрас. Никого сажать, или штрафовать за это вряд ли стоит, это их право, но вот осуждать и порицать нужно однозначно. Так же как не следует применять санкции к любым высказывания, включающим призывы к чему угодно. У каждого своя голова на плечах и судить нужно не за слова, а за поступки.
@@Maksim_Khasanov позитивного в этом мало, но, если человек адекватен и имеет чувство меры, почему бы и не выпить пару бокалов пива с друзьями и отдохнуть
@@arseniirak115 за то что человек призывает кого-то к суициду или какому либо преступлению наказывать все таки стоит, а голова хоть у всех и есть, не у всех она может полностью осознавать ситуацию и не поддаваться влиянию других. За историей с Трампом я не следил, но из того, что слышал и увидел в этом ролике, он не самый здравомыслящий человек и привёл к гибели не мало людей, а соцсети его заблокали так же, как и других не особо адекватных пользователей. Могу чего-то и не знать, понимать.
Платформа не имеет право банить человека, который не нарушал правила платформы. Если Трамп запостил твит, который четко нарушил правила - бан. Если его забанили потому что он где-то выступал и призвал людей идти куда-то, то каким боком тут твитер? Почему остальные платформы его забанили? Просто так. Это не судебное решение, а обычный страх. Но показательный инцидент.
Живу в Америке, смотрю Американские новости. И не понятно какому новостному каналу верить, очень сильно разная информация поступает, наконец-то вы собрали все в одну куртину для меня. Спасибо родные!)
В картину по мотивам репортажей CNN. Штурм Капитолия у него начался *после* речи Трампа. 5 человек стали жертвами его действий. Лекарство от малярии это личный загон Трампа, а вовсе не одобренный FDA экспериментальный метод, который несколько месяцев тестировали прежде, чем выяснили, что не сказывается никак. Ну, и попытка натянуть медведя на орла в виде того, что раз судьи республиканцы и назначены Трампом - они ему должны по гроб жизни. Только вот это не так работает: судья если кому и должен -- это тому кто его может снять. В SCOTUS судьи назначаются пожизненно, именно из этих соображений, чтобы на них было сложнее надавить. Но с другой стороны, когда ты сидишь пожизненно -- надо ли тебе стартануть очередные массовые погромы?
Смотри репортажи с обоих сторон, но включай критическое мышление, в итоге поймешь что CNN, MSNBC, NBC и другие анти-американские помойки не являются СМИ.
С таким отношением к комментариям: "пукнуть (нагадить) в комментариях", пропадает желание писать тут какие либо мысли, возможно это относится только к оскорблениям или подобному, но все равно остался какой-то осадок, особенно, когда это говорят раз так десятый
Нет причин обижаться, вы ж понимаете, что статистически деструктивных личностей куда больше, чем конструктивных, даже на этом канале )). О том и речь. Может быть Гэпа что-то из написанного триггернуло. То, что вы не видите дерьма в комментах, не значит, что его там нет, возможно его просто уже вычистили. Но перед этим прочли и впечатлились. Да так, что хватило на десяток упоминаний. Осадок ведь в обе стороны оставаться может )).
Похоже на то... Будет любопытно глянуть мнение авторов на эту тему... А то уже есть как минимум две противоположные друг другу позиции... Одни говорят, что наказали гадов воротил простые люди, собравшись в могучую кучку... А другие говорят, что просто одни воротилы поимели других воротил на большие деньги, а простые люди просто просто как лохи скинули свои деньги в банальную пирамиду и остались в итоге с гордо поднятой головой, но без денег... Тема и в самом деле любопытная...
@@anti_campingdepartment Я считаю, что это полная свобода высказывания без какой-либо цензуры, но с условием, что твоё мнение личное и ты не к чему не призываешь.
Каждый должен иметь право говорить то что он хочет и считает нужным, другое дело что доверять ему и следовать за этими словами это уже выбор людей. Нужно думать своей головой.
@@АлексейЕрмалаев-о9ъ для примера и разностороннего взгляда на, очевидно, довольно спорную тему, можно было привести примеры вбросов бюллетеней демократов, явную фальсификацию, неправдоподобные графики подсчета. Нет, не подумайте, я не топлю за Трампа, меня бесит явное непринятие стороны, которая претит жизненным позициям автора.
@@kindcat9160 я не для спора написал а для пояснения как я понял автора. Лично я вопрос выборов в Штатах и фальсификаций посвящён весьма посредственно, но тема ролика - цензура и кто её осуществляет
@@АлексейЕрмалаев-о9ъ но это, тем не менее, формирует мнение людей, что не разбирались в этой теме. Вот Вам пример: В разрезе темы правительств- Молодой, влюблённый в свою страну человек отказывается закрывать маленькую газетку своего производства и распускать своих единомышленников, несмотря на приказ военного диктатора, начальника управления сухопутными силами. Он собирает борцов за справедливость и в меньшинстве идёт на штурм, в ходе которого некоторое погибают, некоторые в тюрьме (в том числе и вышеупомянутый), а некоторые бежали. Как итог-внутренне читатель сопереживает оному, становится на его сторону. Но это лишь одна сторона. Вторая- этим человеком был Гитлер во время пивного путча. С освещением второй стороны, все сразу же поменяли свое мнение и такие: Гитлер- плохой (я так же считаю, он тот ещё козел). И по итогу. Если человек берет на себя ярмо "непредвзятого" освещения тем и/ или новостей, то не стоит подавать их с приятной для себя стороны или неполноценно, дабы у зрителя, который несведущ, не сложилось ошибочное мнение, а тот, кто знаком с нюансами темы-не воспринял всю тему с позиции отрицания.
@@АбулкасымАртурбек Вот это ближе к правде. Слишком много времени тратим на ерунду вроде добывания денег на выживание ценой бесполезного и зачастую вредоносного труда
@@АбулкасымАртурбек На Марсе уже американцы вот вот будут. А нам бы как раз у себя сперва порядок навести. Только вот сравните как живёт Илон Маск и как жил Королёв. Вот поэтому СССР больше не существует а США летят на Марс!
Интересно кстати кто же эти корпорации монополистов может уложить сейчас на лопатки? Я так думаю на это способны только децентрализованная сети с абсолютной системой шифрования как данной так и анонимностью пользователей в том числе. Да действительно хоть в этой децентрализованной сети нету монетизации, за то там полная свобода слова и нету не каких ограничений.
@@Galaktikaa На сегодняшнем этапе развития, полностью децентрализованные сети, без мощных выделенных серваков, не потянут передаваемые объемы. Но на уровне стран конкуренцию в этом деле продвинуть можно. Швейцария, например, наращивает свои мощности по серверам. Уже есть приложение, автоматически уничтожающее следы запросов поиска в Гугле. Но вообще-то общемировая тенденция сейчас на локализацию интернета. В Британии что-то такое сейчас мутят. Это печально.
Как по мне не самая правильная риторика "да местами сняли монитезацию, что-то даже удалили, но большая часть то осталась." Надо по всё таки признать что на площадке много спорных правил, но другой площадки у нас пока просто нет.
@@iriskawai320 не ну телега это конечно круто но функционал и близко даже не стоит с ютубом согласись, возможно в будущем телега разовьётся то такого уровня, вот кстати я слышал что в телеге в конце весны уже можно будет стримить, это хорошо, но опять такие что бы затмить тот же твич большую работу надо провести, телега адекватная по правилам но фукционал такой себе, пока что
Хм, а что автор думает о исламистских лидерах и их твитах с призывами насилия? Почему их не удаляют? Они не публичны или они не достаточно влиятельны? Двойные стандарты это понимать надо.
Очень нравится канал. Грамотная речь, доступные понятные разъяснения важных тем с долей уместного юмора. Таким и должен быть годный контент. 👍 Желаю успехов в трудах, спасибо за то, что ты делаешь.
Можно было бы согласится: - "Их платформы - их правила", но парадокс в том, что правила не соблюдаются и они не прозрачны. При желании могут любого заблокировать + присутствуют 2-е стандарты (в плане блокировок).
Такие корпорации должны контролироваться конкуренцией. Увы, каждая из тех корпораций монополист в своей области и может позволить себе быть подлецами. У пользователей просто нет альтернатив их платформам. Эта ситуация была создана наложением целого ряда факторов. Так, например, все крупные цифровые корпорации базируются в США из-за лояльных законов, интерпретирующих деятельность таких корп как дистрибьюционную, практически полностью освобождающих от ответственности за выкладываемый пользователями контент. Появление таких платформ где-нибудь в ЕС или, тем более, СНГ, крайне затруднено из-за чрезмерного регулирования. А в Штатах, к сожалению, антимонопольная служба работает довольно плохо, плюс процветает лоббирование, что приводит к монополизации и олигархизации. Выход есть - либертарианство и анкап. Но это уже совсем другая история...
Реально , когда корпорации создают по сути государство в государстве не следует их расчленять не рыночными механизмами, а лучше дать ещё больше свободы ! Это же так работает , а вы что, не знали ?
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." Не может быть, чтобы суд или компании существовали сами по себе. Демократы с огромным удовольствием лоббируют "интересы" твиттера на товарищеских основах.
Главы всех этих корпораций, тот же Цукер, вытворяли такое, что Доне даже не снилось, но при этом они решают что можно говорить, а что нет. Как-то это лицемерно. Пусть суд решает, да это долго, зато у суда нет заинтересованности.
Это видео это ваш новый уровень. Я сравниваю это с тем, как будто у меня весь последний год срали в голове, а вы пришли и за 20 минут вычистили эти Авгиевы конюшни. У кого также двигайте вверх
Ютуб почему то не даёт мне досмотреть именно этот ролик, то ошибка вылезет, то мотать видео не могу, то видео слетает. Ползунок жёлтый, а время не считается. Докатились блин...
@@arseniirak115 я на дебила похож? Тратить деньги на то, что не особо-то и влияет на конечные результаты... Я, к слову, мог себе позволить получить пару колов. Все же школьные оценки не стоят даже мизерных денег, а зачастую и элементарных стараний...
Ты говоришь, что "заранее не рассматривал поражение" - Трамп в твоей же цитате говорит, что голосование по почте невозможно проверить откажитесь от него и он готов мирно проиграть 😂😂😂
@@АлексейПриходько-м9ъ его "мнение" здесь в каждой ветке комментариев - и это абсолютно мракобесное искажение фактов и перевирание , сплошные заговоры и прочий недоказуемый бред, он заслуживает яда.
Я благодарен ютубу в том что он существует. Я научился много чему, совершенно бесплатно а некоторым вещам без которых невозможно сосуществовать в социуме. Хоть оно и блокирует некоторые видео
МОНЕТАЗИАЦИЯ, МОНЕТИЗАЦИЯ, РЕКЛАМАДАТЕЛИ, МОНЕТИЗАЦИЯ...Давно смотрю этот канал, в целом с большинством тезисов согласен, но щас хочу о другом сказать. Задумался об одной вещи после фразы "зато идти НЕ ПРИДЕТСЯ НА ЗАВОДЕ РАБОТАТЬ". Я даже не могу уловить момент, когда Ютуб, с площадки для энтузиастов, доносящих свои идеи, стал вдруг работой и источником хорошего дохода. Я близко понимаю это, ибо одно время был монтажером у одной средней команды, и они мне платили некоторую сумму, но я не воспринимал это даже как подработку, просто они получали деньги небольшие с рекламы ютуба и побольше с рекламы встроенной в видео (и донаты), потому и делились прибылью, чтобы честно типа было, хотя изначально я по-дружески им помогал, даже не думая о каких-то деньгах с ютуба...ну там суммы, которые они мне выделяли, были не огромные, но основной работе моей не мешало совсем, так что была приятная мелочь такая...Но я тогда представить не мог, что эта команда, в которой помимо канала у всех была работа, в один момент уволились, так как канал стал приносить больше, я не мог поверить что денег стало приходить даже больше, чем когда они все работали. К тому времени мы разошлись, но информация до меня дошла. И куча авторов, которых я давно смотрю, стали...ммм..."коммерциализироваться", назову это так. Постоянно реклама, просьба донатить, или свою продукцию какую-нибудь предлагают. И некоторые темы самоцензурируются и слабо освещаются именно потому, как в этом ролике сказано, что авторы не хотят терять монетизацию. Получается, теперь обсуждение неоднозначных тем должно обязательно как-то оплачиваться? Не поймите неправильно, здорово, когда своим талантом зарабатываешь, да еще и в интернете, но где тот момент, когда творчество превращается в обычную работу ради зарплаты? Неужто нельзя работать НА ЗАВОДЕ, или где угодно вообще, а в свободное время заниматься ютубом? Неужели канал на ютубе больше не может быть хобби, пусть и способное даже принести какие-то деньги, но именно хобби, творческое действо, самовыражение? Почему наличие или отсутствие монетизации стало таким мощным рычагом давления со стороны платформы?
Часто эти судьи - просто алгоритмы))) Так что да, контекст порой плохо улавливают. Но ни один реальный судья не сможет контролировать весь трафик, а решение должно приниматься крайне быстро, ведь отзыв, на любую провокационную публикацию, может так же наступить сразу же. Но это уже тема следующего ролика))) Так что лучше пусть заблочат одного невиновного блогера, чем другие невиновные потом пострадают.
@@Beepgroover Не, тут дело в другом... вот тебя перманентно например по "их" тупым правилам блокнут(или закроют твое видео), но идея нуждается в донесении - типу очень важная. Думаешь они тебя на апелляции пропустят? Хренушки. И это уже люди делают.. которые работают не лучше тех же алгоритмов. 🤷🏻♂️
Да, но вопрос вот в чем.Они отказали ему в расследование, потому что как это так? «США что? Банановая республика? Там не могут проводить манипуляции с выборами. Поэтому даже такой бред расследовать не будем.» США самая честная страна без коррупции. Как вы могли такое подумать даже. Нет. Нет. Нет
Отказали потому что республиканцы обосрались с исками, они их посылали из одного штата в другие, где иски не принимали тк они были юридически необоснованы.
Ютуб смотреть стало невозможно: слова либо изменяются либо вырезаются, некоторые авторы выпевают аж целые куски видео, и при этом говорят «полное видео в телеграмм». А зачем тогда спрашивается мне нужен ваш ютуб?)
@@igoroleshko668 но автор коммента наверняка не о Жирике вовсе. По типичному типу сообщения с неразумным спамом смайликами и попыткой сарказма, можно предположить, что человек говорит о БЛМ, только не понятно почему "несколько лет" и какие такие официальные лица.
@@odte7083 для особо умных ! Есть заявления во время предвыборной гонки за пару лет так точно ,кому надо найдёт. Или ничего не горело и не громилось ? Наверное показалось ? 🤣🤣🤣
@@ВладимирДементьев-т9б а где ты видишь тут объективный взгляд?) Тебе в кинули в данном видео только то, что нужно было показать, что бы создать иллюзию объективности.))
@@ВладимирДементьев-т9б я б не сказав, що це є об'єктивна інфа. Скоріше, об'єктивність - це центр, а думки, як от його, лише кут, через який ми дивимся на об'єктивність. Словом, автор відео показав "свободу слова" з іншого боку, і як "свобода слова" трактується корпораціями. Автору вдалося.
Миллениалы - первое и последнее свободное поколение, росшее в эпоху свободного интернета. Мы уникальны. Я помню шикарный интернет 2007-2015. Когда можно было обсирать, кого хочешь и как хочешь. И можно было НАМЕРЕННО оскорблять чьи-то чувства. Меня дико бесит, что больше не могу
@@kishnyanka8825 bruuuuh тут говориться про тему Трампа забанили из за происшествия Капитолия Но так же Блм устраивают Хаус но как раз :они же Негры это Другоеее
Если люди обижаются из за критики и не разбираются в ситуации это их проблемы, и то что они могут бунтовать восприняв что-то неправильно это их проблемы, они это так восприняли. Люди понявшие что-то не правильно и являются рассадниками этой неправильной информации.
Корпорации ограничивают свободу слова, тем самым теряя деньги, тогда, когда им кажется, что если они этого не сделают, они потеряют ещë больше денег из-за действий других пользователей или понесут наказание со стороны государства. Корпорации не хотят, чтобы, когда запахнет жаренным, они оказались в рядах тех, кто ничего не делал.
Представь - ты - владелец автозаправки в США. Если на твоей территории что-то случается, то частично ответственность понесёшь и ты. Такой же принцип работает и с соцсетями. Поэтому у каждого бизнеса есть свой Corporate law, который должен соблюдаться на территории бизнеса
В том-то и дело что платформы выполняют функции судей, присяжных и исполнителей приговора в одном лице, причем работают они не по формальным утверждённым законам в той или иной стране, а по каким-то своим собственным "понятиям". Более того не имеют над собой никакого контроля по сути. И набившая оскомину фраза "вы не понимаете, это другое" она ж не на пустом месте взялась...
