@@aline510 我認為提供資料應當沒有義務不義務的問題，像你貼給我一些副作用的新聞一樣。既然都上來留言了，我認為互相交換資訊做有意義的討論我覺得都是好事~ 如我有錯誤也會虛心受教! 關於打一劑和三 劑效用一樣我後來有查到，美國和澳洲確實都有這樣的研究出現，雖然很多研究還在進行中並沒有完全確定，但我認為依然可以當評估是否施打三劑的重要資訊~ 另外我想對於HPV疫苗的理解我們好像有些出入，以HPV和九價疫苗來講，我大概列了幾項資訊，如有錯誤也歡迎糾正: 1. 根據統計，如有性行為兩年以上者感染HPV增兩成，五年以上者增五成，9~26歲感染高危HPV不到1%。 (這邊有個很重要的觀念，"並非一有性行為就一定會感染HPV"，只是會增加機率，然後人的一生感染HPV的機率為80%)。 2. 由1可知26歲施打效益是最好的，但也有研究顯示即便26歲以上有過性行為，施打防護力可高達80-90%， 整體而言過26歲施打只是效益較差(因為有性行為，"可能"已經得過)但並非無效，除非你真的到處亂性，不然要得到疫苗保護範圍內的所有HPV其實機率非常低....另外打了也可以降低復發率。 3. 世界各國建議的施打年齡其實都不太相同，像澳洲、紐西蘭和馬來西亞等國家也已核准10~45歲女性。而以美國來說雖不建議26歲以上施打但也並非反對: Some adults age 27 through 45 years who are not already vaccinated may decide to get HPV vaccine after speaking with their doctor about their risk for new HPV infections and the possible benefits of vaccination for them.HPV vaccination in this age range provides less benefit, because more people in this age range have already been exposed to HPV. 以九價疫苗來說， 官方給的年齡範圍是9-45歲。www.merckvaccines.com/gardasil9/ 所以這樣看起來應該不是醫院診所或政府隨意放寬才對。 4. 男性其實也可以施打，男性得HPV的機率大於女性，同時也會有得陰莖癌和肛門癌等風險，疫苗也可以預防菜花，即便得過也可以降低復發率，所以也並非您之前說的"事實上這些人打了都無效"。 至於你說成年男子等十年過後再來看成效這樣的言論有點太偏激和主觀了，因為照這樣的邏輯所有的疫苗我不都要等到施打在其他人身上幾年以上我才能相信有效? 這跟緊急的covid19疫苗不同，HPV疫苗藥廠要上市該做的幾期試驗和流程我相信都有跑過，該有的成效和數據也都會有。 以HPV疫苗來說全球施打人數實在太多，背景值其實非常複雜，因為每天都有人因各種狀況死亡或生病，除了一些比較嚴重的群體副作用(如痛痛女)和單一過敏反應等，其實有很多通報的副作用或是死亡都真的跟疫苗無關。像之前AZ疫苗的死亡通報還有人是自己頸椎撞斷... 最後，我知道這個版上比較多偏向反疫苗和較為保守的人，有的人甚至有過嚴重副作用的經歷，我認為我可以理解和尊重，但我希望對於疫苗本身的資訊和給人們帶來的整體效益還是要正面看待，當然我們也不能說完全忽視報導上的一些副作用，但我們依然還是要藉由整體完整的資訊(無論利弊)去做為評估自身健康和自我風險承擔的依據，最後再決定打與不打。
