Z videa je vidět, že nejdůležitější součást celého hradu - hladomorna - byla zjevně nefunkční. To je podle mého názoru hlavní příčina, proč byl hrad opakovaně dobyt. Díky za vyčerpávající výklad o tomto pozoruhodném hradu s pestrou historií. Zaujal mě ten systém tří bran, zvláště řešení té třetí brány. Vzhledem k tomu, že vycházíte z nepřímých dokladů, by mě zajímalo, jestli funkce toho systému, tak jak je to znázorněno, je betonově jistá, nebo připouštíte možnost, že jste se v interpretaci spletli či vám něco uniklo. Děkuji Historii v terénu za zpracování videa. A děkuji Spolku pro záchranu hradu Blansko za jejich práci pro zachování našeho kulturního dědictví. Bůh vám to oplať!
Děkuji za zajímavé video. Bohužel chcete toho říci moc a tak laik to nestíhá. Chtělo to větší Model. S více objekty o kterých mluvíte. Přeji vám ať se vám daří A úspěšné hledání dalších částí Naší historie. Zdravím z Luhacovic Přeji štěstí úspěch a zdraví v novém roce. Ahoj
Pohřešil jsem zdůraznění faktu, že na tomto objektu je jediná doložená žumpa na hradech Českých. . . Ale nepovažujte to za výtku podstatnou, ono jde ve skutečnosti o . . . . :-)
Hrad pěkný, ale husitovi Sýkorovi bych doporučil podívat se do odborné literatury na hrady Svaté země a Malé Asie (byzantsko-arménské), než té loupeživé agresivní menšině začne připisovat kdejaký fortifikační vynález.
@@marekrubes6223 O tom nepochybuji, opak by mne překvapil. Jen mi připadá, že to s tím vyzdvihováním husitských vynálezů přehání. Třeba bašty (průchozí prvky umožňující flankování) se tam používaly jř ve 12.stol. a nedodlouho poté např. i v Normandii. Dtto předsunutá opevnění. Vcelku si myslím, že co se fortifikační vědy, ujel zemím Koruny České vlak.
@@morriganmhor5078 bašty se používaly již dávno předtím. Ve starověku. V Čechách se za husitství objevilo několik novinek, které byly reakcí na změny v oblasti vojenství. A o těch archeolog Milan Sýkora občas mluví
