byla jsem tam několikrát , jako dodatečná přednáška skvělé ... máme v Ústeckém kraji těch hradů a zřícenin mnoho , tak je taková přednáška přínosem .. . díky průvodcům
Vedoucí výzkumu má skvělý přednes, mohl by to dělat klidně profesionálně. Kameraman by si ale mohl dát více práce se záběry (úhly, střihy) a stabilitou. Jinak skvělá lyrika příběhu.
Škoda jen té "hloupé" kamery. Že natáčí proti světlu, že neustále oddaluje, přibližuje, kývá se s (zřejmě opilým) kameramanem atp. Nebýt tohoto, bylo by to pěkné video. Ale i tak díky, že vzniklo .-) A díky Milanovi.
Hezké povídání, ale pan architekt co kreslil tu "rekonstrukci" evidentně netušil co činí. Krásně je to vidět na tom, že na velké hranaté věži, na konci hradu, nakreslil prevét rovnou nad most, což je docela blbost. Asi nikdo by to tak nepostavil, aby mu hovna padaly rovnou na příchod do věže. Prevéty byly obvykle situovány na vnějších stranách aby nečistoty padaly mimo vlastní plochu hradu, tedy na stranách mimo vlastní areál. další takovou nesmyslnost má myslím i na paláci kde to padá do dvora. Prevét, českým slovem "výsernice" byl samozřejmě běžnou součástí sídel, ale i ve středověku si uvědomovali, že zadělat si vlastní dvůr je hloupost a celkem rozumně to buď nechali padat ven mimo sídlo, nebo což je méně časté, do nějaké šachty, kterou občas čistili, pak ovšem prevét nevyčuhoval z líce zdi. Jak to vypadalo na Kalichu se samozřejmě neví, jsou jen základy, ale i tak by si autor neměl pouště fantazii moc daleko od reálu.
A je to opravdu výsernice? Já bych jí tady nehledal, spíše bych v tom viděl obranný prvek odkud je možno chránit vstup do obytné věže ... I když výkaly jim tam odtud na hlavu mohli nalít také.:)
@@radovanbanert5667 Evidentně je, obrana nejbližšího okolí hradu se řešila jinak a hlavně, tady by se z toho prevétu dala "hájit" jen menší část dané oblasti. Obrana prostoru před věží je zde z pravé strany palbou ze střílen tamní hradby. To co architekt vymyslel je typ výsernice (asi dokonce pozdější) na dvou ve zdivu ukotvených opěrách s okénkem za konajícím, což zde bylo asi zbytečné, protože není jisté zda věž měla z vnitřní strany vůbec nějaké uzavření. Prostě ten co to tvořil, netušil co činí.
