@@solveigcornejo8551 claro , busca en RU-vid así …. Ernesto Blume definición caviar . Ahí vas a ver dos videos . Uno en Beto a Saber y otro video en Edición Esoecial con Diego Acuña . Si no los puedes ver me avisas . Saludos .
@@solveigcornejo8551 Es el nuevo cuco, la idea es buscar un enemigo común al cual achacarle todos los problemas de la sociedad (no importa que esto sea creíble). Y en esto, tanto la derecha estúpida como la izquierda inútil, ambas corruptas, lo hacen de maravilla.
Existen BUENOS profesionales, pero *éstos solo invitan a PURO ABOGADO LADRÓN Y DEFENSOR DE KORRUPTOS, encima ese fantoche TIENE CARNET DEL PARTIDO APRISTA.*
Con tal de defender a un corrupto nos puede decir que el planeta es plano. Los pecados de otros no te hacen santo, lo de los relojes ya está demostrado que recibió la sra dina
Humberto Abanto a opinado en varias entrevistas que las investigaciones a su cliente Oscorima deben ser archivadas pero si se trata de Vizcarra entonces el archivar es una vergüenza 😂😂
no puedes comparar a oscorima que de todas maneras le llegara la hora con vizcarrata son casos totamente diferentes ,lo de vizcarra es de todos los que murieron en la epoca de la pandemia a ese asesno si deben de acusarlo por leza humanidad como es posible mas de 200 mil muertos en ningun pais del mundo senor,usted lo defiende,quien no a perdido un padre,una madre,hermanos,parientes o amigos en la pandemia,no cree usted?no esque se trate de que porque a unos si y a otros no usted esta confundiendo las cosas,piense bien que con su opinion esta habriendo mas las heridas de quienes perdieron a tantas personas queridas.tome conciencia primero.
Esa señora no tiene nombre , es tan torpe que habiendo sido advertida que no debe intervenir en el caso de su hermana al día siguiente de ser FN la blinda .
bueno, por fin alguien con dignidad, me pregunto la indignación que le causó cuando su líder corrupto Alan Garcia, no fue procesad, según porque los delitos habían prescrito, el politizado poder judicial en el Peru, la ley no es la misma para todos.
@@kennyno007, y el Fiscal en nombre del Ministerio Público "persigue" el delito; lo que no ocurre en este caso, porque a ese tal Villena le han dado la orden de archivar denuncia contra el mafioso Vizcarra.
vergienza y repudio total a este abogado mafioso que defiende la corrupcion . solo vean a quienes defiende......y saquen de su lexco,,,,,,, caviar caviar, eso es un engaña muchachos que finalemnte van a quedar presos estos mafiosos
Es penoso, ver a una persona que ha perdido credibilidad, creé que su verborrea, puede engañar a las personas; incluso, puede estar diciendo la verdad, pero, ya se pone en duda, lo que dice. Es el caso de este señor. SALVO MEJOR PARECER.
cual verdad? archivar el caso de un criminal que ungía de "presidente" y que se aprovecho para robar en pandemia comprando pruebas inútiles que llevaron a la muerte a miles de peruanos. Eso es desastroso y vergonzoso de un un fiscal de la nación (fiscal Villena) sumiso y acobardado para denunciar al mafioso Vizcarra, caviares y progres corruptos.
Si el préstamo del Rolex a la presidenta hubiera sido en una sola oportunidad, talvez este abogado la tendría fácil, pero son en tres oportunidades además un collar, cuando en la primera la presidenta no quiso regalo sino un préstamo. Y después le da en tres oportunidades ya no es préstamo eso donde sea es un REGALO para a cambio recibir algún beneficio. Conclusión los tres Rolex eran uno para la presidenta y los otros dos para sus hijos.
Los caviares son expertos en amarrar y confundir las Cosas, Con la explicación de este abogado Abanto todo queda aclarado, sus apreciaciones son directas y claras, no tiene que palabrear ni interpretar nada hasta al periodista le movió el piso porque se quedo sin argumentos y solo le toco cambiar de tema en mas de 2 oportunidades.
Ese sr piensa que la justicia se debe de dar..de acuerdo a su imaginacion..😂😂..pues bien otro sr da respuesta en base a lo real no se realiza con sueños imaginativos de acuerdo al sr abanto..😮😮😮..si le hacen ver que esta equivocado..para el st abanto estan actuando mal y uiere dar catedra a lo imparciales..le guste o no son resultados y si quiere nuevas normas que las pida al que las crea.😮😮..
Lo que dice este litigante es falso, la sospecha, el indicio, no es el derecho de una sentencia del echo punible, el delito con efectos comprobados se castiga, no de la imaginación de un sujeto emocionalmente comprometido con la política.
Calla burro defender a un asesino eres psicopats como vizcarra son 220.000 hermanos peruanos que murieron por estos ladrones ojalá que se te presentes estas almas que piden justicia
La mayoria de procesados va a pedir que antes del ayanamiento estea presente su abogado y ello va a tomar tiempo , para que puedan desaparecer pruebas que los incriminen , hay que ser ingenuos como para no darce cuenta de las intenciones de estropear las investigaciones .
Javier, basicamente esa ley es para reforzar lo que dice la constitucion y el MP ignora. (Mira lo que dice la constitucion) es por eso que el Dr. Abanto dice que hay que reforzar el presupuesto de la entidades de justicia en el pais. En la Constitución Política del Perú, el artículo que garantiza el derecho a la defensa, incluyendo la asistencia de un abogado durante procedimientos como un allanamiento, es el artículo 139. Este artículo establece los principios y derechos de la función jurisdiccional. En particular, el inciso 14 de este artículo establece lo siguiente: Artículo 139°.- Principios y derechos de la función jurisdiccional Son principios y derechos de la función jurisdiccional: La defensa gratuita, en favor de las personas de escasos recursos y, en todos los procesos, el derecho de defensa y la asistencia de abogado desde que se es citado o detenido por cualquier autoridad. Esto implica que cualquier persona tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado desde el momento en que es citada o detenida por cualquier autoridad, lo cual incluiría el momento en que se realiza un allanamiento por parte del fiscal.
La verdad sale a la vista, bien Vizcarra. La venganza fujiaprista es tremenda por haber cerrado el congreso. Keiko tuvo la oportunidad de servir al pais, pero le dió la espalda al Perú con los 70 congresistas que hicieron ingobernable el país que todo el pueblo pidió el cierre , con todo el rechazo nacional. Desde ahí estamos en ésta crisis. Los fujimori nos hacen mucho daño.
Agradece que no te llevo el covid por falta de medicinas para combatir y por que tu lagarto ladrón Vizcarra compró pruebas rápidas inútiles que hizo que miles de peruanos mueran por culpa de ese ladrón
Hasta ahora no hay pruebas feacientes contra Vizcarra y le tienen tanto miedo estos imbeciles del CONGREZOO, que lo han inhabilitado por 10 años y a pesar que le imputaron muchos delitos, hasta ahora NO ENCUENTRAN nada. Así estamos en el Perú siendo arrastrados perdiendo institucionalidad, con leyes con nombre propio que favorecen la mafia y la delincuencia, 0.50 céntimos de par favarrrrr
Mi respeto al Dr, Abanto por darle catedra al periodista de leyes, que defiende el estado de derecho esta en contra el Fiscal de la Naciòn que no sabe donde esta parado ,y desconoce nuestra constituciòn
¿Y al Dr. Abanto con tanto conocimiento, no le da vergüenza defender a quienes defiende? ¡Qué autoridad moral tiene para cuestionar al Fiscal de la Nación; por Dios!
es verdad.....yo tampoco le creo....Pero para la versión del defendido y su abogado NO CULPES AL ABOGADO...SINO ES CREIBLE...EN VEZ DE IRTE CONTRA EL ABOGADO, HAY QUE IRNOS CON EL FISCAL...PORQUE SI NO ES CREIBLE Y EL FISCAL NO LO DESMIENTE....QUIEN QUEDA PEOR EL FISCAL O EL ABOGADO?
Yo creo lo contrario , creo que sus argumentos son de las cosas que no nos gusta escuchar ...1ero PONE EN EVIDENCIA EL DOBLE RASSERO DEL FISCAL PARA JUZGAR LOS CASOS ....CEERLE A LOS PROVEDORES Y MINISTRO EN EL CASO VACUNAGUEY. @@lopezsalvatierraedgar8482
EL NO TIENE NINGUN PROBLEMA , EL CUMPLE SU TRABAJO QUE ES LA DEFENSA , EL ASUNTO VITAL RECAE EN FISCALIA QUE DEBE DEMOSTR LA CULPABILIDAD......LO DESASTROZO ES EL CONGRESO QUE FRENA LAS INVESTIGACIONES
@@lopezsalvatierraedgar8482 Todo lo que dices es verdad pero quien lo determina no somos nosotros sino un juez, y para cada argumento de la defensa ESTA EL FISCAL....QUE SI TODOS TENEMOS CLAROS QUE OSCORIMA NO PRESTO LOS RELOJES....DEBE SER MUY FACIL PARA EL FISCAL PROBARLO.
Dicen TU ODIO Y VENGANZA SERA MI TRIUNFO . VIZCARRA SERA PRESIDENTE DEL PERU. Sr Abanto conteste sobre Oscorima‼️ que tiene que ver el sr Vizcarra ❓ conteste por la joya de Oscorima.
Totalmente de acuerdo con Abanto, la constitución permite que el congreso fiscalice aun al fiscal de la nación y eso es aqui como en otra parte del mundo
Jajajajajajajaaj para el allanamiento tiene que estar el abogado y el denunciado sino media vuelta y no paso nada, ese señor a quien quiere hacer creer?😂😂😂😂😂
Jajajajaja, la paradoja, ESTE TIENE VEGÜENZA!!! Que Dios nos coja confesados! dice un dicho, para mi que Abanto y Boluarte van al mismo cirujano estético, experto en cambiar su cara. Buena Humberto, todo es PRESTADITO NOMAS, las pruebas también son prestaditos nomas.
como cuando no puedes dar un contrargumento mínimamente razonable, la impotencia y la ignorancia es atacar al mensajero y no al mensaje, falacia adhominem el deporte favorito del peruano.
Abanto es un Abogado, que si no estuviera tan arraigado con grupos políticos que son sus patas del alma, sería un señor que daria cátedra jurídica en temas que en verdad son tan importantes en una sociedad donden los Abogados se an politizado con defensas criollas, llevando al extremo de usar mañoserias permitidas por la ley, para defender a prominentes ladrones y corruptos.
Y tus fiscales Vela y Pérez como quieren impartir justicia, persiguiendo a los que no son de linea filo terruco progre caviar, es o no es justicia politizada.
Yo diria de desverguenza, ya el Peru perdio todo lo que ironicamente se llama JUSTICIA, los delincuentes libres y gozando de impunidad y los inocentes presos y desprigiados y los responsables son estos abogados, periodistas, congresistas , presidentes, toda la clase politica y peor el mismo ciudadano de pie que gratuitamente que de masoquista les da apoyo.
Lo que defiende tiene sentido... !! si tus conocimientos legales están al servicio de PARTIDOS POLITCOS y políticos que son investigados por X delitos.. !! obviamente le conviene tener mas herramientas que le SIRVAN... !! el PAI o la NACION no es problema suyo, quien le paga sus ingresos son los políticos...!!! Pedirle sea ético o actúe con principios... !! seguro te preguntara cuanto hay ??? Lo que NOS DEBE PREOCUPAR es por quien vamos a votar el 2026 o antes!!! ya hemos visto que estas organizaciones de delincuentes llamado partidos o agrupaciones politicas... van querer reelegirse si o si..!!
@@ebertwalvitez1389 Es verdad....pero es la version que le ha dado su cliente...Que le queda? Mas bien hay ue exigir al fiscal que haga su trabajo y desmienta tremenda mentira no? siempre se la agarran con el abogado como si el fiscal fuera manco, ciego, sordo y mudo.
Da gusto ver y escuchar al Dr. Abanto dictando cátedra de derecho. Diciendo la verdad con lo que hizo el fiscal sumiso Villena, una vergüenza archivando un caso que por culpa y coimero del lagarto Vizcarra murieron miles de peruanos.
