Hiçlik yaratma alanıdır. Varlığın temeli hiçliktir. Bir şeyin var olması için dalga boyu olmak zorunda. Dalga boyu olabilmesi içinde dalgalar arasında boşluk yani hiçlik olmak zorunda. Hiçlik yoksa varlıkta olmazdı. Evren sadece kıpraşan dalgalardan oluşur.
v=(dalga boyu).frekans burada v'yi sabit yani ışık hızı olarak alırsak dalga boyunun artması halinde frekansın da azalması gerekir. Hocanın dediği doğru fakat sizin dediğiniz de mekanik dalgalarda geçerli olabiliyor.
Bence genişleme artık kütle çekimi hızını kat ve kat aştıktan sonra evren birden çökücek tıpkı havası giden bir futbol topu gibi. Sonrada bir diğer patlamayla tekrar büyüyüp genişleyecek.
Sıkıntı şu ki patlamanın içindeki toz bulutu içinde yaşıyoruz ve evrenin genişlemesi bir yapıyı doğurmuyor aslında genişleme dediğimiz şey bir patlamanın parçacıkları diyebiliriz bu yüzden evren genişliyor tabiri burdan geliyor çünkü evren herşeyi kapsar celal hocamda demek istediği biz ışıklar ile patlamanın etkilerini görüyoruz bir yumurtanın içten patlarken parçacıklarının etrafa sıçrarken genişlemesi gibi düşünebiliriz
@@bunakkaptan Celal hoca benim yorumumu gorse bu kişi en azından sorguluyor derdi sana seni ise aşağılardı😂ben üni okudum İngiltere’de(16 senedir bu ülkede yaşıyorum) ,3 dil biliyorum. Bircok kulturle iletişimim oldu bir kaç ülke gezdim, sen belki mahalleden cikmamisindir😂sen hemen neden yargılıyorsun?sen üni okumuş olsan bile fark etmez zihniyetin bozuk.çünkü saldırgan tavırların var adam gibi yaz.hee bu ara sen profosör bile olsan bana ulaşamazsın.sebebini bilyorsun.sen ancak boş boş ucuza gitar çalarsın orda burda zamanını kayb edersin bu laflarım hep senin aklına gelcek üzüleceksin.sorry ama sen istedin.şimdi hadi bye kardeş.Belki de gençsin öğrenceksin
Bu video bir alanda çok iyi olmanın her alanda söz sahibi olacağını düşünmeyi netice vermesinin klasik örneklerinden birisi. Işık hızında genişleyen evren diye bir soruyu sanıyorum Fatih Bey'e misafir olduğumuz programlardan birisinde bizlere de sordular. Soru kaynağı, biz fizikçilerin hızı tanımlarken ne kast ettiğimiz ve özellikle de genel görelilik bağlamında nasıl tanımlanabileceği gibi, bırakın teknik altyapısı olmayan izleyicinin, diferansiyel geometri bilmeyen bir jeoloğun da anlayamacağı gerçeğidir. Bu soruya aslında biraz daha ayrıntılı belki bir video ile veya Bilim teknik'te (eğer yayınlanmadı ise daha önce) cevap vermek gerek. Fakat çok kısa bir iki şey söylenebilir: a) Evrenin genişleme hızı diye bir şey yoktur. Evrenin genişlemesini biz Hubble "sabiti" H(t) ile belirtiyoruz. Birimini ise (km/saniye)/Megaparsec ile veriyoruz. Yani genişleme hızı diye çevrilen (expansion rate) şeyin birimi kabaca 1/saniye yani hızın birimi ile aynı değil. Çünkü hız değil. Dolayısı ile evrenin genişleme hızı diye insan diline çevirmede matematiğin dilinden vazgeçmek zorunda kalınca alanın içinde olmayanların elmalarla armutları karşılaştırması sonucu ortaya çıkıyor. Dolayısıyla evrenin genişleme "hızı" bir hız değildir ki, ışık hızı ile karşılaştırılsın. b) Bu H(t) denilen Hubble sabitini mesafe ile çarparsak birimi hız olan bir şey bulabiliriz fakat bu da bizim ışık hızındaki teknik olarak tanımladığımız hız değildir. Buna benzer bir durum faz hızı durumunda da geçerlidir. Birimi hız olan bir şey tanımlarsınız ve onun değeri ışık hızından fazla olabilir. c) Hadi evrenin genişleme hızı diye bir şey tanımladınız diyelim ve bu H(t)*d olsun (d bizimle bir galaksi arası mesafe olsun), o zaman da evrenin başlangıcında bu değer ışık hızından fazla şimdi daha az gibi bir durum da yok. Burada d > c/H(t) alırsanız (c, ışığın hızı ise, v= H*d > H*(c/H) = c) o zaman da bu "hız" evrenin her döneminde ışığın hızından büyük çıkar. Yani Celal Hoca'nın burda 4:00'den sonra söylediği "ilk başta ışıktan hızlı genişlediği... sonra yavaşladığı..." o şey de doğru değil. Artan azalan bu hız değil H(t) ve hız denilen şey her dönemde yeterince uzak mesafeler seçilirse ışık hızından daha büyük değerde çıkar. Ama bu Einstein'ın "hiç bir şey ışıktan daha hızlı gidemez" ifadesindeki, teknik olarak eğri uzay zaman, jeodezi, Riemann eğriliği vs gibi diferansiyel geometri kavramlarına aşina olmayan birisinin anlayamacağı, "hız kavramı" değildir ki, genişleme "hızı" ondan daha büyük olsun. Daha uzun ve farklı şeyler de söylenebilir, hatta kozmoloji ile ilgili yanlış bilinen daha birçok şey var, fakat bazen izleyicinin de anlayabileceği seviyelerde konuşmak için bu tarz yanlışlara girilebiliyor. Celal Hoca'nın ki bu türden olmasa da, fizikçilerin bile sıklıkla düştükleri bir yanlış olmasından ötürü belki mazur görülebilir. Emre Onur Kahya.
@eokahya aslında değişen bir şey yok. çünkü uzayin genişlemesinden kaynaklı. ışık dalga boyu nun artması, genişlemesi ile aynı sonucu veriyor. yanii ışık hızı sınırının da neden geçemeyeceği kütle ile ilgili. uzayin kütlesi olmadığı için ışık hızı sınırı yok .
Hiçbir şey yok kavramı mekan için geçerlidir. İnsanoğlu bunu bile düşünemiyor. Hiçlik diye bir şey var. Yalnızca dusunemiyoruz çünkü biz mekan ve zamanli varliklariz. Tanrinin dogrulmamis dogurmamis olduğunu anlamadigimiz gibi. Yahu zaman diye bir şey yoksa zaten baslangic diye bir şey olmamasi lazim. Baslangici olsaydi zaten Tanri olur muydu hahaha yapmayin etmeyin. Ben inaniyorum ancak bunu kimse tamamen yuzde yuz bilemez. Her şey doğru olabilir ..
Evren herşeydir. Yani dışında herhangi bir şey söz konusu değil. Dolayısıyla hiçbirşeyin içinde değil. Bigbang dedikleri şey evrenin kendisi zaten. Yani bir evren genişlemesi
@@volkanpolat1440 Evrenin genişlemesine müsaade eden, mümkün kılan eden bir hacım var evrenin dışında belli ki. Belki de hiçlik dedikleri bu....hiç birşeyin barınmadığı bir sonsuz hacım. Bıldiğimden söylemiyorum :)
@@rustukaya9342 Evrenin genişlemesine müsaade eden birini buyrun siz bulun kanıt getirin o zaman. Sorduğunuz soru şuna benziyor, Şu anda nefes almana izin veren kim mesela?" Çok saçmalıyosunuz. Ayrıca hiçlik diye birşey yoktur.
@@volkanpolat1440 Evrenın genişlemesıne müsaade eden biri mi var dedim ki söylemedıgım bır seye cevap yazıyorsunuz. Soru sormusum guya... Evrenin genislemesini mumkun kilan ve evrenin sinirlari disinda belli ki bir hacim var dedim. Hiclik in ne olabilecegini sanirim senin idrak sinirlarini asiyor... anlayamazsin... fazla zorlama kendini
Esasen düşünen için O kadar çok Allah’ın varlığına işaret eden bilgi varki cevabı anlayan ateist olsa imana gelir özellikle hiç bir şey yoktu cümlesi ( sıfır hacim sonsuz yoğunluk ) lakin hoca maddeci olduğu için çoğu zaman ağzından cümlenin hakikat felsefesinde ne anlama geldiğini ya anlamıyor ya da kıvırıyor
@@zenolf275 o zaman şöyle cevap vereyim Allah ( El ilah Arapça) Gök Tengri ( yüce ilah ) Türkçe rab ( tapılan ) sanırım aramice veya İbranice yahve ( varlığı kendinden olan tek olan ) İbranice gök tengri hariç diğerleri kutsal kitablarda Allah’ın kullandığı isimler hangisini seçersen :) komik insanlar yahu
:) bu ikisi atomun içinde oturuyorlar bu ikisi kainatı idare ediyorlar :) enerji ye irade veren kişi sen ne diyorsun bu cümle enerjinin iradesi var demek bu da onu kişilik sahibi yapar :)))
olm dalga mı geçiyorsunuz ya. adamın yemek arkadaşı kim bi bak allah aşkına. jeoloji coğrafyada ister, fizikte ister. uzayda bir şey olduğunda bu adamları çağırıyorlar. aya adım atan astronotlar jeoloji mühendisi arkadaşım.
SÖZDE PROF CELALE SÖZÜM GEÇEN GÜN ARSAMA BİR MİKTAR ÇİMENTO BİR MİKTAR DEMİR VE ATEŞ SU BIRAKTIM 2 SAAT SONRA GELDİM VE BAKTIMM AAAAAA 2 KATLI VİLLA OLMUŞ KENDİ KENDİNE :)))
