İNCELEME PUANLARI ANLAMINI YİTİRDİ Mİ? | KONUK: ENİS KİRAZOĞLU 

Oyunlar zaten 7-10 arası puanlanıyor artık. 6.5 puan falan çöp. 80-85 puanlara millet meh diyor, burun kıvırıyor. Sınavdan 80-85 alsa duvara çerçeveletecek adamlar bu puanlara burun kıvırıyor. Hiçbir oyunun puanına, yorumuna bakmayın. O kadar çok underrated oyun var ki AAA kısmında bile.

Bazı yapımlara pozitif ayrımcılık yapılıyor. Özellikle Nintendo ve From Software oyunlarında bariz görülüyor.

Ben oyun, film gibi tecrübelerden alacağım hazzı en üst noktaya çıkarabilmek için o eser hakkında en az bilgiye sahip bir şekilde tüketmeyi tercih ediyorum. Bu yüzden görüşlerine güvendiğim ve zevklerimizin benzediğini düşündüğüm kişilerin önerdiği oyunları ekran görüntülerine bile bakmadan alıp oynuyorum. Sinan abinin önerdiği Inscryption'ı, Orhun Kayaalp'in önerdiği To The Moon'u bu şekilde oynamıştım. Yine benzer bir şekilde sevdiğim serilerin devamını fazla bilgi edinmeden ve inceleme yorumlarını bile okumadan alıp oynarım, sonrasında incelemeleri okurum. Hatta oyunu oynayıp bitirmek için sabırsızlanırım incelemeleri okuyabilmek için. Hiç bilmediğim oyunlardaysa oyunun rastgele bir yerinden kısa bir oynanış videosu izler o şekilde alırım. Trailerlar bile genelde süprizi bozabiliyor. Mesela Life is Strange'teki zamanı geri alma mekaniğinin varlığını bilmeden oyuna başlamıştım ve Max'in şaşırdığı kadar ben de şaşırmıştım bu olaya; Inscryption'ın trailerında da oyunun ileriki kısımlarıyla alakalı spoiler varmış, iyi ki izlememişim. Yorumlara da kabaca göz atıyorum önceden beğendiğim oyunlara benziyor mu diye, ama detaylı inceleme okumaktan kaçınıyorum.

Mass Effect 3'ün aldığı kötü puanı gördükten sonra user puanlarına kesinlikle bakmama kararı aldım. Critic puanlarını da pek ciddiye almıyorum, oyun seçerken biraz oynanış videosu izleyip ona göre seçiyorum.

Ben protesto amaçlı puan verilmesine karşıyım ya. Örneğin bir şirkette taciz haberi çıkıyor, hemen girip oyuna düşük puan basıyorlar. Oyunun kötü olmasıyla ilgisi var mı? Yok. Yargı, cezasını verir zaten sen ne diye takımdaki kalan kişilerin de emeğini çöpe atıyorsun? Bence yalnız oyunun iyi olup olmamasına göre puan vermeliler.

21:14 Harbiden hipnozda gibi izliyordum, o tepki gelince şoke oldum Sinan Abi. Seviyoruz sizi. Şu 2k ve 4k video işini de umarım düşünüyorsunuzduz :)

Ne critic incelemelerine ne de user score'lara tam olarak güvenilebiliyor. Fakat inceleyenlerin çokluğu nedeniyle kullanıcıların verdiği metacritic puanları daha bir dengeli oluyor, ben genel olarak ona bakıyorum (sevdiğim editörlerin fikirleri haricinde tabii ki :)). Açıkçası tam da muhabbetin üstüne gelen Elden Ring incelemenizi de merakla bekliyorum. Yalnız incelerken ayrıca bir de PC üzerinden de oynayarak değerlendirirseniz (Berkan hocam?!) çok sevinirim. Elden Ring'in an itibarı ile bulunduğu platforma göre aldığı metacritic puanlarını da şuraya bırakayım da merak eden olursa görsün. Ayrıca muhabbetiniz için teşekkürler efenim, Enis beye de selam olsun. Elden Ring genel Metacritic inceleme puanları: 97 - 95 Playstation(5) kullanıcı puanları: 7.6 Xbox(series) kullanıcı puanları: 6.6 PC kullanıcı puanları: 5.9 Şimdi gel de çık işin içinden... Neyse ki sizin gibi değerli oyun editörlerinden haberdarız da; (fiyat unsurundan bağımsız olarak) bir oyunun puan olarak ederini üç aşağı beş yukarı öğrenebiliyoruz. Selametle.

Oyun puanlarıyla alakalı art niyet dışında oyun ve firma kayırma gibi bir konu var bence. RDR2 97 puan almış grafik olarak ps4'te bile üst düzey bir grafik kalitesi sunuyor. Halen onun seviyesinde grafik ve görsel dünya sunan oyun yok denecek kadar az. Oynanabilirlik çok başarılı hayat similasyonu gibi gerçekçi seversin sevmezsin film tadında güzel bir hikayesi var. 3 puan nazar boncuğu gibi kırılmış oda burası daha iyi olabilirdi gibisinden. GoW aynı şekilde 94 almış bir başyapıt değilmi eksik yanı; şuda olsaydı diyebileceğiniz şeylerdir oyunu daha ileri itecek unsurlardır muhtemelen. Şahsen oynanabilirlikte bir sıkıntı olmadığı sürece ps4 grafik kalitesinde bir oyunun grafikleri benim için yeterlidir oyundan alacağım haz grafikten önce gelir. Souls serisi güzellemeleri yapan insanların kurduğu aynı cümle var. "abi souls oyunlarında grafiğe hikayeye ve animasyonlara bakmayacaksın oyunun atmosferi çok iyi" :) grafiğe hikayeye ve animasyonlara bakmayacaksak geriye ne kaldı ki :) puanlama yapanlarda souls serisini bu şekilde değerlendiriyorlar ki kaç oyundur aynı animasyonları kopyala yapıştır yapılan modellerin bile birebir kullanıldığı optimizasyon sıkıntılarıyla boğuşan ve hikaye grafik vs barındırmayan bir oyuna 98 verebiliyorlar. madem souls serisinde hikaye grafik animasyon bakılmayacaksa değerlendirme yapılırken cyberpunk'ın ne suçu vardı onun sadece optimizasyon sorunu var dı :) Elden ring dünyanını en keyifli oyunu bile olsa sektör standartları ve rakiplerine baktığımızda fromsoftware değilde ubisoft oyunu olsa 80 puanı zor alırdı. Bu video keşke Elden Ring puanları ortaya çıktıktan sonra çekilseymiş. 98 puanla alakalı fikirlerinizi çok merak ediyordum. kalın sağlıcakla seviliyorsunuz.

Filmlerde de oyunlarda da site ve kuruluş puanlarından ziyade trailer, oynanış videosu ve zevkine güvendiğimiz kişilerin yorumlarına bakarak karar vermek daha sağlıklı oluyor gibi.

Level da ikinci bakış mı ne oluyordu bazı oyunlarda. Ekstra bir perspektif çok yararlı oluyordu. Bi de bu yorumcunu tarzına göre seçmek durumu youtube da felan daha kolay oluyor çünkü çoğu youtuber yalan söylemekte zorlandığı için o kişinin sevdiği sövdüğü şeylere göre yorumuna güvenmek kolaylaşıyor

Bir de ortalama 70 altına dayağa çekme de başladı şimdi. Yabancı oyun kritikleri hep yüz üzerinden doksan seksen verince 70 oyunun kötü olduğu anlamına gelmeye başladı bazı insanlar için ondandır bazı kuruluşlara fena sıkıntı çıkardılar şu son bir kaç yıl. Ben bir ürün alırken ilk öncelikle sevdiğim ve güvendiğim insanlara başvuruyorum (youtube yollu olabilir, bir makale yolu ile olabilir yahut gerçek hayatta olabilir) onun dışında en çok beğenilen yorumlara bakıyorum genelde mutlaka birisi ıncığını cıncığına kadar incelemiş oluyor. En son da eleştiri ortalamasına bakarım ki daha çok sevmediğim ürünlerin acı çekmesini izlerken baktığım yerler buralar. İnsan kendisini "uyanık" sanan kuruluşların yerle bir olduğunu görünce bir hoş oluyor.

Önce Türkçe altyazı var mı diye bakıyorum xd

Türkiyenin gerçek kaliteli en iyi 3 oyun eleştirmeni bir arada efsane bir video, ağzınıza sağlık :))) Keşke daha uzun olsaydı doyum olmuyor muhabbetlerinize, süper bir bölümdü valla.

Abi her şey güzel de, ben genelde videolarınızı uyumadan önce açıyorum güzelce dinlerken sonlara doğru uykuya dalıyorum. Ama outro müziğinizin sesi hem kulağımızın alıştığı konuşma sesinden daha yüksek hem de kesik kesik olduğu için bildiğiniz alarm müziğine dönüşüyor ve uykumdan zıplayarak uyanıyorum. Şu outro müziğine ses seviyesi ve tipi olarak güncelleme getirseniz çok mutlu edersiniz. Yine de seviliyorsunuz

Çok iyi sohbetti.Yalnız 1080p 60 da bu kadar net olan başka kanal görmedim.Çok iyi....

Eskiden sevdiğim ve takip ettiğim yazarların yorumlarına göre oyun alışverişi yapardım. Memnunum da genel olarak. Fakat son 10 yılda almak istediğim ya da merak ettiğim oyunlar olduğunda yorumlar ve inceleme puanlarının yanında oynanış videolarına bakıyorum. Kullanıcı yorumları zaten başka bir dünya, ciddiye alamıyorum bile.

Henüz 8. dkdayım ama, bahsi geçen "hero editör" konseptinin kaybı, özellikle basılı oyun basınının en büyük eksikliği bence günümüzde. Yıllarca düzenli olarak Oyungezer takip etmiş birisi olarak, tanıdığım sevdiğim, neyi nasıl eleştirdiğine düşünce yapısına hakim olduğum insanlar dergiden birbir ayrıldığında benim de bağım kopmuş, okumaya devam edememiştim. Ha, içerik üreticilerinin de etkisi olabilir tabii burada. Eskiden o birlikte iş yapma kültürü daha sağlamdı gibi geliyor bana. Sanki günümüzde herkes "influencer" olmaya çalışıyormuş da, ortak değerleri paylaştığın bir ekibin parçası olmak ikinci plana atılmış gibi hissediyorum. Kendi tarzını, okur/izleyici kitlesini oluşturmaya başlayan hemen herkes bağlı olduğu kuruluştan ayrılıp tek tabanca takılmaya çalışıyor gibi sanki (Belki öylesi ekonomik açıdan daha karlı oluyordur, bilemiyorum)

Bence çözümü çok basit bu puanlama sisteminin ve bende işe yarıyor her zaman. Öncelikle genel puanlara bakıyorum sonra da o oyun türüne hakim olan bir editörün incelemesine bakıyorum ve bunlar da bana o oyundan ne beklemem gerektiğini çok net anlatıyor. Disket kutusu'nun ve enis'in övdüğü oyunları ben de şu ana kadar hep sevdim mesela o yüzden genel puanlara baktıktan sonra bir de sizlerden dinliyorum ve mutlu sonuçlar alıyorum her zaman.

Metacritic puanları her zaman gerçeği göstermiyor.Kimileri bilinçli kötü puan veriyor. Puan veren oyun siteleri,dergilerde bazı oyun firmalarının el altından para vererek olumlu puan satın aldıkları da oluyor. Bana göre 90'lı ve 2000 li yılların başlarında ki oyunların puanları daha gerçekçi. Kısacası metacritic'e pek güvenmeyin, en güzeli oyunu alın oynayın. Bu arada eskiden demo oyunlar çıkardı artık demo her oyun içinde çıkmıyor bu da eksi bir yön. Oyunu ön sipariş ile almayın,bekleyin indirim olmasını,hem oynanış bakımından mağdur olmazsınız hem de kazığı az yersiniz. Dikkat ederseniz ön sipariş olayı yüzünden birçok oyunda ön yargı oluşuyor. Ne metacritic puanlarını dikkate alın ne de ilk ben oynayayım diye gaza gelip kazık yemeyin. Firmalar belli zamanlarda kampanya düzenliyor.O vakit alın ve oynayın. Ben oyunların gold versiyonlarını çok daha ucuza alıp bir kerede aradan çıkarttım.Bunun için sabretmeniz sizin lehinize. Emin olun hiç pişman olmazsınız.

User score bence pek de dikkate alınacak birşey değil. Her hesap açan not verebiliyor sonuçta.

Abi bence seçenekleri "beğendim-beğenmedim"e ayırmak çok sıkıntılı ya. Çünkü örneğin oynayanların %95'i "yani fena değil, güzel oyun" deyip "beğendim" imliyor. Sen de bakıyorsun "beğenilme oranı %95, ohaaa çok iyi bir şey sanırım" diyorsun En iyi yolu, güvendiğin içerik üreticilerinin incelemelerini izleyip karar vermek.

Elimde 1+1 hoparlor vardi. 1 kere kullandim koydum kutusuna o kadar yeni yani. Zaten ucuz idare etsinlik bir urun. Baktim 150tl sifit fiyati var koydum letgoya 50 tlden. Bisiri istedi bana uzakti hadi dedim gotureyim. Gittim verdim test etti tesekkur etti. Urunu de biliyor ben de biliyorum sonucta beklenti de yok. Adam bana letgo da dusuk puan verdi. Dedim hayirdir urunde sorun mu var? Yoo dedi sorun yok urun guzel. Ee dedim sorun ne? Ben yuksek puan vermeyi sevmiyorum dedi!!! Simdi ne satsam sana dusuk puan vermisler hayirdir diye soruyorlar. Lan bir de adamin ayagina kadar goturdum. Bu davranis bence sağlıklı değil.

battlefield'a 90 veren editörün daha önce battlefield oynama ihtimali yok. büyük ihtimal ilk defa battlefield oynadı ve ilginç geldi.

Gauss eğrisi diye bir şey var. Tüm puanları grafiğe dökünce kiralık ya da nefret , fan puanları sırıtacaktır.

Oyunlara verilen rakamlar konusunda PC Gamer'ı tek geçerim. Bir oyuna verdikleri rakamın neden verildiği ile ilgili uzun yıllardır değişmeyen rakam cetvelleri var. O cetvele bakarak bir oyuna verdikleri rakamın ne için verilip ne için verilmediğini görebiliyorsunuz...

Bir iletişim ve tasarımı mezunu olarak şöyle düşünüyorum, oyunlara puan veren kitlenin içinde yüzde 10'luk bir ruh hastası kitle var. Bunların bir kısmı puanlarda olumlu oy kullansada bir kısmı da hak edilmeyen puanlar veriyor oyunlara. Bu da hem oyuna haksızlık oluyor hemde oyunu alacakları yanıltıyor. Peki bunu nasıl önleriz? Önemli olan bu. Evet aslında önlenebilir. Hemde çok kolay bir şekilde. Yapmamız gereken bu yüzde 10'luk kesmi pasifize etmek. Bunun içinde 0 ile 10 arası puanlama sistemine fazladan 1 puan daha eklemekle bu sorun kolaylıkla hallolur. Yanlış anlamayın puanlama sisteminde 0 ile 11 puan arasında puan vericeksiniz ama kullanıcının görüceği yine en üst puan seviyesi 10 olucak. Ve bu sayede oyunu kusursuz bulan ve çok beğenenler oyuna 11 puan verdiği için oyuna 0 puan veren azınlığın puanlarını pasifize edicek. Tabi bu puanlama sisteminin mekaniklerinin en kusursuz şekilde nasıl kurulabileceğini anlaşılabilmesi için 100 kişilik bir oyuncu kitlesinin denek olarak kullanıldığı bir dizi oyun puanlandırılarak ortalamada her 100 kişinin içinde kacmanyak olduğu tespit edilerek puanlama sistemi ona göre revize edilebilir. Örneğin rastgele seçilmiş 100 oyuncudan 5 kişi puanlama da oyuna haksızlık ediyorsa. Puanlama sistemi 0 ile 11 değilde 0 ile 10,5 olarak değiştirilebilir. Bu sayede sistemden en objektif sonucu elde etmiş olursunuz.

Bu arada neden Faruk abi farklı yerde oturuyor genelde:)?

Sanırım Elden Ring'e kaptırdık abileri, oyun bomba gibi geldi ama hala videosu yok .d

tüm puanlama platformları için geçerli bu, para ya da vakit sorun değilse bakmaya pek gerek yok ama tek kurşunun varsa biraz yorumlara puanlara bakmak gerekiyor

Benim inceleme yapacak kurumsal firma/dergi/sitelere bir önerim var. Bir inceleme yapılacakken olabilecek en iyi donanımda değil de ortalama bir donanımda incelemenin yapılması. En güncel örnek olarak Elden Ring ortada. PC'de eleştirmen puanı 9.5, kullanıcı puanı 5.7. Eleştirmenler hep en iyi donanımları kullandıkları için oyun zevkini mahveden teknik sorunlarla neredeyse hiç karşılaşmıyorlar. Sonra 10'lar havada uçuşuyor. Kullanıcılar da siz bu çöp oyıuna nasıl 10 veririsiniz diye basıyorlar sıfırı. En azından başlarını kaldırıp biz bu oyuna 10 puan vereceğiz ama bakalım 2-3 senelik sistemde nasıl oynanıyor denmeli. Not: Konsol için de aynısı geçerli. Horizon Forbidden West'i övmeden önce mesela PS4 slimde nasıl performans veriyor bakılsın bir zahmet.

Metacritic'te 10 veya 0 verenler, aslında Steam'deki sistemi uygulamış oluyorlar. 10 veya 0 verenlerden rahatsız değilim. Ortalaması da ("user score") gayet gerçekçi ve faydalı oluyor... İnceleme puanlarına ise güvenmiyorum, abartıyorlar ve "sponsorlu puan" gibi birşey oluyor o.

Başkasının verdiği puan beni zerre ilgilendirmiyor o onun tercihidir ben oynayıp sevdi isem trilyon kişi 0 verse de asla etkilemez puanlamalar tamamen gereksiz, kaldırılması lazım.

Genelde bir oyun için bir çok yayıncı inceleme bakarim tabi oyun benim sevdiğim tipteyse bu yoksa lost ark gibi hiç ilgimi dahi cekmez.

Ben bir oyun için önce oyunun videolarını sonrada let's playlerini izliyorum biraz. En son olarak steam yorumlarına bakıyorum. Bu yöntemle daha yanıldığım olmadı :)

Çok güzel sohbet olmuş. Bir yıldız. :)

Bir zamanlar bayiiden fiziki olarak satın aldığımız Level ve Oyungezer dergilerinde de oyunlara inceleme puanları veriliyordu. Level dergisinin John Romero's Daikatana inceleme puanı favorim Sinan Bey. Hey gidi günler :)

Oyun alirken genellikle su yolu takip ederim. Oncelikle uzun yillardir hayrani oldugum bir seri ise ve serinin son oyunundan memnun kalmissam hic review, trailer bakmadan oyunu alirim. Onun disinda E3, Playstation showcase, Nintendo Direct hepsini takip ederim ve gozume guzel oyunlari radarima koyarim. Kesinlikle preorder etmem. Incelemeler geldiginde eger metacriticte guzel bir score aldiysa, birkac inceleme okurum, bir iki dakka game play bakarim. Eger kafama yatarsa ve teknik bir sorunu yoksa alirim. Fakat her zaman begenmedigim bir oyunu alma ihtimalim de var tabiki. Ornegin Death's Door sevebilecegim bir oyun tarzi ve metacritic puani 84 fakat iyi bir oyun olmasina ragmen bana cok sikici geldi bitiremedim. Cugunlugun aksine metacritic puaninin (basin tarafi) oyunu alirken faydali oldugunu dusunuyorum.

Bir çok 75 puanlık oyunu beğendim tabi 85 ve üstü beğenmediğim oyunlar da oldu puanlama sistemini pek takmıyorum açıkçası.

Sinan abi Oyungezerden Serpil abla ve Tuğbek abiyi ağırlayabilir misiniz? Ya gelsinler bir içlerini döksünler dergi neden basılı çıkmıyor 50 lira olsa bile veririm ben. Ek olarak bol konuklu yayınlara devam Burak abiyi de özledik. 😊

Takip ettiğim içerik üreticisinin yorumları daha değerli, neleri sevip sevmediğini daha iyi bildiğim için oyundan ne bekleyeceğim konusunda çok daha iyi bir fikrim oluyor

İlk olarak meta sonra sevdiğim youtuberlar aracılığıyla karar veriyorum. Daha sonra biraz gameplay de izleyerek son haline geliyor.

Oyun yorumlarını okuyan insanların bu yorumları kendi zevklerine göre doğru şekilde elekten geçirmesi gerekiyor. Açıklama yapmadan "Şahane" veya "Çok kötü!" yazan değerlendirmeleri dikkate almıyorum. Parayla review yaptırılmadığına da kesinlikle katılmıyorum, Metacritic'te bu doğrudan veya dolaylı şekilde kesinlikle oluyor.

Insanlar biraz da içlerindeki "bastırılmışligi" disavurarak 10 ya da 0 gibi uçlara kayıyor. Twitter'a bakın, yorum yapılan çoğu şey ya göklere çıkarılmış ya yerin dibine gömülmüş. Ilgi çekme yarışının da etkisi var, keskin bir şey söylemezse kimse bakmaz düşüncesi bu. Haksız değiller, artık sanat bile böyle, dikkat çek de nasıl olursa olsun. Bunun düzelmesi kısa ya da orta vadede bence zor çünkü gitgide daha da çok rol yaparak kendimizi baskilamamiz gereken toplumsal yapılara giriyoruz. Bastırılan şey trollukle patlıyor, hepimiz içten içe biraz trol olduk :)

inceleme çok doğru bir olay ama puan vermek bana da çok saçma geliyor, bundan dolayı da millete DRAMA çıkıyor bazı insanlar başkalarının fikirlerini anlamak yerine ezberlemeyi seçtiği için bu böyle devam eder, souls oyunlarını bende sevmezdim ama elden ring bana skyrimdeki gez dolaş keşfet olayını anımsattığı için bu oyuna ön yargım kırıldı mesela o yüzden incelemelere çok takılmamak gerekiyor yoksa gereksiz bir oyun seçme veya önyargı oluşmaya başlıyor

Oyun için Steam puanları filmler içinde rotten tomatoes kullanıcı puanlarını baz alıyorum ve şu ana kadar beni çok az yanılttılar

Ben hep şöyle olsun hayal ederdim.İncelemler hep farklı kategorilerde yapılacak.Mesela bloodborne 2 çıkmış diyelim.2 tane ayrı puan verilecek oyunu bunlar ,daha önce souls oyunu oynamış bu türe aşina olan insanlar için ayrı bir inceleme,bir de daha önce hiç soul oyunu oynamamış insanlar için ayrı bir inceleme puanı verilecek mesela.Böyle bir şey olabilir mi acaba.

Tam olarak düşündüğüm şey bu aslında. Gran Turismo 7'ye bir inceleme sitesi puan kırmış sebep olarak herkese hitap etmiyor diye. Yahu tamam da yarış oyununu oynayacak kişi otomobillere ilgi duyan kişidir tabii ki herkese hitap etmemesi normal bana da dövüş oyunları hitap etmiyor bu Mortal Kombat'ı kötü mü yapar ne alaka? Ayrıca user review benim için pek bir şey ifade etmiyor. Benim için TLOU2 gelmiş geçmiş en iyi oyunlardan bir tanesi ama o oyunu oynamamış çocuklar sırf istedikleri gibi oyun bitmedi diye 0 puan veriyorsa ciddiye alınmaz.

Sadece oyun dünyasında değil ki bu. Trendyol hb gibi e ticaret siteleri için uygulamalarda , getir götür gibi yerlerde , çağrı merkezi gibi yerlerde. Puanlamanin tüketiciye verildiği her yerde sorun var

Fiber Jam sonuçları ne zaman açıklanacak acaba?

Bence bu inceleme işi Elden Ring ile tamamen anlamını yitirdi. 31 yaşındayım, bizim zamanımızda oyunlara 90-95 puanlar çok çok çok zor verilirdi. Sinan abinin de dediği gibi, 65-70 aldıysa o oyun oynanacak kıvamdaydı. Şimdi ise 90 üstü olmadıkça burun kıvırılıyor oyunlara. Gelelim Elden Ring'e, evet iyi oyun mudur, iyidir. Ama 95+ inceleme puanı demek, bu oyunun neredeyse kusursuz olduğunu gösterir. Öyle mi? Değil tabii ki. Peki nasıl Elden Ring böyle puanlar alabiliyor? İncelemeciler para mı alıyor? Bu da doğru değil. Mesele şu ki, incelemelerin tamamı Souls oyunu seven kişiler, yani fanlar tarafından yazılıyor. Souls oyunları çok fazla vakit tüketen ve herkesi de açmayan oyunlar. Bu sebeple dergiler, oyun siteleri vs bu oyunların incelemesini de belli editörlere yıkıyor. Sonuçta çoğu kişi bir oyuna kısa sürede 60-70 saat gömmek istemiyor. Kimse bir oyuna harcadığı zaman için para almıyor. Ve hiç kimse de seveceğini bilmedikçe bir oyuna 60-70 saat tanımaz. Bu sebeple de şişirme puanlar veriliyor. Çünkü adam bu oyunun başına otururken bile taraflı :) Eminim ki Elden Ring, Souls fanı olmayan ya da daha önce hiç bu türü oynamamış editörler tarafından incelenseydi 70-80 puan üstünü geçemeyecekti.

Durumu anlamak için Jason Schreier ve mevcut oyun basını arasındaki farkları ortaya koymamız yeterli.

Puanları önemserim. Ama koca oyunun puanlar kısmında artılar- eksiler bölümüne sığdırılmasını anlamlı bulmuyorum. En nihayetinde bir oyuna ilgim varsa tamamen kendi deneyim ve görüşlerime dayanarak kararımı veriyorum.

Kesinlikle sizin düşüncelerinize göre oyun alıyoruz ama bilmediğimiz oyunlarda.

hoşgeldin harezmi hoşgeldin pisagor. Ben genelde sizlerin yorumlarına bakıyorum. Oyuncu yorumlarını okumuyorum. belki geyiğine bir göz gezdiririm. Sizler oyun beğenince, en azından ben de beğenebilirim diye düşünüyorum. Nitekim çoğuna başlamıyorum. Bayadır severek oynadığım oyun ise herkesin yerden yere vurduğu BF2042. 1. yıl dolup Season pass getirdiğinde daha da güzelleşecek inanıyorum :) bu aralar sunucular güzel. önceden oyun bulmakta sıkıntı yaşıyordu.

En sevdiğim jrpglerden birisi Ys 8 çıkışı pc de sorunlu ama çok sağlam bir jrpg idi sırf bu sorunlu çıkış yüzünden meta 68 vermişti oyuna . Herkes yorumlarda gömmüştü çoğunlukla olumsuz vs. Patchler geldi 4k dlcsi geldi şimdi yorumlara bir bakın % kaç olumlu. Aynı şey total war warhammer 3 ve elden ring içinde geçerli puanlamaya bakın yorumlara bakın. Meta skor sisteminin 5 yıl içerisinde nereden nereye geldiğini kendi gözlerinizle bu 3 örnekte görün.

Oyun içi görüntülerinden başka referans kullanmadım. Ne yazarın görüşü, ne herhangi bir kişinin konuşması beni etkilemedi. Oyun içi görüntüsü yoksa hiç dönüp bakmadım. Bir ürün hakkında görüş almak güzel bir şey olsa da hep şüphe ettim. Kimi zaman da oyun almayı riskli bulup walkthrough (tam çözüm denirdi eskiden) videolarından oyun hakkında bilgi edindim. Çoğunlukla da son yıllarda fiyatların dolaştığı yerler bendimi aştığı için youtube'dan walkthrough videolarını film izler gibi izliyorum.

Çoğu kullanıcı skorda 0 ve 10 veren hariç herkesin dediğini ciddiye alırım. 0 veren minik bir sıkıntıdan 0 ı veriyor, 10 veren oyunu kusursuz bulduğu yanları söylemeden sadece "sarıyor" diyip 10 u veriyor. Ha şöyle bir durumda var, eğer kritik ortalama atıyorum 62 iken kullanıcı skoru 8.7 ise bu durumda kritiği daha ciddiye alıyorum çünkü kullanici skordan bu kadar yüksek alıyorsa büyük ihtimal küçük bir seri ve geliştiriciye destek vermek için yüksek puanı basıyorlar. Ama eleştirmen puanı yüksekken kullanıcı skoru çok düşükse ön yargıyla yaklaşıyorum bu oyunda belliki bir sıkıntı var diye. Ama genel olarak kritik skoru daha tutarlı oluyor, kullanıcı skoru genellikle %70 oranda ya 0 ya da 10 olduğundan ciddiye alamıyorum.

abi bu elden ring e de değinseydiniz keşke notların verilmesinden önce çekilmiş büyük ihtimal oyun güzel de 10 veya 100 lük de değil sanki.

Userscore ve metascore'un aritmetik ortalamaları daha tutarlı sonuçlar veriyor. Neredeyse istisnasız.

Eğer bildiğim tanıdığım bir oyunsa ilk kendim deneyim ederim. Pek kim ne demiş bakmam ama yeni bir oyunsa ilk kez denk geldiysem sevdiğim insanları fikirlerini dinlerim.

Kullanıcı yorumları beni %20 civarı etkiliyor. Çoğu zaman gameplay izliyor ve ona göre karar veriyorum.

Ben eğer bir oyunda büyük bir sorun yaşamışsam negatif oy vermeden önce acaba benden mi kaynaklanıyor diye araştırma yapıyorum. Hatta bir süre oynuyorum hata süreklimi oluyor diye. Baktım gerçekten sıkıntılı, korkarak negatif veriyorum, çünkü her oyunun arkasında büyük emekler var. İnsanların hakkını yemek istemem. Sevmediğim bir türse zaten hiç oy kullanmıyorum.

Puanlara bakıyoruum yeterli gelmiyor, gerkçeleri ogrenmek istiyorum ve uzun uzun incelem okuyorum. Bunu kısaltmak lazım, bunun için etiketleme sistemi gelmeli. Begendim cünkü eglenceliydi, begenmedim cünkü pahalı, zor, kötü vs . Bu etiketler istatistik olarak toplanıp daha özet ve mantıklı sekilde ön izlenim elde edilebilir. Böylece pahalı ama iyi oyun, hatalı ama kaliteli yapım gibi daha efektif hızlı sonuclar alınabilir.

Sinan abi sağlığına dikkat et lütfen. O eski halinden eser yok şimdi.

Valla gram umrumda olmuyor, inceleme puanlarına bakmıyorum ya da oyunu epey oynadıktan sonra bakıyorum. Yani artık neyin ne olacağını kendim biliyorum. Direkt kendim alıp oynuyorum.

Benim için kullanıcıların yorumları ve verdikleri puanlar önemli değil. Oyunu almadan önce, zevklerimizin uyuştuğunu düşündüğüm için videolarını severek izlediğim kişilerin yorumlarına mutlaka bakarım. Ondan sonra oyunun diğer yönlerden de bana uygun olup olmadığını ölçüp tarttıktan sonra kararımı veririm. Genelde bu çizgide hareket etmeye çalışıyorum yani. Örneğin Enis bey Souls Like oyunlarını başta gömmüştü ama sonra alışınca övmeye başlamış hatta Elden Ring'i birçok insanla birlikte beklemişti. Tabi kendisi bu türdeki oyunları övdü diye direkt gidip o oyunları almadım. Gamepass'e Hades gelince denedim ve bu tarz oyunların gerçekten bana uygun olmadığına kanaat getirdim. Ancak bütün bunlara rağmen Sekiro'yu indirimde görünce merakıma yenik düşüp aldım. O da benim gerizekalılığım.

Bir oyun beni içine alıyor ve oynamak için sabırsızlanıyorsam o oyun benim için 10 dur ,bunu yapan oyunlardan biride elden ring dir.

adını vermek istemediğim bir coop oyuna, ki çok aşina olduğum bir genre, severim, ya çok grind istiyor, early access olduğu için sınırlı envanter var falan yazdım negatif verdim. Yapımcı geldi, kardeşim oyun rogue-like, tabii ki ölüp ölüp baştan başlayacaksın farklı kombinasyonlar dene falan diye cevap yazdı, şaşırdım...Millet gelmiş, beğenen birkaçı dışında reviewı komik bulan adamlar. oyuncular arasında da bir ayrışma var, oyuncu diyerek de tek elde toplamamak lazım değerlendirmeleri. Dikkatli olmak lazım o kulvarda da.

Ben ACG,Gameranx,Angry Joe gibi dürüst inceleme yapan kanalları takip ediyorum. Onlar da tabi ki AA ve indie oyunlara inceleme yapmazlar pek. Steam incelemeleri çok ektili olur, kendim gameplay izlerim. İyi olan ve sevdiğim türde her oyunu da almaya çalışırım. Puana bakıp da karar direkt vermem. 60-70 puanı olup bayıldığım çok oyun var. Özellikle 4x ve gerçek RPG oyunlarının oyuncuları daha hardcore olduğundan eli bol olmazlar.

ilk 15 saniye için yorumum: zarar vermeye başladı değil çok uzun bir süredir zarar veriyor zaten

forza4, asphalt9(pc versiyon), projectcars1 ve nfsheat oynamış biri olarak bu oyunlara klavye ile oynanabilirlik, araba kontrolü/kolaylığı açısından puan verirsem şöyle bir sonuç çıkar: asphalt9: 99(maxlanmış b sınıfı grandsport ile mesela), nfsheat: 83, forza4: 74, projectcars: 38. Bu arada, oynanış kolaylığı olarak asphalt9 gibi olup grafik kalitesi ve araba bolluğu açısından forza4 kadar iyi yarış oyunları varsa önereblirsiniz, bu arada 80 gb altı olursa daha iyi olurdu.

Oyun yapımcılarına zarar veriyor mu tartışılır ama oyunculara zarar verdiği kesin. Örneğin Nioh'u oynayıp bitirmiş ve sadece bir oyuncu değil aynı zamanda bir inceleme yazarı da olarak ve Nioh'a da inceleme yazmış bir oyuncu olarak ben 6.6 puan verdim, ki o bile fazla bence ve üstünü zerre hak etmiyor. Ama Metası 84 ve user metası 7.1, user gene iyide 84 nedir abi be? Oyunda güzel şeyler var ama düşman çeşitliliği herhangi bir dark souls oyununda ki küçük bir bölge kadar resmen ve bu oyun baya uzun, hikaye desen trash, zorluk dengesi desen yok, grind almış başını gidiyor. Ve bu oyunun metası 84... Eğer metaya bakarak oyun alsa insan cidden üzülür yani, parasına yazık eder ki böyle çok inceleme var. Ayrıca tek metada değil, IGN gibi bir çok site artık öyle vasat işler yapıyor ki adamlar düşmanların tekrar etmesine falan değinmiyor bile, çünkü çok bariz adam oyunu sonuna kadar oynamamış... Sıfır mevzusu da aslında buradan geliyor, fanboylar yüksek puan verip oyunu yükseltince oyunun o puanı hak etmediğini görenler genel puan düşsün diye 0'ı basıyor ki mantıksızda değil. Bu arada 10 ile 100 cidden aynı değil. Mesele ben Myanimelist'de inceleme puanı verdiğimde 9.5-9.6 puan verdiğim seri varsa 10 veriyorum ama inceleme yazdığımda eleştirdiğim puan kırdığım şeyler illa ki oluyor ve 100 değil o oyunların ederi. Sinan abi haklı bu konuda, 10 ile 100 kesinlike aynı değil. Ben bu konuda ne düşünüyorum kısmında ise... Kararsızım... Hem bir oyuncu hem bir inceleme yazarı olarak ben bile bu gün elimden geldiğince objektif yazmaya çalışsamda insanların kendi şahsi zevklerinden uzak olabilirliği cidden tartışılır. Mesela hikaye bazında eğer güçsüz bir ana karakter, sürekli ağlayan ve korkak davranan bir ana karakter sevmiyorsanız hikaye ne kadar iyi yazılmış olursa olsun bir oyuncu ve hatta yazar olarak bu sizin için kötü bir nokta ve puan kırma sebebi halini alıyor. Ama aynı şekilde bu karakter ile bağ kurabilen biri için iyi olabiliyor. O yüzden neler objektif neler değil baya tartışılır aslında. Ben kendi adıma elimden geldiğince objektif kısımları ve subjektif kısımları ayırmaya çalışıyorum ama günün sonunda inceleme denen şeyin tümüyle objektif olamayacağının da farkındayım. Ve bir oyun alacağımda eğer oyun serisine zaten ilgim yoksa (Mesela devil may cry serisi gibi vs): 1- user + içerik üretici incelemelerine bakıyorum, sonra o oyunun videolarını izliyorum ve deneyip denememeye karar veriyorum. Çünkü bir oyunu sevip sevmemek cidden aşırı subjektif bir olay. Deneyim etmeden kesin fikir sahibi olmak bence imkansız. Ancak en azından o ilk adımı atıp denemeye karar verme konusunda bir kaç kaynak kullanmak önemli diye düşünüyorum.

cyberpunk'tan sonra inceleme puanı meselesi öldü. Buglarının çok fazla olmasından dolayı oyunun kötü olduğunun dahi farkına varamadı insanlar. Buna rağmen abartılı puanlar aldı.

user review çok sağlıklı. Last of Çöp 2 nın metacritic user 5.7. Bende gıtttım 280 lıraya satın aldım o çöpü

Benim için oyunun videosu ve Enis'in yorumları önemli , filmlerde ise sadece trailerları

Bir oyunu radarıma aldığımda ilk olarak gameplay videolarına bakıyorum. Ardından TR'de belli başlı gamer/yorumculara bakıyorum. Can Sungur, Dost, Enis, Disket Kutusu bir kaç oyun inceleyici daha. Ama gameplay izlemek en sağlıklısı. Bazı oyunlarda ya ekmek kapısı ya hype ya da gerçekten beğeniden kaynaklı yükselme oluyor sektörde. Örneğin Elder Ring için yorumlara baksaydım kesinlikle oyunu almıştım ama açıp gameplay izleyince ve Souls Like türüne uzak olduğum için bu oyun bana göre değil dedim. Önce insan neyi sevdiğini neden zevk aldığını bilecek gerisi zaten kendiliğinden geliyor.

Kullanıcıların yorumları daha önemli,çünkü editörler firmanın etkisinde kalabiliyor en son örnek elden ring,o oyun güzel oyuna benziyor oyunu oynamadım fakat izledim gameplay videolarından baldığımda oyunun dark soulslardan pek bir farklı yönünü göremedim buna rağmen 100ler 10 lar havada uçuştu user puanları ise bana dengede gibi geldi oyunun puan ederi şahsen gözümde 8 ila 8,5 arasında

Neden tepede oturuyor 2 videodur?

Gerçekten çok önemli bir konuya değinilmiş. Oldukça objektif ve üzerine konuşulması gerekli bir noktaydı. İçeriğe puanım 3/10 :D

En iyisi oynanış videosu izlemek

sizin yorumlarınız daha önemli abi

Sesde sıkıntı var.

Enis ten daha iyi oyun inceleyen yok. Artı ve eksileri söylemesi ve bunu sohbet eder gibi yapması onu bir numara yapmakta

19:54 Bende > Ayağa dikkat :D

Benim inceleme puanları umurumda değil çünkü param yok bir size bir Enis Kirazoğlu’na bakıyorum tamam oynanır diyip indirim bekliyorum :(

Editörler biraz alkış yapan tayfa gibi oluyor, duygusal olarak sevdikleri firmalara/devam oyunlarına iyi bol keseden puan veriyorlar. Kullanıcı yorumları ise aşırı acımasız oluyor, vur dedik öldürdün olayı gibi. Şahsen sevdiğim türse puana değil oyun oynanış videolarına bakarım

Ben oyunlarin puanlarina zerre guvenerek almiyorum.Ozellikle de oyun basinina guvenmiyorum.Mutlaka belli bir zaman gecmeden de hicbir oyunu almiyorum.Uzerinden az zaman gecsin iyice bir yamansin oyle alirim.Zaten gamepass gibi nimet de var,cogu oyunu deneyebilirsiniz orada almaya da gerek yok. Sony oyunlarina da fazla sisirme puan veriliyor onlara da iyi indirim gelmeden almiyorum.Koyu Fromsoft hayrani oldugum halde gaza gelip Elden Ringi de onsiparis zam riskini bildigim halde almadim cunku FS rezil performans buglariyla da meshurdur.Duzelince alinir.

Heryere yazdim 43 yasinda amiga 1200 den beri ciddi oyuncu olarak elden ring asla parasini haketmiyoo..surekli dusuk frame ve hic yeni nesile uymayan grafikler valla cok uzuldum verdigim paraya,horizon da da ufak goruntu problemleri vardi ,bir village bir rachet e bak grafiklere dinamiklere bak bide bu bomba iki oyuna !! Oyun siteleri ve sizler elestirmeniz lazim yoksa bizi bu oyunlarla cooook kaziklarlar..ben cidden cok uzuldum verdigim paralara :( yazik yaw ikisi bir god of war degil bu ne abicim(2022 nin yeni nesil oyunlari degil ya ps5 i bosunami aldik)

Enis bu kanalda çok olgun konuşuyor, kendi kanalında çocuk kitleye hitap ediyor. Kendi kanalında da bilgili olgun görmek isterim. Çocuk kitleye yönelmesini istemem.

Benim için cebimdeki olmayan para , oyun alamama gücüm daha önemli.

Kirazoğlu artık tulumla gelsin disket kutusu stüdyosunda yatsın. Kaç keredir geliyorsun şu adamları bi evine çaya davet ettin mi ey cherryson ?

Tek bir yere bakıyorum. Wikipedia. Birden çok büyük platformun (ign, metacritic vs) puanları oluyor. Genel yorum oluyor. Plot, tür vs herşey oluyor. Bana gayet iyi fikir veriyor.

Severek takip ettiğim 3 insan 🙂

Meslek etiği çok önemli bir konu. Sinan, Faruk ve Enis hocam gibi insanlar sektörden elini çektiklerinde çok "boktan" bir kitleye maruz kalacağız.

Şu videoyu elden ring çıktıktan sonra çekeydiniz ya :)

Bu hiç bir şeye 10 puan veremememin verilmesinin çok saçma hissettirmesinin sebebi gerçekten Level dergisi olabilir mi??😂😂

İnsanlar ortalamanın ne demek olduğunu bilmiyor o yüzden tüm puanlamalar 7 10 arasında

13:21 arkadaki dayı gibiyim

5:30 cyberpunk çıktığı zaman'da PC'de de bozuk ne anlatıyorsun Enis

GTA 3 97 puan AC VALHALLA 80 puan. AC VALHALLA'nın sadece yağma yapma mekaniği bile daha zevkli