İsa Peygamberin Sümerlere Uzanan Kökeni ve GERÇEK HİKAYESİ 

Yeni ve ilgi çekici videolarını bekliyoruz.

Neden Hz İsa demiyorsun İsa peygamber diyorsun ve en son dediğin şey seni İslam'da atmaz mı

​@@muhammedveliatay9528Adam zaten ateist birader görmüyor musun son videolarında alttan alttan ateizm aşılamaya çalışıyor günaydın:d

@@muhammedveliatay9528 🤣🤣🤣🤣

@@furkan039 🤣🤣🤣🤣

Aynen bende bu Sümerleri baya araştırmıştım insanlar kabul etmiyor ama aslada duymak istemiyorum çoğu pagan davranışları bende çok şaşırmıştım araştırmak öğrenmek gerçekten insana neden yaşadığını çok iyi anlatıyor hatta Osmanlı'da bile bir çok padişah halka kullarım diye hitap ediyor

@@Aris865 aynen öyle

O dediğin pagan davranişi değil şamanist bir davranış kardeşim

delinin biri kuyuya taş atmış tüm insanlık o taşı cıkaramamış

Şamanizm ve Paganizm aynı. Paganizm bütün inançların tümü. Şamanizm ve Animizm gibi doğayı merkezine alan dinler de pagan inancının bir parçasıdır. Bütün inançların temeli Paganizm.

Artık hangi deli kim nasıl bir dinsel mitolojik taş attıysa şayet kuyuya

E sen çıkar dostum

İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”

​@@dareyn9675Değildi yazıda çok kronik tarih hatalar var. İbrahim Sümerler döneminde yaşamadı

@@Dr.SedaAlkan Gutilerin, sumerleri ve akadlari ele geçirdiği zaman yaşamış olabilir mi.? . Çünkü kürt olduğu söylenir ve guti kral listelerinde benzer isimler var..

İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”

Maalesef bizim Müslümanlar derin bilgileri yok . Videoda bir hata yok hata faydalı Müslümanlar için .

Ben hezreti isa zamanina getsem heqiqeten o hemin zamanda olmasa yenede ona Iman getirerdim hezreti isanin movuzelerini roma qaynaqlari bile yazib neyse zaten ateizmi esasi odurku peyqemberler yasamayib mende cevab olaraq deyiremkk yasamiyibsa bele men Iman getirerdim bu qeder din dusmani olmuyun din olmasa insanlarin yasama sebebi yoxdur

Din olmasa yaşamasa səbəbi yoxdur? Ümumiyyətlə hansı Roma mənbələrində İsanın möcüzələrinin keçdiyini deyə bilərsən? Hə lap yazılmış olması onun gərçək olduğu demək deyil. Bütün dinlərdə möcüzə adı altında birləşdirilən bəzi hadisələr var. O zmn onlara da inanmaq lazımdır? ​@@eltunnamazov9188

Araşdırmaq və sorğulamaq, cahil kütlə kimi inanmamağı din düşmənliyi sayırsınızsa sizin heçbir dindən xəbəriniz yoxdur deməkdir. Quran daxil səmavi kitablarda və hədislərdə də "araşdırın axtarın" mənasına gələn hədis və ayələr var. O ki qaldı həyatın tanrısız anlamsızlığına. Bu sizin məqsədiniz və verdiyiniz anlamdı. Başqası üçün də sizin bu yanaşmanız olduqca küt və mənasız görülə bilər. Mülləq həqiqəti tapmadıqca gərçək mənanı dərk edib qəbul etmək sadəcə fərziyyələrə gətirib çıxarar. @@eltunnamazov9188

​@@eltunnamazov9188bəy son olaraq hansına mənbədə möcüzə örnəyi verilibsə ona inanmaq nə qədər məntiqlidir? Mənbənin həqiqi, doğru və dəyişilməmiş olduğuna diqqət yetirmək lazımdı. Son dərəcə etibarlı mənbə olsa da, həqiqətən belə şeyin olduğuna sübut demək deyil. Qədim misirdə tanrının bir sıra möcüzələri papiroslara qeys edilirdi, divarlara yazılırdı, şəkli yazı halında çəkilirdi. O zmn onlara da inanaq da. Sırf biryerdə birşey qeyd edilib deyə inanmaq olmaz. Ama o dövrün düşüncədən kasıb insanları üçün bəli bu böyük birşeydi. Nə də olsa teologiyanın mütləq otorite olduğu dövrdən söhbət gedir.

Ulan cumhuriyetle yönetiliyoruz, 100 yıldır burnumuz boktan çıkmadı! İngiltere, Japonya krallıkla yönetiliyor, bizden fersah fersah ilerideler. Bize gelince, Müslüman olduğumuz dönemde başımızda Padişah vardı, Şeriatla yönetiliyorduk, bilinen tüm dünyanın 3'te 2'sine egemendik. Dünyanın geri kalanı saygıyla eğiliyordu önümüzde. 🤫 Ne zaman İslam'dan koparıldık cumhuriyetle (asimile edilip sömürgeleştirildik) birlikte, ne krizlerimiz eksik oldu ne yoksulluktan ve ezilmişlikten kurtulabildik. Şimdi nüfusumuz da (insan kaynağımız) kalmadı vahşi-Sekülerizm'le birlikte. Ne evlenen ne de çocuk yapan kaldı. Artık götünüzü avuçlarsınız. 😅

Kac kisi kendi etki alaninda adil davranmiş ,adaletsizlik yapmamiş. Geciniz. Bunlar sanki olmasa insanlık düzelecek. Kralların tanrıların olmadığı daha küçük toplumsal gruplarda da benzer adaletsizlikler. Hangi şirket hangi patron düzgün çalışan çalışanını farketmis ve hakkını vermiş. Geçiniz bunları. Bunların arkasına sığınıyoruz. Kaynaklar yetersiz rekabet üst seviyede , tabbiki çoğunluk kestirme yollar kullanacak.

İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”

Dinlerin yok olduğu gün insanlığın kurtuluşu olacaktır

Dinlerin yok olduğu gün insanlığın kurtuluşu olacaktır

Sadece aleviler demi 12 imam var bu arada kizilbas alevi demek degil Aleviliğin baska bir turudur bilip bilmeden konusma

​@@emre6966Alevilikte bir din oolmuş herhalde mezheplerede ayırırsınız yakında

@@birebir2198 ben dinmi dedim

O biraz farklı mevzu kardeşim Agnostik olmadan önce Şiâ biri olarak 12.İmam Düşmanlarından kaçarken mağaraya giriyor. Mağara da Gaibe karışıyor. Ahir zaman da Mesih ile beraber Deccali öldürüp Ali'nin şeriatını hakim kılacağına inanılır. Eğer Mağaraya girmeyip soyu devam etseydi günümüze kadar imamlar devam ederdi. Yani bu şans oldu biraz

​@@emre6966 kizilbas aleviligin türü degil. Bi neslin kendine verdiyi lakaptir. İsmayilinde 12 imamin şerefine taktigi 12 katli taç(şapka) yuzunden kizilbaslar olarak bilinir safeviler

Uyanmaz yorumların bazılarında hala savunan araplar var

@@UnzoEmore onlara söyleyecek çok şey varda; Anlayacak beyinleri olmadığı için anlatacak adam kalmadı.

Gör indi qaqan ne gayırır.

Hani 1400 yıldır neden yeni bir din çıkmıyor?

​@@azermemmedov3729çıkmadığını kim söyledi?

​@@azermemmedov3729çıkmıyor çünkü bilim ilerledi, insanlar eskiden akıllarının almadığı bir sürü şeye artık açıklama bulabiliyorlar. Mesela yıldırım gibi. Yunanistan'daki olimpos dağına da çıkıldı, orda tanrı manrı yok. Dünya 6 günde falan da yaratılmadı, alakası yok. Hz isanın varlığına dair net bir kanıt da yok. Eee o zaman dağılabiliriz...

Din insani iyi yapiyor bir hayat veriyor bence dinler iyi

İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”

Bunun gibi bir yorum yazacaktım. Siz benden önce zahmet etmişiniz, teşekkürler. Muazzez İlmiye Çığ bu konularda çok değerli kitaplar yazmıştır; üstelik yüce gönüllülük göstererek, kitaplarında verdiği bilgilerin kaynaklarını da paylaşmıştır. Acaba bu videoyu hazırlayan değerli arkadaşımız, Çığ'ın kaynaklarından da faydalandı mı? Sanmıyorum.

@@asahan670 RU-vid videoları izleyerek öğrnenmiş olabilir. Kitaplardan kaynak alması mümkün değil. Zira kitapları kaynak alsaydı daha doğru bilgiler sunardı

Muazzez hocanin ogrencisimisiniz bir Sumerolog ancak bu bilgileri bilir bizim gibilerin bilmesi mümkün değil bravo

@@cengiztuneygok5650 öğrencisi değilim ama yazdığı tüm kitapları okudum. tabi iyi bir sümer vey mezopotamya eleştrisi yapabilmek için bu işin üstadı olan kişilerin kitaplarını okumak gerek. muazzez hanımın hocalarının yazdığı kitaplar dünya çapında onay ve itibar almış kitaplar. en tartışmasız referanslar onlardır. şahsen bu konularla alakalı 150 civarı kitap okudum.

Bide son akşam yemeğindekileri burçlara benzetmesi :)))

İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”

@@dareyn9675 Tüm Dinler İnsanları Baskılamak Sindirmek Kolayca Sömürmek İçin Akıllı Yahudiler Tarafından Yaratılmıştır !!! İşin En İlginç Tarafıda Peygamberlerin Yahudi Ve Akraba Olması 😅 Dünyanın Yaşı 5,5 Milyar Yıl İnsanlığın Var Oluşu 1, 5 Milyon Yıl Dinlerin Yaratılması 2500 Yıl 😆

​@@dareyn9675 Allah senden razi olsun kardesim

​@@dareyn9675 daimond tema ile bir sözlü mülakat yaparmisin

suyu şarapa çevirebiliyor musun

abi bakir değilim derken ? arkadan tıklattın mı kendine

@@cansarslmaz2205 sen nerenin CAHİLİSİN yoksa dikkat çekmeyemi çalışıyorsun bakir olmak sadece tıklatmaktan mı ibaret

😂😂😂​@@cansarslmaz2205

Nedense yanlış söylediyin açık

@@ceyhunabasov9405 ne için böyle düşündün

@@ceyhunabasov9405 çünkü dinlerin uydurma olduğu tarafsız şekilde araştırma ve soruşturma yapınca belli oluyor.

Bence de öyle ama antik zamanlarda bile benzer pratikler var deyince onlara da peygamberler gitmiş, kitap inmiş olabilir deniyor. Tanrı’nın varlığı ve onun adına yapılan savaşlar, yok edilen medeniyetler, kazançlı çıkan kesimler bilemiyorum çok karışık gerçekten.

@@Minerva14714 bencede karışık ama çözülemez değil. Bence tanrı olsaydı bu savaşlara, öldürülen insanlara hatta din adı altında bunların gerçekleşmesini kolaylıkla engelleye bilirdi. Ama yapmadı çünkü yok, din topluluğu yönetmek. kontrol altında tutmak ve savaşmaları için büyük bir sebep vermek için uydurulmuş bir şey.

hz isa diye birisi yaşamadığı için anlatamıyor adam kaynak yok

isa'nın yalancı olduğunu anlatmış işte daha ne anlatacak isa ile ilgili amk :)

Konusu bu zaten. Gotunle mi okudun.

İsa için anlatılacak bir şey yok çünkü, adam diyor ki; İsa İsa diyorlar da aslında daha önce olan şeyleri anlatmış diyor isa. Dolayısıyla tüm dinler Sümerler’den geliyor.

Atalarimiz diṣi kurt asenadan doĝduk demişler Ortadoĝulular Tanrı annemi hamile birakti demişler ne sallamiṣlar way bee. 😮😂

@@aytoz.9000 işte hepsi mitoloji. Halk hikayelerinin koyulaştırılmış hali :)

KUR'AN araştırmacısı RAMAZAN DEMİR efsanesini dinlemek yeterli, geri kalan alimler büyüklere hikaye anlatıyor.

İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”

Amacda bu zaten böyle birini dinleyip kayb ediyorsun engin denizde kendini ilah idol ilan ediyor

Yanliz hissettiginde bna yaz bnde yanlizim allah kimseyi ynliz birakmasin

@@theangel2314ulaşacağım bir adres verirsen konuşabiliriz

Herkes internette olduğu için gerçekte yalnız. Ölsek internet bir el bile uzatmaz.😢

Dostum yanlız insanlar herzaman güçlüdür kendine güvencin tam olsun mutlu olman için kimselere ihtiyacın yok

Cenabı hak hayırlı bir hayat yaşamayı nasip etsin insaAllah

Aynen öyledir, milyonlarca hikaye mit var tarih boyunca uydurulmuş değiştirilmiş. Bunlari yarım yamalak birbirine bağlamaları komik olmuş. Başka rakamlar sanki hiç yokmuş gibi 12 üzerinden karıştırmış heryeri.. Ustü kapalı dinsizlik propagandasi yapıyor. ..

Romalilar zaten hristiyanligi tahrif edip eski inançlarına benzettiler, benzerlikler ordan da olabilir... Çok çelişkili yarım yamalak bilgiler vermiş...

İsadan esinlenemezler çünkü isadan çok öncesine dayanır bu eski inanışlar

@@farukkahya8964 bir peygamber ben tanrının oğluyum demiyor zaten ki tanrının oğlu ben tanrının oğluyum diyor

Anlatılan hikayeler İsa'nın doğumundan çok çok öncesine dayanıyor, tabi sadece bu değil, dini kitaplarda geçen birçok hadise böyle, biraz Sümerleri ve Babilleri araştır bence.

Hepimiz de Ruhulah ayetleri düzgün oluyalim

🤣🤣😂

aleyküm salam :D

Cengiz Han'ın en büyük yanlışı, Arabistan a girip Arapları kılıçtan geçirmemesidir

İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”

Bunun sümerlerle alakasi ?orta asyadaki halkın ne alakası var ?

Mö 5bin lerde çinliler bile yoktu türkler nasıl olsun?

​@@y.n.0101 çinliler Romalılar kızılderililer vs aklına ne gelirse Türk atalardan geldiler . Mu Atlantis lemurya , tüm bunlardan önceydi . Türklerin çinlilerden mi geldiğini sanıyorsun ? :)

Gercek tanri senin kalbin, vicdanin. Baskasina hesap vermiceksin.

İşte bu Deizm, korkak ateizmdir. Öyle bir tanrı ki varlığı hakkında en ufak belirti yok ama var size göre Öyle mi? Herşeyi yaratmış sessiz sinema oynuyor bizle yani

​​​​@@TekSevdamYemektanrinin olup olmadığını kesin olarak bilemeden tanrı %100 yoktur demek de dogmatiktir agnostisizm daha tutarlıdır ateizmden . Hatta Deizm ile agnostisizm arasındayım bu yüzden

Tanrinin var olup olmadığını ancak bireysel olarak ispat edebilirsin. Agnostizm bana ikisinin arasını bulamayanların düşünmeyi durdurması gibi geliyor. ​@@greatgangsta

KUR'AN araştırmacısı RAMAZAN DEMİR efsanesini dinlemeden karar vermeyin bence.

O bayram bizimle alakası yok

​@@kartlarkaristinasıl yok

Sumerolog Muazzez İlmiye Çığ , Sümer Türk bağını söylüyor. Tarihçiler ,dilciler ve araştırmacılar da ..Hatta bir Yunan dilci de Sumercenin bir r_l Türk dili olduğunu yazmış. Tengri / Dingir en temel kelimeler bile aynı .

​@@kartlarkaristi azərbaycanlı olublar. 8 güşəli ulduz Şümerlərin simvolidur. 8 guşəli sirusdan gəldiklərini sanıblar. Sübut Qurani Kərimdə var. Və Azərbaycan bayrağı. Və əmin olacaqaınız Azərbaucanın kökü şumerdir.

He aynen aynenn bütün dünya turk 😄😄👍​@@umaykorkmaz4105

Safsata 31/69

​@@Jafvideosssoyuna sokarim

@@Jafvideoss aynen sen safsata demeye devam et görürsün hoşgörü barışı

Maks yas 17 ​@@Jafvideoss

Yok abi siz akıllanmazsınız 😂😂😂😂

Kararsız olacak ne var.? Tüm inançlar insan uydurması..100 bin yıl sonra maymunlar zeki varlıklara evrimleşirlerse onların da peygamberleri dinleri olacak .Yeterince açık mı ?

Ne yazıldıysa insan yazdı, ne söylendiyse insan söyledi

Sorgularsan, emek verirsen ve tarafsız kalmaya çalışırsan kararın netleşir kardeşim. Din tebliğ eden ve dinler yalan diyen angutlara aldırma. Onlar kendi hakikat gördüğü şeyi hem başkasına dayatmaya çalışan orangutanlardır

KUR'AN araştırmacısı RAMAZAN DEMİR efsanesini dinlemek yeterli, geri kalan alimler büyüklere hikaye anlatıyor.

Pastadan en büyük pay alma taktigidir 😂

öyle diyorsundabugün yapay zeka kullanmadan o görselleri kullanmak telif hakkına giriyor. ne yapsın şu anda neye elini atsan telif hakkı. you tube da birinin şarkısını bile söylesen müziksiz telif yiyebilirsin.o yüzden millet oraya yöneliyor.

tek bir örnek vereyim yuhanna 14 : Yüreğiniz sıkılmasın. Tanrı’ya iman edin, bana da iman edin. 2 Babam’ın evinde kalacak çok yer var. Öyle olmasa size söylerdim. Çünkü size yer hazırlamaya gidiyorum.

İsa Tanrı kardeşim hangi kaynaktan peygamber diyosun bilmiyorum ancak kuransa bence acilen o kitabı bırakmalısın manyak yapar

Hz.İsa peygamberdir Hz.Meryem'in oğludur Tanrının oğlu değil Allah'ın bir kulu biz Müslümanların peygamberlerinden biridir ve Hz.İsa çarmıha gerilmemiştir.

@@Engindenizvideolarıİsa nin Babasi romali asker Panthera isminde

@@mesutyldz491 yeni ahite Meryem Jesusa delirmiş diyor annesi manyak diyor İsa ya Meryem

Niye çünkü Türkçe bilmiyor 🤠

@@Alaplicapuhahah

kimmiş peki babacığı isacığın :)

Mustafa ekinci de bilmiyo

neden demesin?

onun için daha fazlası bile söyleniyor:)

Kemalizmi kuranlara bak derim önce

​@@karasakal7809Kemal'in erragunu ye😂

Kur’an-ı Kerim ‘in Türkçe mealini okumadın dimi doğru düzgün ya doğruysa peki halim nolur diye korkmuyormusun

@@umitdogan4808 Lisedeyken 3 defa okumuştum, tam bir hayal kırıklığıydı bende bıraktığı etki o yüzden ben anlamamışımdır diye 2. Ve 3. Kez okudum ve sonra By By 🤣 O gün bugündür böyleyim, rahat.

Vallahi ben senden daha rahatım yüce bir güce inanmak insana iigelio öldükten sonra da senin şurada kaç yılın kalmış rahatlıkta Ne demiş Allah Allah kitapta insan yaratıldıktan sonra başıboş bırakılacağını mı sanıyor 😇

İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”

Hala Allah diyor hepsi insanların yalan dolanlarından hurafelerinden üremiş adam bunu ima ediyor ancak senin gibileri neyse sen gidip şeytan taşlama yap yada kiliseye para verip günah çıkar 😂😂😂

Ve hala kalkıp bu saçma video ile islam dinine sallıyor. Engin deniz denen kişi bu millete ve islam dinine düşman olan birisi. Daha önceki bir videosunda iç anadolu insanı için ölen yakınlarının cesetlerini yiyorlar demişti😂 çoğu şeyi uydurmaca

İslamiyetin de kendini tekrarlayan saçmalıklar dizisi olduğunu anlatsa kaç yazar.

Tek doğru yol İslam

@@karasakal7809 ben demiştim

3 haftadır gece gündüz kaynak inceledim son 7 gündür montajdaydım :)

@@Engindenizvideoları1.4 B Beğeniden fazlası gerekiyor

​@@EngindenizvideolarıÇavuşenkoyu yaparmisin çok ilginç bir karakter.

​@@Engindenizvideolarılütfen hocam ses tonunuz, anlatiminiz çok iyi lütfen

Bu kanalda Arap masalları değil gerçekler anlatılıyor..şimdi güle güle..

güzel anlatmışsın,ben de hep böyle düşünmüşümdür.Kaldı ki elimizdeki dini kronolojiler maalesef güvenilir değiller,o yüzden her bilgi vereni dinliyorum ama hiçbirine sonuna kadar inanmıyorum,kendi çıkarımlarımı yapıyorum,inanıyorum ve mutluyum,kaynakların güvenilmez oluşu bazılarını ateist yapıyor bazılarını da daha inançlı,eninde sonunda bir taraf haklı çıkacak,herkese saygı duyuyorum.

Gerçekleri duymaktan bu kadar korkup kaçacağınıza umarım bir gün gerçeklerle yüzleşirsiniz

@@ecesahin2891 eninde sonunda hepimiz gerçeklerle yüzleşeceğiz ama halen yaşarken mutluysam,iyi bir insan olmaya çalışıyorsam,inançlarım bu amacıma uygunsa,kimseyi yargılamıyor ve toplumsal ahlaka uygun yaşıyorsam,zaten kendi gerçeklerimle şimdiden bile yüzleşmiş sayılırım bence,dilerim iyi ahlaka sahip herkes inancı ne olursa olsun,kimsenin emin olamadığı ama bir yerlerde var olan gerçeğe ulaşır ve mutlu sona kavuşur.

@@Mylevelinglife safsatalarla yaşarsan bomboş kandırılmış amaçsız bir şekilde ölüp gidersin koyun değilsiniz uyanın

Kanıtın var mı

@@Mr.KaganbYaltrk Kanıtı varlık iddiasında bulunanın göstermesi gerekiyor. İsa'nın yaşadığına dair tarihsel bir kanıt var mı?

@@yin-yang512 olmadığına dair kanıt var mı

@@Mr.KaganbYaltrk Olduğuna dair kanıt olmayışı olmadığının ispatıdır.

@@Mr.KaganbYaltrk birader olmayan şeyin kanıtı mı olur zaten var olduğunu düşünüyorsan sen kanıt göstereceksin adamlara göre yok çünkü öyle biri

İSLAM SÜMERDEN ALINDI İDDİASINI ELE ALALIM GELİN. Dini eleştirmek için çelişkili fikirler savunanları anlamak zor. Bunlar dinler arası benzerlikleri gösterirler ve dinler birbirlerinden kopyalanmış derler. Başka bir zamanda Kuran’da geçen şu kavramlar neden önceki kitapta yok derler. Bu çelişkiden kurtulup bir karar vermeleri gerekiyor, kitapların benzemesi mi doğru benzememesi mi doğru? Bana sorarsanız benzemesi daha doğru. Sonuçta bu öğretiler aynı kaynaktan geldiyse ve zamanla insanlar bunların kıymetini bilemeyip dinlerini bir oyuncak haline getirdi ve kitaplarını insan eliyle defalarca yeniden yazdıysa, Kuran’la aralarında bir kısım benzerlikler kalması normal. Bunun yanında Kuran, insanlar tarafından üzeri kapatılan veya değiştirilen eski kitaplardaki hükümleri de yeniden açıklar. Sümerlere de baktığınız zaman semavi dinlerle benzer parmak izlerini taşırlar. Neden taşımasın ki Sümerler’in peygamberi, peygamberlerin atası olan, Kâbeyi inşa eden, tevhidi yeniden dirilten Hz. İbrahim değil miydi? Tarihte O’nun kadar kabul görmüş, öğretileri yayılmış, büyük bir coğrafyaya damgasını vurmuş kaç kişi var? Öyleyse Sümerlerin de semavi vahiy almış olması ve matbaanın kitapların olmadığı zamanlarda bunları efsaneler şeklinde anlatıp daha sonraları, insan hayali karışmış bu efsaneleri tabletlere geçirmeleri beklenen bir şeydir. Canlılar arasındaki benzer genlerin ortak atadan geldiği çıkarımını yapan ve kesin emin olan insanlar neden Sümerlerde ki bu benzerliklerin de aynı ortak kaynağın ürünü olduğunu düşünemiyorlar dersiniz? Örneğin Sümer tabletleri ortaya çıkana kadar Hz. Nuh tufanına mitolojik bir hadise gözüyle bakanlardan bir kısmı tabletlerdeki tufan anlatımını görünce Nuh tufanının gerçek olduğunu anladılar. Evet bu tabletler Nuh tufanının varlığına delil olarak görülmesi gerekirken inanmak istemeyenler de semavi dinlerin Sümerlerden kopyaladığını iddia ettiler. Oysa Sümerler tarafından yaşanmış olduğu belirtilen bir tufan Semavi dinlerin doğruluğunu kanıtlaması gerekir. Başka bir örnek Hz. Adem ve Havva’nın Cennete konulması ve çıkarılmasını uydurma dediler. Sonra aynı öğreti tabletlerde de çıktı. Peki Sümerlerdeki İbrahim’in öğretileri dâhil bütün semavi dinlerin ortak olarak Hz. Adem ve Havva’yı işaret etmesi apaçık delil değil mi? Tevrat gelmeden 1500 sene önce yazıldığı tespit edilen ve Mezopotamya bölgesinde yapılan kazılarda bulunan Ebla tabletlerinde Kuran-ı Kerim’de adı geçen melek Mikail (Mi-ka-il), Hz. İbrahim (Ab-ra-mu), ve Hz. İsmail (Iş-ma-il)’in isimleri, Sodom ve Gomoro kabileleri ve İrem şehri geçmektedir. Şimdi Allah aşkına mantıklı düşünün. Bu tabletler Kuran’ın tarihi bilgilerinin doğru olduğunun ve İbrahim’in öğretilerinin bölgede yaygınlaştığının kanıtları değil mi? Aslında burada şu mantığı kurmaları gerekmez miydi? Tufan veya Adem’in yaratılışı gibi benzerlikler birebir aynı değil, eğer birebir aynı olsaydı kopyaladığını iddia etmeleri için tahmini bir kanıtları olabilirdi. Çünkü tabletteki kıssaların insanların ellerinde zamanla hayal gücü karışarak mitolojik birer efsaneye dönüşmemesi imkânsızdır. Birebir aynısı olsaydı denebilirdi ki Kuran bu efsaneleri yanlışlarıyla birlikte almış. Oysa ki Kuran kökeninde aynı şeyden bahsettiği olgularda ayrıntı da çok farklı şeyler anlatıyor. Öyleyse Kuran’ın anlattıkları Sümerlerden veya başka yerden alıntı olamaz. Tam tersine, efsaneleşmiş gerçeklerin doğru yüzünü ortaya çıkarıyor. Maide 14: "Ey Kitâb ehli, Resulümüz size geldi, Kitâpdan gizlediğiniz şeylerin çoğunu size açıklıyor." Nuh tufanı veya Âdem’in yaratılışını inanılmaz veya mitolojik bulmak için hiçbir sebebimiz yok. Bizlerin evrende ortaya çıkması ne kadar mümkünse Âdem’in atamız olması da o kadar mümkündür. Tufan hakkındaki önceki yazımı okursanız onun da mümkün olduğunu göreceksiniz. Tufan ve Âdem’in yaratılışı sadece iki örnektir. Bu bilgilerin doğruluğunu veya yanlışlığını henüz bilemiyorsanız eksik bilgilerinizle inkâra sarılmamalı ve Kuran’ın diğer kanıtlarına bakmalısınız. Tek bir tane kuvvetli kanıt bile, işin iç yüzünü net anlayamadığınız bütün haberlerin (gayb) doğru olduğunu gösterir. Elbette ki hiçbirimiz Âdem’i yaratılırken veya Nuh’u tufan anında görmedik. İnanmak için herşeyi gözümüzle görmeyi beklemiyoruz da. Kuran’ın birkaç mucizesini kesin olarak görmemiz yeterlidir. Çünkü mucize insan gücünü aşar ve ancak herşeyin sahibi Yaratıcı tarafından gösterilebilir. Bu anlamda Kuran’ın birkaç bilimsel mucizesini görülmesi artık bütün şüpheleri ortadan kaldırır ve insanı emin yapar. Özetle; Kuran’da yazan bir olayın farklı anlatımlarının diğer kitaplarda veya Sümerler gibi medeniyetlerde ortaya çıkması Kuran’ın bunların doğruluğunu tasdik ettiğini fakat hayal gücüyle değiştirilmiş yerlerinin ise doğrularını ortaya çıkardığını gösterir. Kuran’ın alıntı veya çalıntı yapmak için hiçbir nedeni yoktur. Tam tersine Kuran bu öğretilerle aynı kaynaktan gelmiş olmasaydı kendine sıfır kilometre benzersiz bir öğreti kurması daha mantıklı olurdu. Fakat doğrular birdir o yüzden kitapların ve tabletlerin benzer öğretiler taşıması beklenilir. Bu yüzden Kuran ile diğer dinler ve İbrahim’in kavmi olan Sümerler arasında elbette ki benzerlikler ve insanların tahrip ettikleri farklılıklar bulunacaktır. Bizim gözümüzle görmediğimiz haberlere inanmamız için gözümüzle gördüğümüz mucize haberlerin doğru çıkması yeterlidir. Sebe 53: “Oysa daha önce onu inkar etmişlerdi; onlar uzak bir yerden gayba (bilmedikleri şeylere) atıp tutuyorlardı”

@@dareyn9675 başlatma islam davana

​@@dareyn9675 Sümerlerlilerde İbrahim fln ne alaka Türklerde dahi kral gücünü tanrıdan alırdı

saolasın siz nasılsınız ?

KUR'AN araştırmacısı RAMAZAN DEMİR efsanesini dinlemeden karar vermeyin bence.

@@yediuyumazlar evet çığır açacağa benziyor

@@yediuyumazlar Neyin kararı?.. Her hangi bir karar aşamasında değilim. Ama dediğiniz kişiyi araştıracağım.

Gerçek din evrenin asıl işleyişini ve özünü anlatarak insanlığı her yönden geliştirip çok yüksek bir medeniyete erişmesini sağlayan bir inanış sistemi olmalı elbette ancak mevcut olanların en cahil toplumları yalan yanlış bir düzene sokmaktan başka bir işe yaradığı olmamış, belki psikolojik tatminde var bunun yanında o kadar, bununla birlikte sadeec özünde iyi olan insanları iyilik konusunda emin hale getirmiş olabilir, bunların oranı ise dinler bozulduğu için kötüleri azdırıp dahada kötü hale getirdiğinden bu duruma kıyasla azdır.

Emin ol doğru yoldasın , ha aslında Kuranda bu dünyaya tekrar tekrar geldiğimizin bir cok kanıtı var . Önyargı ve ezbere inanış Kurandaki o hakikatı görmemize Engel oluyor.. Musa ile ilgili ayetleri önyargısız yavaş yavaş düşüne düşüne bir dinle , zaman gelecek sende idrak edeceksin Musa kıssalarında ne anlatıldığı.. Deniz yarıldı ve gectiler veya kehf suresinde kayaların arasında balık denize uctu gibi örneklerin hepsi sembolik örnekler bire bir mod olarak düşünme , sembolik dilde ne anlatiyor onlari araştır.

video açıklamasına ekledim kaynakları

Rahman ve Rahim olan Allah Azze ve Celle'nin Muhammed a.s'ın kalbine vahyettiği her bir kelimeye iman ediyorum. Ancak yüce kitabımızda hatta peygamber dahi " bende sizin gibi bir insanım, beşerim, bana yalnızca vahyolunuyor" demesine rağmen. Şirk en büyük yasak iken! peygamberin çağrısına kulak vermek yerine bir insanı ilahlaştırmak ne kadar doğru?? Neden saçıydı, sakalıydı, hırkasıydı vaazleri dinliyoruz? Allah bal arısına da vahyetmiyor mu? Allah c.c bebeğini nehre bırakmak üzere olan bir kadına vahyetmiyor mu? Ne yazık ki kültürlerimizi, renklerimizi yok ettiler. Dinleri sebep gösterip uydurukmuş gibi hedef alıyorlar. En çok hangisine direneceğiz ?

Yalan

zeynep yaz aylarımda aileme zaman ayırdığım için biraz ara var maalesef ama şu an çok güzel çalışmalar yapıyorum yolda geliyor

Siyasetçilerin ve zengin iş adamlarının tanrılar kadar güçlü olduğu zamanlar.

Muhtemelen içinde 12 geçince bağdaştırmış:D

Şiilik İslamiyet'in mezheplerinden biri sonuçta onlar kendisini Müslüman olarak tanımlıyor

Allah oldun da kimin müslüman olup olmamasına mı karar vermeye başladın

@@mehmetalicil05 onu niliyoruz , sonuvta insan uydurması. İslamiyetin orjinalinde yok.

@@user-mr7ii9im1e mükemmel olmuş demektir

Adam tarihçi değil zeka seviyesi babunu geçmeyen varlık önce bunu öğren. Kendince belgesel yapıyor araştırıyor. Siz angut olduğunuz için tarih hakkında konuşan herkesi tarihçi zannediyorsunuz

sonra da,saldırsınlar değil mi? Sevap kazanacağını sanan,dangalaklar tarafından.

Ianmjyorsan sayqi dur be insan dininiz yoxdur hec olmasa serefiniz olsun

Ne saçma ve terbiyesizce bir yaklaşım

Allahın elçisiyle ne alıp veremediğiniz var sen inanmıyorsun diye 1.5 milyar müslüman Dininden peygamberinden vazmı geçsin. Hangi cehenneme inanacaksan inan Allahın elçisine dil uzatma.

İsa nin babasi marangozdur... isa nin kardeşlerime vardır. Yani normal bir Yahudi, balıkçı ailesi aslında..

Adam ateist bro mucizelerle ilgili video gelmez muhtemelen

Mucize diye bir şey yok...hiç bir zaman olmadı...ezberleyin artık şunu

Demir madenin gökten gelmesi tamamen safsata. Dünya zaten kütleçekimin etkisi ile bir sürü maddenin meydana gelmesi ile oluştu. Dünya oluşurken demirde o maddelerden biriydi. Yani gökten gelmedi, oluşurken zaten içeriyordu.

​@@hasan_yaremchuksenin gibi papağan mi ki herkes ezbere konuşsun

@@hasan_yaremchuk Hmm. Ok.

Konusunda uzmandır

Müslümanken de kolpa sıkıyordu şimdi de kendi ateizminin propagandasını yapıyor. Adam Şia'nın 12 imam doktrinini bütün islama genelledi

Yarrakta kafa var sende yok Ahmet

Aynen katiliyorum izleyenleri ateizime sürüklüyor sakıncalı

Sanane ulan. İsterse ateizm pompalar isterse İslam pompalar. Onlarca kanal İslam pompalıyor onlara da bunu yazıyor musun?

Bsg..Cübbeli izle