İslâm Öncesi Cahiliye Devri Hakkında Her Şey! 

Cok yanlis bilgiler veriyorsunuz araplar islam oncesi puta tapiyorlardi namaz oruc hacc diye bir sey yokdu....hic bir tarih kitabinda boyle bir bilgi yok .... Olsaydi zaten yeni dogan kizlari diri diri gommezlerdi lutfen objektif olun islama avropali yazarlarin gozunden baksaz yeterli.....

Adamım sadece zaman olarak islamiyete kadar gelen cahiliye dönemini anlatan bir kitap önerin var mı

En iyisi ama bence bir insanın neye inanıp inanmadığını bilmesi gerekir.

@@berkayoz5324 Hiç bir şeye inanmıyorum.İnanç kesinlik barındırmıyor.Tek gerçek bilim. İki hidrojen ve bir oksijen atomunun arasında kovalent bağ oluşturmasıyla bir su molekülü oluşur.İste ben inancın peşinden değil gerçegin peşinden gidiyorum.

@@berkayoz5324 cehennemde(sana göre olmayan) yanınca görürsün iyimiymiş kötümüymüş

@@Musthave06 Kardeşim şimdi bu inançla alakalı birşey herşey din ile bitmiyor en önemlisi iyi bir insan olmak. Dindar olup taciz eden bile var. Yani herşey din değil ayrıca birşeyin olup olmadığını öğrendikten sonra yapmak daha iyi onu kastetmiştim. Belki de boşu boşuna cehennem'den korkuyoruzdur. Araştırıp neymiş değilmiş ona göre hareket etmek lazım.

@@berkayoz5324 tüm dediklerinde haklısın da benüm dediğimle ne alakası var ¿ Bence araştırması gereken sensin özellikle de Kuranı

Süper tespit

Masallar hiç güzel değil.

Mirzə Fətəli Axundovun həyat və yaradıcılığını yaxından araşdırsanız bunu nə üçün dediyini tam anlayarsınız.

​@@pasaezizxanli8819 galiba bir yazarmış, kendisine ait kitap öneriniz var mıdır?

Ağa türklerin etkilenmedikleri toplum yok çin yunan ermeni kürt arap fars savaş eyvallah ama kültürel olarak hep pasif kalmış.

😊

Ç

Araştırsa nolur egemen güç yeni ilahlar yeni dinler bulur halka mesele sadece dinler değil mesela efendilerin kölelere kurduğu düzendir dinde kapitalizm de bunun bir parçasıdır

İyi dinle ve araştırma yap. Peşin hükümlü olma. Lütfen

Kesinlikle

Kaos da çıkabilir çünkü insanlar bulunduklar çevre, aile yapısı, öğretiler, gelenekler, dini veya din dışı inançlar vb. sebeplerden farklı düşünceler çıkarabilirler ve ortak fikri olan farklı gruplar halinde birbirleriyle savaşabilirler. Bunu engellemek içinse insanoğlunun içindeki güçlü olunca hükmetme veya kendi fikrinin tek doğru olduğuna inanması gibi çeşitli ilkel veya dürtüsel mi diyim ne diyim bilmiyorum bu tip arzularından arınması gerekiyor. Ya da belkide benim dediğim bu şey bile bazılarına saçma gelebileceği için dahi ayrışma olasılığımız var yani sonuç olarak içinde bulunduğumuz toplumun genel kabullerine aykırı hareket ediyorsak doğal olarak toplumsal baskıya uğrayacağız veya o toplumun hukukunun bize verebileceği cezaya katlanmamız gerekecek. Yani anlayacağınız zor iş. Ya da dünyadaki tüm toplumlar aynı şekildeki düşüncelere veya birbirini ötekileştirmeyen bir kafa yapısında olmalılar. Bu da sanırım çok büyük bir zaman alacaktır. Ömrümüz yeter mi bilemiyorum.

+1

Evet ve Hayir Cogu kisiler sadece neye inanmak istediklerini araririr Mesela Corona bir Virus Her professor bunu virus olarak onayladi Ama 4-5 professor virus degil dedi Yüz bin kisi bu 4 veya 5 kisinin arkasina takilip onlari arastirmaya önem gösterdiler Nazi zamaninda aynisi degil miydi? Hitl** halk dan secildi, niye? Cünkü halk birinci dünya savastan sonra bitmislerdi Sonradan hitl** gelip: ben size is verecem dedi ve verdi, onlar bunu arastirip onu sectiler Ondan sonra hit** almanyayi büyütecekti ve büyütdü, bunu almanlar da arastirdi Sonrada yahudiler bizim isimizi aliyorlar, onlari cok paralari var diye Bütün almanyada yahudileri kovaladilar cünkü arastirmaya göre her yahudinin isi vardi Yane tek arastirmak mesela ise, bu dünyanin iyi bir yere dönüsmeye bir cözüm degil

Olmazdı , farklı fikirli insanlar her zaman çatışır ve ne yazık ki günümüzde insanlık çatışma cıkarmayacak noktadan cok uzak bir seviyede.

Aynen n adam çok Zeki 🥰😊👍👍👍👏👏👏

Güldürmeyin bu adamı bilim adamı gibi lanse etmeyin her videosunun başında objektif olacağım diyip hep müslüman kesimi taşliyor onun hakkında iki video izlemem bile buna yetti nasıl ki biyoloji yi biyologtan jeoloji yi jeologtan dinliyorsunuz dini de din konusunda çağ açmış insanlardan dinleyin sonra karşılaştırıp bir kanıya varın

@@ekremozdemir3782 nasıl yani objektif olmadığını mı söylüyorsun

ablacım çocuk 3 saatlik video içerisinde yaşlandı. Yıllarını verdi videoya. O iki profesörde çok iyi bir hafızaya sahip. Onlar 1 günde kesmeden anlatırdı. Bu çocuğun saçları beline indi resmen.hayallerini yıkmak istemezdim.

​@@ekremozdemir3782 Adamın bütün bilgi birikimini yok mu sayacaksınız yani? Ayrıca müslüman kesim de 'kafir' milleti taciz etmeyi seviyor hacı. Diamond abi'nin bu kanalda ne zaman sizlerin kirli çamaşırlarınızı her gösterdiğinde 'dinimize hakaret ediliyor' demeyi ne zaman bırakacaksınız?

@Allah Bilir? isinize gelince sayının onemi yok diyorsunuz :) Ve cümlen baya mantıksız. zeus a tapanlar günümüzde nasil ki buna artık mitoloji olarak bakiyorsa islam da bir arap mitolojisi olarak adlandırılacak.

@Allah Bilir? ya ne alakasi var:) Herkes binlerce yil dunya nin duz olduğunu düşündü de noldu?? Çoğunluğa bakmak ne kadar saçmaysa bu da oyle sacma

@Allah Bilir? Yanlış. Zerdüştlük 5000 yıl önce cıktı

@Allah Bilir? Degersizlesti bile. Artik hivbir ülke dini icin savasmiyor

@Allah Bilir? o devletler kendi kendine yıkılmadı güzel kardeşim. Insanlar dinle yönetilmek istemediler

Şuan benim yaşadığım şeyi yaşıyorsun oğlumun hesabı bu ben de bir anneyim dini konuları eleştirince eşim kızıyor çocuklara kötü örnek oluyor muşum .

Allah'ım o şeytanlar dan korusun.

@Allah Bilir? abisi sen cahil olabilir misin acaba , birine direk cahil diyen adam veya bir şeyden kesin eminsen muhtemelen cahilsindir haberin olsun

Iyi de o sebeple kız vermiyecek bir insanla neden akraba olmak isteyesiniz ki?

Benimde annem aynı şekilde baskı yapıyor diyor ki aman bahsetme orda burda dinsiz olduğunu yoksa almazlar seni istemezler evlenemezsin diye

@@mehmetakif5978 geçmişte dini fikirlerinden dolayı kimlerin başına neler gelmiş biliyoruz aaaah ah...

@@clcl8637 inanmıyorum.

@@clcl8637 sure sayısı olarak iniş sırasını bilmek kolay olsa da ayet bazında iniş sırasını bilmek neredeyse imkansız. Bununla ilgili rivayetler de bayağı karışık (ve hadisleri kabul etmeyenler için bu konuda delil yok bile). Bu yüzden ayetleri iniş sırasına göre okumak da çok güç (sureleri iniş sırasına göre okumanın da mushaf sırasına göre okumaktan pek bir farkı da yok zaten).

@@clcl8637 _(Yine dini bir konuda Gılgamıs destanı yazmışım ama umarım faydalı olur.)_ Genelde böyle denmesinin sebebi meallerde farklı anlama gelebilecek ayetlerde meali veren kişinin bir anlamı seçmek zorunda kalması. (Genelde kadınları dövmekle ilgili olan ayet için de "O kelimenin kaç tane anlamı var?" diyerek farklı yorumlayanlar çıkar mesela. Ama bu nedense eski tefsirlerde pek yok. Bir başka örnek: eskiden Caferi olan bir tanıdığım meal okuyup "Kuran'da böyle yazıyor, biz niye abdest alırken ayağımızı yıkamak yerine meshediyoruz" diye düşünerek Hanefi olmuştu. Oysa bu tamamen o ayetin hangi kıraatle okunduğuyla ilgili. Öte yandan bu farkları da her tefsir vermiyor.) Bunun dışında hangi ayet hangi ayeti neshetmiş bunu bilmek için de tefsir veya hadis çalışmak gerekiyor (tabi nesih olayını kabul etmeyen mealci ve tefsirciler de var). Ayrıca aynı ayetten farklı hükümler de çıkabiliyor ve hangisini tercih etmek gerektiğiyle ilgili de bilgi vermesi için tefsir veya delilli fıkıh türü kitaplara ihtiyaç var (ama bunda da her tefsirci kendi mezhebine göre bir şey çıkarıyor). Hiç bir tefsiri baştan sona bitirmedim ama birkaç tefsiri yarım bıraktım. Genel olarak hangi tefsiri okuyacağın veya hangisiyle hangi konuda hemfikir olacağın meselesi Kuran'ı anlamaktan bile karışık. Çünkü bu farklı yaklaşımlardan hangisini tercih edeceğini bilmek için kendine bir metodoloji seçmen gerekiyor. Mesela Elmalılı genelde Hanefilere göre anlatıyor ve Hanefi değilsen ondaki hangi görüşü tercih edeceğini veya hangisini tercih etmeyeceğini bilmen lazım. Ayrıca ayetle pek de alakalı olmayan bilimsel veya sosyolojik yorumları da var. Hangisine katılacağını veya katılmayacağını bilmen lazım. Örneğin bir yerde eterden bahsediyordu oysa artık paradigma değişti ve eter bilim adamları tarafından kabul edilmiyor. Veya Zadül Mesir'de genelde görüşleri verir ve geçer. Bir tür özet niteliğindedir. "Ben de bu yazarla aynı mezhepteyim, ne derse doğru kabul edeyim." diyemezsin (kendim bu hatayı yaptım, oradan biliyorum dmdmmdmdm). Veya Şafi birinin (yanlış hatırlamıyorsam Râzî de bu gruptandı) tefsirini okursan birden "Hanefiler şu şaz kıraate göre hüküm verirse onlara şaz kıraatle böyle bir sonuç çıkmayacağı cevabı verilir." şeklinde bir tartışmanın içine düşebilirsin. Oysa bu ihtilaflı bir konu ve bildiğim kadarıyla Hanefiler ve Hanbeliler için şaz kıraat delil olabiliyor. Veya Celaleyn'de bu kıraat mevzusu hiç geçmez bile (en azından ben denk gelmedim). Elmalılıda eser miktarda, Maturudi'de azımsanmayacak kadar, Razi, Kurtubi ve İbül Cevzi'de sık sık geçer. Veya Maturudi'ye göre Allah hakkında "teşbihi gerektiren" bir hadis, ravileri yaşlı olduğu durumda delil kabul edilmezken Selefi bir tefsire (mesela Taberi) denk gelirsen sana onu olduğu gibi kabul etmeni söyleyebilir (bu tür hadislere mutlaka denk gelirsin çünkü o ayetle ilgili bir hadis mutlaka çıkar). Veya Maturudi'ye göre Kuran'da geçen "Allah'ın öfkesi" anlamına gelen ifadeler tevil edilmeli çünkü öfke Allah'a yakışmaz. Oysa Taberi için Allah'ın öfkesi diye bir şeyin olması hiç de sorun veya eksiklik değildir. Bu yüzden tefsir okumak çok teferruatlı (ve bence çok zevkli) bir iş. Bunu "Kuran'ı okudum dinden çıktım" diyen birine tavsiye etmek de biraz korkunç bence. O özeni göstermek isteseydi en azından Kuran'ı okumayı bitirmeyi deneyebilirdi. Ayrıca bahsettiğim türden bir kavramsal çerçeveyi (insanların dediğini yapmak yerine) kendin belirlemeye çalışırsan bayağı bir zaman alacaktır. Bunu da "yeni başlayan" birine tavsiye etmek biraz ilginç. Yine de Allah arayan herkese doğruyu göstersin. İyi günler.

@Özgür Polat mühürlediyse sorumlu degilim demektir.

@İzel açıkçası yine çoğu dini yorumumda olduğu gibi burada da dinin kendisinin doğru veya yanlışlığını, inanan veya inanmayanların samimiyetini tartışmak gibi bir amacım yoktu. Üstteki arkadaş tefsir okuma tavsiyesinden bahsedince ben de genel olarak gördüğüm tefsilerin yapısından bahsettim. Dediğim şey de tefsilerin yazarların hangi ekolden olduğuyla doğrudan ilişkili olduğuydu. En "yorum katmayalım, kitabı anlayalım" diyen tefsir de en "din zamana ve şartlara göre farklı yorumlanabilir" diyen tefsir de böyle. Ben de tefsir tavsiyesinin herhangi bir ekol seçmeden hiçbir geçerliliğinin olmayacağını ve ekol seçmenin kitabın kendisini okumaktan daha zor olduğunu söyledim. Ben kendi adıma bu seçimi bayağı renkli deneyimlerle yaptım. Neticesinden de bayağı memnunum (şimdilik). Ama bu benim öznel deneyimim. Size samimi gelir, gelmez o ayrı. Zaten tefsir kategorisi de bizzat ilahi bir şey değil, ilahi mesajı anlamak adına "alim" sayılan insanların çalışmasının ürünü. Bu yüzden samimi gelmesi gerektiğini de düşünmüyorum. Bunu yazmak da önceki yorumda aklıma gelmemişti. Hatırlatma için teşekkürler. İyi günler.

8z

Dinler bir tür akıl hastalığı değilmi, !

Evetttttt

Suan bunlari arastiriyordum

İnsanları bırakın deneyim yaşayan insanlar var. Farah Yurdözü videolarına bakın.

Deneyim yaşayan insanlar, üst ırklardan mesaj alanlar çok ama ne kadar gerçek, tartışılır. Maalesef objektif yaklaşım yok.

Kesinlikle bu konuda video gelmeli 🦋

Doğru ya diksiyonu çok güzel kahvaltida çok iyi geliyo

Bu konuda bilgin varsa sana bir sorum var panzehir diye bir youtube kanalı önüme çıktı İslami kanıtlarla savunuyor insnalarin çoğu inanıyor bu kanalın bir videosuna bakıp neden mantıksız olduğunu açıklayabilirsen senin dediğin doğru olmuş olur

@@galardem19 Seni seviyorum

@@tahabayrak478 sağol cevap ?

Bence yalanlara inanarak yaşıyorlar demen yanlış sonuçta bu herkesin düşüncesi insan istediğine inanır ayrıca neden “yalanlar” dediğini anlamadım yalan olduğunu kanıtlayabilecek kimse yok en iyisi zamana bırakalım zaman her şeyi elbet gösterecek

Belkide bu adamın anlattıkları ve senin inandıkların yalandır

Ortaya koyuyor demen yanlış ne kadar inanmıyorsanda saygı duymalısın, saygı duymadan saygı bekleme zaten

İskandinav mitolojisi ile aynı değil mi

Haftaya geliyor

Teşekkürler koca yürekli adam

@@pein. asdasdsa :D

mısıroğlu gibi bir deliyi video yapacak kadar önemsersek ona katkı sağlarız

@@evathegavs hak veriyorum

@@evathegavs Mısıroğlu'lun deli olması önemli değil ona Mısıroğlu'na inanan bilgisiz salak çok insan var güzel bir hakkında video olsa direkt linki atıp tartışmayı sonlandırabiliriz.

@@evathegavs Kanka Mısıroğluna inanan çok asalak var o yüzden yapıyoruz zaten ben de ciddiye almıyorum ama kanalımda ona cevap videoları var mesela

Bu kanalin Azərbaycanda izlendiyini gorende sevinirem

@@mmazerbaycan8343 Bəli,anlayanlar izləyir.

hz.Muhammed yaşarken hadis yada sünnet zırvalıkları adlı bir kitap bırakmış olsaydı evet derdim ama kendisi sadece islam adında ve öncekileri tastikleyen ve sınuçlandıran msj aldığını bildiren bir peygamber...bence bir asiydi seçilmişti tıpkı diğer nebiler gibi..Hadis rivayet zırvalıklarını unutup sadece mesajlara odaklanırsanız aslında gayette güzel..fakat genede sanki emeviler tarafından arap kültürü eklenmiş gibi..En doğrusunu yYaratıcı bilir ben iman ediyorum ama asla ehli sünnet değilim

@@zezrat yahudinin bir şeyi var demedim yahudiyle arabın aynı şey olduğunu söyledim sami ırkı yani

@@kartalsungur412 benim görüşüm de bu yönde iman ediyorum zaten sadece onun görüşünü merak ediyorum

Ebu lehep öldükden sonra geldiyse ayet hiç bunu düşündünüz mü? Çünkü lehep yalandan da olsa, muhammet in peygamber olmadığını açığını aradığı için iman ettim der bu fırsatı kaçırmazdı. Tarafsız olarak araştırırsanız bunları goreceksiniz .

@@atakz1517 ölmeden önce indi sûre, tarafsız olarak soruyorum zaten.

Bu konuda bir video yapmıştı. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2_BTRceqJrw.html

+++

Kur'anı Kerim bilim kitabı değildir.yol göstericidir.yok dinazor yok kurbağa yok araba yok bu sekilde bir kurgu ile inanmamak akıl tutulmasıdır.farzet onlardan bahsetti bu sefer başka bir sey uyduracak inanmayan.

İnanmak isteyene de kanit çok

@@gamzek.7660 ona koyun deniyor işte

@Nazli inanmak istiyorum diyelim ben hadi ver bir kanıt

İyi bakarsan görürsün Giriş gelişme ve sonucu... Rabbin giriş bölümünde kendini tanıtıyor Fatiha suresinde Sonuc bölümünde dünya hayatının bir imtihan olduğunu ve imtihan süresince sıginilacak tek varlığın kendisi olduğunu ifade ediyor nas suresinde Gelişme bölümünde bir takım yaşanmışlıklardan bahsediyor... Hatta insanın, dünyanın ilk nasıl yaratıldığını aşama aşama nasıl varettigini anlatıyor gelişme bölümünde ... Bir insanın kur an in yaradan in kitabı ayeti oldugunu anlaması bu günkü bilimle çok da zor değil... Tarık süresi oku Tarık yıldızını araştır bu gunki bilimle astronomiyle kıyasla... Sonuçta onun peygamberin bir uydurması olmadığını ya da 1500 yıl önce ki çöl bedevilerinin bilgisi olmadigini hemencik anlayacaksın... Buna rağmen deli sacmasi diyorsan bakara 7. ayeti pku... Ben demiyorum yaradan diyor...

Tanrı yanılgısını okudun mu?

Deistsin yani

Senin o söylediğin peygamber efendimiz zamanında değildir sonra ki zamanlarda ise bazı kendini bilmez hainlerin İslam adına yaptıkları sidettir o kadar vicdanin sizliyorsa git başka kültürlerde nasıl katliam yapıldığına bak tek tarafli konuşma

Türkler nasıl müslüman oldu, ( Erdoğan Aydın )okuyun ve okutun ..880 bin türkü öldürüp,ibret olsun diye yol kenarındaki ağaçlara asmışlardır Ve okuduktan sora ağlıyacaksınız

Öyle bir şey yok canım ...öyle olsa İspanya gibi yerler feth edilince hiç hristiyan kalmazdı ..oysa Endülüs Hristiyanlarin eline geçince tek müslüman kalmadı

​@@nurettindedeoglu6763Bir tek İspanya'yı ele geçirmediler. Günümüz Araplarının çoğu gerçekten Arap kökenli değil, İslam sonrası Arapların yayılmacı politikası ile Kuzey Afrika gibi bölgeleri asimile etmeleri sonucu kendilerine Arap diyen toplumlar

Muazzez İlmiye Çin'in Kuran incil ve Tevratin Sumerlerde kökeni kitabini okuyabilirsiniz.. çok benzerlikler var..tabi isimler ve tarihler farklı..

Çin değil. Muazzez İlmiye Çığ. Bahsettiğin kitap bende var.​@@aysea271