Einstein'ın ünlü izafiyet teorisi nedir? Rölativite neden bu kadar önemli? merak edenler içeri. forum.donanimcibaba.com Facebook: Donanımcı Baba Twitter: Ayhan Tarakcı ( @donanimcibaba )
15:39 “Put your hand on a hot stove for a minute, and it seems like an hour. Sit with a pretty girl for an hour, and it seems like a minute. That's relativity.”
Elini sıcak bir sobanın üzerine bir dakika koy sana 1 saat gibi gelecektir, güzel bir kızla 1 saat otur ve o sana 1 dakika gibi gelecektir. İşte bu göreliliktir.
Bilimsel konuları öğrenmek söz konusu olduğunda sizi tercih ediyorum. Hepimizin anlayabileceği şekilde sade ve yalın bir anlatımınız var. İyi ki varsınız. Başarılar diliyorum.
harika bir uslup ve enerjı dolu bir kişiğiniz var meseleri ele alış tarzınız çok öğretici çok temiz bir akıl samimi bir yaklaşım la en karmaşık konuları bile üstesinden gelebiliyorsunuz .başarılarınızın devamını dilerim.
Bir bilgi eklemesi de ben yapayım. Teori ve deneyler sadece ışığın ışık hızında gidebileceğini ispatlıyor. Yani herhangi bir cisim ışık hızının %99.9'una ulaşabilir ama ışık hızına ulaşamaz. Ama bu demek değil ki ışık hızından daha hızlı da gidemez. Teorik olarak bir cisim ışık hızından daha hızlı gidebilir. Tabi ışık hızına ulaşmadan onu atlayabilirse. :)) E=mc2 ye dönersek, ışık hızını aşmayı başaran cism için formülümüzü işletelim. Zaman için h(hız)c ise t negatif olur. Kutle ise hc ise M=negatif. Zamanın tersine aktıği, negatif kütleye sahip bir cisim elde etmiş oluruz. Bu cisim salt enerji halinde değil. Son yıllarda var olduğuna inanılan karanlık maddeyi birileri arıyordu. Karanlık maddeyi bir de burada arasınlar bakalım ;)
Güzel bir açıklama ama benim anlamadığım birşey var. Kütle çekimi ışığı bile bukebiliyirsa bu, kütle cekiminin bir anlamda isktan hızlı olduğu anlamına gelmez mi. Karadelikleri düşün. Isik bile kacamiyorsa bu nasıl bir fenomendir ki evrenin en hızlı şeyini yakalayabiliyor.... Başka bir yaklaşımla kütle çekimi dediğimiz olayın gerceklesebilmesi için bu çekimin gerceklestiren iki şeyin de madde olması gerekmez mi. Isik nasıl oluyor da maddesiz oluyor. Maddesiz ise nasıl oluyor da kutlecekimine maruz kalıyor... Başka bir soru: eger evrende mutlak duraganlik diye birşey yoksa ve biz bu sebepten teorik olarak( izafiyet teorisinin söylediği gibi) hızı ölçme imkanina sahip değilsek nasıl oluyor da hem ışığın hızını ölçüyor hem de hızını sabit kabul ediyoruz.. İşık için zaman kavrami yoksa nasıl oluyor da onun tanimlak için zamandan bahsedebiliyoruz....
@@mustafakoroglu8364 ışınlardaki fotonlar(radyasyon) dalgalar halinde yayılırken temas halinde dalganın frekansına bağlı olarak kinetik bir enerji parçacığı olarak tepki verir. Fotonlar, Karadeliklerdeki kütle çekim kuvveti alanına girdiklerinde bizim ölçemeyeceğimiz bir küçüklükteki enerji parçacıklarına dönüşürken kütle çekim kuvvetine bir KÜTLE olarak tepki verir. Bu sayede bizim görebileceğimiz kadarıyla ışığı, ancak bilimin görebileceği kadarıyla da bir kütleyi bükebiliyor. tabi bu Kütlenin hızına göre değişiklik gösterir fakat en hızlı maddeyi fotonların elektromanyetik dalgaları varsayarsak, uzay boşluğunda hiç bir madde belirli mesafede düz bir doğrultuda ilerleyemiyor bunun sebebi ise bildiğimiz en hızlı maddenin bile belirli şartlarda bir kütleye sahip olması. diğer soruna gelirsek, 1970 yılında lazeri geliştiren bilim insanları Yüksek spektrum kararlılığını kullanarak şu anki (ışık hızı) sonuçları elde etmiştir. buda şöyledir ki kararlı halde bulunan atom elektronları, fotonu yani ışık dalgalarını yaymama özelliğine sahiptirler. fotonların frekansı elektronlara kıyasla daha güçlü ise elektronlardan kurtulur ve taban seviyesinden geçiş yapar. bu olaya absorbsiyon denir buda atomların fotonu emmesidir (belli bir frekansa kadar). elektronlardaki fotonların frekansları düştüğü taktirde foton yayınlanması gerçekleşir. bunada emisyon denmektedir. İKİNCİ SORUN İÇİN KISACASI IŞIĞI ELEKTRONLARA YANSITTIĞIMIZDA (ELEKTRONLARIN KARARLI OLMASINA FOTONLARIN İSE FREKANSLARINA BAĞLI OLARAK) OLUŞAN TEPKİMEYİ GÖZ ÖNÜNE ALIP BU ANLATTIĞIMIN ÇOK ÇOK ÇOK DAHA FAZLASINI UYGULARAK BİLİM İNSANLARI IŞIK HIZINI ÖLÇEBİLMİŞLERDİR. BU DAHA FARKLI BİR YÖNTEM OLAN CAESİUM SABİTİ İLE DESTEKLENMİŞTİR. UMARIM FAYDALI OLMUŞTUR.
@@mustafakoroglu8364 benim sistem hata verdi xD aslında Einstein dediği gibi zaman diye bir şey yoktur zaman sadece bizim olayları sıraya bağlayarak bir olay günlüğü gibi bir şey oluşturmaktır beynimizin tembellikten bu yola gidiyor :D
Ayhan bey zamanın göreceliği hakkında verdiğiniz örnekler ve özellikle de ikizler paradoksu aklımda rüya ve fani dünya arasındaki zaman farkını anımsattı. Hatta Inception filmini. Anlatımınız çok açık ve her kesimden insanın anlayabileceği tarzda.süpersiniz.
Bu tarz paylaşımları RU-vid platformunda görmek beni neşelendiriyor. Eminim insanların bilgilenmesi için ve zevk aldığınız için yapıyorsunuz bu işi fakat hakettiğiniz ilgi ve alakayı görmenizi diliyorum. Türkiye RU-vid'nda her dakikası dolu dolu videolar çeken nadir kişilerdensiniz, en azından benim nazarımda :)
Uzun bir zaman geç kalmışım. sizi keşfettiğim için şanslıyım , oldukça başarılı olduğunuzu düşünüyorum , mütevazıliğiniz bence en güzel yönünüz ve tabiki arkadaki tardis posteriniz ❤❤ tebrikler , sağlık huzur ve bilimle kalın efendim
Merhaba, kuantum ve izafiyette ışık ile görebilmemiz mümkü ama doğuştan kör birisi için herhangi bir maddeyi tuttabiliyor. Işığı göremediğini için o madde onun için olmaması gerekmiyordu. Schörindger kedisi gibi, Bohr gibi bilinmezlik ilkesi var ama görmeyenler için durum nasıl oluyor? Görüyorsak o madde var ise görmeyenler için durum nasıl? O maddeyi dokunarak hissedebiliyor. Yoksa ışık görme değil de vücudumuza çarpması sonuçta oluşması anlamında mı düşünelim? Yardımcı olabilirsiniz sevinirim. Kolay gelsin
Yeni takip etmeye başladım. Gerçekten kalite kokan bir kumaşınız var. Saçma sapan youtuberların gerçekten sizler gibi insanlarla yer değiştiğini göreceğiz, görmeliyiz, desteğe devam.
İyiki rastladım bu kanala ilgimi çeken her şey burada var ve anlamakta zorluk çekmiyorum Çok basit ve anlaşılır bi anlatım yeteneğiniz var. Teşekkür ederim. Başarılarınızın ve videolarınızın devamını dilerim.
Videolarını buyuk bir keyifle izliyorum. Bilimsel konular için sizden bir ricam var. Bir videonuzda öğretim görevlisi olduğunuzu söylemiştiniz. Bilimsel konular ile ilgili video çekerken videoya konuk alsanız sohbet şeklinde ilerlese videolar hem daha keyifli hem de daha uzun videolar gelse çok daha guzel olur diye dusunuyorum.
insanların psikolojisi zamanın hızını sadece kendileri için değiştiriyo ama kütle çekim, karadelik vb güçler zamanı gerçek anlamda etkiliyo.En azından anladığım bu.
Bilimsel konulara yoğunlaşmış olmanızı isterdim, konseptiniz o olmamasına rağmen şu teoremi bilim konseptli kanallardan yüz kat daha iyi anlamışsınız ve anlatmışsınız.
peki yavaşlatılmış nesneler bir arada durur denilmiş çok büyük hızda ileleyen nesnelerin hızlı bir şekilde yok olmaları gerekmezmi vede aynı zamanda hızlı hareket eden cisim daha cabuk yok olmazmı
Bir sorum olacaktı. Dünyadaki yer çekimi kuvveti zamanı yavaşlatıyor ise dünyadan uzakta yani uzayda hareketsiz duran bir astronot dünyadan uzakta olduğu için zaman onun için daha hızlı ilerlemez mi? Yani ışık hızında gitmesekte olur çünkü yer çekiminin olduğu ortamlarda zaman daha yavaş ama biz uzaydayız.
Kardeşim öyle bir durum için astronot dünya nın dönüş hızından yavaş dönen bir gezegene gitmelidir. Evet adam Dünya dan daha hızlı yaşlanır ancak bu o kadar büyük zaman aralıklarına ulaşmaz
abi bide bir tane kamera yapıldı sen demiştin ya ışı varcağı yere zaman bile geçmeden varır o kamera ışığı yavaş bir şekilde gidişini insanlara gösteri yoru + birleyin görsün
oha ya şuana kadar sadece 2 videonuzu izledim ve tüylerim ürperdi. hep duyduğum kelimelerdi ve ne olduklarını bilmiyordum.şuan kabaca öğrendiğim için mutluyum.devamını da ben kendim getireceğim. iyice öğreneceğim. çoook teşekkür ederimm. :) :) :)
11:06 "Bu da tamamiyle Einstein'in izafiyet teorisini kanıtlayan bir şey" Ayhan Bey bir ifade hatası oldu galiba. Filmi kanıt olarak göstermek istememişsinizdir diye düşünüyorum. "Kanıtlayan" kelimesi yerine "anlatan, gösteren" gibi daha doğru bir kelime ile ifade edilebilirdi. Bir süredir ben de bu konuyu araştırıyordum, sizin de değinmeniz iyi oldu. Seviliyorsunuz :)
Yanlış ifade kullanılmış. Farkında değildir bence. Bilinçli söylediyse, çok vahim bir durum. "Filmde bu konu işlenmiş" demek istemiştir diye düşünüyorum. İzlediği bir filmin kurgu olduğunu bilmemesi çok zor. Bu arada bahsettiği film süper, müziği de çok güzel.
Video güzel,bir çok şeyi anlatmaya çalışmışsınız,teori çok karmaşık aslında,tam anlamak gerçekten çok zor teoriyi,ayrıca Aynştayn ın ünlü olması sebebi için atom bombası ve izafiyet teorisini dediniz,oysa Fotoeffekt teorisini unuttunuz,ışığın etkisiyle maddenin yüzeyinden elektronların koparılması, Fotoeffekt in denklemini ilk olarak yazdı Aynştayn ve bunun için Nobel ödülü aldı,teorinin adı Fotoeffekt değil Türkiye türkçesiyle büyük ihtimal,terim farklı bilmiyorum, azeri türkçesiyle yazdım,bu arada Azerbaycandan izliyoruz donanımcı baba başarılar
Mahammad Alı Doğrusu teorinin sahibini bilmiyordum. Bilgi için teşekkürler. Aslında ışığı oluşturan fotonların cisme çarması sonucu cisimle ilgili özellikleri alarak yansıması diyebiliriz. Örnek olarak gözümüzle gördüğümüz her şey, fotonların cisimlere ilişkin farklı dalgaboyu ve frekansta bilgileri gözümüze taşıması Bunun teknilojik karşılığı ise Remote Sensing, yani uzaktan algılamadır.
Kaan Arhan yalnız Fotoeffekt olayını Aynştayn bulmadı, Hers buldu 1887 de,fakat Hers yalnızca bulan kişi,olayın ilk izahını verən ve teorini kuran kişi Aynştayn 1905 de verdi izahını,Hers in deneyde bulduğu olay şöyle,sink negativ ekektrik yüküyle yükleniyordu ve üzerine ışık salındığında, negativ yükler yok oluyordu, yüksüzleşiyordu bu olayda ışığın maddeden elektron koparması gibi izahı ilk Aynştayn verdi ve Nobel aldı,ben teşekkür ederim bilgim dokunduysa ne mutlu bana😜
Evet sağol. Fizikçi değilim. Çok meşhur olanlar dışında teorisyenler konusunda cahil dahi sayılırım. Fizik bilgim liseden kalma. Matematikçileri çok daha iyi tanıyorum.
Dostum, gerçekten çok teşekkür ederim. Sanki odamda arkadaşımla bilim konuşuyor gibiyim. Ben bu kadar biliyorum deyip, bildiğini herkesin anlayabileceği bir şekilde anlatıyorsun. Seni tanıdığım için memnun oldum. Sayende pek çok şey öğrendim. Arrival filmini de izlemiş oldum:)
@@asilhan9750 IQ. (INTELLIGENT QUCENTE) NEYE GORE VE NEDEN YUKSELMEZ,? ONCELIKLE BILMEMIZ GEREKEN !IQ. NUN TURLERIDIR, 1) NATURELL IQ. 2)ENTELLECTUEL IQ. 1. SI DOGUSTANDIR, DOGAL OLARAK INSANDA BULUNUR, KI!!! BILGI VE DENEYIMLERLE DESTEKLENMESI, GEREKIR 2. SI DE YOGUN BILGI DENEYIM EDINILMESI ILE GELISEBILIR. VARSAYALIM, 1. SI OKUDUGUNU 1KEZ DE, ANLIYORSA, 2. SI DAHA COK CABA HARCAYARAK, 3. 5 KEZ OKUYARAK ANLAYABILIR, VE EDINECEGI DENEYIMLER SONRASINDA (TECRUBE DEDIGIMIZ OLGU) KONULARA OLABILDIGINCE HAKIM OLABILIR, HANI TAVSAN VE KAPLUMBAGA OYKUSUNDE OLDUGU GIBI. BILGILERINIZE...-BURADAKI EREGIM SIZI HAKSIZ CIKARTMAK, HASA HOR GORMEK DEGILDIR, SIZIN BURADA DUSUNCE ACIKLAMIS OLMANIZ BILE ! SIZIN BEYIN TASIDIGINIZI GOSTERIR. YANLIS ANLAMAYINIZ LUTFEN...SAYGILAR.
ikizler paradoksunda paradox olan kısım ikizlerin farklı yaşta olması değildir. hangi ikizin yaşlı olduğunun karmaşası paradox oluşturur. çünkü hareket edene göre hızın yavaşladığını biliyoruz. ama uzay gemisindeki kardeş hayır ben yerimde duruyorum dünya benden uzaklaşıyor derse ne olacak. bu durumda hareket eden dünya olacak. paradox olan kısım bu.
Kardes o soyledigin paradox artik paradox degil bu sadece ilk ortaya atildigi zaman paradox olmustur sonra newton un eylemsizlik kanununa gore uzaya giden kardes belli bir yerden sonra durup tekrar dunyaya dönecegi icin eylemsizligi hissedecektir eylemsizlik kosullari da saglandigi icin hareket eden uzaya giden kardes olur... bu artik paradox degildir o zamanlar bu dusunce ilk akla geldigi icin paradox denmistir ve adi oyle kalmistir... ama cozumu vardir
Ufak bir hatası daha var interstellar filminde adam kara deliğr girdi çıktı dünyada 20 yıl geçmişti diyor ama o sahne solucan deliğiyle başka bir galaksiye gittiği sahne :) kara delik olayı filmde bambaşka
Sevgili donanımcı baba, ikizler paradoksunu yanlış anlatmışsınız. Ben bir fizikçi değilim, son günlerde izlediğim izafiyet teorisi ve ikizler paradoksu ile ilgili şunu söylemek isterim: İzafiyet teorisini 10 numara anlatmışsın. Ama ikizler paradoksunu tam anlamamışsın gibi bir düşünce içerisindeyim. Çünkü anlattığın hikaye de bir paradoks yok. Paradoksun yarısını anlatmışsın ama diğer paradoks olan kısmı eksik kalmış oluyor. Paradoks şurada başlıyor: Roket deki ikize göre roket sabit olan konumdur. Roket deki adam da derki "Bilader ee hani göreceliydi, bana görede roket sabit." O zaman ise yaşlanma, ikizler de olan birinci durum için değil de tam tersi olur du. Yani bu sefer de dünya daki adam genç kalır roket deki adam yaşlı olması gerekirdi. Ee formulede tam oturuyor. O zaman bu bir paradoks olur du. Fakat burada paradoksu bozan başka bir konu var ve bu ikizler paradoksunun iyi bir örnek olmadığı açıklar fakat onu da ben anlatmasam daha iyi olur. Lafın kısası güzel video ama ikizler paradoksu oraya olmamış baba.
En basit dil ile en güzel böyle anlatılabilinir aslında işin derininde limit ve logaritma beyni fena yakıyor... ki ileri matematik görenler bilir bir zaman sonra hayal gücünü herkes kullanamıyor. Ama en iyi şekilde limit m 0a yaklaştığında ışık daha çok dalga boyu gibi davranıyor limit m sonsuza yaklaştığında ışık sabit ama enerji çok yüksek olduğundan ışık gözardı ediliyor ve zaman yavaşlıyor hissiyatı uyandırıyor aslında yavaşlamıyor(formülsel yazamadım telefonum müsade etmiyor malum askerlik)
Kişilik konuşma olarak bakıyor umda sana ısındım Normalde konuşma değilde Gosterim şeklinde videoları izlerdim Ama bu sende değişti Bu kadar Emek harcayarak yaptığın videolar İçin teşekkürler Bilgileri kendine saklamiyor Paylaşıyorsun
@@harun4753 Evet yanlış biliyorsunuz. Karadelik, çok küçük bir noktada çok büyük yoğunluğa sahip ölmüş yıldızdır. Solucan deliği ise 3 boyutlu uzayı 2 boyutlu hale getirip evrenin başka bir noktasına seyahat olanağı sağladığı düşünülen kozmik cisim.
Çok güzel video olmuş Ayhan abi videolarını basit dille anlatman daha iyi anlamamızı sağlıyor.👍 -İzafiyet Teorisinide senin sayende öğrenmiş oldum Teşekkürler Ayhan abi 😃
@@emrealpaydn3962 alt tarafı uyardık, başka kanallarda da izlemiştim orda düzgün söylüyorlardı burda yarı İngilizce yarı Türkçe söyleyince belirteyim dedim videoya bir laf attığım yok
Hay ağzına sağlık kardeşim. Ciddi anlamda söylüyorum benim gibi konudan çok uzak iş hayatı olarak da fizikten çok uzak bir insana ancak bu kadar güzel anlatılabilirdi. Kanala abone hemen olmakla birlikte yeni videolarını sabırsızlıkla bekliyorum. Tekrar teşekkür ederim.
100.000 üye 1.000.000 üye hiç fark etmez. İnşallah hak ettiğiniz yere ulaşacaksınız Ayhan Bey. Güzel düşünceler, iyi niyetler sizinle birlikte... Selamlar.
