I AM TIRED OF RUMORS ABOUT FUKUSHIMA RADIOACTIVE WATER 

Вика: это то, как в Японии относятся к этим новостям. Комментарии: ты не права 😂

Покупатель: Это рыба из Фукусима? Продавец: А почему вы спрашиваете? Рыба: Да, почему вы спрашиваете?

Сидел старик на берегу Тихого океана да ловил рыбку. Попалась рыбка, да не простая, а золотая, и говорит ему человечьим голосом: - Чего тебе надобно, старче? Выбросил старик рыбку в море и подумал, что многого о Фукусиме не договаривают...

Ничего не знаю насчет конкретно этой ситуации, но на моменте "Вы думаете, Япония настолько глупая, что будет сливать зараженную воду в океан, которым она окружена?" мне хочется кричать "Но ведь она так пол века делала :D"

Нужно бояться не тех плохих новостей, о которых говорят, а тех, о которых молчат.

Национальная черта характера японцев все же не доверие, а покорность более страршему товарищу, невозмолность усомниться в правоте главного и служить ему . Вы сами много раз об этом говорили.

Напоминаю, что когда Фукусиму строили, другие страны с АЭС говорили Японии, что там строить нельзя, что станция не выдержит стихии в том месте. Но японское праввителсьвт осказало - ВЕРЬТЕ НАМ, НИЧЕГО НЕ СЛУЧИТСЯ. И теперь говорит ВЕРЬТЕ НАМ. Хм, похоже, что схема-то рабочая.

Ээээ, ну если они сказали, что все ок, то все ок. Они же никогда не врали, хотя погодите-ка....

Наверное вы правы, но странно, что если японцы говорят о том, что уровень радиации ниже природного.Так как это не должно быть так. И тогда еще возникает вопрос, зачем ее сливать в океан, если в ней уровень радиации ниже природного (т.е. ниже океанской воде). Ей действительно тогда проще использовать для полива. В этой логике есть противоречие. Ну и конечно, если в ней уровень радиации такой маленький, то зачем тогда япония так долго ждала и не сливала ее, а тратила большие деньги на ее содержание...

проблема этого слива в том, что он может стать нехорошим примером. Дело в том, что международными конвенциями запрещена практика как сброса жидких радиоактивных отходов (ЖРО) в моря и океаны, так и разбавление радиоактивных отходов для их сброса и утилизации. Иначе от таких отходов можно легко избавиться, ведь разбавить можно что угодно и до какого угодно уровня, даже самого безопасного.

Чтобы наверняка сказать вредна ли и опасна радиоактивная вода охлаждения реактора АЭС нужно просто разбираться в физике и в работе АЭС того типа, что на Фукусиме. И, как инженер-физик я вам скажу, что эта вода небезопасна если она непосредственно охлаждала реактор.

7:26 стоп. Уровень радиации ниже, чем в природной воде, но, всё-таки, вода безопасна чтобы сливать в океан, но не поливать рисовые поля?! Т.е. природная с 'более высоким' уровнем-таки более безопасная?

Мой папа один из выживших ликвидаторов аварии на Чернобыльской Атомной Станции. Врач, который долгие десятилетия лечил детей из зараженных регионов. Так вот он настоял, чтобы мы в этом году не ездили в Японию осенью.

Тори - Япония не такая глупая страна что бы сливать радиоактивную воду, ведь Япония остров и окружена водой! Жители Минамата - ну да, ну да… пошли мы на … 🫠

Тори, вспомним случай с Минаматой. Там тоже говорили, мол, безпасно, в воду сливали ртуть и примеси. Люди потом пили эту воду, рыбу ели, а ртуть в организмах накапливалась. Мы все знаем, к чему это привело и как долго японские власти игнорировали эту проблему. Случай с детским энцефалитом туда же. Прежде чем верить заверениям властей о том, что это абсолютно безопасно, надо как минимум изучить вопрос на уровне ядерной физики. Взять пробы с этой воды. В норме там радиация или привышена. Мне, в целом, все равно, это вам, жителям Японии, придется мириться с возможными последствиями. Вам и соседним странам. Лучевая болезнь - довольно неприятная смертельная штука.

ВВС 😂😂😂 самая чесная организация.

То что воду будут сливать знали не только японцы, а весь мир, об этом периодически говорили, я не слежу за новостями, но даже я это слышала. Японцев конечно к этому готовили и успокаивали заранее, мы все живем на одной планете и да людям не все равно когда такое происходит, и это не нормально, где бы такое не происходило.

Английские учёные поддерживают японских? Ну,тогда все в порядке!😅😅😅

Дело не в том, что кто-то не доверяет государству, а в том, что нужно иметь критическое мышление. А не тупо доверять всему, что тебе говорит твой телек. И это не имеет отношения к доверию, это имеет отношение к наличию мозга в голове.

Тогда уж действительно, Тори не хочешь поделиться своим мнением про трагедию на Минамате? Там тоже типа отчистку проводили, типа поставили оборудование, которое по факту не работало. И показательно выпили стакан с водой, который по факту был налит из под крана, а не выпит якобы только что очищенный. Параллели думаешь не стоит тут вообще проводить? Столько пострадавших, до сих пор отголоски этой трагедии. И сейчас происходит очередной вопиющий момент и оправдывать его как-то глупо и неразумно. Потому что очень много лжи. Так верить какой-то статье BBC, ну, правда... Это смешно.

Всё просто, чем лучше отношения между странами-тем ниже радиация, японские учёные доказали, что можно дружить так сильно, что радиация опускается аж ниже фоновой.

Тори Чан: "Японцы не сошли с ума, чтобы травить воду рядом со своим островом!" К сожалению и в Вашей любимой Японии были такие случаи, когда любовь к деньгам и лени приобдала над здравым смыслом. Прямое доказательство этому отравление ртутью в Минамата в 1956 году. Сколько тогда людей погибло(Японцев)? Больше 200? Так что аргумент "Японцы не идиоты" в их случае не работает. Все лгут в угоду себе и своим выгодам.

Вы говорите "думайте кому это выгодно?",и сами на него и отвечаете "Японии очень дорого держать эту воду,поэтому сливает".Микропластик это плохо,но и водичка с фукусимы не лечебная.

Насчет "уровня радиации, нижче природного уровня", это очень популярная фраза, снимающая барьр страха у слушателей. Изучите, по каким веществам и показателям, так можно выразиться. Про остальные просто не упоминается.

Если вы говорите, что уровень радиации ниже чем природный, то в чем проблема поливать поля?) В океане как-то по-другому работает физика? Как там остатки загрязнений растворятся быстрее, если у радиоактивных веществ есть период распада? Северная Корея запускает ракеты без радиоактивных боеголовок, о какой радиации от них вы говорите?)

Dear, Tori! Please read about Minamata disease and what caused it, sadly, Japan is a very corrupt place. It's a bit naive to think that they are actually concerned about environment. All the best to you, love your channel ❤️

В любом случае только время покажет, кто врал, а кто пытался достучаться. Жаль только, что это, возможно, случится только после жертв. Ученые в капиталистической среде не могут работать во благо. Тори выбирает верить, я выбираю ждать и смотреть. Единого мнения нет.

"Их плохой Китай, наша кристально чистая Япония" 😂

Да,в Японии об этом знали задолго до этого.Но Ведь радиактивную воду будут сливать в мировой океан и это коснется другие страны и континенты.Период распада некоторых радиоактивных элементов составляет несколько десятков лет.Можно конечно поверить в безопасность мероприятия или "размазать" факт слива загрязненных вод в информационном поле.Почему Японии не воспользоваться технологиями по утилизации радиактивно зараженных вод?Страна благополучная,технологично развитая,почему бы не справится самостоятельно с этой проблемой?Тем более Япония помнит и о последствиях Хиросимы и Нагасаки

Минамата не даст соврать, что японское правительство настолько кристально чисто😂. Все же я за объективность… верю, что никто не хочет отравиться всю планету, но проблема в том, что иногда приходится выбирать наименьшее из зол. И странно допускать, что китайцы сами не провели все исследования и не имеют не менее объективную картину. Очень однобокое рассмотрение.

Впервые вижу чтобы Вику так бомбило

Санкции вводят не для того, чтобы создать условия для переговоров. Санкции вводят для того, чтобы разрушить или серьёзно навредить экономике страны

Знаете Вика, я бы не стала столь яростно защищать Японию в этом вопросе. Я не химик, ядерщик, или биолог. Но тоже читала разные статьи на разных языках об этом. И поняла, что даже если среди профессионалов нет однозначного мнения, что говорить об нас, обывателях. Но среди всех этих мнений есть то, что всех объединяет, все понимают что долгосрочных научных исследований на влияние трития на экосистему и здоровье человека нет. Так что человеку еще придется с этим столкнуться. Учитывая то что Япония собирается периодически выбрасывать эту воду до 2050 года. И я думаю, что все здравомыслящие люди понимают что это решение было принято из экономических причин, а не из-за заботы об человеке или экологии.

Как много укольчиков про государство…))) а по поводу информации в статьях, исследованиях, выступлениях - всегда говорят то, что выгодно, все решают деньги и интересы, нам, простым обывателям, ни в чем нельзя быть уверенным

Что значит "стреляет ракетами в сторону Японии, в которых тоже радиация"? Если речь про испытательные пуски, то там ракеты без боевой части... Потому что, во-первых, "зачем?", а во-вторых, так никакого плутония не напасёшься, если даже "холостыми" на испытаниях стрелять с заряженной боеголовкой... А насчёт слива воды с Фукусимы - возмущения людей, которые чуть грамотнее журналистов, не в том, что вода сливается радиоактивная... А в том, что там много трития, а он так-то не особо полезен для людей и рыбы...

Уровень доверия к государству его граждан не всегда признак честности государства, а иной раз признак доверчивости граждан и системной подготовки общественного мнения. В СССР подавляющее большинство верило государству, но немногое оказалось заслуживающим доверия. Граждане Японии имеют узкий кругозор и их доверие к своему правительству во-многом традиция авторитетности и иерархичности общества.

В таком случае зачем говорить что она радиоактивная если уровень ниже чем природная? Я не эксперт но это даже звучит странно. Как вода охлаждавшая реактор может быть менее радиоактивна чем обычная...? У нее может быть уровень в пределах нормы, но никак не меньше чем у обычной.

Если вода с Фокусимы, безопасна. Почему её не запустили в водопровод Японии?!

Вы мне Мюллерв напоминаете, из 17 мгновений весны. "Никому верить нельзя, мне можно")))))))/.

Тори подробно и внятно изложила схему обработки сознания общества в Японии и причину доверия к заявлениям СМИ и правительственных чиновников. Схема стара как мир: если кинуть лягушку в холодную воду и долго и медленно варить, то она не поймет, что ее варят, и пытаться сбежать из котла не будет. Это не значит, что результаты исследований и научные данные неверны. Это не значит, что вода с Фукусимы опасна. Речь вообще не о Фукусиме. Речь о том, что таким способом можно убедить даже самых недоверчивых абсолютно в чем угодно.

Проблема: хранилища с радиоактивной водой переполнены. Решение: спустить воду в океан, убеждая всех, что вода совсем не радиоактивная.

Вот данные Бибиси ньюс))) они даже обучились на физиков-ядерщиков)))

За всё видео у меня сложилось впечатление, что Япония просто окружена врагами со всех сторон и все её пытаются порицать, потом вспомнила что помимо Китая и С и Ю Кореи есть ещё много азиатских стран. К слову, о том кому это может быть выгодно и не выгодно. Проблема японских СМИ в том, что государству НЕ ВЫГОДНО продвигать информацию, которая их может выставить в плохом свете. Это всё равно что признать, как они неправы и ещё лишний раз настроить население против себя, поэтому надо говорить, что всё хорошо. Если Вы не любите говорить о политике - не надо о ней говорить, потому что это выглядит довольно однобоко, как Вы и сказали, все видят ситуацию через какую-то свою призму. Японии было ВЫГОДНО избавиться от воды, потому что, как Вы и сказали, это дорого держать столько радиоактивной воды, деньги государство терять не хочет! Слить на поля и выращивать на ней рис и заражать радиацией и без того немногочисленные территории Японии тоже такое себе... Что остаётся государству - сказать что всё ок и слить водичку в океан, чтоб влияние на территорию хоть как-то снизилось, а что будет с океаном - ну, авось пронесёт... А не потому что радиация для земли неблагоприятная, а для воды сойдёт - это минимум странно... Она либо нормальная либо нет. Да, есть разные уровни радиации в разных регионах и какая-то радиация есть везде - это правда, но утверждать что для земли и для воды хорошо, а что-то плохо - это точно откровенная ложь. Почему не стоит верить Американским новостям и статьям? Потому что само Американское правительство дало добро на этот слив! И почему тогда раз всё так хорошо и цифры не превышают норму, анализы воды не дают брать другим странам кроме самой Японии и США, которые вполне могут говорить одно, а на деле всё иначе? И если хорошо знать о технологиях очистки которые сейчас существуют на АЭС, то вы бы знали, что очистить заражённую радиацией воду до такого уровня как говорят Японские СМИ невозможно. Куда по вашему вся радиация делась? Объясните пожалуйста. Вы хоть какое-то понимание имеете что такое радиация? Что она из себя представляет? Ни один современный фильтр не способен отфильтровать излучение! Радиация - ионизирующее излучение, то что способно ионизировать другие вещества из атомов и молекул. А вы мне хотите сказать, что они фильтруют ионы, электроны и нейтроны из воды?.. Вы просто в это вдумайтесь. Просто жесть. И, кстати, во всей аварии на Фукусиме виноваты само же государство Японии. На АЭС не было должных сооружений и не было принято должных норм безопасности, в целях экономии, она не прошла все должные испытания, но при этом полностью эксплуатировалась, отсюда и взялась изначальная проблема. И Вы думаете, что чиновники признают как они облажались? Нет, конечно. Вернёмся к тому на сколько безопасна сливаемая вода. Японцы утверждают, что её можно употреблять, но почему тогда реально никто не стал поливать ей поля? Тритий? Ну ок... Если только он, то эту воду можно было бы использовать в других производствах, скажем, в строительной индустрии, на заводах производства техники, двигателей и т.д., но боятся даже этого. Что ещё? Радиация имеет свойство накапливаться в тканях. Поэтому даже если каким-то чудом уровень радиации одной чашки этой водички безопасен для человека, то концентрация радиации 10 таких чашечек - уже под вопросом. Организм рыбёшки, которая плавает в водичке и пропускает через себя за свою жизнь очень много всего, что в ней содержится, скорей всего будет не в самом лучшем состоянии от такого количество излучения. В самой Японии протестов тоже весьма много по поводу слива воды, а не только Китае и Корее. И почему тогда, если все так делают и сливают воду в океан, столько возмущений конкретно в адрес Японии, внезапно? Странно как-то. Слишком много вопросов и ответов на них нет. Но я бы не стала так категорично говорить какие все вокруг плохие и против Японии пытаются её очернить, а Япония такая белая пушистая за мир и жвачку. Поэтому лучше вообще не лезть в политику, всегда найдётся куча правых и неправых, левых и не левых.

Логика покинула чат. Если уровень радиации ниже, чем природный, так почему же её не разлить по бутылкам и не продать в конбини? Эдакий новый бренд - целебная водичка с Фукусимы =)

Претензии там, вроде бы, в том, что Япония не согласовала данную акцию со странами региона по эту сторону океана, ограничившись договоренностью с США. Да и с открытостью процесса, как будто, есть проблемы - например Япония, якобы, отказалась предоставлять образцы воды, которую они собираются сбрасывать на анализ другим странам (вроде бы, Китаю и России).

Очень обожаю канал Виктории.Но не могу понять когда непрофессионал говорит о таких сложных вещах.И уверяет всех в этом это не правильно.Можно порассуждать ,но не уверять.Это удел профессионалов в этой сложной теме как и в теме медицины.Всем здоровья!п.с.Япония сложная страна и не совсем независимая от стороннего влияния (к сожалению).

"Критическое мышление" - это когда не "верят", а критически проверяют информацию и факты по научному методу.😂

Так на вопрос, почему в океан можно сливать такую безопасную (?) воду, у которой уровень радиации аж ниже естественного, а поливать ею поля нельзя, вы не ответили. Ведь отличная же вода, государство Япония пользуется доверием своих граждан, все прекрасно - так что же это государство предпочитает разбазарить такую замечательную водицу?

«Вода безопасна для слива в океан, где остаточная радиация быстрее разлагается.» Какая остаточная радиация, если она уже ниже природной :О

Японии предлагали технологию по удалению радиактивных элементов из воды, но они отказались. Почему-не известно.

Мне нравится с каким уверенным лицом Тори толкает эту инфу. Чтобы понимать это тему надо не ВВС читать, которым уж точно верить не стоит, а научные специализированные статьи по атомной энергетике и радиации. Все выяснится в разрезе, когда в регионе где Фукусима, изменится ли число людей, страдающих раком или рожденных больных детей например в ближайшие 5-10 лет. Если бы Тори дали бы попить водичку с Фукусима, так бы она бодро про это вещала

Это понятно что японцев готовили к этому,а поставить в курс весь мир,как бы не надо? Я за тебя рад что ты готова, но мы то из остального мира не готовы,и не согласны!!!

Теперь только я понимаю, почему в Японии люди не в курсе того, что случилось в Хиросиме и Нагасаки. Оказывается, там все верят правительству.

Может, японцам следовало узнать мнение мирового сообщества,прежде чем сливать воду. Ведь океан не их личная собственность. Самое главное дело в тритии Смысл из всего видео- просто верь,потому что мы верим. Неубедительно.

Если она настолько безопасна, но использовать её для японцев нельзя.😂. А почему ее тогда нельзя использовать повторно для охлаждения этих же реакторов?

Япония рассчитывает, что если загрязненную воду размешать со всей остальной водой , то всем достанется по маленьку и это безопасно. Россия предложила очистить эту воду и от тех элементов, от которых сама Япония не смогла, но они отказались.

Радиация это не только счётчик гейгера. Но ещё и радионуклиды . Та что в баках содержит например тритий, 160.000 бк/л имеет, эту и будут сливать(но есть и грязнее, в среднем ~700.000 😅) а её разбавлять будут водой из океана раза в три. А тут важен сам прецедент, ведь можно все разбавить хоть сто раз. Не утилизируя...🙄 😂 А чтобы наглядно, можно крысиный яд разбавить в стакане или в бочке. Но если выпить её, то вся доза будет в организме🙄

От того ,что вас подготовили, менее вредно не стало.

Видно , что материал вообще не исследован. Сухо проговорила все их оправдания.

Интересная страна Япония! Необычная,колоритная,красивая.И канал Ваш замечателен,Тори.Но природу очень жаль. .Ученые всего мира бьют тревогу .Реально - всего мира.Почему то мне кажется,что жителям Японии тоже следовало бы,как минимум - задуматься и перестать доверять пропаганде.Послушать ученых из других стран.Ведь морепродукты - основа рациона японцев ...

Если бы такие отходы решила слить Россия, то Тори бы сейчас другую информацию говорила...

ИМХО, недоверие к японским решениям касательно Фукусимы растёт из того, что эта трагедия вообще случилась и позднее были озвучены причины - человеческий фактор: некомпетентность, безответственность, халатность со стороны оператора TEPCO и надзорных органов. Но это было тогда, 12 лет назад, а сейчас беспокоиться не о чем, теперь всё забылось и им можно доверять (сарказм).

Большое спасибо за видео, очень интересно узнавать, как думают люди в другой стране. Вопрос немного в другом. Верить или не верить в чём-то правительству Японии - это какой-то религиозный диспут. У нас в России, как и у граждан многих других стран, вопросы не к тому, верить или нет на слово. Нужно смотреть на факты. Например, академик РАН Валентин Сергиенко заявил в интервью информагентству ТАСС, что Япония не позволяет научным судам Российской академии наук проводить исследования процесса сброса низкорадиоактивной воды с Фукусимы. И насколько мне известно, никому не позволяет. Также, информация, которая опубликована с японской стороны, вовсе не содержит каких-то конкретных данных по состоянию и показателям этой воды, а только описание некой технологии, по которой она якобы была очищена. Вам на японском проще найти информацию. Есть какие-либо официальные публикации с конкретными данными, с отчётами каких-либо международных экспертиз? Если больше 10 лет готовились, это должно быть. Если нет, и просто сливают, никого не пуская проверить, что там реально с водой - неудивительно, что у людей возникают подозрения, что там не всё так чисто и благостно, как говорят политики.

Как то странно говоришь что радиация ниже чем в природе ,а огород поливать так уже не подходит

Живу на острове Сахалин. И всё «прекрасно»… США высказались что проблем не будет, сливайте воду. Однако ж мертвых морских обитателей выносит на сушу ежедневно, пляжи закрыты для купания и Япония об этом молчит. Сомневаюсь что Ваше государство говорит о таких подробностях, что происходит у соседей. А мы собственными глазами видим на суше мертвых сивучей… очень жаль.

Океан принадлежит миру.Не одной стране.Мое мнение,страна должна свой мусор оставлять на своей территории. Больше всего жаль жителей океана.Их просто травят.

Ок. Раз вода такая замечательная, практически, живая, в чем проблема её опреснять и использовать в собственных нуждах страны? Как это, для поля - опасна, а для рыбы, животных и водорослей - нет? Это как? 12 лет? Людям смешно это слышать и страшно, потому что у всего мира есть опыт Чернобыля, вокруг которого можно начинать жить только через полвека, а в зоне - никогда (миллионы лет). Может, все-таки есть смысл открыть инфу, а не просто рассказывать: это безопасно. А большинству видится: это дорого - хранить эту воду, её сбрасывают, а дальше не проблемы страны, сливающей её

Это подкормка Годзилле, не переживайте он все скушает

В Минамате по-моему тоже чиновник на камеру пил якобы фильтрованную воду. Это по поводу выгоды и не выгоды. АЭС же не японская, а частная. Хранить эту воду денег стоит. А жители пускай жрут, ну подумаешь лишняя сотня онкологию чз 10 лет получит, чз 10 лет уже все забудут.

Можно ли доверять населению и правительству, которые говорят спасибо за то что на них скинули ядерку? Да и в прочем, доверие к правительству очень улыбнуло.

Ты говоришь, что уровень радиации в этой воде ниже природного уровня. Потом озвучиваешь вопрос:"Почему это водой не поливают поля? ", ты отвечаешь, что уровень радиации высокий для полива. Противоречия какие то, на мой взгляд

Я живу в Корее, поэтому хотела бы поделиться также мнением корейцев на этот счет. Большинство здесь против того, что сделала Япония. Сейчас бойкотируют все морепродукты, люди просто отказываются их покупать. По новостям крутят новостные репортажи с Японии, где японцев на улицах спрашивают как они относятся к этому, а японцы только лишь твердят: «раз гос-во сказало это сделать, значит надо сделать, нам ничего не остаётся как верить» и т.д. В общем насмехаются над доверием японских граждан. Корейское правительство же наоборот пытается успокоить граждан, говоря, что морепродукты безопасные, в это же время на них вроде собираются установить бешеные скидки до 70% во время праздника Чхусок (он будет через месяц). В общем правительство говорит одно, сми второе, а большинство людей все также остаются здесь против. Поскольку дело уже на одну часть сделано, остаётся только надеяться на добросовестность этих исследований (все-таки хочется верить японцам, ведь они одни из самых развитых народов на данный момент) и вода там действительно не будет так опасна🙏🙏

Нет абсолютно никакой разницы, на каком языке читать новости, абсолютно все адекватные люди из разных стран, сходятся во мнении, что данный акт халатности со стороны Японии это просто преступление, в чём можно убедиться, почитав комментарии и послушав риторику из средств массовой информации разных стран

Просто оставлю цитату о том почему воду сливают Единственная причина, почему так не сделали - дорого. И не запредельно-дорого, а просто большой насос и океан дешевле. Электрохимический потенциал дейтерия (и тем более, трития) отличается от потенциала протия достаточно, чтобы обеспечивать более 99.9% разделения уже на первой стадии. Причём, в растворе остаётся именно тяжёлая фракция (ну и, конечно, все остальные остатки). Технология электролизного получения тяжёлой воды известна почти 100 лет, хорошо опробована и очень надёжна, оборудование есть.

Молодцы японцы, всем своим смогли качественно промыть мозг "не вредной" водой )

Единственная проблема - недопуск российских и китайских учёных к контролю процесса. Допустили только Южную Корею. Понятно, что политика. Но с учётом того, что масштаб аварии на Фукусиме связан с целой цепочкой нарушений техники безопасности компанией, отвечающей за безопасность станции, такой недопуск естественно порождает недоверие. Тут японское правительство политически допустило ошибку. И каковы бы ни были отношения между говударствами в текущий момент, Земля - наш общий дом, жизнь на Земле зависит от океана, а российские учёные в области ядерной физики и атомной промышленности авторитетны во всём мире. Чернобыль стал печальным, но... ценным опытом.

У нас в карьерах нельзя купаться, потому что вода фонит. А реакторная водичка прям целебная? Есть подозрение, что мы еще ощутим последствие этого. И главный вопрос зачем ее сбросили? Потому что она реально безопасная или не хотят тратитт деньги на ее содержание.

Виктория, это тема о НАУКЕ, но именно ВЫ перевели ее в тему ПОЛИТИКИ. Если обсуждаете науку, то получите знания об этом, а не рассуждайте о том, в чем знаний не имеете, переводя все в плоскость политики и «он делает плохое, значит я тоже так могу». Если говорите «не верьте о вреде», то и говорите в разрезе НАУКИ, на основе заявлений ЭКСПЕРТОВ, а не политиков. Эксперты в один голос говорят, что они НЕ ЗНАЮТ как это повлияет в долгосрочной перспективе. И не путайте «фоновое радиоактивное излучение» и «воду с радиоактивными элементами». Излучение все получают, например, от телефона и это «облучение извне», а вот вода с изотопами - это уже «облучение изнутри», а эти изотопы из организма не выводятся. Смешно это все слушать, особенно после «они сливают тк в воде лучше «разлагается»… Период полураспада элементов от этого НЕ МЕНЯЕТСЯ.

Позволю себе усомниться, как вода, взятая из природы для охлаждения реакторов, оказывается ниже природного уровня по уровню радиации...

Не будем вдаваться в политику, грязное это дело! Но верить безоглядно нельзя! В любой стране! Во все времена интересы правителей и их кошельки были превыше простого люда! Просто каждый из нас живёт и выживает в предложенных обстоятельствах там, где посчастливилось родиться...Ну, а кто сменил родину, вынужден приспосабливаться там ...А вранья хватает везде! И в Японии тоже...😊

Виктория, страна не глупая, но это страна. А бизнес - это бизнес. Когда было массовое отравление японцев ртутью в прошлом веке в заливе Минамата от морепродуктов и как виновный концерн несколько лет пытались засудить за сброс ртути - исторический факт. И ещё проверь такую вещь: в наших широтах во время аварии на Фукусиме в СМИ была информация, что правительство, чтобы не отселять людей из зоны риска, законодательно в том же году подняла допустимые нормы радиации. Я не утверждаю, что это 100% правда, но у тебя есть возможность это проверить;)

Не совсем понимаю, как уровень радиации воды может быть ниже природного. Откуда взялась-то тогда эта вода?)

Япония может и не глупая страна как ты говоришь,Тори, но похоже не н настолько богатая чтобы держать эту воду ещё несколько десятков лет.

Тори, эти данные, хоть и из разных источников на разных языках, но по сути-то источник один: это всё новости. Если бы одним из источников был твой личный знакомый, который эту воду с счётчиком Гейгера проверил, это другое.. Но пытаться убедить людей только на основании новостей - зачем? Чтобы люди не думали о Японии плохо? Люди в общем и целом и так плохо не думают, лишь малые проценты тех, кто что-то где-то насмотрелся, и то, быстро забудут. Надеюсь, ты просто хочешь хайпануть на этой теме, но больше какие-то политические вопросы на твоем канале видеть не хотелось бы, особенно убеждения людей в чём-то, что достоверно не известно

Теперь став гражданином Японии,вы стали истиной Японкой. Правду или неправду говорит правительство Японии- это неважно. Раз сказали, что "черное" это "белое", значит так оно это и есть. Будем все видить и говорить то, что велит правительство Японии

Есть несколько аспектов: Япония получила согласие на слив у США и проигнорировала соседей-Китай, Корею и Россию. Воду с охлаждающего контура АЭС сливают везде и в моря и реки но только из исправных реакторов. В Фукусиме охлаждали повреждённые редакторы и часть элементов так и не полураспалась, но это другое, вы просто не понимаете! Главный вопрос в цене вопроса, сброс воды не самый безопасный, а самый дешёвый!

Из этого видео понятно, что японская пропаганда работает также эффективно, как и любая другая😂

1:09 - а пожара как раз и не было, там была реакция пара и циркония при осушении активной зоны (сами реакторы относятся к "кипящим", а конкретно у этих сверху был сразу сепаратор), что образовывало водород, который и взорвался. Причём если у остальных зданий энергоблоков водород взорвался в верхней части здания, то на 3 это произошло в барботёре, что привело к тому, что радиоактивная вода попала в грунт. Этого боялись на ЧАЭС, для чего и копали под реактор, но благо, ни радиоактивная лава не протекла, ни вода.

Вода безусловно опасна, просто заметят это лет через -цать. Не прямо сейчас.

4:15 Вика, ты считаешь, что государство не может пользоваться доверием граждан в корыстных целях? Тут вопрос не в воде Фукусимы, а в самом принципе и методах управления. Политики, как правило, прагматичные люди, и доверие людей используют как выгодный инструмент. Если мягкое убеждение работает, это очень удобно с точки зрения управления, т.к. политические цели реализуются при минимальном социальном напряжении. А по поводу воды с АЭС. Сколько разговоров и шума... А надо всего-то через пару месяцев замерять уровень радиации в организме людей, которые продолжают питаться местными морепродуктами. Практически уверен, что японцы так и поступят, и что все данные будут в норме.

Если всё так безопасно,то почему они не сливают эту воду в какое нибудь озеро? Почему сразу в океан?

Если брать в целом, то я согласен с Викторией. Правда, отсутствуют некоторые технические детали, но они не особо влияют. Сливают только часть воды, которую уже отфильтровали установками из разных стран. Действительно, подавляющее большинство прибрежных АЭС в мире имеют квоты на слив воды с тритием. Да и в обычной воде тритий присутствует. А Франция много сливает, потому что у неё все АЭС стоят на берегу и охлаждаются речной водой без бассейнов, как в советских проектах, а так же там 70% энергии производится на АЭС. Что до недоверия Китая и России, это недоверие не японским властям а конкретно к Tepco: компания делала много весёлого, например печатала текстуру бетона и вешала на трещины чтобы скрыть от проверяющих, генераторы были очень "неудачно" (а точнее - тупо) расположены ниже уровня моря, и прочий тупизм сотрудников но даже этого хватит чтобы понять - авария на Фукусимской АЭС дело весьма рукотворное. И тут Япония отказывает в том, чтобы специалисты из России и Китая приехали и проверили, а действительно ли слова Tepco соответствуют действительности, или она опять врёт? Хотя и по политическим причинам отказывает, но тем не менее. Ситуацию немного сглаживает тот факт что корейцев допустили, и они там могут в любое время проверять. P.S. Да, в каментах будет весело, согласен.

Вот уж действительно Тори показала японское мышление на 15.30, первое что пришло в голову в контексте радиации - Чернобыль и Фукусима, а не Хиросима и Нагасаки... =)

если уж японцев убедили в том, что бомбардировки Хиросимы и Нагасаки были необходимой мерой, что уж говорить про какой-то слив радиоактивной воды в океан. поверят во все, что нужно правительству

Добрый день,вечер. Ну насколько я знаю Япония не допустила проверяющих , совем никого из Китая и России . А кого из Англоязычных источников это касается они живут далико.

Звучит как новостные репортажи по японскому тв. Не могу согласиться. К сожалению, очищенная вода из радиоактивных баков, по мнению японских СМИ, не представляет опасности, но это не так. Нет 100%ого способа очистить воду до безопасного состояния. Последствия будут. И моё мнение базируется на аналитике, общении с людьми, кто строит аэс и работает там. Люди не думают в перспективе. Тори всё, конечно, объясняет , но для меня звучит как проспонсированное видео. И да, живу в Южной Корее и владею как японским, так и корейским и английским. Так что аналитику смотрю и читаю на разных языках

Тори, странно все-таки… Вы будто бы пытаетесь «обелить» репутацию Японии в этом вопросе,говоря, что это самый безопасный способ утилизации воды. Разве? Экосистема в любом случае в каком-то проценте пострадает. Это важно учитывать в современное время, когда океаны и морская экосистема и так страдают от человеческого фактора. «Добавлять бочку дегтя» в океан сейчас - практически преступление. Люди не хотят углубляться, считая, что всё безопасно и не будет никаких последствий…

Плохо, когда человек не понимая ничего в атомной энергетике, пытается рассказать содержание японских Сми, которые никогда не врут конечно. И атомную бомбу тоже СССР скинула

Не то чтобы я призываю не верить японскому правительству, японским учёным и пр. Но почему нужно им именно _верить_? Ну в смысле японские граждане, конечно, могут верить. А у всего остального мира есть общественная организация как раз для этого - МАГАТЭ (IAEA). Есть экологические организации типа Greenpeace, WWF и тому подобных. С этими организациями сотрудничают специалисты, учёные, эксперты. И это независимые от японского правительства организации. То есть масса людей могут высказать вполне экспертное мнение, к которому можно прислушаться. Ну и к "вот мы, обычные граждане, не можем сами взять воду на экспертизу в домашней лаборатории". Вообще-то можете. Не в домашней лабе, конечно. Но, думаю, в любом крупном городе есть подобные лаборатории. В университетах есть лаборатории. Сделать анализ воды это не проблема. Тем более не для частных лиц, а для заинтересованных компаний (типа рыболовецких и т.п.) Всё можно проверить, нет необходимости верить на слово. Хотя, повторюсь, нет никаких оснований подозревать, что японские учёные говорят неправду и что вода опасна. Просто чем больше контроля, чем он шире, тем людям спокойнее.

Вода безопасна, так пусть и пользуются сами