I Chitarristi FORTI hanno tutti QUESTO in comune 

Brian May docet

Anche Gilmour, Knopler, Clapton, Palermo, Blackmore ecc.....ovviamente in ordine casuale

Page.....no Palermo

Esatto. Purtoppo il 99% dei chitarristi che hanno scritto la storia, non padroneggiavano per niente lo strumento. E quando lo dici a qualcuno, si incazzano pure 😅

Santana sa far vibrare le corde?

Alla grande, e fa vibrare le emozioni, si riconosce tra mille

Vittorio Falanga

No no Marco, non ho comprato (ancora, solo perché voglio la ECLIPSE con EVERTUNE 😂)

@@FebbreDaChitarra *Applausi in piedi*

Arridaje con poche cose. I più grandi compositori della storia hanno composto brani sia con poche note che con 100 al secondo.

Concordo: bending e vibrato rientrano nel concetto di tecnica al pari delle altre...tecniche...

Esatto!! Tecnica viene spesso confusa con la ginnastica delle dita. Ma la tecnica é anche studiare una progressione di accordi.

@@fabiobistrussu1127 e non è il tocco, che invece è dato dalla mano destra

Finalmente qualcuno l'ha detto. Purtoppo la maggior parte dei chitarristi è stolta e pensa che solo la velocità sia tecnica, il resto dove cojo cojo, come cojo cojo. La tecnica è padroneggiare lo strumento. Anche per fare una singola nota, ci vuole una grande tecnica e buona parte dei chitarristi, anche di fama mondiale, non lo sanno (o lo ignorano)

​@@maxduke1943tutto quello che fa la mano destra è tecnica. Il presunto "tocco" è la banalissima dinamica che c'è in qualsiasi strumento

Né Santana né slash hanno un tocco. Sono 2 pivelli incapaci di suonare una singola nota che sia suonata bene. Quello che intendi tu si chiama marketing. Sono i chitarristi che sanno vendersi e farsi riconoscere per diversi motivi

@@GraySerghey il marketing è quell’operazione che mira a farti comprare un prodotto convincendoti con vari stratagemmi. La riconoscibilità è semplicemente un fenomeno che si verifica quando un artista ha un trademark identitario molto forte. Senti 2 note alla radio e dici “questo è Santana”. Può piacere o non piacere ma il fatto che sia riconoscibile è un dato di fatto. Poi la riconoscibilità porta anche mercato ma non c’entra niente con il marketing. Per come la vedo io, i grandi, hanno un trademark. Che non è fatto degli stessi elementi per tutti. Per alcuni fa parte del trademark l’ appoggiarsi ad alcuni fraseggi piuttosto che altre (vedi Steve Vai che è il lord della Lidia, Eric Johnson che lo associ istintivamente alle triadi late o Malmesteen che non lo schiodi dalla minore armonica manco se gli regali una vacanza in yatch con Scarlett Johansson). Mettici il suono della chitarra, il tocco, tutto quello che vuoi. Lo senti e lo riconosci? Significa che ce l’ha. Altra cosa da cui riconosci il trademark è quando senti un assolo e pensi “si ha fatto una roba alla.. Petrucci, Clapton, BB King, Gilmour, Govan ecc… ) In generale, il trademark funziona più di mille tecnicismi (IMHO). Trovo abbastanza riduttivo pensare ad artisti del Calibro di Slash e Santana come a niente di più che prodotti di marketing. La tecnica non è tutto. Slash è un ciabattato sul manico ma ha scritto alcuni degli assoli più iconici della storia del Rock. Santana lo sentii dal vivo parecchi anni fa ed aveva un suono, un tocco e una presenza scenica da grandissimo artista. A differenza di Slash, un grandissimo professionista. Non tecnico, certamente … ma quel che sapeva fare lo faceva da Dio.

È esattamente così: il tocco è la dinamica della mano destra.

Perché hanno una grande tecnica (clapton di meno) contestualizzata in quello che vogliono fare