Buonasera, sono un pianista professionista e docente di conservatorio, ho ascoltato tutto il tuo video con grande interesse, e devo dire che è tutto assolutamente impeccabile, concordo al 100 per cento con quanto hai detto su Allevi e Einaudi, li hai inquadrati diciamo così in maniera perfetta. Posso solo aggiungere che da parte del mondo "classico", ciò che ha sollevato soprattutto le critiche è il fatto che il marketing alleviano, e lui stesso, ha puntato molto sul rimarcare il suo considerarsi una sorta di novello mozart o bach o beethoven. Tutto vero il lavoro, la fatica, ma a volte il marketing come anche hai detto giustamente nel video le spara un po' grosse e questo può fare qualche danno collaterale non previsto a volte. Verissimo anche che personaggi come loro hanno contribuito molto ad esempio alle iscrizioni di ragazzi nelle scuole medie a indirizzo musicale, spinti dal desiderio di emulazione ma non solo. Ancora complimenti...
Carissimo collega, piacere di conoscerti e grazie davvero per il tuo commento (che mi trova ovviamente concorde da ogni punto di vista, siamo perfettamente allineati). Un caro saluto!
Mi occupo di musica, esternamente, come appassionato, ma conosco bene l'ambiente. Allevi, e' vero, ha voluto fare un po' il fenomeno, con le sue dichiarazioni provocatorie e molto opinabili. Ma a me e' sembrato che il mondo musicale "classico", che tende a muovere critiche solo nei backstage (uscire allo scoperto e' d'altra parte molto complicato e pericoloso per la propria carriera) non vedesse l'ora di trovare un capro espiatorio. In breve: Allevi ha dovuto subire una reazione negativa esagerata. Per quanto riguarda Einaudi....volutamente provocatorio: se pensate, che so, a Images di Debussy, o alcuni Etudes Tableaux di Rachmanoff stile ambient, o Scrijabin, per non parlare di Chopin, e potremmo anche andare su compositori considerati minori, tipo Medtner, e poi ascoltate Einaudi, non vi viene da dire che quella del buon Ludovico e' "musica di m......"? 🙂 Il succo del discorso, piu' seriamente, e' la relativita' dei nostri giudizi: se siamo arrivati ad apprezzare pienamente o quasi certi compositori, poi piu' di tanto all'indietro non possiamo retrocedere. D'altra parte, per chi e' indietro, arrivare a Einaudi puo' essere un primo passo in avanti, senz'altro positivo. Riallacciandomi al discorso di Patrick, sdoganerei il termine "porcheria", che puo' coesistere e contrastare in modo sano il giudizio di qualcun altro sulla medesima opera: "capolavoro". Un saluto a entrambi!
Io ho avuto l'onore di aver fatto il servizio militare insieme a Giovanni Allevi presso la caserma della Banda nazionale dell'Esercito: io 9° scaglione 1990, lui 5° 1991. Posso garantire che da un punto di vista caratteriale, Giovanni pubblico e Giovanni privato coincidono. Sicuramente il suo carattere ha contribuito ad amplificare la sua popolarità, ma Giovanni è autenticamente come lo vediamo sul palco... cosa avrei dato per essere come lui, grande persona capace di lasciarsi scivolare tutte le critiche e andare avanti, anche quando famoso ancora non era e mi faceva ascoltare nello studio del Maestro le sue prime composizioni. Nelle lunghe giornate del servizio di leva mi raccontava aneddoti curiosi della sua vita che mi facevano sorridere, simili a quelli che oggi racconta al grande pubblico. Ma, all'epoca di cui vi parlo, quale interesse avrebbe avuto ad inventare storie inesistenti? Andreotti diceva che "il potere logora chi non ce l'ha". Aggiungerei anche la "notorietà ed il successo" P.S. trovai semplicemente odioso il video di Zalone/Bollani su Giovanni... Grande Giovanni!❤
Ciao Angelo, piacere di conoscerti. Mi fa altrettanto piacere ricevere una testimonianza "diretta" (io con Giovanni ho avuto solo un piacevole scambio di mail alcuni anni fa), testimonianza che me lo rende decisamente più "genuino" (concordo con te sul fatto che non avrebbe avuto alcun senso inventare storie con un compagno di leva). Sono d'accordo sulla "revisione" della citazione di Andreotti: come dico nel video, troppo spesso i musicisti se la prendono a morte con chi ha più visibilità, come se riuscire a sfondare fosse per forza di cose garanzia di incapacità. Riguardo al video di cui parli, invece, non so se parliamo dello stesso filmato ma - se ti riferisci alla parodia fatta da Zalone - a mio parere si tratta di semplice satira che deriva dalla visibilità stessa (anche perché Zalone - pianista eccellente, tra l'altro - non è mai offensivo nelle sue imitazioni). Comunque ovviamente sono opinioni! Su Allevi, la mia speranza più grande è vederlo presto sul palco di nuovo, sia perché ha un pubblico che lo aspetta, sia perché vorrebbe dire aver sconfitto la malattia contro la quale sta lottando 💪 Un saluto!
Mi è piaciuto molto questo video e l'ho trovato molto lucido e centrato. Personalmente ho ascoltato diverse volte Einaudi dal vivo, il suo concerto al Teatro degli Arcimboldi durante il tour di A Time Lapse è stato _il concerto più emozionante a cui ho mai partecipato_ in quasi cinquant'anni. E vi assicuro che negli anni ho visto concerti di tutti i generi e di musicisti stellari. Per me la sua musica è fortemente evocativa, più di una volta ascoltandolo mi sono trovato a rivivere interiormente certe emozioni di momenti importanti che la sua musica riusciva a tirarmi fuori. Per fare un esempio, anni fa sono salito su una montagna per circa 7 ore: salita dura con poca visibilità, freddo e nebbia; poco prima della cima sono sbucato sopra le nuvole col sole verso il tramonto che illuminava tutto... Ho rivissuto esattamente quel momento ascoltando il passaggio tra "The Newton Cradle" e "Waterways".A fine concerto mi sentivo come se in quell'ora e mezza avessi visitato mille posti. La ripetizione ciclica con l'evoluzione nel tempo fa parte del minimalismo, chi la critica non ha capito il genere, è come criticare il ritmo del reggae. Chissà poi perché non se la prendono anche con Philip Glass o Wim Mertens... Poi c'è anche da dire che Einaudi è stato ripreso da tantissimi musicisti, che l'hanno reinterpretato in loro dischi; non so a quanti sia successo.
Condivido quanto scrivi Emanuele. Le emozioni sono un fattore personale, e quindi è normale che ciò che magari fa venire i brividi a me non abbia lo stesso effetto con te - e viceversa - ma di certo l'ispirazione di Einaudi è fortemente legata alla "rappresentazione" in musica di paesaggi, atmosfere (lo si evince anche dai suoi titoli) e, se legata a questo binomio, la sua musica riesce nell'intento. E poi ribadisco: se così tanta gente viene coinvolta emotivamente qualcosa di buono ci sarà, no? Un saluto! 😊
Caro Patrick, non sono un pianista ma sono solo un appassionato di musica classica Per definire artisticamente Allevi (che ha tutta la mia solidarietà della mia simpatia dal punto di vista umano) cito un'intervista del dicembre 2008 del grande maestro Uto Ughi a La Stampa "Ughi ribadisce che quella di Allevi non è musica classica: «Non ha alcun grado di parentela con la musica che chiamiamo classica, né con la vecchia né con la nuova. Questo è un equivoco intollerabile. E perfino nel suo campo, ci sono pianisti, cantanti, strumentisti, compositori assai più rilevanti di lui». Così il maestro Ughi spiega il successo di Allevi, che considera il risultato di un'operazione di marketing ben confezionata: «Si tratta di un'esaltazione collettiva e parossistica dietro alla quale agisce evidentemente un forte investimento di marketing. Mi sorprende che giornali autorevoli gli concedano spazio, spesso in modo acritico." Direi che il Maestro Ughi si è espresso perfettamente
Ciao! Io direi che - a mio parere - il grande "fraintendimento" sta proprio nel genere. Allevi non ritengo faccia musica classica: fa "pop pianistico", e se lo si fosse "venduto" in questi termini non si sarebbe scatenato alcun polverone (ma, al tempo stesso, ci sarebbe stata una risonanza mediatica infinitesimale...). Un caro saluto!
Si...sapevo il tutto...d UGHI...ed è VERO , l ' effimera ESALTAZIONE , COMMERCIALE...però il Maestro , grande VIOLINISTA , ha perso un pò , d FRESKEZZA e SANA LEVITÀ !! La MUSICA , È VARIA...io AMO Stravinsky COME Caparezza , AMO Bela Bartok COME Nicolò Fabi...tanto x far ESEMPI...Ho il primo ALLEVI e mi piace È GODIBILE , come quei quadretti impressionisti dei pittori d strada...Ossia nn cè bisogno SEMPRE d una VALANGA d note e tonalità , alla MALER !!! ( ke AMO !😂 ) . Te capì , ragazzuolo ?! 😊 Benito Edoardo Cinosi
Non so se Ughi abbia o meno ragione; certamente NON ha MAI spiegato e motivato la propria affermazione su Allevi. Indubbiamente Ughi non è il solo a esternare il proprio fastidio snob, quasi come se Allevi attraverso la propria musica possa nuocere alla casta degli intoccabili, casta a cui ovviamente Ughi appartiene, commettendo sacrilegio.
Le corde più importanti non sono quelle del pianoforte, ma quelle delle emozioni: se le sai suonare significa che sai stabilire un contatto con l'altro e questo a mio avviso è solo ciò che conta. Noi non siamo esseri semplici o esseri complessi, non ci sono queste due caselle in cui la gente fa a gara per collocarci. Siamo solamente unici e per questa categoria non c'è un inquadramento, sei d'accordo? Di conseguenza non c'è una musica semplice o una complessa. C'è solo la musica, diamole corda e ne gioveremo tutti.
Apprezzo molto il tuo modo di esprimersi. È sempre un piacere incontrare "virtualmente" persone in grandi di esporre i propri pensieri e giudizi con garbo e rispetto per tutti. Ancora di più se è competente (i parrucconi boriosi sono sempre dietro l'angolo). Anche per un altro motivo, poi: scatenare polemiche e infiammare gli animi porta molti più ascolti e chiunque non scade in questi mezzucci sarà sempre degno della mia stima.
è proprio vero, e youtube ne è l'esempio, il mondo è pieno di persone note non notevoli e persone notevoli, ma non note e sempre più raramente di persone sia note che notevoli, a me la musica sia di Allevi che di Einaudi non dispiace, poi sono compositori, i pianisti classici che li criticano, anche i più bravi, in fin dei conti non fanno altro che fare cover di opere scritte centinaia e centinaia di anni fa, poi per carità ci sono anche pianisti classici che compongono pure e per coloro tanto di cappello.
Ho guardato il video con molto interesse, mettendo anche da parte l'idea che mi sono fatto di Allevi ed Einaudi nel tempo. Ho ascoltato Einaudi dal vivo un pò di anni fa, insieme ad una mia amica non musicista (io lo sono). Al terzo brano la reazione è stata quasi sincronizzata: ci siamo guardati, ci siamo alzati e andati via. L'ho trovato davvero noioso. Ciò nonostante, questo è solo un mio giudizio basato sul mio gusto musicale. Lui fa la sua musica e ha il suo pubblico e, sono d'accordo con lei, questo è insindacabile. Rispetto il suo lavoro e il suo non voler ergersi a 'modello', il suo successo se l'è costruito. Diverso è il giudizio su Allevi. Non puoi ergerti a 'nuovo Mozart' - nessuno potrebbe in realtà - o paladino della 'musica classica contemporanea' se scrivi del pop (magari anche di discreta fattura). Il fatto che abbia degli studi accademici alle spalle è semmai un aggravante: chi ha compiuto quelli studi non può fare quelle affermazioni non volendo volontariamente introdurre delle evidenti forzature. Il resto, come lei ha detto, fa parte di un personaggio MOLTO costruito, non mi sento di giudicarlo, è ad uso e consumo del suo pubblico. Infine, spinto dalla curiosità, dopo aver guardato il suo video, ho ascoltato 'Il bacio'. Mi perdoni, ma io lo trovo di una banalità sconcertante, anzi proprio brutto, se vogliamo. Ma, ripeto, è solo una mia opinione. La ringrazio, e buon lavoro!
Allevi scopiazza ed Einaudi fa poco più che esercizi di tecnica per allievi del secondo anno di pianoforte. Detto questo, se vi piace ascoltateli, perché no? A me a tre anni piacevano le canzoni di Topo Gigio, ma già a sette lo consideravo superato e stravedevo per Raffaella Carrà. I gusti evolvono.
Bravissimo. "Se vi piace ascoltateli" è un pensiero che condivido sempre, in ogni caso, per ogni genere musicale. Abbiamo bisogno di fare cose che ci fanno stare bene 👍
Ciao Patrick mi aveva interessato il titolo di questo tuo video e ho cominciato a guardarlo più per curiosità che peraltro pensando che dopo i primi 30 secondi lo avrei tolto, ma invece non solo l’ho guardato sino alla fine, ma l’ho ascoltato con estremo interesse e soprattutto con estrema condivisione. La tua è un’analisi davvero attenta ed esaustiva, è proprio così: da pianista quando suono brani del maestro Einaudi lo “sforzo”tecnico è minimo, nel senso che imparata una prima parte, questa poi continuerà per tutta la durata del brano un po’ all’ottava bassa un po’ a quella alta, con qualche differenza ritmica sempre tra le stesse note e così via, al contrario un brano di Allevi sicuramente bisogna guardarlo con più attenzione. Complimenti davvero di cuore!
Ciao Patrick, è il primo video tra i tuoi che vedo, devo dire che sono piacevolmente colpito dalla tua analisi molto realista e, secondo me, anche rispettosa nei confronti degli artisti di cui parli. Concordo quando dici che gli accademici (o chi si crede tale) sono piuttosto acidi nei confronti di quei musicisti che hanno una qualche forma di successo e trovo la cosa piuttosto brutta; è anche vero identificare artisti come Allevi e Einaudi non come musicisti classici ma come compositori, quindi appartenenti ad una "categoria" diversa di musicisti. Personalmente apprezzo molto di più Ludovico Einaudi perché la sua musica mi emoziona in modo particolare; credo che il suo target siano quelle persone che cercano una musica semplice, rilassante e in qualche modo che nella sua essenzialità dia emozioni; è vero che la sua musica ricorda quella scritta per essere sottofondo di immagini ma ricordiamoci che la sua carriera è iniziata proprio scrivendo musica per teatro. Detto ciò bisogna riconoscere il loro merito di aver avvicinato molte persone, più o meno giovani, al pianoforte e ciò è un'ottima cosa
Ciao Andrea, e grazie per il tuo commento! Ti ringrazio per il tuo parere, mi fa piacere soprattutto il discorso sul rispetto (che secondo me è sempre fondamentale e in tanti casi manca quando è associato alla critica...). Condivido appieno anche il discorso sulla semplicità e il grande merito di aver riportato tanta gente ad ascoltare il pianoforte solista, e ricordo con piacere quando un mio allievo si avvicinò a Chopin perché l'aveva sentito nominare da Allevi (io non ero riuscito a convincerlo in tal senso 😛). Un caro saluto e grazie ancora!
Si dice , forse a ragione, che la musica "ambient" la inventò Erik Satie ...a me nè Allevi nè Einaudi danno grosse emozioni che trovo invece nei "Piano solo" di John Cage, Keith Emerson, Keith Jarrett,Jeroen Van Veen (il suo Piazzolla è divino), Lyle Mais e Brahd Meldau .
Celhai il piano preparato d John Cage ?! DIVINO...lho imitato alla GRANDE...un D lo metto su iutub...VEDRAI ! anzi ASCOLTERAI ! Nessuno INVENTA niente , eccetto KI c ha CREATI 😮 Benito Edoardo Cinosi
Ce ne vorrebbero di più di video come questo. Semplice, diretto, chiaro e garbato, senza le solite polemiche dozzinali. Complimenti e in bocca al lupo per la tua musica e per tutto il resto.
Parti con un assunto e termini dicendo l'opposto. Allora spieghiamo bene le cose. Il "mondo" della musica dove c'è il denaro è in mano ai discografici, e ad altri personaggi meno noti al pubblico, che fanno il bello e il cattivo tempo. C'è tanta politica dentro, e, come detto, businness. Dunque, il talento non si misura in "successo". Poi c 'è un discorso culturale importantissimo da fare, al quale tu non accenni minimamente (preferendo bacchettare gli "ipercritici"). Fermo restando i gusti personali, in questo paese ci troviamo in una situazione di analfabetismo a tutti livelli, incluso purtroppo quello culturale. E' come dire che il tavernello è un vino prelibato (chiaramente questo può dirlo solo chi non ha mai assaggiato un vino vero). Se poi, dopo aver assaggiato tutti i vini più squisiti, si continua a prediligere il taverna.....
il vino è tossico a prescindere! ha ha ha Comunque è vero il successo non centra nulla con il talento. Se frequenti canali italiani di musica classica vedi che la maggior parte dei commenti sono fatti da stanieri. Il prototipo dell'italiano medio oramai è un rincojonito. Del resto nella patria della mafia non ci si potrebbe aspettare altro ( e non mi riferisco a cosa nostra ne a camorra e simili)
Appena ascoltata my room di Picco. Ho trovato soddisfazione auditiva. Dopo la morte di Petrucciani il mio orecchio soffre. I temi proposti da Einaudi e Allevi sono molto validi ed oggettivamente belli. Purtroppo un orecchio troppo educato ed esigente soffre dopo i primi 30 secondi. Vorresti uno sviluppo che non c'è, vorresti quel qualcosa di armonicamente imprevedibile che però non arriva mai, e allora dopo i primi 30 secondi sei costretto a cliccare il quadrato.
Analisi più che accurata! Nella musica, al pari tuo, cerco proprio quel famoso "ah, però!" che ti fa alzare positivamente il sopracciglio, soprattutto dal punto di vista armonico. Probabilmente è una "tara" di chi ha ascoltato tanto e ha sviluppato le competenze per distinguere le varie situazioni. Sono contento che Picco ti sia piaciuto! Un caro saluto!
Ho 75 anni e ascolto classica e tanta. Ho studiato chitarra classica per pochi anni 50 anni fa poi abbandonata per mancanza di risorse "articolari". Per dirla semplice Allevi non mi dice niente. Non mi emoziona. Superficiale. Giudizio personale ovviamente.
Ragazzi purtroppo dovete convincervi di una cosa sacrosanta, esistono due categorie: i musicisti/artisti/compositori ed i professionisti dello strumento, quando queste due cose si uniscono escono fuori i geni che rimangono nel tempo, ma quasi mai si uniscono queste due cose, esempio nel mondo chitarristico Slash é una leggenda, Paul Gilbert che è mille volte migliore di lui tecnicamente lo conoscono soltanto i chitarristi, perché si dimentica la cosa principale FARE MUSICA, FARE MELODIA, CREARE IMMAGINI, questo è il fine ultimo, il resto è ginnastica.
Ragionamento interessante, ci sta 😊 Se metti insieme le doti da dattilografo e la capacità di creare emozioni ottieni un pianista completo. Mi piace! 👍
Se Paul Gilbert lo conoscono solo i chitarristi è perché il pubblico generalista non ha le orecchie e non capisce una cippa di musica, non perché lui (Gilbert) è solo un ginnasta (cosa non vera). Basta scaricare la responsabilità verso obbiettivi sbagliati please. Andate a sentirvi Mahler e migliorate il vostro gusto anziché rompere le balls. Grazie.
Slash, ha bisogno di una spalla. Paul Gilbert, suona senza un altro chitarrista. Quella e la differenza.. i grandi, non hanno bisogno di avere questi dietro. Iommi, Page, Blackmore, Kerry King...questi sono veri musicisti ...
Non sono un fan di Allevi, ma gente che lo ha visto dal vivo e gli ha parlato me lo hanno descritto come una persona alla mano e gentile e quando ho trovato un suo libro l'ho preso: "la musica in testa". Anche io l'ho considerato sopravvalutato, ma non tanto per il suo valore soogettivo, ma quando esce un "fenomeno" musicale nuovo spesso stampa e addetti a lavori (spesso pagati da uffici stampa e marketing), diciamo che esagerano sapendo di creare due tifoserie i pro-Allevi e i contro-Allevi distorcendo tutto il messaggio musicale che c'è dietro (vale per chiunque). Quindi si apssa dal genio incompreso, magari con eventuali tic o stranezze da farlo sembrare ancora più "geniale" a incapace, scarso e fuoriluogo. Ma questo é ovvio che se i titoli e il successo é sproporzionato alla reale proposta musicale le reazioni stizzite di molti, soprattutto professionisti, non tardano ad arrivare. Perché da professionisti conoscono anche loro le regole del gioco. Il pubblico generalista si sa, se gli metti lo "zucchero", si nutre di qualsiasi cosa, purché sia ben prodotta, ben confezionata e che parli di argomenti terra-terra e alla moda. Nel libro accenna a Jovanotti, dicendo che fu una sua rivalsa rispetto al suonare "da solo" e al non sentirsi popolare tra i coetanei. Con Jovanotti ebbe questa popolarità festaiola, e dice che lui alle festa non si sentiva a suo agio, quando lo invitavano. Poi un giorno lo fermano delle ragazze per strada, grazie a questa popolarità. Lui spiega che pur timido si vuol godere questa seppur effimera popolarità, che se la merita. Ma loro consegnano dei fogli per farsi fare l'autografo di Jovanotti. A quel punto, dice che ha preferito tornato a fare musica sua, come piace a lui. Meglio meno pubblico ma esclusivo, per lui. Ovviamente la popolarità avuta con Jovanotti gli ha permesso delle situazioni concertistiche prima impensabili per un pianista come lui. Come fa notare Bollani, altro pianista che si é reinventato e costruito una seconda carriera in televisione, Allevi fa dichiarazioni che per un compositore degno di questo nome sono scontate, ma per chi é fuori da questo mondo sembrano quasi poetiche. Alla fine la gente segue la via empatica e si rispecchia in situazioni musicali che di fatto non li riguardano. Se io ascolto "Canone in Re" mi piace ma non empatizzo, magari dovrei leggere la biografia dell'autore o la storia del pezzo, ma é comunque lontano dalla mia realtà quotidiana. Se il brano si chiama "non trovo mai parcheggio" empatizzo al volo se lo ascolto per radio in macchina, anche se chi l'ha scritta viaggia in taxi. Questo é il segreto di molti artisti di successo. Empatizzare con un pubblico con chui di fatto non hanno nulla da empatizzare. PS ho visto i tuoi video consigliati, molto bravo. Bravo anche Picco. Il video é stato publicato il girono del mio compleanno. lo prendo come regalo a scopo motivazionale.
Grazie per la tua analisi, accurata, pacata e pienamente condivisibile anche dai non addetti ai lavori! Un caro saluto! PS auguri per quel compleanno 😊
Salve Patrick, mi sono imbattuto per caso nel suo video ed ho apprezzato i suoi commenti, equilibrati e puntuali. Sono un pianista e compositore anch'io. Sentirò con piacere e curiosità la sua musica perché ritengo che sia necessario conoscere il linguaggio ed il messaggio personale di ogni artista. In questo periodo complesso, per tutto ciò che avviene soprattutto a livello internazionale, coloro che sono capaci di catturare l'attenzione e suscitare le emozioni della gente con la musica, contribuiscono a diffondere bellezza e cultura. E di bellezza e cultura c'è un bisogno immenso. Complimenti.
A mio avviso si tratta semplicemente della coda di quella che negli anni Novante si chiamava musica New Age, in particolare Einaudi; penso a musicisti come Yanni che adesso sono un po' calati di popolarità. Per il resto non mi scandalizzava nemmeno Richard Clyderman, l'easy listening è sempre esistito.
Ma sì, infatti, che male c'è? Mica bisogna sempre leggere cose complesse, ascoltare cose complesse, mangiare cose elaborate.... Un po' di leggerezza non può fare che bene! Un caro saluto 😊
E qui rispondo con ancora più piacere: se partiamo dal rispetto poi si può dire tutto e fare qualsiasi considerazione o critica, ma mettiamo appunto il rispetto come "condicio sine qua non" 👍 Sante parole!
non commento quasi mai i video. ti ho conosciuto oggi e comincerò a seguirti. Apprezzo la tua sincerità e chiarezza, hai espresso quello che penso anche io. Purtroppo però i leoni da tastiera non ascolteranno questo video, forse anche perchè lo spieghi troppo :-D :-D :-D comunque complimenti per tutto !!!!
Grazie di cuore Emanuele, e benvenuto! I "leoni da tastiera" a mio parere sono eccessivamente critici, ma forse è anche il bello del web, poco male se c'è chi spara a zero: l'unico modo per non ricevere critiche è "non fare", ma credo che molti sarebbero felici di aver fatto tutto ciò in cui sono riusciti Allevi ed Einaudi 😊 Un caro saluto!!
Il fatto che un musicista abbia successo non c entra assolutamente con la sua bravura, capacità, ecc…poi anche il successo è un qualcosa di opinabile…Gigi D Alessio e gli Iron Maiden sono artisti di successo ma c’è un abisso, parliamo di cose completamente diverse. Un artista può avere successo perché per qualche motivo si decide di investire su di lui e questo crea visibilità è un ottimo feedback da parte del pubblico magari…ma nello stesso tempo può fare semplicemente schifo. NewMartina e il canale sulle pellicole dei cellulari sicuramente ha meno prestigio e competenza di un canale in cui si parla della scissione dell atomo…non per questo cambiare le pellicole del cellulare diventa un qualcosa di nobile, sempre una scemenza resta anche se ha successo, infatti bisogna anche capire quanto l utenza media oggi sia semplicemente terra terra
Ho ascoltato in "religioso silenzio" (come si suol dire) questo tuo video e sono rimasto colpito dalla tua professionalità che, indipendentemente dalla tua professione di musicista, ti porta ad avere opinioni obiettive e soprattutto positive (e non disfattiste) su pianisti/compositori con un talento che è stato per loro motivo di successo e anche di meritata fama. Mi ha fatto enorme piacere sentire che ti sei espresso verso i tuoi colleghi di lavoro con serenità e senza alcuna cattiveria: questo fa di te una persona seria e non il classico professionista "complessato" che, come giustamente hai detto, fa musica soltanto per se e non per gli altri (anzi, gli altri li critica e nient'altro...). Complimenti per il video 👏👏👏👍
@@patricktrentini Complimenti ancora per i video didattici che pubblichi su RU-vid 👍👍👍👏👏👏 P.S.: ora ti posso dire che anch'io sono della stessa città di Giovanni Allevi (Ascoli Piceno) e in tempi non sospetti sono stato suo allievo per un breve periodo per cui a maggior ragione, dopo i tuoi commenti positivi, penso che tu abbia una grande professionalità in campo musicale!!! 👍
Allevi è un buon pianista. Ecco un'affermazione realistica a differenza di chi straparla di genio. Arturo Benedetti Michelangeli ecco quello è un genio!!
Non sono incapaci. Anzi. Ma dire che chi ha successo ha ragione, significa un po' equiparare valore artistico e qualità musicale ai numeri del riscontro commerciale, o di visibilità.. Quello che molti criticano è la pretesa di "evolvere la musica classica" quando in realtà si sta facendo musica stracodificata con giri armonici stracodificati. E l'idea tanti hanno, che si tratti di musica colta, classica. Siamo viceversa artisticamente vicini a Clayderman, come idea. Che per avere successo si debba curare il personaggio, i social, investire in questo senso è vero. Èd è una ulteriore prova che la musica non basta più, e che le orecchie di oggi siano sempre più ingenue e chiuse allo stesso tempo. Per il resto rispetto, il successo è sempre frutto di duro lavoro
Personalmente ricordo un tempo, i primi anni 2000 in cui ai concerti di Allevi e Einaudi, non andavano molte persone. Con il tempo però la gente li ha scoperti, e li apprezza. Ciò che fa emergere questi musicisti è l’abilità di mettere note che stanno insieme bene, che arrivino subito al cuore e che ritornino nella composizione come una frase ricorrente; benché sembri facile, in realtà facile non è. Tutto il resto, sono parole, e la musica non è fatta di spiegazioni..
Master sono in accordo con te per come hai "descritto" Allevi ed Einaudi, tra l'altro io (batterista) ho avuto modo di suonare con Cesare Picco quando ancora 17 enne suonava brani di Bill Evans in modo superlativo, comunque non trascurerei neppure Stefano Bollani come presenza dominante nel panorama pianistico a 360 gradi
Grazie per il tuo commento! Di Picco mi piace moltissimo il suono, immagino che anche su Bill Evans fosse molto efficace 😊 Su Bollani... che dire? Un fenomeno di quelli veri, ci mancherebbe! Un caro saluto!
Oltre alla qualità musicale, ai discografici importa vendere, ma ahimé, da sempre l'accento cade su quest'ultimo aspetto. Motivo per cui a partire dalla fine degli anni 70 si è incominciato a vedere palesemente un impoverimento della qualità in alcuni dei brani proposti. Questo trend ha portato ad una sovrapproduzione di musica house e dance, alimentata dalla facilità di produzione e purtroppo dalla consapevolezza acquisita per serendipità che "impoverendo l'orecchio e il gusto musicale si vende di più"... Ecco perché Allevi vende di più quando la sua musica è più povera e priva di spessore culturale, piuttosto che quando compone brani come Piano Karate. Diamo merito ad Allevi ed Einaudi per le loro capacità di marketing. Ma per quanto possiamo girarci intorno, bisogna riconoscere che l'orecchio e il gusto musicale (e, aggiungerei la cultura in generale) del pubblico sono andati scemando negli ultimi decenni. Ecco perché oggi si accettano "musiche" fatte di un ritmo semplice e di una nota sola... Non direi che la musica è morta, ma il pubblico ahimé lo è quasi... Tuttavia, la Musica, quella vera, comunque è sempre lì. Ed è estranea e non si piega mai alle logiche commerciali. Quand'anche non ci fosse più un pubblico disposto a porsi delle domande e a voler elevarsi, la Musica rimane, in attesa che qualcuno voglia armarsi di coraggio e scalare il Parnaso.
10:20 Ludovico Einaudi è stato inizialmente notato dal pubblico della new age, musicalmente parlando, che negli anni '90 trovarono qualcosa di analogo in Italia a quello che potevano trovare in musicisti come enya o yanni (con le dovute differenze). Solo in seguito, più che altro per motivi ideologici, fu ritenuto un classico proprio per allontanarsene. Allevi, già al debutto, rifiutò direttamente questa connotazione, vincendo la scommessa di esibirsi dal vivo ad un evento live di mtv, riscuotendo successo contro ogni pronostico.
Questo discorso puó essere applicato a qualsiasi ambito. Pensiamo a quello dei cantanti. Io ho studiato canto per anni e so di essere molto brava tecnicamente, eppure non sono famosa e popolare, ma lo sono un centinaio di ragazzetti che usano metodi per modificare la voce e con un livello di scrittura di seconda elementare. Ma perché dovrei arrabbiarmi? Quelle sono persone che si sono messe in gioco, hanno sicuramente studiato come arrivare al target a cui si rivolgono, si sono buttati, gestiscono la loro popolarità (credo sia la cosa più difficile), producono, lavorano e sono riusciti ad arrivare dritti al punto in cui volevano. La meritocrazia in campo artistico comprende mille elementi, non solo la tecnica di quella disciplina nello specifico… che poi questa cosa non piaccia.. non dipende certo dalle persone che sono riuscite a sfondare nonostante non siano le più brave nel loro ambito…
Io dico sempre che quando una persona critica deve farlo sempre con spirito costruttivo,specialmente in ambito musicale dove la competizione oggi e' ai massimi storici. Altrimenti criticare a prescindere ti porta prima o poi a trovarti di fronte a qualcuno che ti dira' 'e tu invece che cosa proponi,cosa sai fare?'
La tesi a conclusione del video è innegabilmente corretta e condivisibile. Però, al netto del rispetto dovuto a chiunque impieghi tempo e risorse allo studio e ai propri progetti e al successo avuto, dover per forza in maniera buonista accettare il "nazionalpopolare" con la vecchia formula "Pippo Baudo è un grande professionista!! " anche no!. A questo punto allora chiedo. : hanno venduto di più gli Area o Albano e Romina.? Gli Steely Dan o gli Abba.?. Cioè a dire, Il businness è businness e non fa una piega. " Hanno successo? Ok. Hanno vinto loro." però esiste una differenza tra Stanley Kubrick e Neri Parenti pur rispettando entrambi. Ovviamente una mia criticabilissima opinione. Un saluto e grazie per il video.
Grazie a te per il commento, e condivido quanto scrivi, poiché spesso la visibilità (e di conseguenza il riscontro di pubblico) non coincide affatto con la qualità. Ritengo però altresì che Allevi ed Einaudi non si possano mettere in quella categoria di prodotti di qualità assolutamente infima che hanno avuto successo inspiegabilmente: sono stati bravi, probabilmente "furbi" (nel senso buono del termine) ma, al tempo stesso, non sono per nulla scarsi e, a mio parere, hanno "diritto" di stare su di un palco. Va anche detta un'ultima cosa, secondo me: prendiamo l'esempio di Alvaro Vitali (per pescare nel cinema). Pressoché tutti lo ricordano per la commedia sexy all'italiana, ossia un filone cinematografico di livello davvero bassissimo (e che ha comunque avuto molto successo), ma quanti sanno che Vitali ha recitato in diversi film di Fellini (che non penso fosse un "pirla" a scegliere gli attori)? Questo vuol dire che spesso gli artisti ripiegano giocoforza su ciò che fa loro "guadagnare" di più (in termini economici e di riscontro di pubblico) e, magari, devono mettere da parte capacità molto più importanti che non vengono comprese appieno. Un caro saluto!
Ho trovato questo video perché mi sono capitati tra le mani di recente tre cd di Einaudi intitolati poco pretenziosamente “i primi capolavori” e volevo capire se non avessi battuto la testa… pare di no. Einaudi è un compositore di una banalità sconcertante. Non capisco come anche un semplice appassionato possa trovare qualcosa di interessante nella sua musica. Mistero della fede.
Complimenti, davvero! Non mi interessa né di Allevi né di Einaudi ma è sempre un piacere sentire parlare con intelligenza. Appena mi capita di avere a che fare con un musicista che ha la puzza sotto il naso, scappo a gambe levate.
Non so se il parallelismo sia lo stesso, ma non penso che Fabio Volo sia un Tolstoj che ha deciso di incontrare i gusti del pubblico, lo stesso se accade in musica credo che faccia giustamente irritare musicisti che magari sono veramente bravi e si ritrovano a dover sacrificare la propria conoscenza in campo musicale per assecondare i gusti di chi magari, pur essendo pubblico, di musica non se ne intende. Comunque grazie per il video, davvero interessante e spiegazione esaustiva.
Ottima analisi, equilibrata, senza partigianerie, competente. Mi hai fatto molto riflettere sull'invito a proporre musica all'esterno, io che mi considero chitarrista da camera ( nel senso che suono in camera per me e basta) e alle scelte fatte tanto tempo fa di non vivere di musica ma di usarla come terapia contro l'ansia e il mal di vivere. Osservare la traiettoria professionale dei musicisti mi ha dato da pensare a quale sia la mia sensibilità musicale e la mia propensione. Grazie
Il marketing produce popolarità. Il suo effetto è nel presente. Il talento produce arte. Il suo effetto è senza tempo il primo porta un sacco di soldi, il secondo tanti ostacoli Dare una misura di un artista influenzati dalla sua popolarità o toccati dal suo talento, passando dai nostri gusti è sempre un bel mix. A me piace più Einaudi e grazie al cielo non è un grande pianista altrimenti non sarei riuscito a suonarlo. Ascolta "ancora", io ho ascoltato "il bacio" Riguardo la semplicità di una composizione secondo me vale la regola che abbiamo nel linguaggio parlato. I miei figli di 5 e 7 anni pur avendo un lessico limitato riescono sbalordire ed emozionare per quello che dicono Grazie per il video... sei una persona equa e credo un buon artista ti ascolterò
Grazie a te per il commento, davvero intelligente, misurato e frutto di un'analisi che condivido appieno. Grazie anche per la fiducia, spero che la mia musica non ti deluda 😊 Un caro saluto!
Mi piace la tua onestà intellettuale e l'oggettività. Allevi per me fa jazz e francamente mi piace molto. Conoscendo tutti i pianisti jazz, quelli maggiori e tantissimi minori. Qua in Italia la parola jazz spaventa, per cui allevi non lo usa, ma è jazz per me. Ottimo il commento su Einaudi, la penso come te
Grazie per il tuo commento! Per me è pop - più che jazz - per la scelta di alcune soluzioni armoniche più "basic" rispetto al jazz, per l'assenza di una marcata impronta modale e per la totale assenza dell'improvvisazione (elemento che nel jazz non può mancare: preciso che io NON sono un jazzista sebbene ne conosca vari elementi, ma non mi definirei mai un jazzista, assolutamente). In ogni caso concordiamo pienamente sul fatto che non è musica classica e, al tempo stesso, è spesso musica di buona fattura 😊 Un caro saluto e grazie per il commento!
Ai suoi tempi, Bach entrava sì e no nella top ten degli autori dell'epoca. Di quella top ten, oggi ricordiamo solo lui e Telemann (che era il number one, allora).
Verissimo. Fortunatamente Bach era quantomeno ben considerato (cosa che non si può dire per tanti altri musicisti che sono poi diventati famosissimi dopo la morte), ma non c'è dubbio sul fatto che i tempi stravolgono le gerarchie sempre più di frequente 👍
Meglio ,peggio, bravo, non bravo tutti discorsi che non hanno senso. Confrontare Mozart ad Allevi e come confrontare Mozart a Berio o Allevi a Frescobaldi. Ognuno il suo tempo e soprattutto il suo genere. Quindi ottimo video e per definire chi è un genio aspettiamo qualche decennio.
Ciao Patrick, e piacere di conoscerti, ti vedo da qualche giorno e ho iniziato a seguirti, sono nato in una famiglia di musicisti, e ne sono la pecora nera ( ho fatto il Dj per svariati anni ) però fin da bambino ho una media di ascolto giornaliero che spazia tra le 10 e le 14 ore, sì, dormo 4 ore da sempre e sì, ho sempre 1 cuffietta anche al lavoro, detto questo, adoro entrambi, non tutte le composizioni\esecuzioni, ma ci sta, non deve per forza piacere tutto, ora ho appena iniziato a studiare musica ( a 46 anni ahimè ) ed ho la fortuna di avere un fratello insegnante, vedremo, tornando a noi, come detto da più di qualcuno, le emozioni sono personali, e i numeri danno ragione ad entrambi, visto il successo, credo che chi critica, a prescindere, abbia l’animo avvelenato, e ce l’abbia con se stesso per non aver fatto di meglio, altro discorso, la percezione di sé, a volte, non rispecchia la realtà, spesso ci si crede migliori di quel che siamo, ma torniamo ai numeri che spesso danno la ragione a chi la merita, bisognerebbe criticare meno, e lavorare di più, chi arriva ( senza aiutino ) indubbiamente è bravo, non per forza in quello che fa, però può essere bravo a vendersi, il risultato sarà comunque ottimo, ciao a tutti e scusate il pippone.
Ciao e piacere di conoscerti! Bravissimo, analisi perfetta. Il tempo passato a preoccuparsi di quello che fanno gli altri - magari con acredine e invidia - è solo tempo sprecato. L'ideale è fare del proprio meglio e sperare di raccogliere quello che si è seminato: gli altri importano solo se li usiamo per "animarci" di motivazione, nient'altro! Un caro saluto!
C’è chi nella musica cerca l’evocazione ed adora Einaudi. C’è chi invece dalla musica si aspetta la Musica. Con tutte le sue infinite emozioni. E lì Einaudi lo fai fuori
Sì, "evocazione" è un termine che condivido: è musica contemplativa, da ogni punto di vista. Chi cerca questo lo trova in Einaudi e ne rimane giustamente soddisfatto 😊 Un saluto!
Non è questione di dover essere per forza un musicista classico o super-complesso. La musica semplice va benissimo. La questione è non spacciarsi o essere spacciato per "novello Mozart". Non scherziamo!
Si, condivido il tuo pensiero. Ovviamente se "vendi" un artista come uno che fa pop semplice (in senso buono) al pianoforte la visibilità si riduce, se parli di "novello Mozart" crei tanto hype...
Ma di che stiamo a parlare? Di avere pubblico o di essere bravi? Buon per loro a tutti quelli che hanno successo economico e di pubblico. Detto ciò, nel mondo della "musica" c'è un mare di personaggi e generi ( vedi reguetón ) che spopolano. Questo è sinonimo di grandezza?
Hai ragione, non c'è una correlazione diretta tra successo di pubblico (o, ancora peggio, economico) e grandezza, assolutamente. Il senso è solo quello di dire che - a mio parere, ovviamente - né Einaudi né Allevi sono due "somari": magari la loro visibilità è un po' sproporzionata (soprattutto in relazione al fatto che ci sono molti altri autori di quel livello) ma, come in tutti i campi, al successo di un personaggio concorrono molti fattori e ritengo che entrambi non abbiano "rubato" nulla, semplicemente le circostanze favorevoli si sono affiancate all'impegno 😊 Un caro saluto!
@@user-uz4hq5zi7b Ascolta sempre! Le dissonanze diventeranno consonanze ,le tensioni e le risoluzioni saranno un lontano ricordo. Infine, avrai bisogno di qualche Pomata Packistana nell'orecchio e in poco tempo ti troverai nel paese dei balocchi, tra Scritti di Triassioma e Frontiere Perpetuali.Dopo qulache anno dirai: "musica tonale = musica banale!"
Caro user uz etc., video e commenti allegati sembrano dibattiti sui massimi sistemi! Poichè avrai modo di " ASCOLTARE e DARE...SEMPRE..", ti suggerisco un applicazione 3 volte al giorno di "Pomata Pakistana!. Dopo un pò di tempo (settimane, mesi o anni), ti troverai nel bel mezzo di un sentiero pieno di "strutture unite", di qualche "scritto di triassioma" e di "frontiere perpetuali".Se sarai fortunato troverai struggenti "canzoni d'amore" (la mia preferita è la n. 10 di 17) di una magnifica ragazza. A me questo sentiero è risultato familiare, poiche avevo già percorso st rade simili (Pulcinella e Pierrot sul nostro satellite). Ascoltare e DAO...sempre. Marco
Che significa bravo? Che conosce la musica? Sa suonare? È un virtuoso? Spesso questi requisiti non sono causa di fama (popolare), perché ad esempio il virtuosismo viene applaudito, riconosciuto come pezzo di bravura, ma che può avere la caratteristica di non trasmettere "emozione". Se la musica, l'arte, espressa da un individuo arriva (in modo molto soggettivo) diretta, dando un'emozione condivisa da molti, allora si dice (sempre) che quell' artista è bravo. Poi, tra colleghi, si è rivali nella maggior parte dei casi e le critiche non sempre "lucide".
Sono pienamente d'accordo con te Patrick. Avrei il piacere di sapere però, se ci sono errori a livello armonico nelle composizioni di entrambi ( Allevi e Einaudi)o solo minimalismo armonico. Tu cosa intendi per strizzare l'occhio all'armonia? Grazie 😊
Ciao! Assolutamente no, non ritengo ci sia alcun errore armonico nelle composizioni di Allevi o Einaudi, anzi! La scrittura armonica è sicuramente corretta e spesso anche interessante: diciamo che le soluzioni proposte da Einaudi sono più consuete e "cicliche" (ma è una caratteristica del genere che fa, non arrivano accordi che ti "sorprendono") mentre Allevi in alcuni brani infila idee che talvolta mi hanno fatto dire "Che bella trovata!" e per me questo è molto importante quando ascolto un brano (ecco cosa intendo per "strizzare l'occhio all'armonia"). Spero di aver risposto alla tua domanda, un caro saluto e grazie per il commento!
Mi è piaciuto tutto. Complimenti per la capacità comunicativa e i pensieri espressi in modo chiaro, corretto e rispettoso...Sono una docente e pianista e mi ha fatto piacere scoprire i tuoi video. Interessanti punti di vista, che condivido.
Patrick, diciamo la verità.. scrivere alla Einaudi ci metterebbe semplicemente in imbarazzo..io non lo farei nemmeno se mi prometteesero una tournée.. è assolutamente imbarazzante 🙂
Ciao Davide, piacere di conoscerti! Dunque, scrivere "alla Einaudi" non è particolarmente complesso, te ne devo dare atto (anche se non è un'assoluta banalità, a mio parere, per quanto riguarda i brani con l'orchestra, mentre le versioni pianistiche sono più semplici). In ogni caso io sono molto più "marchettaro": una tournée di buon livello a condizione che io provi a scrivere come Einaudi? E dove si firma? 😛 Un caro saluto e grazie per il tuo commento!
Quello che non ho capito è: " se compro e ascolto un loro disco, sto ascoltando musica colta contemporanea oppure musica popolare glassata da intellettuale?" Ciao Patrick
Ciao Cristiano! Secondo il mio parere è assolutamente e rigorosamente POP pianistico, quindi musica "popolare" che riprende alcuni elementi della musica colta per dare la parvenza di esserle il più vicina possibile (e mi riferisco anche alle mie composizioni originali - quindi anche ai miei dischi come autore / esecutore - e alla produzione di Picco, che consiglio nel video, quindi non parlo solo di Allevi ed Einaudi). Un caro saluto!
Pensato fin dalla prima volta che ho ascoltato qualcosa dei due musicisti di cui parli. Brani “carini” è il massimo che si possa dire. Come quando da adolescente uscì Stephen Schlaks. Nessuno a distanza di quarant’anni ne ricorda un solo brano. Piuttosto che comprare un loro disco o, peggio, spendere soldi per un loro concerto, mi compro l’ennesima versione di una sonata di Mozart o delle “Quattro stagioni”
Ciao , è la prima volta ke t vedo...andrò su Spotify ad ASCOLTARTI , se c sei , o altrove e cerkerò anke l ' altro pianista...io ho come parametri Chick Corea , Lyle Mays , Herbie Hancock , Danilo Rea , Stefano Bollani , Michel Petrucciani , Glen Gould ecc...piccolini insomma 😂 Credo ke ognuno ha tanto da dare e a volte un panino è meglio d un cenone...Grazie x i tuoi pensieri...ma la prossima SUONA qualkosa pure ! 😊 A proposito io , SUONO x me , x ora...e SE BASTASSE ? SE NON DOVESSE ESSER , APPARIRE , L 'IMPORTANTE ?! MEDITIAMO . Benito Edoardo Cinosi COMPOSITORE .
Ciao! Beh, direi che te ne intendi decisamente: tutti i nomi che hai citato rappresentano eccellenze pure e straordinarie! Un caro saluto e grazie per il tuo messaggio 😊
Ciao , rieccomi , come promesso t ho A S C O L T A T O ! Mi piaci...tranquillo...sei una bella sorpresa...Verso l ' ora nona , Eppur si vive , Ancora un viaggio...tra i miei preferiti...c ' era un brano ke hai dedicato sicuramente a BACH , BRICCONE ! 😊 SUITE x VIOLONCELLO N.1 in SOL ! eppoi nn ho ascoltato Claude ? x un GRANDE musicista ABRUZZESE di Bussi ( Debussy !😂)...BRAVO , SEI BRAVO e vai premiato ! Conosci SZAKSI ( SA-CHI ) GRP ? Ecco un GIGANTE romantico , ke nn cè su internet !!! Kisà se è ankora vivo , celhò in cd...devo trovare il suo nome vero x intero...forse cè un ' ultima possibilità...IMPAZZIRESTI x LUI , telo assicuro...OK , vai sempre meglio , fratello !!! Mhai fatto tornare la voglia d suonare il PIANO !!! GRAZIE , spero un D , D metter tutta la mia musica su , iutub...così t faccio RICRESCERE , i capelli !!! 😂 ( ankio CRAPA PELATA !! ) ❤ Benito Edoardo Cinosi 🎵🎶🎶🎵
Ciao, è il primo video tuo che vedo e mi ha molto colpito. Premetto che essendo io principalmente batterista rientro nella categoria di "Ah... i batteristi non sono musicisti!!! Non capiscono niente di melodia, armonia e contrappunto!" (boh... ci ho fatto il calllo) però per quello che ho avuto modo di (marginalmente) scoprire nel campo musicale ritengo molto saggio tutto ciò che esponi. Quello che manca spesso ai "dotti" della musica è il rispetto verso chi, alla fine (in soldoni), ha raggiunto l'obiettivo: entrambi i musicisti di cui hai parlato lo hanno ottenuto quindi da un certo punto di vista sono tecnicamente inattacabili. Poi a dirla tutta i miei gusti musicali in realtà vertono verso ben altri territori (ad esempio se proprio devo ascoltare un pianista italiano "puro" preferisco Bollani...), ma questa è un'altra storia. Ancora complimenti per l'educazione con cui esponi ed argomenti verità musicali inconfutabili.
Ciao!! Grazie davvero per il tuo commento, mi ha fatto molto piacere, sul serio. E, per inciso, sono tra quelli che considerano i batteristi degli ottimi musicisti 😊 Un caro saluto! PS Bollani è un vero fenomeno, io non sono un amante del jazz ma lui fa eccezione, e se devo fare un altro nome italiano che per me è grandioso ti cito Danilo Rea 👍
@@patricktrentini Apprezzo che porti un esempio di musicista italiano ancora presente tra noi e non i (forse non troppo) soliti esempi come Arturo Benedetti Michelangeli (che comunque, ovviamente, tanta robba eh). I battteristi sono quella strana specie di "personaggi musicali" a volte difficili da inquadrare: è necessaria una certa dose di conoscenza e sensibilità musicali anche solo per riuscire a cogliere cosa e quanto c'è dietro a chi, tecnicamente, non riproduce "suoni" ma "rumori". È forse un po' meno evidente all'ascoltatore medio percepire le labili finezze musicali che il nostro ruolo ci impone di dover implementare per rendere un "bum-bum" il più musicale possibile. :) Per rendere più chiaro il concetto riporto un esempio che, per quanto prodotto "in casa", credo possa dare l'idea di quello che intendo per un'esecuzione "musicale" che, buttata su alla buona, avrebbe rischiato di essere un semplice tecnicismo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-3ckB7VJtPSQ.html Buona Musica a tutti!
c'è poco da dire. un musicista è un compositore. la composizione è arte. un coverista super studiato e dalla tecnica impeccabile, è ,e resterà sempre un coverista e non un musicista. un coverista non può criticare un compositore
Tante persone criticano Allevi sopratutto per invidia, perché magarno studiano pianoforte e direzione d'orchestra e poi si chiedono perché non sono arrivati ad avere il suo successo. Francamente se guardiamo anche la trap ha avuto successo tra gli adolescenti, ma la trap è un genere orrendo e inascoltabile. Quindi avete successo significa avere il consenso delle persone le quali per il 90 % nella loro vita hanno solo suonato il flauto dolce alle scuole medie. Comunque a me piace Allevi e suono i suoi brani, ma per avere successo purtroppo non basta avere il diploma di conservatorio, bisogna anche vendersi alle persone
Sono d'accordo Pietro, i musicisti spesso "vivono male" il successo dei colleghi. Secondo me il segreto è prendere quell'insana invidia e tramutarla in voglia di fare, porterebbe molti più risultati 😊 Un caro saluto!
Ciao Antonio! Non posso che concordare con te: al di là degli aspetti tecnici è necessario andare a toccare qualche corda nascosta dell'animo. Il "problema" è che l'aspetto emozionale è diverso per ognuno di noi, ma forse è anche questo il bello della sfida per chi scrive musica :) Un caro saluto!
La Semplicità nasconde spesso un ricchissimo background di complessità. Il resto si chiama Banalità, ma è un'altra cosa. Le parole sono importanti. Comunque sono d'accordo con te su tantissime cose e con il modo che hai usato per esprimerle. Buon lavoro, buona musica!
Ciao, grazie per il commento! Ti confesso che di Cacciapaglia non ho parlato approfonditamente perché non conosco molta della sua musica: devo però dire che i brani che ho avuto modo di sentire sono interessanti, un buon equilibrio tra le aspettative del pubblico e una certa ricerca che lo porta talvolta a utilizzare soluzioni desuete (e io amo molto le soluzioni desuete 😊). Un caro saluto!
Le cose per me vanno portate sempre alla radice cioe' all essenziale. Se si parla di gusti personali allora si puo' dire qualsiasi cosa perche' a me potrebbe piacere il suono di un martello pneumatico. Se si parla seriamente di composizione ( e non di canzonette ma musica classica o simil classicheggiante ) si puo' dire tranquillamente che di geniale non si trova nulla ne in Allevi ne tanto meno in Einaudi. In Allevi si potrebbe dire : composizioni carine. Su Einaudi preferisco astenermi da qualsiasi giudizio ....
E aggiungo, Patrick, che a parte i leoni da tastiera, il lessico, la struttura sintattica dei commenti di chi ha ragionato su questo video spiegano molto bene la differenza tra persone colte e persone informate...(più o meno informati....😂). E hai guadagnato (pur se non sia molto), un iscritto.
Allora MeX Enzo alias Messina dove lo mettiamo... tanto per ribadire il tuo argomento perfettamente analizzato.. Si fa per dire.. la bravura non sempre diviene successo o "il fine non giustifica i mezzi".... comunque la tua schiettezza è verità ma assolutamente di buon senso ovvia asciutta concreta.. non fa una grinza !!! Top
Non c'è bisogno di chissà quali appellativi. Michelangeli è già ricordato tra i migliori musicisti di sempre. Allevi e Einaudi vedremo. Come disse qualcuno, dai frutti si riconoscerà l'albero.
Non dimenticare, quando dici "figura stereotipata del pianista stralunato" che Allevi è Asperger. Oggi, siffre di una neuropa che gli rende pressoché impossibile il pieno controllo delle mani.
Paragonare Bollani a questi due passabili mestieranti fa sorridere a chi conosce e fa musica "per davvero"...Può piacere a un pubblico non colto dal punto di vista musicale, perché il prodotto è ben confezionato, mainstream e per alcuni anche piacevole....
Il musicista suona. Possibilmente quello che gli va. Il successo arriva dal pubblico, cone un maestro senza allievi non è un maestro. Bravissimo sull'essere poli-stiloso. Io contrabbassista classico, votato al jazz, 5 album con la Blue Note e svariati tour, ma per vivere di musica si fanno anche musiche da film e produzioni hiphop (per fortuna negli States....).
@@patricktrentini esatto. Sposo in pieno ciò che dici, ma credo che questi pensieri siano comuni solo per chi, diciamo così, ha vissuto un pò più a fondo la materia musica, senza voler offendere chi dopo il conservatorio o un corso di studi abbia alleggerito la sua esperienza musicale lasciandola magari ai margini o facendone un hobby o una skill. E poi, purtroppo, il livello di cultura musicale del pubblico definisce, a volte con parole non adatte (anche questo frutto di una cultura poco sviluppata) gli artisti. E aggiungerei che senza studiare, pur sentendo e ascoltando molto, la situazione non cambia. Perché se non studi (o non approfondisci, che è più corretto forse) sei informato, non colto. E da musicista credo che senza la cultura musicale, non si abbiano basi valide per dire chi è o chi non è genio o fenomeno..
Ma no, non è così. Innanzitutto la mia frase è assolutamente concreta. L'arte deve emozionare. Con la roba scritta sulla carta ci vai al bagno. Non serve a nulla che tecnicamente sia perfetta. Deve emozionare. Punto secondo sbagli anche sulla soggettività. Le cose belle sono universali. Certo, puoi trovare il cog**one che ti dice che dante scrive male, ma è appunto un'anomalia. Come vedi sei fuori strada su tutto
Personalmente detesto la musica "predicibile" e aimè secondo me quella è la musica che compone Einaudi: una sorta di mantra in cui la solita cadenza si ripete in loop per buona parte del brano. Come dici giustamente tu puo' avere un senso se integrata in un contesto visuale...(film, video o mostra fotografica). preferisco Allevi ma se devo ascoltare un CD prendo Keith Jarrett, Lyle Mays, Bollani e non di certo...il buon vecchio Einaudi
Gentile Giovanni, non posso che essere d'accordo sul "predicable" (spero si capisca anche dal video). Adoro quando il compositore mi sorprende con qualche soluzione inaspettata 😊 Quoto anche le scelte sul CD, prediligendo - personalmente - i primi due, non per bravura (Bollani è una vera superstar) ma per genere. Un caro saluto!
Video davvero bello, informativo e, come hanno detto altri, equilibrato. A proposito di brani di Allevi armonicamente interessanti, ti consiglio di ascoltarti Ossessione. È davvero bello e complesso anche.
Grazie per il tuo commento! Non conosco il brano di Allevi di cui parli, ma andrò sicuramente a darci un'occhiata (o meglio, un ascolto 😊). Un caro saluto!
Bravo... 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 Condivido sostanzialmente tutto, il tuo approccio, la tua critica educata ed argomentata, il tuo sostenere le tue tesi, così come i tuoi pareri sia su Allevi che Einaudi.... Complimenti, ti seguirò con piacere
Buonasera. Bell'intervento, quello di Patrick. Ruota su una "forma mentis" che oggi tira molto: smettete di criticare e passate al fare, se uno ha successo e "arriva al cuore della gente" ha ragione lui. Vero ma mi guarderei dall'assolutizzare. Senz'altro vero che il mondo della musica è un nido di serpi ma è anche vero che, purtroppo, in un paese come il nostro le diffuse spinte tribal-familiar-amical-clientelari non possono che alimentare il serpaio. Se uno strilla "Allevi non può che essere un raccomandato" probabilmente sbaglia; ma troppi precedenti lo autorizzano a pensarla così (ci sarebbe da dire di Sanremo ma si aprirebbe una voragine). Ciò detto, onestamente a me Allevi appare di una banalità sconcertante, sotto ogni profilo, in primo luogo dal punto di vista melodico-armonico. Non sono un cultore della complessità a tutti i costi. Cose come l'Ave Verum di Mozart (sublime, forse solo apparente semplicità) o come - su altro versante - non pochi brani pop americani (vedi Lady Gaga) mi dicono che per un capolavoro - o almeno per un pezzo fatto coi controc... - il requisito della complessità non è per nulla obbligatorio. Le Variazioni Goldberg sono un capolavoro non perché sono complesse, ma per COME lo sono. Allevi, però, per me non sfiora neanche alla lontana il colpo d'ala, sempre possibile anche in strutture semplici. Il discorso sarebbe lungo. Come sappiamo, è questione di accenti, del prima e del dopo... Se poi, come Patrick dice, Allevi ha un curriculum formativo a tutto tondo, mi viene il sospetto che intenzionalmente la butti in caciara (quello sdolcinato, insopportabile sentimentalismo) proprio per captare la benevolenza di un pubblico non uso ad esperienze musicali e attratto, come oggi fin troppo accade, dal Bignami dei buoni sentimenti. Di Einaudi taccio per carità di patria. Molto meglio, ma infinitamente meglio, la "musica leggera, anzi leggerissima" di Colapesce e Di Martino. Quella, sì, è sancta simplicitas piena di gusto e sottigliezza...
Senza criticare nessuno volevo dirle che soltanto perché la musica che fanno questi due musicisti sia così apprezzata non significa che sia valida in assoluto , che abbia un reale valore artistico anzi ultimamente avviene il contrario ma va bene così, questa è la realtà giusta o sbagliata che sia .Meglio non giudicare a questo punto , si può affermare però che il livello culturale nella nostra società è molto basso e quindi l'arte non viene più riconosciuta è più che mai attuale il detto che è inutile dare le perle ai porci.
Salve! Certo, sono d'accordo con lei, il fatto che qualcosa venga apprezzato non significa per forza che abbia un valore artistico in senso assoluto, giustissimo. Diciamo che personalmente trovo i lavori di questi due compositori più che accettabili, purché - come detto spesso nel video - correttamente contestualizzati (non si tratta di musica classica, sempre a mio parere ovviamente). Un caro saluto e grazie per il commento!
Condivido,sostanzialmente,con qualche riserva: Se un artista "arriva" al pubblico pur non avendo particolari doti,se non quelle di una "costruzione" di marketing,quindi commerciale,alle spalle,è sacrosanto criticarlo. Ricordi Clayderman,tra i pianisti famosi e mediocri? Fenomeno commerciale che rendeva TRISTEMENTE pianistiche composizioni popolari famose. Tu affermi poi che chi scrive musica lo fa pensando a un pubblico di fruitori,che scrive per loro...secondo me SNI...Zawinul scriveva per sé stesso,per ascoltarsi...poi se piaceva agli altri...ok. Un pianista davvero completo,dagli ampi orizzonti,che sconfina i generi e che a mio avviso è geniale,è Bollani. Lui ha raggiunto un certo successo commerciale con differenti qualità. Ai suoi spettacoli mi diverto un botto e la musica vola alta. Gusto,tecnica,anarchia e follia
Mi sono imbattuta x caso in questo video, e x curiosità sono andata subito a sentire la tua scrittura, primo brano i guerrieri di gomma...qualcosa di molto interessante ❤ ora mi appaghero' con l ascolto e la scoperta delle tue note.. grazie e complimenti
Un grande artista, filosofo ed esteta che ci ha fatto dono di sé fino al 2003, e che sicuramente non ci siamo meritati, diceva: "Non l'ho visto, non mi piace!" Basta con questo buonismo, con questa correttezza stucchevole. La vera arte è crudele come la vita perché si occupa della vita. Ciò che non è crudele (che vuol dire crudele soprattutto con se stessi) è consolatorio, come la merce! Compratevela
Sono d'accordo. Con me stesso e con tutto ciò che produco sono "crudele" fino allo stremo. Con gli altri invece no, proprio non ci riesco. Preferisco impiegare il massimo dell'intransigenza e della spietatezza verso ciò che realizzo io anziché distribuirlo coi colleghi, in questa maniera ottengo risultati migliori 😊 Un caro saluto!
Ma magari! Mi paragoni a un personaggio meraviglioso (ovviamente nella trasposizione cinematografica di Forman: la rivalità tra Mozart e Salieri in realtà è un'invenzione per la sceneggiatura, come sicuramente saprai). In ogni caso sia nel film che nella realtà Salieri era famoso, apprezzato, di successo e con la consapevolezza che non per forza si deve essere il migliore (e, anzi, ci sarà sempre qualcuno migliore di te). Prendo il tuo commento come un buon augurio 🤗
ah se sei contento di essere il Salieri della situazione, e vissero felici e contenti 😂 in fondo si sta qui per passar tempo, magari data la tua competenza, apprezzerei delle analisi più tecniche sul perche’ Allevi e’ più pop che classica.
Einaudi compone Soundtrack e, dici bene, compone musica per immagini. Hans Zimmer, più in grande, fa la stessa identica cosa. Ma questo discorso è un po' fine a sè stesso. Da batterista non considero "prettamente batteristi" quelli di molte band che comunque apprezzo in senso più generale. Se voglio entusiasmarmi per grandi gesti tecnici vado ad approfondire studiando quelli che considero veri battetisti, ovvero cultori dello strumento.
Insomma, riassumendo, qui ci sono una serie di geni incomprensi che commentano, che studiano da decenni uno strumento ma che nessuno se li cag...😂 Chissà perchè ma ho come la strana sensazione che uno più ascolta musuca complicata, complessa e più si sente figo, elevato, culturalmente sopra gli altri. L'arte non è fatta per pochi pseudointellettuali ma è tale se e solo se ti fa scattare dentro una emozione, se ti fa risuonare le corde dentro...non se non ci capisci un cazzo perchè è roccocco' e incasinata ma fa figo dire di capirla. È come una donna: è più elegante e bella una donna in tubino nero semplice e un filo di rossetto piuttosto che una donna infagottata in vestiti di marca, truccata dalla testa ai piedi e ingioiellata fino all'inverosimile. Einaudi a mio avviso è semplice, pulito, ma se è cosi tanto seguito ci sarà un motivo... A...aspetto con impazienza i video di tutti sti geni compositori e musicisti che commentano....😂😂😂😂cosi li commentiamo noi dopo
Ciao, sono finito per puro caso sul tuo link. Complimenti, trovo il tuo pensiero totalmente condivisibile. Vista la tua chiara competenza, e schiettezza vorrei conoscere il tuo pensiero su Emerson e Wakeman... un saluto
Ciao e grazie per il tuo commento, ti rispondo con piacere! Wakeman non lo conosco moltissimo ma di quello che ho sentito apprezzo l'evidente "identità" del genere: tutti gli elementi del progressive (che, pur non essendo un genere che amo, è al tempo stesso uno stile che ammiro) si ritrovano in maniera evidente nelle sue produzioni solistiche (lui, poi, ha un grandissimo seguito tra gli appassionati del settore). Su Keith Emerson c'è poco da dire, secondo me è stato un vero fenomeno e le sue esplorazioni classico - contemporanee sono pazzesche. Il primo concerto per pianoforte e orchestra a mio parere è un'opera d'arte! Un caro saluto!
Allevi è bravo.. riesce a raggiungere tutti anche i profani. Chi ci riesce? I suoi brani forse sono semplici ma è una semplicità geniale… la “semplicità “è un punto di arrivo in questo campo.
Ciao Roberta! Sì, concordo con te sul fatto che sia bravo (ripeto, a mio parere fa pop pianistico - come faccio io con le musiche che scrivo, peraltro - ma è bravo). Sulla semplicità sono d'accordo ma fino a un certo punto (in senso buono): ci sono alcuni pezzi che a livello tecnico sono impegnativi e richiederebbero un po' di studio, come "Piano Karate" o - molto più "raffinato" - L'orologio Degli Dei. Non sono mostruosi ma nemmeno cose che in due giorni metti in piedi. Di fatto, però, ti do nuovamente ragione sul discorso della comunicazione, poiché i suoi brani che sono diventati più famosi sono anche quelli più semplici. Un caro saluto!
Gentile Patrick, grazie mille per questo video, molto interessante e, soprattutto, molto chiaro. Proprio un attimo fa ascoltavo alcuni brani del nuovo album di Allevi e facevo proprio queste riflessioni, pensando soprattutto alla scrittura pianistica. Grazie per il suo lavoro 🙏
Sì, concordo: probabilmente vengono accostati perché sono i due italiani che hanno avuto più successo nel "pop pianistico" all'incirca nello stesso periodo, ma musicalmente le differenze sono molto marcate 👍
Buongiorno vorrei sapere cosa ne pensa , ad esempio, di un pianista come Wyne Gratz e di etichette come Narada e Windham Hill che hanno prodotto molti pianisti di tipo "new age ".Inoltre vorrei capire anche cosa ne pensa di Keith Jarrett che si è sempre contraddistinto per stare in una terra bilingue divisa tra il jazz e la tradizione classica. Grazie.
molto interessante!! due considerazioni personali. il marketing da alla gente quello che la gente vuole...Il popolo ha un livello culturale tendenzialmente basso..quindi pianisti come allevi o einaudi si sono buttati in quella zona grigia!!. hanno fatto bene? certo. Se poi devo scegliere dove spendere 100 euro per un concerto tra einaudi o Kissin..ovviamente vado da kissin (che non stanno nemmeno bene i due cognomi nella stessa frase).!!Se poi dobbiamo parlare di tecnica pura..insomma ..se dovessimo fare una sfida stile pianista sull'oceano" tra i 2 "laureati" in conservatorio e uno a caso tra Kissin, trifonov. yuya wang, zimmerman, il compianto badura skoda, gulda, kempf, askenazy..ecc ecc..ma pure con baglini o prosseda verrebbero tranquillamente umiliati...ma non la vita come hanno scritto sotta non e' una gara. il primo e' marketing..il secondo talento. io preferisco il talento
So che la domanda non era rivolta a me, ma mi "intrufolo" perché io sono tra quelli che apprezzano Lang Lang 😊 C'è tanto show nel suo pianismo, ma non è fine a sé stesso e se anche togliamo la spettacolarità rimane una gran sostanza! Un caro saluto!
@@marcomalpassi7655 assolutamente no!!. fa spettacolo? un pochetto si'. Pero'..se parliamo di tecnica pura..bisogna inchinarsi..!! per lo meno io che non sono nessuno.!! Chi sono io per disprezzare uno che suona cosi'??..quelli li' sono ad un livello talmente alto e irragiungibile dal 99 per cento dei pianisti,..che dovrei copiare pure come indossano le scarpe....🤣🤣
Musica per l'alienazione mentale? In arte dal 1900, artisticamente parlando, è sempre stato più redditizio scendere al livello dei primati piuttosto di elevarsi a livelli superiori. passi Allevi. Oggi come oggi, dopo i vari decompositori dodecafonici e avanguardisti, c'è una notevole tendenza al ritorno della tonalità e fin qui VIVA DIO, l'unico problema sta nel fatto che l'ascolto colto tonale da parte della maggior parte del pubblico arriva a Baglioni e li si ferma. Potevamo riconoscerci nel liscio, invece tutto sommato, con Allevi è stato un gradevole compromesso. Quell'altro invece ha capito che attraverso la ripetitività tipica di un certo pop alienante, si poteva sfondare e così ha fatto. Posso congratularmi solo dal punto di vista della capacità commerciale, ma non di sicuro per la musicalità. Patrick, Lei è un ottimo comunicatore e immagino un buon musicista, spero di ascoltarla. buona serata
non si chiama laurea, ma si chiama diploma accademico di II livello, sono due cose diverse, altrimenti verrebbe adottata la dicitura "Laurea" sull'attestato. Che poi vengano equiparate è un altro discorso. Tanto è vero che c'è purtroppo ancor un ENORME disparità tra AFAM e Università.
Suono il pianoforte per diletto ma non sono un musicista e conosco poco della musica sia di Allevi che di Einaudi Quindi non posso dare un giudizio critico su questi due musicisti, però ho comunque trovato interessante ascoltare il tuo video che è anche il primo che ascolto Solo su una cosa non sono molto d'accordo... all'inizio del video quando parli di Allevi dici che sicuramente ci sono altri pianisti che sono più bravi di lui ( almeno potenzialmente o forse anche nel concreto)che però non ci hanno saputo fare, beh io credo che se le cose stanno veramente così si dovrebbe cercare di fare in modo di valorizzare maggiormente tutti quegli artisti che potenzialmente potrebbero dare molto di più piuttosto che favorire eccessivamente sempre gli stessi, non credi? Tanto più che avremo da guadagnarci anche noi tutti perché potremmo ascoltare musica di qualità superiore 😎..un grosso saluto! 🙂
Grazie per il tuo commento! Non posso che darti ragione, ma ormai la "società" funziona così: vale per le arti, per lo sport, per qualsiasi campo. Mediamente le persone capaci ce la fanno, ma ci sarà sempre qualcuno che otterrà di più di quanto ha seminato e, al contrario, qualcun altro che porterà a casa meno di quanto meriterebbe. L'importante è essere consapevoli che le cose funzionano così e vivere questa naturale "discrepanza" in maniera più serena possibile! Un caro saluto a te 😊
Ciao Franco! Non ne ho la minima idea 😂 nel senso che per i video dove aggiungo musica talvolta ho scritto al volo delle tracce (per evitare il problema del copyright) e talvolta ho preso cose di pubblico dominio da qualche library (per lo stesso problema), ma considerato che mi aggiro su di una media di 200 brani originali scritti all'anno (spesso in "ghost production") non sono assolutamente in grado di ricordarmi, a distanza di un annetto dalla registrazione di un video, se nel caso specifico ho adottato la soluzione 1 (scrivere qualcosa) o la soluzione 2 (musica copyright free). L'unica cosa di cui sono certo è che si tratta di qualcosa non protetto dal diritto d'autore! Un caro saluto!
In questo tuo video hai già detto da subito che il marketing è importantissimo! Puoi essere bravissimo, ma senza il marketing non ti caga nessuno. La domanda seguente potrebbe essere questa: Il marketing può “assurgere alla gloria” personalità invero mediocri? Si possono costruire a tavolino personaggi che durano il tempo più o meno lungo della loro carriera, per poi a distanza essere ricollocati in un’ideale classifica, nel posto che gli spetta? A me verrebbe da dire di sì. Penso ad esempio a Andrea Bocelli, che anche ieri a cantato per gli Europei di calcio. Ricordo che anni che fa la Decca distribuì un doppio CD con le voci dei più grandi tenori del secolo scorso. Tra Caruso, Del Monaco, Vinay, Pavarotti, Domingo, Di Stefano, ecc, e tra cotanta schiera, ci misero anche a Bocelli. A me sembrava fuori luogo.
Caro Michele, è davvero una bella domanda. Forse - e purtroppo - sì. Se "foraggiato" adeguatamente da continui rabbocchi monetari il marketing può creare risultati come quello di cui parli. Mi viene in mente un caso, e non mi riferisco a Bocelli (personalmente lo trovo preparato, sebbene io non lo consideri propriamente un tenore lirico, è - come sempre - un problema di "collocazione", non di livello a mio parere). Il caso che ho in mente io è inoltre supportato da una serie infinita di fake news, fotomontaggi, fantomatici tour di cui in realtà non si sa nulla, un dramma. Succede, l'importante in questi casi è non pensare alle "malefatte" artistiche altrui ma concentrarsi sul fare meglio possibile il proprio lavoro: è un rimedio infallibile 😛 Un caro saluto, e grazie per lo spunto di riflessione!