Ottimo . Non sarebbe male , dopo questa carrellata , dividere in più filmati i 7 problemi del millennio . Per un ulteriore approfondimento .. Complimenti per l’energia che spendi ! Dove siamo arrivati e quali ostacoli abbiamo di fronte non e’ una cosa banale … rappresenta almeno il 50% della soluzione del problema …
E succede sempre che il video finisce con l'impressione che siano trascorsi 20 minuti al massimo ! La matematica ci aiuta a capire la realtà o la realtà è la matematica? Grazie per il video !
Buon giorno Antonio, tutto bene? E' un po' che non la sento , spero di risentirla al più presto perchè le suo proposte di riflessione sono sempre molto gradite.
Bel video. Piacevole e scorrevole. Ma.... Tipo .... Un video sull'analisi non standard? Perché non ha preso piede? Oppure.. perché ci teniamo ancora cara l'ipotesi del continuo che introduce un sacco di problemi?
video bellissimo! Mi stavo chiedendo: esiste un algoritmo (anche se non lo sappiamo) con il quale si può risolvere il gioco degli scacchi? nel senso che, avendo la prima mossa si riesca a vincere sempre.
no. gli scacchi, nel complesso, sono un gioco "non risolto" a differenza ad esempio della dama (che è stata risolta) dove è stato dimostrato che le partite perfette terminano con un pareggio indipendentemente su chi inizia. L'othello invece è stato risolto nella versione 4x4 e 6x6 (e vince il bianco) ma non nell'8x8 (che è la dimensione standard) dove le analisi matematiche fatte per ore sembrano protendere verso un pareggio.
L unificazione delle forze nasce nel momento in cui il modello di SpazioTempo sarà corretto, al momento falla nella sua forma. Per descriverlo mi servo di una matrice o mattone ultimo, esso emerge da un ∆=0 che come prevede Einstein ha energia zero e quindi massa infinita, da esso emerge il Fotone, massa e carica zero ma spin, solo una particella con tali caratteristiche potrebbe eludere la gravità generata dal ∆=0, il fotone viene identificato con spin 1,0; lì risiede l errore poiché non ha zero come estremo ma l opposto di 1, fotone spin 1-1, concettualmente esprimibile con 00, come ipotizzato già per la danza fra due particelle di materia ed antimateria anche se nel modello proposto sono semplicemente i poli della medesima che generano due campi distinti. Il fotone non ha tempo , quello che percepiamo generato dal suo proiettarsi è solo la porzione che viviamo, limitata all'arco vita e priva della morte, poiché ne perdiamo memoria. La sua dimensione nulla trova nella espandersi forma elettromagnetica, infatti il fotone trasporta o genera elettrone, cioè particella priva di massa ma che presenta carica, lo spin dell' elettrone è 1/2, nella realtà sarebbe associato a -1/2 ma per precedente spiegazione sfugge porzione di forma, 1/2 di spin è ortogonale a 1, infatti l elettrone genera campo elettromagnetico, assi x e y ortogonali fra loro che si propagano a velocità C. Su esso cedendo energia si genera massa, essa si scosta dagli assi dando forma alle cose, xyz, e relativo peso. Il tempo è eterno ed immutabile, la sua determinazione nasce dal mutamento dello spazio, così lo misuriamo, frequenza o velocità questo sono, quindi per l osservazione della matrice dovremo pensare ad uno spazio ed il suo opposto, l essere ed il non, per questo sia nei Geroglifici che net Tao lo spazio-tempo viene rappresentato come due insiemi contrapposti, vedi abbraccio Ra, semisfera e tre aste leggermente diverse fra loro che generano due c o due u contrapposte, ripreso nel Tao dal bianconero. Spero almeno il primo problema averlo risolto, ho appena cominciato a sentire quello dei nr primi ma come hai già spiegato in video precedenti la geometria sta alla base della matematica ed anch essi hanno forma geometrica, un rapporto sottile che li lega, però enunciare un nr primo al livello che siamo vuol dire stare dieci minuti a dire numeri, lo trovo malsano. Complimenti, sei stupefacente 😂 senza l uso di droga come Riemann , grazie dà gioia ascoltarti.
Correggi la scala delle forze: la gravità è 10 alla 39 volte più debole della nucleare forte… e controlla anche la scala della nucleare debole per scrupolo!
1 00 1 sono lì quella sfilza di zero che mi hanno levato il sonno. La geometria delle cose, è l "errore" della coppia Newton Liebiniz, lo 0 non è opposto all 1 ma all origine, non raggiungibile, si tende allo zero e si proviene da esso ma all 1 è opposto -1. Quel meno solleva non ti dico che complicazioni intellettive, non esiste lo spazio negativo! Per risolverlo dobbiamo introdurre il ∆
La matrice , all inizio avevo tradotto il Tao, iChing, xyz o coordinate e il loro opposto, la metamorfosi delle cose, poi grazie a Niemann mi si è svelata la Matrice Romana( amatriciana) come detto in qualche commento nei tuoi video. Numeri ordinari e geometria, ogni numero è ordinario ma anche grado di angolo e disegno geometrico frattale della Forma Matrice. I Romani! L avevo capito ma non riuscivo a dimostrarlo. Credo che il 2 di Eulero sorga dalla dimensione delle cose, I , uno od 1 è in realtà 1=2 poiché devo considerarlo come segmento, un segmento ha due capi, A e B, se guardi come dalla linea di ottiene le otto combinazioni del Tao lo comprendi subito. È quella geometria che ti dicevo nascondersi dietro gli stessi numeri, quando rappresentano geometrie e non semplici quantità. Spero averti dato qualche spunto.
Video interessantissimo. Da russista ti faccio un insignificante appunto: il cognome Perel'man (questa è la trascrizione standard dal russo) si pronuncia "perelmàn", con l'accento sull'ultima sillaba. Suona un po' veneto 🙂
Buongiorno io sono cavallo Thomas e ho una formulazione esatta della distribuzione dei numeri primi Sto cercando qualcuno che mi dia una mano per pubblicarla
La soluzione di tutto è che nel micro (elettroni, protoni e neutroni..) e nel macro(galassie), tutto si muove a spirale secondo la sezione Aurea, ottenuta dalla sequenza Fibonacci (noi siamo strutturati con essa, anche tutto quello che facciamo è Fibonacci), .. i matematici si devono concentrare in questo!!!
@@AntonioDistasoRU-vidr Hai fatto un lavoro davvero interessante e meticoloso senza il rischio di far annoiare il lettore anche meno esperto. Mi hai ricordato una parte della vita quando preparavo l'esame di Idraulica II e studiavo le equazioni alle derivate parziali di Navier-Stokes che approssimavamo con metodi numerici anche nel regime turbolento. L'ingegnere mica può arrendersi e aspettare 200 anni l'arrivo di un nuovo Perelman??????? Il problema va risolto, anche con approssimazioni, ma velocemente! Scherzo chiaramente, sei bravissimo!
Ciao bel video come sempre!! Comunque cerca di mixare meglio la musica perchè ogni tanto sovrasta la tua voce e si fa fatica ad ascoltarti… Detto questo continua così 💪🏻💪🏻
Ciao a tutti, qualcuno conosce per caso il link/un contatto dove poter provare a rispondere al problema p vs np? L'ho cercato, ma per ora non lo riesco a trovare. Grazie😊
domanda da 70enne ingenuotto inesperto :) perchè si parla di "mistero dei numeri primi" ? - Poichè un numero naturale può essere composto da una sola combinazione di prodotto di numeri primi è ovvio che se per il successivo numero naturale non esiste una tale combinazione , questa è semplicemente una constatazione per niente misteriosa che quel numero e' "primo" . - Semmai e' curioso e interessante vedere che ogni numero possa essere costruito proprio con quella sola e unica particolare combinazione di primi, un p' come se fossero i mattoncini lego disponibili solo in quelle forme. - Altra cosa interessante sarebbe vedere un istogramma dei primi per un intervallo a piacere di numeri (magari qualcuno conosce un link dove c'e' gia'?) . - e' anche interessante come il numero "1" giochi un ruolo interessante e unico. nel produrre un numero naturale successivo l' "1" e' un po' come il "Signore Creatore dei numeri dal nulla" :) devo bere meno vino :(
Sono al punto in cui i fisici osservano il cubo è che per strana analogia da ieri su fb pubblico cubi, ho i brividi, purtroppo qualsiasi matematico sorriderebbe, solo lo scetticismo può animare una ricerca eppur accade, mi sta accadendo. Non sapevo di quegli zeri, sono anni che ne sto disegnando i contorni e così il giorno di Natale tutto si svela... Dirti grazie sarebbe poco, non basta a misurare la gratitudine per questo video!
In realtà, esistono particelle più veloci della luce; basta avere una massa immaginaria. Un esempio sono i tachioni. Questi hanno il problema inverso: essendo più veloci di C, non possono mai raggiungere velocità sotto quest'ultima.
Scusa una precisazione: Sarebbe stato bene che tu avessi spiegato cosa sono i problemi NP, che non significa "non polinomiale", ma è un concetto ha a che fare con il tempo di verifica della correttezza di una soluzione. Al minuto 44:41 sembra che tu contrapponga i problemi NP (difficili) ai problemi P (facili). Quando invece P è un sottoinsieme di NP. Il problema del millennio chiede se si tratta di un sottoinsieme proprio o meno. Comunque bello il video, complimenti.
Ciao video bellissimo 🙂, potresti approfondire il legame tra fisica e matematica e di come una guidi l’avanzare dell’altra, ad esempio quali campi della matematica vengono usati in fisica teorica/matematica ?
