Pas vraiment d'accord avec Justine Cassell sur la régulation qu'elle estime non nécessaire, au profit de l'éducation. C'est comme si on disait : ne mettons pas de code de la route et éduquons les gens aux dangers de la route. Sauf que non, il y aura toujours besoin d'un cadre et il y aura toujours des gens qui ne jouerons pas la jeu, qui feront ce qu'ils veulent. Le cadre et les règles c'est également ce qu'on enseigne aux enfants. C'est aussi comme si il n'y avait aucun règle dans l'aérospatiale. Au début il n'y en avait pas, mais il y a eu des morts il a fallu imposer une régulation car la sécurité coute cher. Pour l'IA, la régulation est nécessaire pour que les entreprises, qui recherchent d'abord le profit, alignent leurs actions sur les valeurs de la société (on parle d'alignement en IA). Par contre je suis d'accord quand Justine et Cédric disent qu'il ne faut pas réguler l'IA mais juste les applications de l'IA.
L'introduction de biais par injection des systèmes de machine learning en auto apprentissage est une menace évidente. Mais il y a pire : l'impact du machine learning sur son propre environnement dont il tire son propre apprentissage. Cela débouchera sur une convergence de la pensée, des décisions et de l'opinion. Un monde stabilisé dans la médiocrité. Au profit des détenteurs de ces systèmes bien sûr !
C'est tout à l'Honneur de Monsieur Villani d'avoir visiter Julian Assange. MERCI +++ L'Histoire Assange c'est vraiment une preuve de plus que "les Démocraties Occidentales " n'en sont pas !
Exceptionnel de clarté, d’intelligence et d’esprit. Des hommes et des femmes de cette envergure, à la fois pédagogues et experts, avec la capacité de s’exprimer sur tous les sujets, grandiose! Ça fait du bien. Merci à vous pour ce contenu!
J'ai décroché quand la dame elle a dit qu'il fallait une ia pour parler le dialecte des jeunes de banlieues. Si t'en est réduit à passer des années à développer un truc au lieu de prendre un ticket de train pour parler aux gens sur place c'est vraiment symptomatique d'une déconnexion lunaire. Ça aurait été bien plus fun avec Sadin au milieu.
Je suis impressionné, sidéré, de l'incroyable mémoire de ces invités. Mise à part cela, je ne suis pas totalement d'accord avec Mme Cassell en ce qui concerne sa vision de la responsabilité des scientifiques vis à vis des implications politiques et sociales de la recherche. En tout cas merci pour cette interview et retenons surtout que l'IA n'est qu'un outil, rien d'autre. Tout le problème est de savoir si notre société saura l'utiliser à bon escient.
"Je ne suis pas futuriste, et je ne VEUX pas l'être", "je n'ai jamais étudié l'Histoire", "Je suis atterrée par la dégringolade de l'éducation""... je suis américaine et je veux vivre en France, boire du vin et ne surtout pas penser aux conséquences de mes actes. Merci Thinkerview pour cette éclatante démonstration, moi aussi j'ai pleuré de désolation devant Oppenheimer le film, je rage quelque peu face au vide intersidéral de la conscience et de l'Ethique de cette dame...
Passionnante cette interview, merci pour ces éclairages. Juste une chose, l'argument avancé par ces deux puits de science pour expliquer que l'IA est un outil en soit donc que c'est l'utilisation qu'on en fait qui peut être problématiques me fait penser aux lobbyistes de la NRA : C'est pas l'AR 15 le souci, c'est l'utilisateur... Certes, mais à voir le taux de mortalité aux USA par rapport à la France (Où se procurer un flingue est tout de même légèrement plus complexe) me fait penser que in fine l'argument ne tient pas. Qd l'IA aura inondé toute notre sphère, comment empêcher n'importe qui de faire n'importe quoi avec cet outil...? N'y a t-il donc pas besoin dés maintenant d'avoir des gardes-fous ?
Je suis entrain de lire "L'hypothèse K" d'Aurélien Barrau, la corrélation entre ces modes de pensée sont impressionants. Interview très intéressante, merci.
La madame ne prend absolument pas ses responsabilités sur ce qu'elle peut inventer et ce que ses inventions peuvent apporter de négatives. Elle dit bien qu'elle ne veut pas penser le future et du coup au malheur. Voici le parfait exemple d'une personne sans morale et "abrutie" (désolé du terme) qui ne veut pas voir les conséquences. Or les conséquences doivent être compris et admis par les intellect. Si un travail aide à l'avancé technologique mais qui détruit de la vie et ne servira quasiment qu'à détruire la vie. Même si on aime bien ce travail, il faut l'arrêter. De plus concernant l'IA, on parle bien d'imagination et de création. Ce qui veut dire que les apôtres de l'IA ne veulent plus créer ni même imaginer. C'est abject de mettre ça à l'école. Les enfants et les professeurs auront un développement médiocre, car ils auront beaucoup moins besoin de penser, d'imaginer et de créer, puis aussi de structurer. Bref. Humanité ferme la boutique, remballe ton cerveau et tes gênes etc... consomme tais toi, obéis car mâitre IA est supérieur à toi. Car des "scientifiques" l'auront dis. "Les scientifiques", n'ont pas le monopôle de la science. Car la science n'appartient à personne. Les calculatrices ou ordinateur rapide et mieux modelé, n'ont pas d'intuition. Les êtres vivant en ont. Et bien d'autres choses je pense. Le vivant est irremplaçable comme chaque individu est irremplaçable.
Pourriez-vous s'il vous plaît indiquer vos sources concernant l'impact écologique des hommes vs celui des femmes. Il serait en effet intéressant de voir les paramètres qui ont été pris en compte, en gros le corpus de données qui a permis cette analyse.
Je trouve qu'il y a des analogies parfois creuses pour ne pas dire hypocrites ; tiktok n'induirait pas plus de dépendance que le chocolat, etc. Certes, le numérique n'a pas inventé les biais humains, en revanche, il y a un aveuglement certain à ne pas reconnaître que l'usage de l'IA optimise considérablement les choses. Quoiqu'il en soit, encore un excellent moment sur Thinkerview, merci.
Dommage d'avoir invité une giga woke pour un sujet aussi important. C'est quand même impressionnant de voir le gap intellectuel entre Cédric et l'autre quand ils prennent la parole.
Cedric Vilani encore très précis et claire dans ses réponses ça fait du bien d'entendre des gens parler de machine learning de methodes d'apprentissages quand on est dans le flou du buzz word de l'ia. C'est bien de rassurer les gens sur les enormités qu'on peut entendre sur la prise de pouvoir d'une ia. La remarque sur la pratique en avance sur la théorie et la comparaison avec Shanon est vraiment très pertinente
"politique sans conscience n'est que ruine de l'âme" quand j'avais corrigé le prof de français de seconde qui se risquait à la philo avec 'science sans conscience n'est que ruine de l'âme' il m'a mis 0 ...
Elle est sidérée par la chute de l'éducation en Floride à cause que les theories trans-genres ne sont pas enseignés. Voilà sa vision sur les dangers qui menacent nos systèmes éducatifs.
Une très belle intégrité intellectuelle des deux invités qui ne laissent passer aucun de tes raccourcies un poil bas de plafond haha. bravo super épisode !
Seul intérêt de l'interview : illustrer magistralement comment des êtres aussi intelligents (et qui surtout ont le luxe de pouvoir consacrer tout leur temps à réfléchir et à prendre de la hauteur) peuvent en même temps faire autant preuve de naïveté et de bêtise.
Wouah c'est agréable de retrouver Cédric Villani un peu plus technique et factuel que lors de sa transition politique passé. 😍 superbe découverte de Justine Cassell. C'est une interview passionnante !
Si l Etat voulait vraiment donner de meilleurs moyens éducatifs afin que beaucoup plus reussissent ils l auraient deja fait mais je pense que ce n est pas ce qu ils souhaitent !!!!
Super interview comme d'hab. merci a tous les membres de l'équipe Thinkerview pour votre travail. ARTHUR KELLER est-il un invite envisageable pour une prochaine émission ???
Oui, merci pour parler de Assange, le lanceur d'alerte qu'il faudrait remercier alors qu'il meurre à petit feu, avec la complicité de tous les "grands" - mais si lamentablement " petits" ! Merci à la France (pas le peuple, les autres), de moins en moins pays des droits de l'Homme pour son courage..
Les invités au point sur les techniques de manipulation algorithmiques pourtant ils n'ont pas l'air d'avoir été épargnés par celle du wokisme américain....
1:42:25 Epater les bourgeois: Signification : Choquer, scandaliser Origine : Expression française du XIXème qui se baserait sur la définition même du bourgeois de l’époque à savoir le porte-parole et l’héritier des valeurs les pus conservatrices et qui aurait donc tendance, à être choqué plus facilement que la classe populaire. Epater le bourgeois tend à tomber en désuétude et ne semble plus utilisée de nos jours sauf dans les milieux jugés littéraires servant à épater l’auditoire. Selon d’autres interprétations, cette expression ne comprendrait en aucune façon l’idée de choquer mais tout simplement décrit celui qui fait le malin devant cette classe considérée comme la plus cultivée.
Interview éclairante mais je trouve dommage d’écarter le sujet de l’AGI d’un revers de main (« c’est de la science fiction »). Ils saisissent peut-être des subtilités et maîtrisent plus en profondeur le sujet que d’autres (dont moi), mais quand face à cela les grands labos de l’IA (OpenAI, Anthropic, DeepMind) affichent pouvoir atteindre l’AGI bien plus rapidement qu’attendu, il faut expliquer pourquoi selon eux ce n’est pas le cas. Qu’est-ce qui techniquement nous éloigne tant que ça de l’AGI? Certains autres chercheurs alertent sur les risques du développement effréné vers l’AGI, comme Geoffrey Hinton, Mo Gawdat, Connor Leahy, Eliezer Yudkowsky, et si il existe de véritables contre-arguments aux leurs, il faut les exprimer!
très bon cru !! merci à eux. Bravo Sky sur la défense de X... Peu de gens connaissent les TwitterFiles et la manipulation militaire et de Big State, préparé et active durant un bon moment
Malgré tout le respect dû à Vilani pour ses performances de mathématicien, il faut bien avouer que son épisode politique avec Macron le décrédibilise à certains égards.
Pour l’ « empowerment » des femmes, il faudrait inviter Véra Nikolski. Les changements à venir risquent de ne pas leur être favorables si on continue de sous-estimer les conditions matérielles qui ont permis dans le passé ces améliorations
On a besoin de vous pour tenir, pour être plus fort, pour pouvoir continuer à vous fournir des bonnes vidéos, ça coûte un bras, sans vous on pourra pas tenir, soutenez nous sur Tipeee, L'indépendance a un prix, la qualité aussi, on vous aime, merci. fr.tipeee.com/thinkerview
ce duo est super! et l'interview est vivante et plutôt bienveillante ça fait du bien. Contrôle les conséquences du progrès c'est une bonne idée mais l'histoire nous montre que l'on est pas assez vertueux pour y arriver.. enfin a voir on ne sait jamais!
Ce sujet m'a toujours gonflée. Mais bon, j'écoute toujours Thinkerwiew avec plaisir, donc, hop! Clic! Et bien je suis très contente, parce que ça m'a fait bouger les lignes. Autant Justine Cassell que Cédric Villani m'ont passionnée. J'ai aussi beaucoup apprécié le ton du trio, je me suis marrée, et c'était inattendu. Alors merci et à bientôt j'espère.
Le style de VILLANI me rappelle tellement mon prof de maths en 3ème année d'ingénierie informatique. Une madeleine de Proust qui m'a ramené 22 ans en arrière 😅
La traduction d "Artificiel Intelligence" en anglais vers le Français n'est pas Intelligence Artificielle, le mot anglais "Intelligence" est un faux amis, ça se traduit par Renseignement comme dans C.I.A (Agence Centrale du Renseignements) ou par Informations. En conséquence la traduction correcte selon moi de AI c'est Infor...matique ;) tout simplement car il s'agit bien de traiter automatiquement (artificiellement) de l'information. En ce qui concerne la "singularité", pure fantasme, une calculatrice aussi sophistiquée soit elle ne pensera jamais et ne sera jamais consciente. ce ne seront que des 'simulations'.
Flagrant delit de mensonge de l'intervenante quant à la question posée par la republicaine au congres americain aux presidentes d'universités... La question etait tres claire. Chacun parlant l'anglais peut l'entendre clairement... Elle est noyee intellectuellement dans l'idéologie...
Mythique : J : Weapons of math destruction, je suis sûr que tu as dû, comme moi apprécier ce livre (expliquant l'impact et l'influences des big datas dans les opinons publiques et plus si affinités) . V : J'aime tellement que c'est moi qui est fait la préface de la version française (algorithme, la bombe à retardement) ok ça drive...
Belle interview, les intervenants sont posés et parlent de façon à ce qu'on ait le temps de comprendre, on voit que ce sont des enseignants de haut niveau. Ah j'avais oublié l'araignée ! 😉
j'ai eu la chance de rencontrer cedric villani en algérie etant un ex etudiant à cet epoque à l'université des sciences et technologies d'oran, j'etais toujours fasciné par ce professeur en mathematique, j'etais déçu lorsqu il est devenu parlementaire pour LREM , et heureusement il a compris qu il s'est trompé de chemin et son reveil etait brutale ( surtout qu il s"est grimpé sur un arbre pour denoncer un projet anti ecologique ) bravo à lui et a Justine :)
beaucoup de gens penaent a Julian Assange, il faudrait changer les règles pour reconnaitre que sa transparence a changer l histoire. Il serait bien de demander a chaque invité politique de demander ce qu ils pensent et de comment ils s engagent....
🌞Il faudrait des professeurs comme cela d'une grande vision sur la France est dans le monde 🌐 pour mieux comprendre . ils sont exceptionnels ça me fascine tellement . le plaisir de l'écouter que j'apprends des choses exceptionnelles
On est gâtés en ce moment! Et demain quel interview😅 Un duo sympathique et une façon agréable de s'informer sur l'IA sans trop se prendre la tête. Justine est confiante et enthousiaste.
Merci encore une fois . Pas d'accord avec tout comme a chaque fois c'est ce qui me fait revenir a vos interviews depuis le debut . Par contre cette femme si intéressante soit elle est effectivement très naïve sur ce qu'il risque de se passer avec l'IA dans un futur proche.
Référence à oppenheimer à approfondir. Je conseille la lecture de "la science et le bon sens-1955", l'esprit liberal-1957" et "comment vivre demain - rencontres internationales de genève, 1964". Des livres étonnamment jamais réédités...
Le niveau 😲!!! Si on avait eu ça en surprise sur le service publique. Le standard de France 2 aurait explosé😂. "Allos?! On votre chaîne à été piraté, on comprend rien, rendez nous plus belle la vie et inspecteur Derrick" 🤣🤣🤣. C'est de l'humour hein, je respecte les téléspectateurs.
les deux invités sont vraiment sympathiques et même touchants. Bon, peut-être que ce serait bon pour eux de sortir de leur laboratoire , juste pour regarder et échanger avec les vrais gens de la vrai vie. ils seraient peut-être moins scientifico-mainstrean … pour l'IA, effectivement, relire les Robots et Fondation de ce cher Asimov. Ou les proposer à leur élèves? merci quand même pour cet interview instructive.
Attention à bien garder en tête que Villani est devenu beaucoup plus politicien que scientifique, même s'il aime le faire oublier depuis sa défaite aux dernières législatives (où il a trahi Macron en se présentant avec la Nupes, après pourtant un bon mandat à voter toutes les lois abjectes d'En Marche).
Madame Cassel est impressionnante et ce français sans accent me fait rougir de mon accent en anglais, désolé pour Cedric on connait déjà ses facultés ;) un peu fatigué ou c'est moi :=) Juste un fait à noter j'ai toujours cru ou entendu que le BCRA avait envoyé des commandos à Trondheim (ville en Norvège) pour faire peter avec les SOE (FS britanniques) les reserves d'eau lourde (D20) dans la plus grande usine qui préparait "la bombe" ? Si des gens veulent bien me corriger je suis preneur.
Le problème n est pas la technologie mais le profond de l espèce humaine prenez un marteau,outil de vandalisme, de bricolage,ou de génie dans les mains d un rodin
![IA : notre futur assistant ou nouveau maître ? Justine Cassell et Cédric Villani [EN DIRECT]](/img/logo.svg){kind=logo}
