Icom IC-7200 и Yaesu FT-897. Сравнение работы радиостанций в полевых условиях. Короткие волны. 

Уважаемый коллега, когда Вы делаете обзор трансиверов, ваше мнение не интересует никого. Вы должны познакомить с конструктивными особенностями аппаратов и их возможностями. Мне не понравилось то, что один аппарат Вы называете по имени, а другой "этот Айком". Этот "Айком" не шумит, подключите нагрузку на вход и Вы будете удивлены. У аппарата Yaesu FT-897 динамик сверху и преобладают низкие частоты. Это не есть хорошо. Я владею IC-7200. Он имеет три способа подавления помех. Настройку полосы пропускания по ПЧ, шире-уже, влево в право. Цифровое преобразование, полосу пропускания можно мгновенно менять от 50Гц до 3600Гц. Есть три ступени переключения, каждая ступень настраивается индивидуально. Не нужны дорогие сменные фильтры полосы пропускания. Есть USB порт для передачи сигнала и управления трансивером. Уважаемые коллеги, Есть на RU-vid Полный обзор IC-7200, подробно представлены все возможности этого замечательного аппарата. Это хороший домашний коротковолновый аппарат для базовой станции. Для работы цифрой качество встроенного динамика не играет ни какой роли, а для серьёзной работы в телефонном режиме нужна хорошая гарнитура. " Самый дальнобойный микрофон - это капсуль ДЭМШ1. 73 GL de R9ME

Привет, Владимир! Хорошо бы, если бы было так. Но по моему шумит этот 7200 очень сильно. На примере отключения от него антенны это очень заметно. От 897 антенну отключаешь - тишина. Подключаешь обратно - слышно много всякого шума из эфира, грозовые разряды и прочее. А от 7200 отключаешь антенну - на слух почти ни чего не меняется. Шумит сильно. Подключаешь антенну - тоже почти ни чего не меняется. Шумит так же. Только грозовые разряды сквозь этот шум слышно. Может именно этот экземпляр 7200 не в порядке, не знаю пока. Но уж сколько я трансиверов разных видел - такого шумного еще не встречал.

Sergii Novikoff, зачем пересеазывать то, что в интернете уже есть.

Зачот, как обычно!

В сравнении был 897 доработанный.

Верно подметил!

Здравствуйте. Устройства примерно одинаковых возможностей и большой разницы в них нет в том числе и по качеству работы. Но всё же 718-й немного поновее будет. В смысле, что его позже лет на 5..6 начали производить, чем 840-й. И у FT-840 почему-то производитель забыл сделать ручную регулировку усиления. В интернет есть множество описаний доработок, как сделать её самостоятельно. По этим причинам я бы выбрал IC-718, что бы не дорабатывать. Мне при работе из полей еще удобно было бы то, что у 718-го динамик на передней панели. Но надо смотреть на состояние аппаратов.

p7pix sdr,этож сколько "барохла"надо тащить ,вот тут то и выигрывает простой трансивер

барахла ровно столько же, а батарею можно поменьше..

p7pix так ноут как минимум уже надо,а на счёт батареи поменьше,так и моща будет поменьше,и ноут сдохнет,и Всё.

ну вы не в теме.. поинтересуйтесь сначала теми моделями, которые я обозначил.. скажу наперед - ноут не нужен..

Xiegu 5105 - вроде классический, не СДР

+юрий мишин что, обидно за свой шумный icom стало? :)

Радиоканал с Алексеем Игониным, а ведь чувак выше прав. Айком надо настраивать на передачу и на прием грамотно.

Критиковать естественно легче

Наверное 732 выбрал бы, так как он хоть немного поновее. Но точно сказать не могу, 760-й не видел живьём.

Спасибо за ваше мнение.

Согласен. Есть такая проблема. Уже обратил внимание, что мощность часто бывает заниженная, когда работаю в полях от свинцовой АКБ и к выходу трансивера подключен КСВ-метр с функцией измерения мощности.

7.175 МГц на 40-ке и 3.775 МГц на 80-ке

Все верно, в телеграфе и в цифре 897 сравнивать с 7200 просто некорректно. И вообще 7200 аппарат поинтересней , хотя в SSB звучит с характерной для DSP- аппаратов окраской. Кстати у меня 7200 не шумит при отключеной антенне.73!

Радиолюбительство многогранно. Проведение радиосвязи - это комплекс мероприятий по обеспечению позиции радиостанции. Антенны, СУ, усилители, модуляции... Либо соревнования. Всем своё :)

Неверно ты понимаешь. В корне неверно. Во-первых, хреновину, можно как купить, так и собрать самому. Причём собирать можно как по готовым схемам, так и рассчитать полностью самостоятельно с нуля. Во вторых, у всех айфончиков, равно как и у любых других телефонов, стандартные антенны. У хреновин же могут быть любые антенны. И вот здесь самое интересное. С одной антенной хуже слышно, а с другой лучше. Есть большие антенны, а есть маленькие. В третьих, хреновину можно запитать как от батареи, так и от сети 220вольт. Причём, есть хреновины, которые работают от 1,5 вольт и обеспечивают устойчивую связь на сотни километров. В четвёртых, айфончики работают в диапазоне 900/1800 МГц, а хреновины в КВ диапазоне, укв, дмв, свч и т.д. В пятых, для связи через айфончик, необходимо наличие денег на счету, либо халявный бесплатный вай-фай, хреновины обеспечивают бесплатную связь. В шестых, айфончикам нужны сотовые сети, хреновинам не нужны никакие сети, они обеспечивают связь между конкретными корреспондентами безо всяких промежуточных звеньев. В седьмых, через айфончик ты не сможешь провести связь через Луну, или любительский ИСЗ. Также не сможешь поговорить с космонавтами с МКС, а через хреновину можешь. И вообще, то что ты слышишь и понимаешь из того, что говорят операторы друг-другу в этом видео, -это лишь малая и не самая интересная часть разнообразных радиоэкспериментов с хреновинами.

Есть о чем поразмыслить. Однако капиталист уже продумал за народ то, чем и как пользоваться для наилучшей и удобной связи. Народу не нужно подбирать лучше или хуже антенну - капиталист уже сделал ее оптимальной для связи. Вопрос лишь в том под контролем осуществлять связь или бесконтрольно, как захочется. И вот тут снова попадос - тренсиверы также контролируются, как и айфончики (регистрация, отслеживание нарушений и т.д.) Что же касается руками делать хреновину или покупать - конкуренция привела к монополизации рынка в данном сегменте и хороший трансивер сегодня можно купить за вполне приемлимые деньги. Зачем тогда его делать самостоятельно? Да, это интересно, конечно, сделать хреновину руками, но она будет хуже, чем у капиталиста, поскольку капиталист обладает заводами, цехами, батальоном разработчиков и тестировщиков, дизайнером и штатом сотрудников. А у одного человека только правая рука и левая. И хоть иногда она даже из плеча растет, все равно этого крайне мало, чтобы составить хоть сколько-нибудь приемолимую конкуренцию, скажем, японскому капиталисту по имени yaesu или icom. А раз один хрен к капиталисту на поклон идти, то какая разница какую хреновину покупать? Уж лучше взять саму популярную, проверенную обществом, чем непопулярную, возможно, не выдержавшую проверку у общества, или вообще собирать руками.

Это сейчас, вернее с середины 90-х годов. когда начали от "загнивающих буржуинофф" успешно таскать фабричные РЭС наступила такая прелесть. А раньше всю радиоаппаратуру проектировали, собирали сами. В самом-самом лучшем случае можно было, разумеется не всем, разжиться списанной армейской. Которую то же было необходимо переделывать для работы на радиолюбительских диапазонах.

мой коммент актуален сегодня, а не в середине 90-х. Ну да, когда-то были, теперь вот опустились до тестировщиков западных игрушек. Следующее поколение не будет знать даже как ими пользоваться.

Это видео про другой icom. У 7200 последняя ПЧ оцифровывается и обработка в цифре. Так что борьба с шумом возможно другая будет.