Muito boa a aula, a gente só tem que tomar cuidado para não escolher uma dessas ideias para a nossa vida. Quem dera o liberalismo fosse perfeito, e todas pessoas tivessem a mesma oportunidade, e que o esforço determinasse sua classe social. Mas também, que dera que o socialismo fosse perfeito, fim da desigualdade, fim das classes sociais. A gente sabe que nenhum método é perfeito, nenhum dos lados é o "certo", porque se não, não existiriam discussões por tantos anos. O certo a se fazer é não babar ovo de político, seguir a vida normalmente trabalhando e estudando, evitar conflitos e radicalismo
Concordo com tudo, menos com a parte do "evitar" conflitos. O conflito é motor da reflexão e da história. O conflito deve existir e se expressar de forma respeitosa, mas não deve ser negado ou sublimado.
Adoro suas aulas, acompanhei 2023 na preparação para o Enem, entrei na Universidade Federal de São Paulo, e cá estou novamente procurando desenvolver meu trabalho de epistemologia😍
tenho 35 anos e voltei a estudar para enfim terminar meus estudos aproveitando para dizer que nunca é tarde para nada...parabens professor sua maneira de explicar faz nos alunos ter o prazer de estudar..por mais explicacoes assim..obrigada😘
Parabéns pela aula, realmente excelente! Sou estudante do segundo ano do E.M. e a única matéria que gosto de Humanas é Geografia. Mas cara, essa aula foi sensacional, sério... Parabéns!
Não sei não e eu espero estar errado, mas ao que me parece essa tal de pirâmide social nada mais é (e sempre foi) do que uma pirâmide financeira "naturalizada" ao longo da história!😢
Eu sou da opinião que o modo mais eficaz de acabar com a propriedade privada é acabando com os proprietários.... qual será minha vertente? Aniquilista??
nunca, jamais vai ser o melhor, é a própria desigualdade social, todos que estão no topo hoje em dia, não chegou lá por esforço próprio, chegou pq vem de família bem sucedida, uma pessoa negra de periferia, uma família pobre não vai ter a mesma oportunidade que uma pessoa branca, a pessoa negra é tão discriminada que não tem quase ninguém negro no poder, eles não tem a mesma oportunidade que uma pessoa branca de classe média/classe alta, se existe desigualdade é pq o liberalismo acha que todos têm a mesma oportunidade perante a lei, e não é assim, que tem oportunidade é uma pessoa branca de classe média alta.
@@anaalicemaltapacchioni8542 realmente pessoa pobre não tem as mesmas oportunidades que as ricas, mas é normal se vc é uma pessoa bem sucedida na vida vai querer que seu filho também seja. Mas pessoas como Neymar, Silvio Santos, Pablo vitar, Winderson Nunes são provas que qualquer um pode vira rico independente se naceu rico ou não e sim pq se esforçar, por isso o liberalismo é o melhor sempre tem que ter pessoas com melhores condições de vida, mas claro o justo ( que não a realidade do Brasil ) quem deve ser mais ricos são aqueles com maior capacidade, não aquele que vem de boa família. Continuando o liberalismo é melhor pelo simples fato de o mais esforçada e melhor sempre vai estar no topo, o problema que sempre o pobre vai que se esforçar pelo dobro. Desculpe pelos erros ortográficos eu não gosto de corrigir texto.
@@isacjose8577 não concordo, liberalismo só favorece aquele que é rico branco e já privilegiado, nepotismo está presente na maioria dos cenários que vc encontra hoje, então não tem nexo algum o liberalismo existir nos dias de hoje, quem esta embaixo na pirâmide, vai ficar lá em baixo para sempre, independente dos seus esforços já que eles não terão as mesmas oportunidades de quem já está no meio ou no topo da pirâmide, liberalismo é apenas uma forma de mascarar a desigualdade, assim como o nacionalismo, o melhor e mais coerente com a atual situação mundial, é o socialismo, liberalismo capitalista mata gente pobre, gente preta e de periferia.
@@isacjose8577 infelizmente essas pessoas são exceções, vemos poucos casos assim (em relação ao tanto de gnt que chega ao topo graças ao nepotismo). Na teoria, o liberalismo seria bom, com essa ideia de que todos tem as mesmas oportunidades, mas sabemos que não é assim por causa de outros fatores sociais, como por exemplo o racismo, machismo, xenofobia e homofobia, e podemos até levar em conta o lugar em que a pessoa nasceu, como por exemplo, uma pessoa que nasceu nos EUA vai ter mto mais oportunidade do que uma pessoa que nasceu em um país de terceiro mundo (ou em desenvolvimento, que é o caso do br), a condição da pessoa e sua classe social vai interferir mto, uma pessoa pobre não tem tanto acesso a bons estudos, mas uma pessoa rica sim. O que eu quero dizer é que o liberalismo não faz sentido, já que nem todos estão na mesma classe social. uma suposição agr: se todas as pessoas do mundo fossem ricas ou pobres elas teriam as mesmas oportunidades, ai sim vai do esforço de cada um. imagina como se fosse uma corrida, se todos começam na mesma linha de saída, eles terão a mesma oportunidade de vencer, mas se um começa mais a frente e o outro atrás, eles não estão na mesma mesma linha de saída, ou seja, o que está atrás está sendo desfavorecido, e provavelmente não vai ganhar. (a verdade é que o liberalismo só é bom pra pessoas ricas, pq favorece eles. Enquanto um se mata de estudar, o outro já ta com tudo pronto na frente dele, na minha visão isso não é justo...)
