Ijoma Mangold: Was bedeutet die eigene Herkunft fürs Leben? | Sternstunde Philosophie | SRF Kultur 

JA ICH LIEBE SIE AUCH DIE WUNDERBARE FRAU BLEISCH

⁠​⁠@@kaaamaaaniaaakICH AUCH. ES MACHT SPASS IHR ZUZUHÖREN.

Das wäre was?

Ausgegrenst, immer in verteidigung

Ich schließe mich dem Verweis von BG GB an und füge dem noch was hinzu. Habe quasi dasselbe im Werk von Franz Fanon - Black Skin, White Masks (Erstes Kapitel; The Black Man And Language) - gelesen und auch schon öfter in anderen sozialen Situationen beobachtet. Das genaue Zitat, auf welches ich mich hier beziehe, lautet: “Yes, I must watch my diction because that’s how they’ll judge me.“ In wie fern dieses Zitat mit den Erfahrungen von Mangold im Zusammenhang stehen, darüber lässt sich streiten. Das liegt daran, dass das Zitat von Fanon die Gedanken von jungen Martinikanern aus den 50ern beschreibt, welche danach streben ein möglichst makelloses Französisch performen zu können, bevor sie ihre Reise nach Frankreich zum Studieren antreten. Dass die Erzählung von Mangold jedoch ÜBERHAUPT nichts mit der Beobachtung von Fanon zu tun hat, das halte ich für ausgeschlossen. Mangold meint bei 40:07 ja dann auch: „Weil ich so ein Foodie bin, ging ich schon immer gerne in gute Restaurants […] und wenn sie als Schwarzer in ein sehr gutes Restaurant kommen, laufen sie Gefahr, dass sie möglicherweise für einen Spüler gehalten werden. Also was machen sie? Sie versuchen sehr schnell zu reden, damit dieses soziale Missverständnis aus der Welt geräumt wird“. Mangold beschreibt hier eigentlich sehr schön, wie Menschen gerne von der äußeren Erscheinung/dem Phänotyp einer Person auf weiter Eigenschaften (soziale Klasse… vielleicht sogar geistige Eigenschaften) zu schließen.

Hat er Übertrieben oder Untertrieben. Ausserdem gilt, dass rassistische Erfahrungen von der Klassenlage bestimmt sind

takelns2 ... von den Erfahrungen anderer? Sozial- und Geisteswissenschaften bauen empirisch zumeist auf diesen auf :) mit einem kleinen Perspektivwechsel scheint mir die Anmerkung gar nicht so sehr fehl am Platz zu sein. aber auch die werden ja teilweise miteinbezogen und diskutiert.

VON WAS DENN SONST

dieser Auffassung bin ich nicht. er wirkt sehr distanziert und nimmt eine stark soziologische Perspektive auf seine eigene Biographie ein, was aufgrund seiner Andersheit nachvollziehbar ist. Zudem halte ich ihn auch nicht für einen Intellektuellen. ich weiß gar nicht ob er überhaupt als solcher sich selbst bezeichnet hat oder wurde aber häufig sind die Gäste ja diesem Typus zuzuordnen und wenn man das auf ihn projiziert, kann ich verstehen, dass da einem irgendwas unrund vorkommt.

Das hat er ja auch mehr oder weniger zugegeben!

hä?

tamam ich finde ihn einfach selbstbewusst und er reflektiert sich.

Arrogant aber kein Narzisst denn wen ich einer wäre dann sicher der schönste .