Il a expertisé les plus grands tueurs de notre temps. | GOOD JOB avec Jean-Luc Ployé 

Bien vu

S’il y a des pires c’est qu’il y a des meilleurs donc non.

bien vu

@@Luca_Planchenault je suis pas trop d’accord avec toi les pires sous entend pas forcément des meilleurs alors que les grands est bcp plus direct et oublie les actes derrière.

Un nouveau Stéphane Bourgoin ?

Ma best série ever... Je ne me remet pas de ne jamais avoir eu de suite

@@liliim.3941 👍👍 c'est vrai que c'est assez frustrant ... En même temps la frustration c'est dans le thème 😅😅

@Berseksgangr oui oui Bourgouin c'est un escroc

@Berseksgangr Alors que Ployé, lui, figure bien sur les listes d'une cour d'appel et a donc toutes les compétences professionnelles qu'il faut pour utiliser ce titre (par ailleurs protégé).

Le syndrome de Bourgoin 😂

@@Mokamusiclab ptdrrrr

Je pense qu’avec ce scandale konbini serait pas aussi bête pour ne pas vérifier à 100 % la source (ironie 15 eme degrés)

Pas tellement de rapport

tu ne fais pas la différence entre un mytho comme bourgoin et un psy qui a l air plus ou moins bon mais peu importe ...la dimension est pléthorique non ?

Ben oui j'ai cru entendre expliqué par A+B que c'était hyper biaisé (vidéo "les déconvertis de la psychanalyse")

Dixit vraisemblablement la personne qui n’y connaît rien et qui ne comprend pas comment le Rorschach est utilisé… il y a des congrès internationaux sur le Rorschach qui sont organisés toutes les années et sa pratique à cours depuis plus de 100 ans

@@Cheza4ever ce n'est pas un argument, y'a des tas de choses qui sont vieilles et toujours pratiquées mais pour de mauvaises raisons. J'attends aujourd'hui qu'on me montre en quoi cela fonctionne étant donné que les psychanalystes dans la vidéo que j'ai citée ont produit des études scientifiques montrant justement que cela était hautement peu efficace... Perso oui, OUI, je n'y connais pas grand chose mais je sais écouter les spécialistes et déceler ceux qui apportent des réponses scientifiques de ceux qui s'appuient sur des croyances/traditions.

Ah merci ! Ce truc est clairement utilisé en psychanalyse (qui n’est PAS une médecine) et chaque praticien fait une interprétation de la propre interprétation du patient. Ça ne s’appuie sur AUCUNE méthode scientifique. Pour ceux qui doutent c’est le moment d’écouter le Podcast Meta de Choc qui vient juste de sortir un épisode sur la psychanalyse !

@@tessadu41 merci pour cette découverte de chaîne 😁 Pour le coup ma position au sujet des pseudo sciences ou pseudo médecines, cela ne me dérange pas qu'on s'y intéresse ou même consulte, mais qu'on le fasse en connaissance de cause, et surtout pas en croyant à tord (ou pire diffuser l'idée) que c'est scientifique, ni qu'elles remplacent la science ou la médecine. Et cela surtout de la part des praticiens ! Quand je parle de la science et de la médecine j'ai bien conscience que ce sont des univers de connaissance en évolution constante mais c'est plutôt la démarche qui m'intéresse (méthode scientifique versus croyances). Et oui parfois en médecine ou en science parfois il passe aussi des conneries à travers la raquette...... Mais c'est encore une fois la démarche dans le cas général dont je parle.

Tout à fait d'accord. Insupportable les cuts. Mais il faut faire monter les statistiques. Si ça fait plus de 5 min y'a plus personne qui ne reste pour regarder et ça fait chuter l'"audience". On est addict au scroll et à l'information pré digéré.

Au moins la y’a pas les sous titre incrustés, insupportable ça aussi

Oui c'est daté...

j'allais poser la même question avant de mettre "play". Pas envie d'avoir un nouvel ascenseur émotionnel 3 mois plus tard mdr

J'y avais pensé aussi le sale menteur 😂😂

Pourquoi Stéphane Bourgoin ne serai pas un vrai expert ?!

@@linopm650 si tu marques 'stephane Bourgoin a menti ' tu verras une vidéo où il avoue avoir menti par exemple il dit avoir interrogé plus de 70 meurtriers mais il n'en aurais interrogé que plus d'une dizaine il dit avoir fait ça car il trouvait sa carrière pas superbes , pas assez chargée bref du coup je me suis dit qu'il a peut être même interrogé personnes tant qu'on y est

@@celestiaeolya6086 ah ok je savais pas... Déçu

Occupez-vous donc des pédophiles qui pullulent à l'Elysée depuis des années, et toujours en liberté, sans parler de ceux à qui vous avez filé la légion d'honneur.. et ensuite tu viendras comprendre les origines du mal

@@andrewyernaux1899 quels pédophiles ?

@@baudray5332 Jack Lang, tjr vivant, y'avais Pierre Berger, Chen bendit, tjr en liberte, frédéric miterrand, tjr en liberté, gabriel matzeff, tjr en liberté... je continue??

@@andrewyernaux1899 Loin de moi l'idée de défendre ces gens là mais ne met pas dans le même sac des mecs qui abusent de leur influence et de leur statut pour se taper jeunes et des psychopathes sanguinaires qui découpent des gens en tranches.

@@_Askeladd Oui mais a l'ELYSEE depuis 50 ans, les enarques et compagnie, violent et tuent des bébés et enfants !

👍

Konbini = 90% de chiasse 10% de choses passables.

Il ne fallait pas s'attendre à une marée de spécialistes... Le monsieur est sur les listes depuis longtemps, ce qui est assez souvent un gage de sérieux. Je me désole un peu de le voir faire du grand public et du sensationnel. La pratique de l'expertise psychologique est une discipline qui n'a rien à gagner à être vulgarisée, surtout sur des formats courts et grand public.

puré enfin qq qui le dit ça fait plaiz je crois surtout que ce sont des gens qui n'ont aucunes co dans le monde judicaire et encore moins en psychologie

N'exagérons rien. Bourgoin prétendait faire un travail journalistique. Ployé est un expert assermenté qui est mandaté par la justice. J'admets que l'usage du Rorschach donne matière à discussion, mais il faut comparer ce qui est comparable.

@@sanpedro5018 comme je le disais, on est pas du niveau de Bourgoin, on est d'accord. Mais bon pourquoi le présenter LUI alors qu'il y a sans doute d'autres experts comme lui mais qui ont une méthode plus rigoureuse et plus scientifique ? C'est dommage. On assoit comme solide, aux yeux des gens, une méthode qui n'est efficace que pour ceux qui y croient. 😞

@@Wintermute95 Il n'y a sans doute pas tant que ça de psys qui ont 35 ans de pratique expertale auprès de grands criminels derrière eux, quelles que soient les méthodes qu'il utilise (et que la quasi totalité des gens qui s'expriment ici ne sont pas qualifiés pour commenter). Par ailleurs, tous les experts ne souhaitent pas prendre la parole publiquement sur leur pratique. Enfin, Ployé sort un bouquin : sa démarche ici est clairement promotionnelle. Sa carrière d'expert s'achève (elle est limitée dans l'âge et il en voit le bout) et il capitalise dessus. Le problème que j'ai est d'un autre ordre : pourquoi le grand public a-t-il une telle fascination pour des hommes qui ont des comportements aussi déviants ? Je ne parle pas que de curiosité : les ventes de Bourgoin montrent bien qu'il y a un engouement.

@@sanpedro5018 la réponse est dans la question, c'est par ce qu'ils ont des comportement aussi déviants et donc hors du commun que le grand public s'y intéresse pour tenter de les comprendre.

@@cendar06 Je ne crois pas du tout à cette hypothèse. Tout d'abord, le grand public n'a pas les outils pour les comprendre. C'est un degré de spécialisation en matière de psychologie humaine qui, en réalité, intéresse déjà peu de psys. Ceux qui travaillent avec les populations transgressives sont en réalité assez peu nombreux. D'autre part, le grand public n'essaie pas de comprendre. La plupart des réactions sont de l'ordre de la fascination ou réclament la mise à mort des intéressés. Enfin, la question de la fascination est très différente de celle de la curiosité. Je penche plutôt sur un voyeurisme malsain. Un besoin de se rassurer sur ce qu'on réclame de l'humain en contemplant le vertige de l'inhumain. Quand je parle de mon travail clinique, il n'y a que le plus dérangeant qui semble intéresser les gens, et les grimaces de dégoût sont très étrangement accompagnées de questions pour en savoir plus. Et si possible du révoltant, du crade. Je ne parle plus de mon travail clinique qu'avec des spécialistes. Ployé fait un autre choix, celui de commercialiser ce qu'il a vu de plus révoltant et crade. Mon éthique m'amène sur d'autres chemins.

je pense si tu remets en question ce qu'il a dit les test de Rorschach sont des tests scientifiques très utilisés en psychologie et pour la ptit info la psychologie se sert de la science pour avancer comment je le sais je suis en études de psycho :)

Totalement faux ! ce sont quasiment tous des récidivistes.

Non non, il est toujours mis à jour. C'est la version vieille et dépassée qui est critiquée par des gens qui ne cherchent pas à voir son évolution...

@@adminsaify C'est faux. Le test de Rorschach n'a connu aucune mise à jour depuis sa création. Il y a deux méthodes pour l'interpréter et les deux sont enseignées à l'université depuis plus de trente ans. Par contre, on n'a aucun preuve de la validité scientifique de ce qu'il prétend mettre en évidence.

​@@sanpedro5018Il y a même une revue scientifique basée sur le Rorschach... il faut arrêter tout ce qu'on raconte.

@@adminsaify je ne me base pas sur "tout ce qu'on raconte". Je suis psychologue depuis 25 ans, j'ai une petite légitimité à parler de la validité des outils de mon métier. Quel est le nom de cette revue ? Le Rorschach est d'obédience psychanalytique. La psychanalyse est notoirement infondée sur le plan scientifique...

@@sanpedro5018 notoire ? Ben allez voir les revues psycho si y en a pas des psychanalytiques le psy depuis 25 ans. Ça aurait été bien de le faire avant depuis le temps. Les listes sont officielles hein. Ça sert à rien d'inventer des trucs, faut juste vérifier. Je rappelle aussi le code de déontologie. Après ça s'étonne qu'on rejette la psychologie... Pour la revue sur les tests projectifs j'ai pas le nom parce que j'ai pas publié dessus mais je sais qu'elle existe. Désolé du ton mais j'en ai marre de l'obscurantisme dans cette discipline.

si ça n'a aucune validité scientifique comment tu expliques que cela soit au programme dans les facs de psycho. Donc avant d'émettre un jugement va te renseigner pcq en psycho on a besoin de la sciences pour comprendre certains phénomènes

Merci l'expert

@@adminsaify tg

@@Craazzzy_. Tu parles sans savoir. Ce monsieur est réellement un professionnel et figure sur les listes d'experts d'une cour d'appel depuis plusieurs décennies.

Ce monsieur est sur les listes d'expert des tribunaux. Bourgoin n'était qu'un homme de média.

t'as besoin d'aide médicale et thérapeutique mec

Go en HP frérot