Il a fait appel à une mère porteuse pour avoir sa fille - Ça commence aujourd'hui 

On peut critiquer la démarche et la trouver égoïste sans avoir de haine ou sans être soi-même irréprochable hein. Oui, tellement d'enfants sont malheureux et maltraités, y compris des enfants adoptables.

N'importe quoi.

@Marie Leprout je comprends pas votre commentaire

@@lechoupichoups Dis celui/celle qui écrit tout aussi mal.

Oui c'est pour ça que certaines mère son prête à planté un couteau dans le ventre de femme enceinte pour montré à quel point elle aime leur enfant ❤️

La population féminine est surepresenté dans la catégorie des crime d'infanticide donc mouais j'y crois moyen et d'ailleurs je pensais que les femmes et les hommes étaient égaux non? Donc selon ta logique de merde priver un père de ses enfants et le dépouiller de tout ses biens et son patrimoine financier pour se payer son maquillage sous prétexte que c'est pour le bien de l'enfant est tout à fait tolérable mais un homme qui veut s'émanciper de ce jeux juridique complètement truqué n'est pas acceptable ? Les femmes pondent sans aucune responsabilité et délaissent leur enfant après cela je préfère 1000 fois un homme qui choisi de faire appel à une mère porteuse sachant que cette décision n'est pas simple cela montre bien que l'enfant ne manquera de rien a part une mère ce qui n'est pas une grande perte il faut se le dire

Non

@@RoronoaZoro36O chuttt

Georges qui va nous dire que si ses choix de vie lui permettaient de choisir il prendrait volontiers un enfant avec risque accru de cancer 😂 hypocrite. T'es juste un gros lourd intolérant et jaloux, ne cherchons pas plus loin !

@@caseycandice Ah non, sûrement pas, j'ai fait le choix de ne pas avoir d'enfant et je l'assume. On est déjà bien trop nombreux sur la planète... Ceci étant dit, je trouve étrange qu'on mette systématiquement PMA et GPA dans le même sac, alors qu'il s'agit de 2 choses différentes. Et comme la GPA est toujours illégale en France, je ne ferais pas d'autre commentaire.

@@caseycandice a parce que tu refuses à quelqu'un d'entrer dans ta vie parce qu'il est malade? ou un risque potentiel de l'être? qu'est ce qu'il faut pas entendre comme conneries...

Quand c’est des femmes au pire elles peuvent une d’entre elle se sacrifier et trouver un homme pour faire un bébé sans que ça se sache légalement. Que pour deux hommes c’est compliqué de faire ça. Alors je comprend qu’ils aient recours à la PMA

Je peux tout à fait comprendre votre point de vue. Cependant le concept de mères porteuses engendre beaucoup de questions. Si l'enfant naît avec une anomalie chromosomique dépendant de la donneuse d'ovocytes, que faisons-nous de l'enfant, si la mère porteuse potentiellement payée pour ce travail se drogue ou boit de l'alcool handicapant l'enfant également ?

C’est contre nature point barre ! Pourquoi soulever des montagnes ...

Vraiment très beau commentaire ça fait plaisir de lire ça

@@mariedarcemont2116 elles sont encadrées un minimum, enfin j'imagine vu qu'il parlait d'agence

Et pourquoi ne pas adopter dans ce cas ? La procréation à tout prix n'a plus de sens aujourd'hui et tout comme la transmission génétiques ne devrait pas être une nécessité pour les aimer.

L’enfant a besoin d’un attachement sécure avec une personne ressource cela peut être le père ou la mère. Un enfant n’a pas besoin de sa mère en soi mais d’un parent qui le sécurise, l’aime et répond à ses besoins qu’il soit homme/femme parent biologique ou non. C’est la qualité de la relation avec ce parent qui va déterminer le bon développement de l’enfant. Combien d’enfants naissent de mères perverses narcissiques qui les manipulent et les maltraitent psychologiquement ou physiquement, une mère n’est pas automatiquement bonne. Donnons la chance à des vrais parents d’élever et d’aimer des enfants et donc des futurs adultes qui seront tolérants et aimants.

@@chloeh4313 je suis désolée mais je ne suis pas d'accord . Premièrement on ne parle pas d'enfants ayant besoin de parents, d'enfants orphelins, mais de futurs enfants pas encore conçus ! Bon nombre d'exemples montrent ( même si ça semble incompréhensible ) que même des enfants maltraités ou négligés par leurs parents ( surtout lorsque c'est la mère ) les aiment quand même et cherchent à créer un lien avec eux . Bon nombre d'enfants abandonnés cherchent leurs parents biologiques également . Il y a eu suffisamment d'études et malheureusement d'expériences sur le lien mère enfant pour prouver que c'est quelque chose d'important et d'inné chez tous les nourrissons. Je suis désolée mais pour moi c'est contre nature et égoïste ! Je ne dis pas que les parents faisant appel à des mères porteuses ne seront pas de bons parents aimants mais à mon sens cela ne suffit pas . Je suis totalement pour l'adoption par contre par des parents solo, homosexuels ou hétérosexuels . On devrait faciliter l'adoption plutôt que d'accepter ce genre de pratique.

@@chloeh4313 mais qui te dis que les parents ayant recourt à la GPA seront forcément de bons parents? la mère adoptive peut être perverse, violente...

Les enfants auront 4 fois plus d'amour et 4 fois plus de cadeaux !! Des personnes qui feront leur maximum tout au long de leur vies car ils ont galéré à avoir un petit ! Je les félicite et espère que vous allez finir par changer d'avis avec le temps. Chacun à le droit au bonheur et mérite d'être parent s'il le souhaite ! Le seul problème dans la vie de l'enfant sera les gens comme vous qui vont le catégoriser et en faire une personne hors norme. Mais il est exactement comme vous qui avait un père et une mère. Ces enfants sont très heureux comme ça, le seul problème c'est les autres, les gens étriqués d'esprit. Vous êtes totalement dans le faux. Et l'enfant comprends qu'il pourra tout savoir à ses 18 ans, il va pas en parler tous les 4 matins, il va simplement attendre d'avoir l'âge. De toute façon, ce ne sera qu'un plus dans sa vie, l'important c'est les gens qui l'aiment et qui l'ont élevé. Il y a même des enfants nés de PMA qui ne souhaite rien savoir sur leur donneurs/donneuses/mères porteuses.

@@philvia1527 Je t'invite à lire mon commentaire, et la dégéné, je pense plutôt que c'est toi ^^ J'espère que tu as au moins 70 ans pour avoir des idées pareilles. Des idees moyenâgeuses. Tous les types de familles existent aujourd'hui. Le seul problème, c'est les gens comme toi !

@@Marie-Cael le problème de la génération d'aujourd'hui, c'est qu'on veut être trop libérale, quitte à laisser toute valeur morale, toute éthique. Mets toi à la place de cet enfant, qui grandira dans une famille 2 hommes peut-être, après avoir été conçu par un homme et une donneuse d'ovule et après s'être développé dans une mère porteuse. Tu penses que l'amour de ces 4 personnes seul suffira? Tu ne penses pas qu'un enfant a besoin d'un père et d'une mère? Me diras-tu que toi tu n'as eu besoin d'un père et d'une mère? Le jour où on pourra cloner la cellule humaine et fabriquer des êtres humains sur commande, sera-t-il normal pour toi? Où est finalement la différence entre l'être HUMAIN et l'animal chez qui on fait des croisements pour fabriquer la race voulue? Un enfant n'est pas le fruit d'une seule personne, c'est un être qui naît de l'union de 2 personnes. Peux-tu certifier que l'enfant attendra ses 18ans pour avoir des réponses sur ses origines? Crois tu qu'à 18ans, on comprend et on accepte toute triste vérité? Cet enfant là aura-t-il envie de fonder une famille? Pour aboutir finalement à quoi?

@@johnbillirakoze6091 Bien sûr que oui l'enfant aura envie de créer une famille, comme la plupart des gens. Perso, j'ai un père et une mère, et bien ce n'est pas ça qui m'a rendu heureuse. J'aurai préféré avoir 4 bons parents. Et personnellement c'est un sujet qui m'intéresse vraiment, donc des témoignages d'enfants nés de ce type de famille qui sont aujourd'hui adultes j'en ai lu pleins, et ils sont tous positifs. Tu vois moi mon rêve c'est d'avoir des enfants. Sauf que je n'ai pas du tout l'intention de sortir avec un homme. Et bien je prendrai un donneur de sperme. Et mes enfants seront très heureux. Parce que moi je serai là pour eux et que je leur donnerai d'autant plus puisque je serai seule à gérer. Donc non, je ne pense pas qu'un enfant ai absolument besoin d'un père et d'une mère. L'important c'est qu'il soit entouré, c'est tout.

@@Marie-Cael et pourquoi à ton avis, la nature n'a pas donné à l'homme (ou la femme) de concevoir seul un enfant? Pourquoi a-t-on besoin de l'autre sexe pour concevoir?

FTG

Pourquoi pseudo spécialiste les gens connaissent mieux leur vie privée que toi

si t'es du 49 ou alentours , probable que tu l'ai vu, il est commerçant :)

@@moijuju33 oui ça m'est revenu comme un flash ! Je sais où je l'ai vu maintenant !

@@mxllealex1603 je me suis dit la même chose , il est de Cholet , exact

Oui enfin l'eugénisme n'est pas que propre au nazisme. Je trouve ça fascinant de toujours recourir au nazisme pour comprendre un terme qui est juste une notion dont se sont emparés certains groupes. L'eugénisme ce n'est pas ça d'ailleurs : l'eugénisme est composé du préfixe -eu du grec bien/bon. Il s'agit d'une amélioration globale de l'espèce humaine donc ça passe par le contrôle des naissance, le meurtre de fœtus mal formé et l'euthanasie de personnes dites invalides. Ces pratiques peuvent être plus ou moins bénéfiques. Mon ami a supplié à ce qu'on recours à l'euthanasie pour abréger ses souffrances quand il sera en fin de vie ce qui n'a pas été respecté. De même l'avortement est une pratique d'Eugénisme tout à fait acceptable éthiquement ne serait-ce parce qu'une grossesse non désirée peut avoir des conséquences et sur la mère et sur l'enfant absolument dramatique. Je suis d'accord que sélectionner son enfant c'est pas franchement le meilleur des choix mais je peux aussi comprendre que les pères aient envie que l'enfant soit le plus possible proche de lui. Nous n'en sommes pas au stade de choisir des capacités particulières néanmoins je pense que quand les personnes hetero se mettent en couple, les caractéristiques physiques du ou de la conjointe rentre en ligne de compte à un moment. Donc je serais prudente sur l'usage d'un terme aussi fort que l'eugénisme qui est une pratique bien plus politique que privée.

@@alicebastie6080 Tout à fait je suis allée un peu vite en besogne j'en conviens. J'aurais dû rajouter de la nuance, vous avez eu raison de me reprendre! (En général les longs commentaires ne sont pas lus, mais au moins ça profitera à ceux qui prennent le temps de lire)

Les hétéros ont toujours sélectionné les personnes avec qui ils veulent avoir des enfants. Tu crois que le mariage arrangé, c'est quoi ? Tu crois que l'avortement, c'est quoi ? Les hétéros ont toujours eu le choix, mais dès que ça touche aux homos... NAZISME ! C'EST DU NAZISME, NAZIIIIIIII !!!!! Nan mais la blague.

@@azertyuiopqsdfghjklm Ce serait sympa d'arrêter d'interpréter les propos et d'en tirer des conclusions erronées. Ça aurait été un couple hétéro ça m'aurait tout autant gêné. Le principe de sélection selon des critères génétiques me dérange. J'ai le droit quand même? Et oui les mariages arrangés ça me gêne également. Même si la pĺupart du temps le choix se fait sur des critères sociaux et pas génétiques donc ce n'est pas vraiment comparable. Si tu parles de l'avortement de manière générale, rien à voir. Et l'avortement pour raison médicale qu'on appelle IMG, c'est accepté uniquement en cas de maladie/malformation entrainant un handicap précoce, sévère et sans espoir de guérison ni traitement. (Par exemple un foetus à qui il manque seulement un bras l'IMG ne sera pas acceptée car aujourd'hui avec les prothèses et cie tu peux très bien vivre ainsi). En revanche, la sélection qui est discutée dans la vidéo, c'est une sélection faite a priori, pour que l'embryon qui en découle ait le meilleur patrimoine génétique, pas d'antécédent familial de maladie etc. Dis moi, dans ta famille, tu as sûrement des gens qui souffrent de diabète, de cholestérol, ou autre? Est-ce que pour autant on pourrait dire que tu mérites moins de vivre que quelqu'un ayant un patrimoine génétique archi clean? Même avec tes atcd familiaux tu ne vas peut-être jamais déclarer une seule maladie... et si un de tes parents avait été sur un de ces catalogues, et bien il n'aurait pas été sélectionné pour être donneur. Je simplifie à mort mais c'est l'idée que je veux évoquer ici. Je m'en branle total qu'ils soient homos ou hétéros (j'ai dis plus haut que la parentalité pouvait prendre plusieurs aspects à mes yeux, j'ai grandi dans une famille monoparentale, et j'aurais peut-être été encore plus comblé avec 2 mamans) C'est pénible dès qu'on est pas d'accord avec vous vous criez à l'homophobie

Tu as dit le mot juste : le don.

Moi je l’ai eu en grandissant j’étais choquée 🤭

⚠️G jamais dit que ct le cas de tout le monde mais juste qu'il pouvait y avoir D exception ( nuance )

En fait vous appelez à la censure, vous confondez haine et désaccord. On a le droit de penser qu'un enfant à besoin de venir d'un père et d'une mère, il n'y a aucune haine la dedans. C'est une opinion tout à fait naturelle qui est criminalisée aujourd'hui. Censurer les gens crée la haine par contre. Moins vous laissez la parole contradictoire libre plus vous créez une haine latente qui risque d'exploser un jour et de faire mal.

@@xelab6181 pour moi quand quelqu'un dit que des gens méritent d'être puni pour ça (et de façon bien plus violente que ça) ce n'est pas de l'opinion c'est de la haine....on peut ne pas être d'accord et ne pas obliger vouloir que tout le monde ai le même avis et souhaiter la mort ou la douleur à des gens qui pensent différemment.... Les commentaires où les gens exposent leurs avis même s'il n'est pas le mien ne me posent aucun soucis, le problème c'est ceux qui sont extrêmement violent et haineux

@@eleag9577 On est d'accord, les fanatiques religieux et autre qui souhaitent l'enfer sont tarés! Mais j'ai remarqué que parfois sont taxé de haine des commentaires de désaccord, ça m'est déjà arrivé sur des sujets sensibles comme celui là par exemple.

@@xelab6181 je suis d'accord sur ce point mais ici je parle de discours haineux pas juste de ceux qui ne pensent pareil

@@eleag9577 ok je vous ai compris et je suis d'accord 😊

L’adoption c’est la même biensur que tu paies

@@lison1599 oui c’est vrai j’avais pas pensé à ça (dsl c’est pas malin de ma part) je suis dac avec toi

@@lison1599 alors c'est très contestable. Y a beaucoup d'enfants adoptés qui avec le recul se rendent compte que c'était pas forcément les sauver que de les retirer du pays ou de la région où ils sont nés (car la plupart des adoptions sont extra continentales). C'est le délire du petit blanc européen qui se veut sauveur des pauvres petits étrangers. Et ensuite s'il y a une si grande différence, que les couples hetero adoptent au lieu de faire un enfant.

*"Payer pour avoir un enfant? Incroyable"* T'es conscient qu'une grocesse a toujours un coût ? Où tu vas continuer à jouer l'aveugle ?

​@@lison1599 Parce que ce serait mieux de ne PAS dédomager une femme qui passe 9 mois de sa vie à porter ton enfant ?

J y habites, c est loin d etre un reve

@@vitorted Le paradis sur terre n'existe pas..

@@lubalaurens4003 Même après la mort, le paradis n'existe pas.

@@lucie_s_ On verra après la mort 😉

J'y ai vécu (Québec), c'était génial. Après aucun pays n'est parfait.

Certainement mieux que la France

Mon copain y vivait et mine de rien c'est un très bon pays pour les minorités. C'est un pays avec un faible taux de criminalité et c'est aussi le plus avancé en terme de reconnaissance des droits autochtones.

Et en français, ça donne ?

@@azertyuiopqsdfghjklm que tu es un clan....do

​@@buzmeme4670 fr.wiktionary.org/wiki/clando ?

@@azertyuiopqsdfghjklm c'est vrai que tu es un ignorant sur le mot Je confirme bien que tu es un clan...do et tu relates bien ta personnalité sans intérêt

​@@buzmeme4670 Tu te rends compte que personne pige ce que tu dis ?

Balec.