Il non voto non è un distacco dalla politica come dice Nardelli. Non è disaffezione. È nuova consapevolezza, è credere prezioso il voto.... piuttosto che votare buffoni, non voto. Insomma, perché si dovrebbe votare un partito che non so neppure se come e quando mi porterà alla guerra?
Grande Santoro! Dice cose scomode alla "casta", proprio quella sinistra parte politica di sinistra che ha mandato allo sfascio la libertà, quella vera, di pensiero. Insieme al padrone della informazione privata, che - infatti - tentò di blandire Santoro e non ci riuscì. Grande giornalista, troppo scomodo per tenerlo fra i piedi nella grande famiglia della informazione addomesticata!
Solo che Santoro, non avendolo capito per tempo anzi avendolo sostenuto non è in grado neanche oggi ad oltre 6 anni di distanza dalla debacle di riconoscere che il disastro del PD è stato Renzi, se uno il coraggio non c'è l'ha
Per me quando Letta sconfitto ha chiesto di votare per i cinque stelle ho capito che era finito. E ho votato loro. O Slain rivolta il PD come un calzino oppure il PD non conterà piu' niente. Ho provato una umiliazione per lui incredibile.
Sardella il più forte c'è già. Non l'avevi capito. Presto non sarà per sempre lui..e ci andrà anche peggio. Chissà...Conta chi ha piu' soldi. Il problema è che la Russia è già una delle piu' forti per ciò che serve ai paesi industrializzati cioè noi. Qui in Italia , in Germania in Europa. Vogliamo dire che abbiamo una reale alternativa all'energia ? Avremo le patate alle stelle. In Italia per primi, coi nostri debiti non le mangeremo più.
Per me è proprio che forse ancora si può fare qualcosa. La guerra ha bisogno delle condizioni ..come la tempesta perfetta. Non ci siamo...ma ci sarà. Forza Santoro non arrenderti.
Visto che nessuno, neanche Santoro, lo dice, lo dico io : l'ucraina si dovrebbe arrendere. E noi, per spingerla in questa direzione, dovremmo togliere le sanzioni e smettere di inviare armi. È la soluzione che oggettivamente limiterebbe il danno. Punto.
Lucidissimo... maperpiacere. Fosse stato per lui allora l'America non avrebbe dovuto inviare armi e aiuti all'Inghilterra dal 39 al 41 e trattare con i Tedeschi... roba da non credere
Valentina detta Petrini, grande esperta! Il gas lo compravamo dalla Russia peerche' ci conveniva e ci converrebbe ancora. Pero' considerato che siamo un paese vassallo dobbiamo comprarlo dagli americani a prezzi molto superiori.
Augusto Lori. Certo dobbiamo sostenere il sedere agli ameVicani e pagare il gas ad un prezzo 5 volte superiore,inoltre dobbiamo sostenere il sedere a zelensky affinché possa comperarsi diverse altre ville,mentre per il popolo,anche se eventualmente governerebbe zelensky non avrebbe alcun vantaggio!!.L'ameVica ha mandato armi all'ucraina e dollari a palate,per la gente non è cambiato nulla!!.Le armi le commerciano,non si sa bene con chi,mentre i dollari spariscono dei quali pochi ne sanno la destinazione!!.PS. Da ricordare a nardella che la guerra non è Russia contro Ucraina ma Russia contro nato,ameVica e Inghilterra!!."nardella sta sparando cavolate!!.
Hai perfettamente ragione. Come quando ti raccontano che tutto è iniziato il 24 fabbraio quando un paese ne ha invaso un altro che era del tutto ignaro e innocente
@@mariorossi7343 Sarebbe pure opportuno conoscere i presupposti,non ultimo tutti i trattati,disattesi!!.Le lamentele di Putin in tutte le sedi,sempre rimaste lettera morta Ora dopo tutte codeste negligenze,stiamo rischiando una guerra atomica e l'ameVica decide se l'europa debba diventare l'agnello scacrificale,l'altare su cui deporre tutta la loro arroganza!!.Gli ameVicani decidono se fare la guerra atomica in europa,ma caspita siamo noi che dovremo intervenire ed essere padroni del nostro destino,non l'ameVica,anche se gli europei dopo tanti misfatti compiuti dall'ameVica,stravedono per loro!!.Noi con la nostra entrata in guerra, mandando armi,potremmo benissimo diventare un bersaglio potenziale,con tutte le atomiche disseminate,furbescamente dagli amevicani e installate qui,non per la nostra difesa,ma per salvare la stessa ameVica!!.
@@mariorossi7343 Non ho seguito tutto con attenzione probabilmente ma è raro ascoltare interviste senza che il conduttore non ascolti e imponga solo la propria posizione. Santoro e Belpietro sanno guadagnarsi libertà di parola.
Quando Belpietro nomina Mattarella e Dalema citando i bombardamenti a Belgrado è stato stupendo vedere l'espressione di Parenzo in attesa fuori dallo studio 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Decisamente migliore è stato Belpietro che che faceva finta di non sentire quando Santoro ha affermato che aveva dichiarato illegale quella guerra e che aveva addirittura fatto quella sua famosa trasmissione dal ponte di Belgrado. Difatti Belpietro ha la stessa faccia tosta di D'Alema e Parenzo. E forse peggio, dato che ha cercato di sfanculare D'Alema quando in quell'occasione era d'accordo con lo stesso. Solo Santoro protestava pesantemente nel campo politico/mediatico, in quella circostanza.
Grande Delpietro sempre preparato e mai scontato.tanto di capello anche a Santoro uno dei pochi che fa un analisi seria su cosa non funziona in questa sx solo boria e supponenza e nessuna autocritica,ormai parlano solo tra loro dove se le dicono e se le cantano.gguardando al loro elettorato storico con la puzza sotto il naso
Ci sono più applausi in una puntata di Di martedì che in una stagione dei Jefferson , dove tra l’altro sembravano anche più veri … quanto erano meglio le puntate al tempo del Covid …
È verissimo. Che cappero ci azzeccano tutti questi applausi? Ma è sempre piú diffusa questa stupida modalità da applausi guidati; si sente che sono forzati
Ce type de Turin devrait parler des 15000 morts du Donbass où la guerre a commencé en 2014. Il ne faut pas oublier non plus qui a fait élire le comique?
Quando Nardella parla di territorio intende cose tipo Parioli like? Con che faccia vanno dove c'è povertà e sofferenza vera? Che gli dicono? Di farsi qualche partitella a calcetto alla Poletti? E quando parla dell'inizio della guerra, ci dimentichiamo quello accaduto dal 2014 ad oggi? Ma soprattutto, quanti cittadini marchettari o marchettati hanno tra le loro fila, da permettergli di avere ancora qualche milione di voti? Una domanda a Floris, quando parla di intelligenza obiettiva di Mentana, si riferisce al servizio fatto sulle manifestazioni violente a Washington spacciando un video di un film per fatti reali? O all'articolo di Open sui denti d'oro spacciati per bottino di guerra di russi torturatori, rivelatosi poi semplicemente come capsule di un dentista?
La riflessione sui 20 milioni che non hanno votato va fatta sulle elezioni precedenti, che ultimamente erano il 26%, ora il 37%, quindi un aumento del 9%. Non è che all'improvviso non vota nessuno e prima votavano tutti. Già da tempo c'è la tendenza continua all'aumento dell'astensionismo. E' un vecchio discorso che sento da decenni, ma con questi governi non può che aumentare.
L'aumento dal 26 al 37 è più di un terzo! L'aumento dei non votanti lo devi fare tra i non votanti. La differenza è del 42%. Tanta è la percentuale in più dei non votanti rispetto alle elezioni precedenti. Il 9% è ingannevole e non fa percepire realmente la situazione. Se il costo di un caffe cresce dall'uno al due per cento di quello che hai in tasca, sei portato a pensare che è salito solo dell'uno percento. Invece è raddoppiato!!!
@@eliopetriccioli2567 Per chi ha studiato seriamente la matematica al liceo o anche alle medie lo sa: l'aumento del 50% di un valore, anche percentuale, è pari alla metà. Nel nostro caso sarebbe 26+13: 39%, qui è 37%, quindi il calcolo del 42% è corretto. Ma l'esempio del caffè è invece da elementari: solo un ignorante può pensare ad un aumento dell'1%, anziché del doppio, qualsiasi somma si abbia in tasca ( chi può pensare, avendo 100 euro in tasca, di andare al bar e pagare il caffè un euro e un centesimo? Andiamo... ). Ma questo poco importa. Ciò che conta invece è che Il peso elettorale si calcola sempre - in sede di analisi politica - su chi si decide a votare, non certo su chi rinuncia, che è un'altra storia, con i suoi perché. E' sempre stato un trucchetto argomentativo di chi ha perso le elezioni, perchè non è riuscito ad intercettare quella quota di indecisi, più o meno ampia che sia. Ho scritto sopra che l'astensionismo è in crescita costante: quando cominciai a votare era intorno al 10%, poi impennata tra '96 ( 17% ) e 2008 ( 22% ) che è continuata. Prima c'era l'elemento ideologico che portava a votare, ora invece la gente è distante dalla politica e logicamente preferisce il mare ( come diceva Craxi ) o i fatti propri. Io sono tornato a votare dopo una decina d'anni, per varie ragioni, ma ognuno ha le sue.
@@fede1662 Il peso elettorale è una cosa. L'aumento dei non votanti è un altra. E noi stavamo parlando di questi ultimi. Elementare? Solo un ignorante?
Questo conflitto e cominciato dalla crisi Amertcana.che con la guertra sta ripottandk.a casa una economia stupendo.risansndo.le.finamze mentre europa fa in.defaut per fortuna c'e Santoro
È cominciato un po' prima il conflitto del 23 settembre. Se non si riconosce questo fatto come si fa a chiedere alla Russia di sedersi ad un tavolo per trattare sulle condizioni di un eventuale cessate il fuoco.
Mi permetto di dirti una cosa che ho studiato. Santoro sta sempre su la7 per vedere se lo share sale quando c'è lui come ospite. È una specie di esperimento concordato per capire quanto sia gradito al pubblico fideizzato del canale prima di assegnargli un programma.
Santoro brava persona era pure contrario alle regole liberticide sul covid li il pd andò contro la democrazia discriminando chi poneva dubbi sul siero e non intendeva farlo
Nardella dove dobbiamo arrivare? Almeno fattelo dire dai tuoi amici americani, se te lo dicono, e poi raccontalo pure a noi ok? Perché i tuoi amici americano giocano con le bombe fa un bel po' di anni
Qui si parla di tutto, ma nessuno dichiara esplicitamente che l'oriente sta cercando di proporre una visione unitaria da contrapporre allo strapotere statunitense, e che l'Ucraina è un terreno di scontro tra visioni contrapposte. L'Europa potrebbe fare da arbitro e trasportare la questione su di una posizione politica.
Standing ovation. Personalmente quando sento qualcuno che sente il bisogno di specificare che "c'è un aggressore e c'è un aggredito", immediatamente penso d'aver a che fare con un mentecatto, o qualcuno in totale malafede. Oppure entrambi allo stesso tempo.
Puo' qualcuno suggerire una app per silenziare gli applausi? sono davvero noiosi, a comando ed interrompono la discussione. C'e' ancora bisogno di applausi da circo del Colosseo nel 2022?
titeluve46, si certo, a detto una bugia colosale su i 5 Stelle. Non sono democratici e Liberi , ma si dovrebe solo vergognare per quelli che adetto santoro e basta.
Nardella dice mezza verita'. La guerra e' stata pensata dalla nazione padrona della NATO da almeno un decennio. Certamente l'attacco dei paesi occidentali non risulta drammatico come la risposta della Russia, ma le persone che hanno seguito tutti i fatti precedenti agli ultimi avvenimenti non possono dire mezze verita' perche' altrimenti non ci si capisce niente. Quello che risulta incredibile e' che neanche Santoro, pur avendo una posizione razionale nei confronti della guerra, neanche Santoro, dicevo, ha la capacita' ( ma piu' che la capacita' non ha il coraggio ) di spiegare fino in fondo perche' la Russia merita un certo rispetto.
Certo che affermare, da parte del sindaco Nutella , che Romano Prodi non è uno degli ultimi arrivati , dopo le caxxate dette dal Mortadella sull’€ , fa OGGI davvero pena e compassione…! “ con l’€ lavoreremo un giorno di meno e guadagneremo come se avessimo lavorato un giorno di più “….. Fate voi 😳
Gli applausi sono un rimembranza dei vecchi tv varietà del sabato anni 60/70, La cosa che rattrista di piu' è sentire gente che applaude a comando, lo fa su tutto e tutti, un esempio: la guerra ha fatto 5000 morti/ "applauso" / che potevano essere meno/ "applauso"/ oppure io non sono affatto del tutto convinto /"applauso"/ ecc ecc ecc....Altro che Cabaret televisivo anni 50/60
Perché dobbiamo continuamente ascoltare stupide affermazioni come "il fatto è che c'è un aggressore e un aggredito" come se questo risolvesse il dilemma? Mi spiego. Io entro dentro casa di una persona e la uccido. Tutti starebbero dalla parte dell'aggredito. Ma se io *aggiungo* che l'aggredito aveva rapito dei bambini e voleva violentarli e ucciderli, come aveva fatto con altri, tutti starebbero dalla mia parte, anche se il *fatto* è lo stesso: io sono entrato nella casa di una persona e l'ho uccisa. Quello che cambia sono solo le *relazioni causali* e questo fa ribaltare il giudizio. Volete saperne di più riguardo le relazioni causali nel caso dell'Ucraina? Potete cercare ciò che dicono due ex militari USA (uno è anche senatore) che hanno lavorato per il Pentagono e cercate: "Col. Richard Black: U.S. Leading World to Nuclear War" e "There's No Chance of Negotiating an End to The Ukraine War" con il col. Douglas Mcgregor su RU-vid. Entrambi affermano che Putin è stato obbligato ad attaccare.
Ascoltate attentamente le parole del senatore Richard Black al minuto 31:28 nel video "Col. Richard Black: U.S. Leading World to Nuclear War" e poi fatevi due domande
Ieri era Mussolini. . . . Ora la Meloni é Adolfo Hitler. . . . la prossima settimana sará Tanos degli Avengers. . . . ma fate pace con il cervello, a forza di frequentare le birrerie vi siete un pó confusi
Infatti non è nessuno, rappresenta la destra italiana più bieca, egoista arrivista ed arrampicatrice adoratrice del denaro, manipolatrice di danaro pubblico e spietata verso chi non ha nulla
Grande puntata... Augias e Santoro enormi ma tutti bravi forse Nardella... Beh ma Nardella è Nardella cosa vuoi pretendere. Quando uno ti dice che se non si sostiene la guerra, l'invasione potrebbe ripetersi da altre parti, decisamente fantastico.....
....appunto, che cazzata e '.... ....macché arrendersi.....essere ragionevoli... Putin NON VUOLE che gli si puntino i missili NATO in testa, e noi democratici dovremmo rispettare questa richiesta....., diversamente siamo DEI PREPOTENTI!!!
Letta non ha colpe ! L'ordine di spaccare la sinistra in 4 è stata imposta da potenze estere . È tutta l'Europa che sterza verso governi autoritari di estrema destra . La povertà del Popolo è una scelta ineludibile
Personalmente non ho capito cosa vuole Santoro. E' contro tutte le forze politiche. Oserei dire che sta facendo del qualunquismo. Ha affermato che il M5S si era alleato con la Destra e poi con la Sinistra. Lo trovo di basso livello questa affermazione perché le alleanze si fanno prima delle elezioni. Cosa doveva fare una forza politica che da sola prende il 33%? andare all'opposizione? Ritornare al voto per riavere lo stesso risultato. Penso che gli elettori compreso me, volevano vederli al comando. Fare opposizione è una cosa più semplice che assumersi le responsabilità e decisioni per il paese. E così è stato. Hanno presentato un programma di dieci punti che volevano realizzare e l'hanno proposto a tutte le forze politiche. Il PD codardo si è defilato. l'unico partito che ha condiviso i punti del programma è stato la Lega di Salvini. Mi chiedo e chiedo agli italiani. Volete che si realizzino le promesse con cui si è preso i voti oppure si preferisce una ideologia politica?. Ne abbiamo piene le scatole di promesse mai realizzate. Le soluzioni contano più di tutte le ideologie che producono solo chiacchere. Dopo un anno e mezzo Salvini prese il 40% dei voti alle elezioni europee. Si è ubriacato e ha deciso di far cadere il governo anche contro il volere del suo braccio destro Giorgetti per poi pentirsi con la richiesta a Di Maio di voler rientrare. Il PD ha accettato di condividere i punti del programma e così si è formato il governo Conte 2. Purtroppo dentro il PD c'era anche Renzi che odiava a morte Conte e ha fatto di tutto per far cadere anche il governo Conte 2. Si eppure vantato di averlo fatto cadere preferendo Draghi che non voleva fare il Presidente del Consiglio ma della Repubblica. Sulla guerra Conte era d'accordissimo sulle sanzioni e anche su invio delle armi inizialmente. Su quest'ultimo ha detto che dovevamo fermarci a riflettere sui risultati della guerra. Draghi prendeva decisioni senza informare il parlamento né tantomeno una discussione parlamentare prima di prendere decisioni. Conte non voleva assolutamente continuare a mandare armi all'Ucraina. Voleva che l'Italia si distaccasse temporaneamente dalle decisioni europee e che si lavorasse per un trattato di pace. Un politico di buon senso riflette sulle strategie in atto. Se non portano a nessun risultato deve avere la capacità di cambiare strategia. Criticare su tutti è semplice se non si devono prendere decisioni. Conte non si è mai tirato indietro ad un confronto. Poteva benissimo discutere con lui e proporre alternative fattibili e non solo chiacchere o critiche a ruota libera.
Spesso mi domando, quando vedo questi dibattiti in tv, se i politici pagano i gionalisti, perche mi pare di capire che mi sebrano piu avvocati difensori della politica di destra e di sinistra. Ci sono gionalisti totalmente schierati da una parte politica, ormai lo sanno tutti quali sono quelli di destra e di sinistra. mai che vedo un giornalista, considerato di destra, criticare la destra, e viceversa quelli di sinistra. per questo chec la televisione non dovremmo guardarla piu. e tutto orientato in partenza, è come andare a teatro, dove ci sono attori che interpetrano una parte.
Condivido in toto le affermazioni di Santoro! Mi ricorda però quelli che senza figli dicono come ci si deve comportare con loro …… quando poi hanno i loro hanno gli stessi atteggiamenti/errori che prima condannavano…. C’è qualcosa che non va!!,
Qua il problema è sempre lo stesso. Vi stupite perché la gente non è andata a votare,dove anche io dico, che è sbagliato non andare esprimere la propria preferenza. Ma come fate a pretendere che la gente il popolo,vi voti se non c'è nessuno che ci rappresenta? Come fai dare una preferenza a un partito dove dentro c'è sempre la stessa minestra per non usare un'altra parola che puzza è vai in bagno a farla? Avete pure il coraggio di RINOMINARE la sigla del partito,fate comunella per conservare i la poltrona,ma per i cittadini non avete mai fatto niente. Prima le promesse della Meloni da anni che si pronuncia,fino ad un paio di mesi delle elezioni, non aveva votato la fiducia a Mario Draghi,poi in campagna elettorale 15 o 20 giorni prima sapendo che sarebbe stata la vincitrice,al passaggio del testimone,gli ha confermato la fiducia. È siccome la puzza la si sente prima ancora,da che è stato definito un TRADITORE SALVINI,ora i TRADITORI si sono riuniti di nuovo come 25 anni fa.Per di più non cambierà niente è continueremo con il programma di MARIO DRAGHI,DIstruggere l'Italia,a non proporre la pace,togliendo ancora soldi alle tasche degli Italiani è spenderli per inviare armi all'UCRAINA,per il piacere è l'ordine della NATO= AMERICA è della UE sempre filo AMERICANO perché è formato da loro.
Caro Nardella siamo tutti "Europeisti" bsta che facessimo tutto quello che ci dice di fare Macron e Scholz , appena noi usciamo da quello che i 2 bellicosi ci dicono di fare non saremo piu Europeisti?
Questi giornalisti sono tutti pagati dal Deep State USA, Rothscild, Rockfeller, Sachs, Morgan etc etc. Blackrock, Vanguard sono i veri propierari dei media main stream. Lo so' x esperienza, hi lavorato tutta la vita nei mass media, tra cui Raí, Mediaset, La7...
Mi sembra evidente che siamo alla deriva del senso di Stato autonomo e nell'evidenza più sgraziata di potere sovranazionale per cui : a cosa servono le elezioni ?
Santoro per quanto mi sta simpatico negli ultimi tempi perché combatte le idee del mainstream devo dire che però sbaglia col suo giudizio sui 5 Stelle. Dimentica che questi ultimi sono stati sin dal primo momento, ostacolati dalla vecchia politica, attraverso una legge elettorale fatta ad hoc per rendere difficile il suo cammino. Una forza politica diversa da tutte le altre è stata costretta a causa di questa legge a scendere purtroppo a patti proprio contro chi combatteva. Con quella legge nonostante il larghissimo suffragio ricevuto gli hanno tolto preventivamente il potere che meritava. Quindi ripeto, per me Santoro a mio umile giudizio sbaglia. completamente.
Mi sarebbe piaciuto vedere Santoro cosa avrebbe detto nel 1939/43 ... quando i Tedeschi sembravano invincibili.... non ho parole veramente. Si arrendeva e faceva spartire l'Europa tra Alleati e Nazisti?... ma dove vive...
