Il Fallimento più importante della Fisica - MO#10 - CURIUSS 

A scuola ho spiegato l'esperimento di Michelson e Morley. Facce interdette tra gli studenti. La volta successiva abbiamo visionato questo video. "Ah, ora sì che è chiaro, prof." Grazie a CURIUSS

Se le lezioni a scuola fossero dei video come i tua. La conoscenza media dell'italiano medio sarebbe spaventosamente più elevata.

Stimato Curius Lei è una creatura molto molto interessante. Mi permetto una ipotesi di carattere generale: il suo amore per Gualtiero (da me altrettanto amato) è anche frutto di un "sospetto scientifico": che lui non abbia alcuna necessità di percorrere progressivamente la strada della conoscenza poiché egli è dentro la conoscenza per il suo stesso essere (e che rivela con la sua DISTACCATA ARMONIOSA IMPERTURBABILITÀ). Lei è CURIUSS soprattutto verso il suo Gualtiero. Le rinnovo il mio più profondo apprezzamento

Questi video documentari sono da nobel per la narrativa🎉🎉🎉😍

Dai, all'università ci siamo stati 2 settimane su questo esperimento e nessuno ci capì una minkia... Tu in 14 minuti lo fai capire anche ad un cactus. Sei unico...

Che argomento impegnativo, portato con una leggerezza eccezionale.. Bravissimi!

31 giorni di attesa, ma ne è valsa la pena! Interessantissimo come sempre. E la battuta di Gibbs me la segno!

insegno fisica e ascolto i tuoi video passeggiando per i sentieri di campagna: connubio perfetto! Grazie per aver arricchito le mie spiegazioni.

mi son appassionato ai video di Curiuss (e affezionato a Gualtiero!). Complimenti per i contenuti e la originalità con cui sono realizzati. Spero di aver l'occasione di stringere la mano al prof. Zamboni un giorno.....continuate così....

Bravo rende semplici e divertenti questioni fisiche complesse che si pensava di aver capito già (e invece no).La bellezza della logica matematica è proprio questa : non si cessa mai di capire e ogni volta è una piccola conquista

Continuo ad essere cosciente nell' ammettere di non sapere, sono geneticamente progettato con una ignoranza da competizione, però sono affascinato dai tuoi racconti, fatti così bene, che anche le cose complicate risultano essere comprensibili. Ti voto come ministro dell'istruzione! Grazie mille

"Quando il risultato di un esperimento ben realizzato è conforme alle aspettative, vale a dire quando non sono stati fatti errori, abbiamo fatto una misura; se invece non è conforme, cioè se ci sono stati errori, abbiamo fatto una scoperta." (Fermi)

Spettacolo...tutti gli insegnanti dovrebbero imparare da te...

Sto guardando tutti i tuoi... vostri video con grande piacere. Grazie a tutti e due 👍😀

Davvero complimenti. è un piacere ascoltarti e quindi imparare! I nostri "insegnanti" dovrebbero tutti imparare da te.

Complimenti prof spiegazione ineccepibile!! In pratica l'esperimento Michelson-Morley ha dimostrato che la Terra è ferma!

Sei così chiaro, adoro i tuoi video, ma è così semplice la risposta, la terra é semplicemente ferma! Pensaci seriamente, un abbraccio. Ti adoro 🙏🎩💙

Il resto ...è storia! Mi sono commosso per la tua bravura!

Si. Un raggio di luce. Ma anche una carezza al cuore. La velocità della passione.

Compito di fisica a breve... Spiegazione chiara, esaustiva e divertente, grazie mille🔝

UUUH le fusa di Gualtiero! sarebbe un peccato si, non poterle sentire :) Bellissimo video! sei fantastico!

Sei un grande. Non smetterei mai di guardarti

Avevo letto e riletto questo esperimento sull'Alonso-Finn senza mai capirlo del tutto, grazie a Alan ora l'ho capito in modo definitivo

Complimenti per il modo di descrivere; comprensibile. Dunque si capi che il mezzo interattivo altro non era che lo spazio-tempo stesso, così come esso, nello modo indeterministico, assume la massima importanza in meccanica quantistica

È la seconda volta che ti commento, e ripeto ciò che ti ho già detto: sei bravissimo. E inoltre sei una nuova tipologia di RU-vidr: alle qualità di un divulgatore con un'eccellente loquela e una preparazione scientifica eccelsa aggiungi buone doti di stand up comedian 🧐🧐🧐 Bravo'! 👍👍👍🖖🖖🖖

Io ti adoro, mi stai aiutando per la maturità

complimenti! E' così che si spiega la fisica ma solo pochissimi riescono a farlo...

Stupendi questi video. Me ne sto sparando due \ tre al giorno. Molto bravo l'attore e i testi sono perfetti. Una divulgazione con i fiocchi!

parzialmente sana di mente....ti applaudo! gestualità stupenda!

Sono dipendente dai tuoi video.. continua a spacciarli😂😂😂..

Si pronuncia: Maichelson. La velocità della luce è costante perchè la propagazione delle onde elettromagnetiche è di tipo trasversale , come le onde su una superficie liquida; il moto ondoso di tale tipo avviene a velocità costante.

Amico mio ,io non so nulla di fisica , ma devo dire che lei mi sta appassionando al tema . Complimenti.

un argomento molto ostico portato con simpatia e semplicità! Ottimo lavoro

grazie mille

Semplicemente... Unico!

Bravissimo! I miei complimenti! Sei chiaro e leggero!!!! Mi iscrivo subito!!!!

...rivisto il video, Gualtiero e' sempre nel mio cuore, come certamente, prima, nel tuo

Attenti ad un errore! Viene detto che sullo schermo non c'è interferenza tra i due raggi luminosi ma la figura di interferenza si forma sempre solo che le frange non risultano spostate rispetto al centro dello schermo come deve accadere se i due raggi sono sfasati a causa della loro diversa velocità. Vi prego di correggere!

AHHH se il tuo canale ci fosse stato nel 1968 il beneamato Ing. Pastorelli non sarebbe stato costretto a cacciarmi dall'aula (quasi) a pedate! ED AVEVA PERFETTAMENTE RAGIONE, MI MERITAVO DI PEGGIO!

Quanto sei bravo Alan....

Effettivamente questa volta l'argomento era un po' ostico. Comunque sia è sempre un piacere ascoltare le tue spiegazioni.

Sei un grande. Mi correggo: Sei un Grande.

Gualtiero è il protagonista indiscusso! :)

Sei davvero super! Complimenti!

Un video su Gibbs sarebbe una grande cosa visto che tra le altre cose è lui che ha introdotto l'energia libera di un sistema termodinamico, e come dimenticare la regola delle fasi e altre cose degne di nota ma mai portate alla ribalta.

La divulgazione scientifica dovrebbe essere fatta proprio così...

L'argomento di oggi già lo sapevo (la mia insegnante di fisica alle superiori ci spiegò la questione in lungo e in largo: anche lei trovava divertente che uno degli esperimenti più importanti della fisica moderna fosse in teoria un fallimento XD), ma Gualtiero si osserva sempre volentieri! ... Beh dai un po' ho anche visto il video perché è anche divertente ascoltare discorsi ben costruiti e di intrattenimento. Ma Gualtiero ha la precedenza!

Spiegazione chiara e semplice, complimenti!

Domani potrebbe interrogarmi su questo argomento... Che dire... Grazie!! 🔥🔥🔥

Molto carini i tuoi video e montati molto bene così da incuriosire e far apprendere in maniera didattica, materie difficilissime da comprendere.

Ahhhh finalmente stavo andando in attinenza. Mi chiedevo quando sarebbe tornato Gualtiero 🐅 Bentornati👍 Come al solito vudeo istruttivo e *interessanterrimo* 👏😂

Stupendo

sempre divertenti e carini i tuoi video.. oltre che molto interessanti

Chiarissimo come sempre. Ho notato che Gualtiero sulla seconda ipotesi stava quasi per mettersi nella tipica posizione che un osservatore che si considera fermo (illuso) percepisce come una contrazione delle lunghezze nella direzione del moto... poi in effetti mi sa che ci ha ripensato... è ancora presto... e con meno etere in circolazione, meglio aspettare qualche altra puntata su Einstein e Lorentz...

Grandissimo questo video. Pensavo a come per noi oggi sia facile, tra virgolette: sappiamo che la luce ha quella velocità, sempre. Ma cerco di mettermi nei loro panni, quando, con l’esperimento vedono che non hanno un riscontro per poter ricavare la velocità della terra. Impensabile che sia perché la luce viaggio a 300K km/s sempre. Che sconforto deve essergli caduto addosso? Pensare alla strumentazione da tarare, a un errore nella teoria, mettere in discussione questo ‘nuovo’ mezzo, l’etere... non oso immaginare.

Beĺlissimi questi video

"Un fisico deve rimanere parzialmente sano di mente" ahahahhahahah....fantastico!

Bravissimo davvero, t ho scoperto ieri e mi stai appassionando di brutto. Ottime spiegazioni e ottimo umorismo :) ti vogliamo in camiceee

cercavo video sull'interferometro di Sagnac ed ho trovato il tuo, complimenti, bel video, chiarissimo. l'interferometro di Sagnac ha ugualmente 2 bracci di uguale lunghezza e da fermo la luce arriva in fase sul rivelatore, quando viene posto in rotazione la luce non arriva più in fase. la cosa è alquanto strana perchè la luce come spieghi tu ha velocità di propagazione fissa. cosa ancora più strana è che tale effetto è utilizzato quotidianamente nelle stazioni inerziali su molti aerei.

Bellissimo video come sempre. Gualtiero best stuntcat ever - *Wolfgang*

Grazie sempre a voi ;)

Sei grande!!!

Provo ad approfittare della Sua simpatia e competenza. Esperimento di Michelson-Morley. Premetto che ho solo una cultura liceale, e quindi sicuramente quanto segue contiene degli errori colossali. Ma chiedo gentilmente di capire quali. Il suddetto esperimento avrebbe dimostrato, benché involontariamente, l'invariabilità della velocità della luce indipendentemente dal sistema di riferimento addottato. Questo perché l'assenza dello scorrimento di frange di interferenza al ruotare dello strumento usato (chiamato poi inteferometro) avrebbe dimostrato che la velocità della luce non si somma né si detrae dalla velocità del moto orbitale della terra. Infatti se i due fasci di luce, suddivisi da uno originale, avessero compiuto esattamente la stessa lunghezza ma con diversa velocità, una volta fatti convergere si sarebbe probabilmente verificata una sfasatura che avrebbe causato una “interferenza distruttiva”. Bene, anzi … tutto ciò sarebbe vero se il tragitto dei due fasci di luce fosse stato esattamente uguale. Tenendo conto che la lunghezza d'onda della luce visibile va da 400 a 700 nanometri, cioè da 0,4 a 0,7 millesimi di millimetro, sarebbe bastata una differenza di pochi decimi di millesimo di mm. nel posizionamento degli specchi (in realtà anche meno visto che il sistema di specchi faceva fare ai fasci di luce un percorso di andata e ritorno per 8 volte, moltiplicando per 8 qualunque microscopica differenza) per creare lo stesso una sfasatura, anche a velocità costante della luce. Visto che invece tale sfasatura non si è verificata, e visto che dubito che almeno all'epoca ci fosse la possibilità di una tale precisione nel posizionamento degli specchi, mi chiedo se l'assenza di frange sia dovuta a qualche altra causa, il che renderebbe l'esperimento completamente inutile (almeno per la dimostrazione della costanza della velocità della luce). Mi sembra inoltre che l'aumento della distanza fatta percorrere ai due fasci di luce sia ininfluente ai fini della maggior precisione dell'esperimento, visto che data λ la lunghezza d'onda della luce monocromatica usata, qualunque distanza (n*λ) + x con x diverso da λ o da qualsiasi suo multiplo (ovviamente) causerebbe uno sfasamento e quindi una interferenza distruttiva. Direi di più. Nell'esperimento suddetto, per far convergere i due fasci di luce si doveva per forza di cose far tornare i fasci indietro verso lo specchio semi-riflettente (stessa cosa dicasi per il tragitto di A e R fra i vari specchi usati) cosa che avrebbe annullato le ipotetiche differenza delle velocità nei tratti parziali per ogni fascio, non potendo rilevare quindi l'eventuale influenza del moto orbitale ... Sicuramente sbaglio, ma non capisco dove. Grazie in anticipo

Eccezionale davvero!

sei una forza della natura ti amo

Ho scoperto il tuo canale da poco e mi sono iscritto dopo il primo video. Tratti argomenti difficilissimi in modo divertente e comprensibile anche a chi ha solo le basi di fisica e matematica. Personalmente ho fatto l' istituto tecnico industriale e poi all'università ho fatto studi umanistici. La fisica comunque mi affascina tuttora e i tuoi video sono alla mia portata. Complimenti a te e anche a Gualtiero. Ma il micione prima della laurea in fisica ha fatto il classico? Secondo me anche lui viene dal tecnico che come preparazione matematica batte qualsiasi liceo. ...

BRAVISSIMO!!!!!!

Amo i tuoi video, complimenti!

Fantastico!♥️

Fenomenale!!

Gran bel video davvero 😊 spiegato molto bene. Grazie!

molto bello, grazie!

Grande! Complimenti a te e Gualtiero 😬

Bellissimo e interessantissimo

Spiegazione perfetta

Mi sto preparando al video di domani....visto che brava????Seguito il consiglio😃😃👍😉

Dimenticavo.. Sei bravissimo. Un saluto

Ti adoro

Complimenti per il video ,ipnotico come sempre :)

Minuto 02:00, se i rumori nel vuoto non si propagano e noi non li sentiamo, come hanno fatto a sentire la voci degli astronauti che sono sbarcati sulla Luna?

Bravissimo! Anche Gualtiero mantiene la stessa velocità a prescindere dalla direzione 😂

Lo spazio è un'onda

ma sei proprio simpatico, oltre che bravo

4:25 "... e il risultato é c" Salute

guardando un video vecchio è possibile avere una risposta a una domanda? altrimenti non la pongo;mi riferisco alla tua affermazione in cui affermi che l'esperimento non rivelò nessuna interferenza;è corretto dire che l'interferenza non mostrò nessuna variazione dal momento che quando 2 raggi luminosi arrivano in fase danno sempre una figura di interferenza

Grazie per i tuoi video. Ho letto un commento di un utente in riferimento all'esperimento di Sagnac e all' odierno interferometro laser presente negli aerei e sottomarini. Einstein riteneva impossibile il funzionamento di tale dispositivo. Ho poi seguito gli scritti e i video del Prof. Monti di Bologna. Trovo inquietante quanto affermato da Monti e non solo da lui. Trovo ancora più inquietante che NON SE NE PARLI! Non vorrei che Tesla avesse avuto ragione già in quegli anni a dire che Einstein avesse solo inventato una bella teoria, ma non veritiera.

supporto

La gestualità descrittiva della frase "rispetto all'etere" è elegante e raffinata. 6:01

OTTIMO !!!

La mia micia Cameo è entusiasta. È il primo video che le mostro e ha detto che non ne vuole perdere uno

Il fotone o un' onda luminosa, come un'onda radio, viaggiano alla stessa velocità perchè si propagano con l'energia oscura che ebbe inizio dopo il big bang, quella che percepirono per la prima volta Penzias e Wilson e non sapevano rendersi conto cosa fosse. (Tante scoperte specialmente in passato sono state fatte per caso o errori). Quei bruscoli che vedevamo nei vecchi televisori analogici sono più o meno quella cosa li. Ma poi se ti sintonizzavi su una frequenza dove c'era una trasmissione vedevi immagini. È un pò come il tuo video con in braccio Gualtiero, tu ti muovi e lui con te, cioè lo trasporti.. L'onda elettromagnetica che non è propriamente un'onda come la immaginiamo, può propagarsi ovunque, fuorchè in un buco nero.

La somma delle velocità ( Velocità Terra + velocità di propagazione onda ) vale per una ipotesi corpuscolare della luce . Ma se la luce è una onda la velocità di propagazione non varia rispetto al mezzo . L' esperimento di Michelson e Morley nasce fallito per ipotesi . Come nella propagazione sonora non varia la velocità rispetto al mezzo , ma , al massimo , la frequenza . Cosi per la luce vista come onda nell' etere . La mia gattina Maggie si è innamorata di Gualtiero . ;-) . Interessantissimo , originale ma sempre in equilibrio sulla logica . Grazie CURIUSS

Dire che l'Etere non esiste é come minimo errato oltre che azzardato perché la stessa definizione di C dipende dalla permissivita e permeabilità del vuoto. E come Lorentz, Maxwell, e anche Dirac pensavano: non è possibile che esistano caratteristiche senza sostanze... da qui la conseguente postulazione della sua esistenza... Poi per risolvere il problema della sua esistenza o meno, e dato che la teoria della relatività non sarebbe inutile da la presenza o meno del etere nelle formule, e dato che Poincare spinse a Einstein di fissare il valore di C cte e indipendente del sistema di riferenza inerziale per avere un metodo di convenzione universale nella misura del tempo.. hanno semplicemente ignorato il problema... Ma...la teoria della relatività si poggia su pericolose affermazioni dogmatiche: Pensare che il vuoto abbia stesse caratteristiche in ogni luogo del universo è più che azzardato, senza dimenticare che non sappiamo né possiamo misurare il vuoto interatomico... Sono stati pratici si, normalizzando le equazioni, ma non veritieri. Perché la precisione della misura statistica non scopre le verità nascoste della materia e della sua interazione con la energia. Il concetto di etere non è affatto morto! Come dice Gerard de Hofft "Si potrebbe allora ipotizzare che quella che oggi chiamiamo meccanica quantistica non sia altro che una tecnica ingegnosa per trattare queste dinamiche in modo statistico..." Infatti: "Non dobbiamo dimenticare che la meccanica quantistica non descrive realmente che tipo di fenomeni dinamici si stanno verificando, ma ci fornisce risultati probabilistici."

Ma curious graffiti tu da dove vieni? Cioè da quale regione italiana?

bel video fre

L'esperimento in questione è notopure con il nome "esperimento crucis", dalla forma dell'interferometro, da qui il modo di dire "esperimento cruciale".

Complimenti, illuminante come sempre. Consiglio i tuoi video a tutti coloro di cui ho stima. Quando all'inizio parlavi di un esperimento "sbagliato" mi e venuto in mente un altro esperimento "sbagliato" che ha cambiato la nostra storia. Mi piacerebbe parlartene, magari potrebbe essere un'idea per un tuo video (sarebbe bellissimo per me). Spero di non risultare invadente chiedendoti se c'è una e-mail a cui posso scriverti. A presto :)

Una domanda da ignorante. Come hanno fatto, Michelson e Morley, nell'intento di misurare un fenomeno così sottile in tolleranza (almeno credo) ad eliminare gli errori di tolleranza degli strumenti usati per le misurazioni?

Fantastico video, spiegato con estrema semplicità. Però ho una domanda: come hanno poi giustificato che la luce si propagasse nel vuoto? Grazie

azz, nel lanciare Gualtiero hai commesso un errore cinematografico: "inversione di campo" ("campo" non nel senso, cioè, sì, quella cosa là...) relativamente al punto di ripresa Gualtiero doveva arrivare da destra. A meno che col montaggio non vuoi raccontare che è passato un sacco di tempo spazio... o roba simile