Il fotovoltaico ci salverà o stiamo solo togliendo terra alla natura? 

Voglio di più: - sul agrivoltaico; - sul riciclo; - sulle nuove tecnologie fv come il tandem e il bifacciale che sarà costruito in Sicilia; - sulle batterie agli ioni; - sullo sfruttamento di aree già urbanizzate, cioè case, parcheggi, capannoni, ferrovie, stazioni, autostrade, ecc. - RFI perché solo oggi investe sulla produzione di energia; - quanto ammontano i finanziamenti sul fv e sul petrolio. Grazie e grande! Condivido subito il tuo video.

Ottimo video. Due aspetti che volevo sottolineare: - le batterie x l'accumulo sn più performanti quelle agli ioni di Sodio, che darebbero meno problemi etici ed ambientali. - le batterie al litio si estraggono una sola volta e nn come l'uranio, l'idrocarburo o altro. - l'evoluzione dei pannelli potrebbe essere importante. Oggi i tandem, quelli che accoppiano la perovskite, hanno rendimenti anche del sup al 30%!

Purtroppo strafalcioni a gogo: in Italia i consumi elettrici nel 2023 sono pari a 306,1 TWh (dati Terna del 22/01/'24) L'Italia consuma 33 GW costantemente con picchi fino a 59 GW durante le ore di punta, mediamente consuma 837 GWh al giorno. Fare divulgazione scientifica, reperire le informazioni e saperle leggere criticamente richiede studio. Per esempio il mitico impianto FV che sorgerà in Sicilia è una buffonata, perché produrrà solo 400 GWh all'anno cioè meno di quello che l'Italia consuma in mezza giornata, totalmente inutile dal punto di vista energetico, in cambio distruggerà il paesaggio e l'agricoltura del territorio.

Approfondimento su tutti gli aspetti che si riflettono su movimento merci e persone grazie.

Molto interessante, complimenti per l'esposizione perfettamente chiara e comprensibile.Molto brava!

La sottrazione di terreno all'agricoltura è un falso problema per lo più dovuto all'ignoranza sulle reali esigenze di terreno da dedicare alla transizione energetica: nel sentiment comune si immaginano tutte le campagne invase da pannelli, quando invece, se anche si installasse tutta la capacità necessaria (con la dovuta consapevolezza ed evitando di creare ecomostri nelle zone più ad alto pregio) nessuno se ne accorgerebbe nemmeno. Per quanto riguarda invece l'esproprio per pubblica utilità è una cosa che sento ora per la prima volta e per mia conoscenza nessun agricoltore è stato cacciato dai propri campi dai cattivi installatori di fotovoltaico. Piuttosto mi sono note molte storie di aziende agricole salvate dal fotovoltaico, che le ha rese sostenibili non solo ecologicamente, ma anche economicamente.

OGNI ABITAZIONE DOVREBBE AVERE IL PROPRIO IMPIANTO , evitando spostamenti di corrente da nord a sud e viceversa ( e' solo un'esempio ) quindi niente sfruttamento del suolo .

Contenuto molto ben fatto! Ben esposto, ben bilanciato e ben sintetizzato. Complimenti! Purtroppo però manca quasi completamente una citazione delle fonti dove questi dati vengono estrapolati. Le si potrebbero indicare nella descrizione del video. Questo vi inficia la credibilità.

Agrivoltaico. Grazie

Molto brava! Ho conosciuto ora il tuo canale. Iscritto!

buon giorno sarebbe possibile guardare su internet a fotovoltaico flottante?

Se nn utilizzeremo i pannelli fotovoltaici avremo poco da salvare. Ad oggi è l'unica soluzione rapida x contrastare l'innalzamento della temperatura. La domanda di energia deve essere soddisfatta al più presto da fonti rinnovabili altrimenti il deserto, la siccità sarà il futuro dell'Italia. Cmq esistono tanti tetti, specchi d'acqua artificiali, campi coltivati (agrivoltaico lo conoscete?) Che possono essere utilizzati e che sn sinergico con il fv.

6:00 ma quindi agli ecosistemi che cosa resterebbe se i terreni abbandonati dovessero essere occupati dal fv?

Finalmente un video sul fotovoltaico senza pregiudizi ma con numeri complimenti. Ho un impianto fotovoltaico sul tetto da circa 16 anni mai dato un problema 2 mesi fa’ ho cambiato l inverter con uno ibrido e aggiunto le batterie, i pannelli dopo 16 anni vanno benissimo sicuramente arriveranno a 40 anni di produzione anche se con i nuovi pannelli nello stesso spazio occupato si installa più del doppio della potenza attuale, da non sottovalutare anche il solare termico che ho anche da 16 anni. Il solare è stato il migliore investimento sotto ogni punto di vista.

Ci vorrebbe un video sul solare marino flottante, come quello della Francese SolarinBlue.

Per tenere in piedi una sovra popolazione di 8 miliardi di persone qualche problema sorgerà! Come aveva previsto giusto Malthus due secoli fa, ciao - like 10

Assurdo togliere terreno, dovremmo ricoprire i di tutte le fabbriche e superfici condominiali

in Giappone stanno sperimentando tegole o coppi a superfice fotovoltaica collegati tra loro con attacco rapido, sono pure estetici e a zero impatto ambientale ma, costa ancora troppo produrli

Servizio molto competente. Siete bravi. Per me la priorità ambientale è su tutte la riduzione di co2. Non sono gli impianti fotovoltaici a creace problemi all'agricoltura, e sinceramente dell'impatto visivo non mi interessa niente. Mi interessa molto sapere che si brucia meno carbone e petrolio. Viva il fotovoltaico, viva l'eolico e il geotermici

Il mio piccolo impianto FTV privato, nel 2023 ha prodotto 8,7 Mwh, la casa senza gas e con auto elettrica ha consumato 6Mwh: Funziona! È una tecnologia realmente efficace. Ps. Garanzia impianto 20 anni.

Non sono d’accordo su l’occupazione di suolo. Considerare la percentuale di suolo occupato oggi è abbastanza inutile. Ma forse meglio fare una previsione su quanto suolo vogliamo dedicare a questa soluzione. Non conosco il peso netto di questi pannelli di conseguenza non so quanto potrebbero pressare il terreno e non è un bene e già ci pensano i mezzi agricoli a creare danni ambientale. Soffocano il terreno e non permettono l’ossigenazione del terreno creando così un terreno impermeabile all’acqua. Ultimo dubbio? Perché utilizzare del terreno coltivabile quando potremmo usufruire dello spazio dato dai tetti delle case abitative e non. In Germania già è da 10 anni che tante case hanno il fotovoltaico. Perché non in Italia specialmente nel meridione.

Ma non e' piu' facile e semplice installarli sui tetti delle case, senza dover occupare terreni che potrebbero servire per altro (agricoltura, parchi...) e poi per servire tutto il mondo, lo spazio dove lo troviamo?

Secondo me i mega parchi FV hanno solo uno scopo: accumulazione di profitti. E nessuno vantaggio sociale. Gli impianti residenziali e urbani, tutti insieme, possono costituire un' unica enorme comunità energetica, con lo scambio sul posto. Che nello stesso tempo può garantire l'autonomia energetica degli immobili. Solo a quel punto si dovrebbero realizzare i parchi FV effettivamente necessari. Comunque fate dei report bellissimi e stimolanti. Complimenti.

Sono favorevole sui pannelli fotovoltaici soprattutto sui tetti verande ed terrazzi privati e condominiali. L'uso dei carbone e carburanti va dimezzato credo che sia utile che il motore termico rimanga per le catastrofi quale, terremoti, allagaMenti , terrorismo etc... un saluto

Hai spiegato benissimo👏🏻👏🏻, un domani può essere vero che ci saranno troppi pannelli solari sui terreni quindi saremo sommersi di pannelli dappertutto e ache turbine eoliche eccetera eccetera però al momento la percentuale di aree coperte da queste tecnologie Non arriva nemmeno all'uno percento come Hai precisato nel video. Strano però! ci va' bene che nel mondo estraiamo miliardi di quantità di combustibili fossili che ci inquinano l'aria , ci provocano cancro ai polmoni, e comunque si esauriranno prima o poi. Dobbiamo capire esattamente cosa preferiamo. Dire no a tutto per sempre non mi sembra la strada giusta, Ci vuole un compromesso a tutto però comunque bisogna fare qualcosa.

Te lo dico subito.... togliamo solo terra ...per le abitazioni bastano i tetti...per le industrie con fonti di calore ci sono molti altri modi per produrre una parte di corrente...come sfruttare l'effetto seebek o i motori a combustione esterna come nell'800 ma ovviamente sviluppati in chiave moderna... stiamo solo togliendo terra all'agricoltura...i pannelli non si possono mangiare

Sono d'accordo ma non avete parlato della centrali nucleari perché l'unica energia che può fornire tanta energia e anche pannelli solari e impianti eolici devi aspettare quando il sole e il vento. Perché se vuoi fornire energia eolico e solare a una città grande è impossibile essere autosufficienti.

Strano, voi portate dati che dicono che le rinnovabili sono il 30% del totale altri dicono il 40%. Io il fotovoltaico lo metterei sul tetto, peccato che gli altri condomini se ne sono sbattuti la ciolla. Un qualcosa si deve fare...

Era meglio inquinarlo con le emissioni delle centrali elettriche classiche..?. Se foste stati in turno in una centrale elettrica con combustibili fossili....non posereste il problema

hai messo tanta carne al fuoco, in effetti l'argomento è vasto e merita. Per prossimi report si potrebbe anche rendicontare quanta CO2 viene abbattuta dai singoli paesi, l'italia ha un discreto patrimonio boschivo e taaanto mare che assorbono questa componente e probabilemnte questo va messo nel conteggio tra inquinamento e la battaglia contro il danno antropico nazionale. per gli accumulatori: ci sono allo studio tante tecnologie, anche non chimiche, che possono essere messe in campo per conservare ed adoperare l'energia del fotovoltaico durante le ore non produttive del solare, un ottimo esempio le "batterie gravitazionali" : grandi masse che vengono sollevate grazie al moto elettrico durante le ore produttive e adoperate come volano grazie al richiamo della gravità di notte, poi ci sono le fusioni di sale e se si incoraggiasse la ricerca in questi campi sicuramente altri metodi ancora si troverebbero senza scomodare terre rare e importazioni dall'altro capo del mondo...vabbè, quella è un'altra storia... certo, quelle sono tecnologie che non possono essere adottate dalle singole famiglie come il fotovoltaico da tetto, ma se lo Stato decidesse, magari qualcosa in più si potrebbe fare, le comunità energetiche penso si muovano verso la giusta direzione. Un altro appunto: il consumo di suolo, la cementificazione dovrebbero viaggiare di pari passo con la produzione energetica: non un singolo parcheggio, grande area commerciale, palazzo dovrebbe essere permesso senza un sistema di copertura alto di fotovoltaico, un po' come per gli autogrill che hanno tutti coperture fotovoltaiche sui parcheggi, ultimo: imporre un altezza minima dal terreno fertile per i campi fotovoltaici, non quelli distanziati progettati per l'agrivoltaico: scegliendo colture adatte, coltivare all'ombra ed al riparo da fenomeni come la grandine o la pioggia battente non credo sia un gran male ma su questo se sbaglio mi corrigerete (cit).

Ma se non erro ci sono pannelli costruiti più in alto e sotto continua la coltivazione del suolo. Se non ricordo male era una tecnica utilizzata in Germania. Per quanto riguarda la riduzione del consumo energetico , l' Italia e l' Europa stanno contribuendo con politiche ambientali più attente che rendono più costosi i nostri prodotti a vantaggio di altre economie e con una forte crisi demografica che comporta minor necessità e meno bocche da sfamare. Si combatte la fame nel mondo anche facendo meno figli. Asia ed Africa dovrebbero fare lo stesso. Ci sarebbero più risorse per tutti e meno guerre.

Si sta avverando ciò che Tony Seba ha previsto ormai da dieci anni. Oggi il fotovoltaico, installato in aree idonee e associato a sistemi di accumulo, è la fonte di energia più economica e meno impattante sull'ambiente, con eolico a seguire. In merito al nucleare, ripeto qui ciò che Tony Seba e altre persone competenti da tempo affermano: ammesso e non concesso che il nucleare sia sicuro, esso è il sistema di produzione più costoso, nell'ordine del 10x rispetto al fotovoltaico. Conseguenza: nessun operatore privato e attento alla resa dell'investimento è disposto a costruire centrali nucleari. Guardate i video di Tony Seba.

Potete parlare di impianti fanghi e smaltimenti rifiuti ...fanghi che finiscono sui campi e con il cavolo che mangerei quella frutta e verdura... Si stanno riempiendo solo le tasche ...con problemi per la salute e siamo al nord.

Il materiale in questione e sempre il petrolio,coltivando in una grande area solo pannelli o grano il discorso rimane lo stesso.

Dovremmo abbattere tutti i monumenti inutili e sostituirli con pannelli fotovoltaici Tipo il colosseo il duomo di Milano l'arena di Verona il campanile di Pisticchi la basilica di Fonzacco 😢 Ce ne sono migliardi

non è che in puglia o comunque in meridione prestano terre,gliele sottraggono senza consenso

Il fotovoltaico non può salvare nessuno perché è una fonte di energia _diluita_ ed _intermittente_ questo fa sì che il suo fattore di capacità non superi il 24% che per una fonte di energia è veramente una schifezza. *Diluita* significa che si recuperano solo 220 W/m², *intermittente* significa che il Sole tramonta e bisogna aspettare il giorno dopo, sempre che non piova. L'accumulo con batterie o altri accrocchi sono fantasie di bambini, perché gli accumulatori richiedono una trasformazione energetica con perdita del 20% tra la carica e la scarica, inoltre richiedono tempi biblici per l'accumulo ed investimenti faraonici, totalmente antieconomici rispetto all'obiettivo che si vorrebbe raggiungere.

Il fatto è che i posti ottimali sia di sole che di disturbo finiscono presto, e ne servirebbero veramente tanti. Ci vuole anche il nucleare

che poi i tetti sono quasi tutti liberi. caserme, magazzini, capannoni, aree industriali, uffici, spartitraffico delle autostrade, aeroporti, porti. si deve cominciare dai tetti ad istallare pannelli. non dai terreni

Secondo TERNA nel 2022 la percentuale di rinnovabili era tra il 35 ed il 40 %.

Tutti preoccupati a produrre energia a minor impatto possibile, giustamente, ma nessuno pone l'attenzione su come considerare l'energia più preziosa dell'oro e di consumarla meno possibile, con questo tipo di mentalità saremmo già a metà dell'opera

Servizio poco competente.... Si parla di Europa che inquina come se gli europei fossero i più inquinatori del mondo.... Prima di postare un video del genere,spiegate alla gente che l' Europa rispetto a certe nazioni nel mondo (tipo Cina o india) inquina praticamente niente e quindi tutta questa corsa al fotovoltaico serve solo a sfruttare i nostri terreni in modo sbagliatissimo e ci rende schiavi dei cinesi visto che la maggior parte dei pannelli e altre componenti li producono in Cina utilizzando energia prodotta col carbone e fossili.... Niente da fare.... Tutti protagonisti e la gente rimane ignara😡😡😡

Sono super favorevore al fotovoltaico io. Reputo però che si potrebbe installarne di più negli edifici, specialmente nei capannoni industriali, nei tetti residenziali e perché no, anche nei allevamenti del bestiame

Quando il “green”…. Toglie il green

Prima di fare questi impianti fotovoltaici a terra bisognerebbe sfruttare i milioni di tetti che le case italiane hanno.

Fonti?

Ci salverà il mix energetico Nucleare di terza gen (ovvero quella odierna)+ rinnovabili

è notizia di ieri che i cinesi hanno comprato in Sardegna terreno che diverrà il parco fotovoltaico più grande del mondo

Perché non mettere i pannelli su i tetti? E cercare di evitare i terreni coltivati e coltivabili. Poi comunque ho visto che dove è arrivata la grandine e dove i pannelli hanno preso fuoco ci sono stati danni a i terreni.

Il fotovoltaico è utile ed indispensabile ma aimé non è sufficiente!!!!! Bisogna ridurre i consumi ed inventarsi qualcosa che produca anche di notte!!! Cmq tutti i tetti andrebbero sfruttati al 100% lasciando liberi i campi di produrre cibo o alberi necessari per la CO2....

DURA MINGA...DURA NO!

Dal fossile si esce con il nucleare non con il fotovoltaico comunque

Con una centrale nucleare occupi un 1/5 dello spazio e produci il quintuplo dell'energia.

Vabe energia rinnovabile

Il fotovoltaico dovrebbe essere per legge messo su ogni tetto di abitazione civile, così avremmo risolto senza occupazione di terreni, anche perchè al Nord va l'idroelettrico, nella mia regione abbiamo 34 centrali idroelettriche e produciamo così tanta energia che la esportiamo sia nella stessa Italia ma anche in Svizzera, quindi non rappresenta l'unica fonte di rinnovabili ma è solo una di esse, anzi rispetto all'idrolelettrico è unicamente attivo di giorno, almeno che non sia corredato da batterie di accumulo, mentre l'idroelettrico è attivo sempre e anche su richiesta, quindi cosa ne penso del fotovoltaico? Ottimo per la civile abitazione e se sei furbo ti metti 10kw anzichè 3 o 5 kw e con il surplus ti ricarichi l'auto elettrica... Dipende solo dal tuo QI e dal tuo portafoglio...

La soluzione è semplicissima e si chiama centrale nucleare, impatto ambientale quasi zero, prezzo della corrente molto più basso, copertura del far bisogno totale... Fanno paura dalla famosa Cernobil ma da allora si sono evolute e si sono rese sicurissime, un esempio banale è che resistono anche ad aerei di linea se li si lancia addosso così come la messa in sicurezza del nocciolo ecc... Consiglio di guardare qualche video di professionisti che spiegano le centrali di VI generazione per capire l'estrema sicurezza di cui sono dotate. Che piaccia o meno è la soluzione perfetta per l'attuale enorme esigenza di corrente.

Ottimo business, con la geoingegneria si cambieranno spesso questi pannelli grazie al bombardamento con la grandine.. 😅

Non c'è niente di verde ne i pannelli.

Se invece di mangiare suolo li mettessimo su ogni tetto di ogni abitazione!?