Тёмный

Il Gatto Di Schrödinger 

MinutiDiFisica
Подписаться 6 тыс.
Просмотров 224 тыс.
50% 1

Nessun gatto è stato maltrattato durante la produzione di questo video.
Iscriviti a MinutiDiFisica! bit.ly/MinutiDi...
MinutiDellaTerra: bit.ly/MinutiDe...
Seguici su Facebook: / minutidifisica
Canale originale: www.youtube.co....
Musiche di Nathaniel Schroeder / drschroeder
Creato da Henry Reich
Versione italiana a cura di Linda Lauretta
Traduzione: Giulia Ranù
Adattamento: Eleonora La Pegna
Revisione Scientifica: Emanuele Spatola, Luca Lauretta
Doppiaggio: Ivan Anoè
Elaborazione grafica e Montaggio: Linda Lauretta

Опубликовано:

 

2 окт 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 210   
@eddy9298
@eddy9298 7 лет назад
Non ho capito un cazzo
@stevenVD80
@stevenVD80 6 лет назад
eddy9298 con quanto sei uscito dalla maturità???? E soprattutto che scuola superiore hai fatto???
@paolos4630
@paolos4630 6 лет назад
Stefano arriva il genio
@elzazzero3485
@elzazzero3485 6 лет назад
Perché è spiegato di merda, non ti preoccupare ahahah
@mr.frozeman7115
@mr.frozeman7115 5 лет назад
Siamo in 2 a non avere capito un cazzo
@elzazzero3485
@elzazzero3485 5 лет назад
@@mr.frozeman7115 cercherò di spiegarvelo in modo più comprensibile, per quanto sia possibile. Secondo la fisica quantistica, la materia ha una "doppia faccia": a volte ha un comportamento corpuscolare (ovvero si tratta di materia concreta, dotata di massa, cioè la materia con cui abbiamo a che fare durante la nostra vita) ma talvolta può anche avere un comportamento "ondulatorio" (si propaga nello spazio come un onda, quindi intangibile e priva di massa). Un esempio sono gi elettroni intorno all'atomo: non si trattano di particelle che ruotano attorno al nucleo, ma sono più simili a una nube elettronica dotata di carica negativa, il termine "nube" sta a indicare il fatto che un elettrone, propagandosi come un'onda, si può trovare in due punti contemporaneamente. Non è come nel comportamento corpuscolare che ho l'elettrone nel suo punto di partenza, lo sposto e ho lo stesso elettrone nel suo punto di arrivo. Quando si ha un comportamento ondulatorio, l'oggetto no si sposta, ma si propaga, come una macchia che si allarga sempre di più: i punti di arrivo sono più di uno. Secondo la fisica quantistica quindi, le cose possono esistere sotto due forme diverse, anche contemporaneamente. Questo paradosso del gatto dimostra come questo aspetto valga solo per il mondo microscopico, e non per il nostro. Metto all'interno di una scatola chiusa un gatto e un atomo. Se tale atomo decade (tralasciamo cosa voglia dire) si aziona un meccanismo che in qualche modo uccide il gatto. Ma se quanto dice la fisica quantistica è vero, c'è la possibilità che l'atomo decadi e non decadi allo stesso tempo. Vorrebbe forse dire che il gatto è vivo e morto contemporaneamente? Il paradosso sta qui.
@federicozanotti8378
@federicozanotti8378 5 лет назад
in poche parole, non importa se sei un crotalo o un pavone... l'importante è che se muori non lo dici prima. (AGG)
@yogutv997
@yogutv997 7 лет назад
cazzo mi sono appena tirato giù un purino e mannaggia a voi me sto a senti male
@dagothrainer6833
@dagothrainer6833 6 лет назад
YoguTV è perché non hai offerto...la prossima volta passa 😠
@about_anemia8843
@about_anemia8843 6 лет назад
Ngulo e che trip ahahah
@Solid_Snake99
@Solid_Snake99 4 года назад
Che bassezza intellettiva
@yogutv997
@yogutv997 4 года назад
@@Solid_Snake99 perchè?
@kanekino9507
@kanekino9507 3 года назад
Immagino che viaggione frate👽😍
@tonyr953
@tonyr953 7 лет назад
Il paradosso è incompleto, il gatto in quanto macroscopico non è direttamente influenzato dalle leggi della fisica dei quanti, nel paradosso originale la riduzione in uno dei due stati possibili è data dal decadimento o meno di un isotopo radioattivo. Infatti il gatto è chiuso in una scatola (o un qualsiasi contenitore di sorta) con un isotopo radioattivo collegato ad un contatore Geiger collegato a sua volta a un grilletto al termine del quale vi è posta una fiala di veleno (o dispositivo detonante che dir si voglia). Ora se il contatore rileva il decadimento radioattivo dell'isotopo allora farà scattare il grilletto che farà rompere la fiala (o esplodere l'esplosivo) uccidendo il gatto. Se invece l'isotopo non decade, il contatore non scatta e il gatto si salva. Sembra un cavillo da nulla ma le leggi della meccanica quantistica non influenzano il mondo macroscopico, agiscono bensì sul mondo atomico e subatomico, in particolar modo indaga l'interazione reciproca di particelle e descrive il comportamento della materia e delle radiazioni. Quindi è l'atomo radioattivo il fulcro della storia, il quale influenzato dalle suddette leggi è decaduto e non decaduto finché non subentra un osservatore esterno a farlo collassare in un preciso stato quantico, da qui il contatore risulta scattato e non scattato contemporaneamente e il gatto è sia vivo che morto in quanto la presenza di un atomo soggetto al dualismo quantistico vincola il gatto (macroscopico) a seguire le leggi della fisica quantistica. Scusate la puntualizzazione​ ma è fondamentale che le informazioni vengano passate in maniera completa ed esaustiva se no si generano incomprensioni ed errori. Per il resto il video è davvero ben fatto, se non fosse per questa eccessiva semplificazione sarebbe stato perfetto, ottimo lavoro davvero
@filippotrifone6618
@filippotrifone6618 7 лет назад
cos
@antoniostanziola9729
@antoniostanziola9729 7 лет назад
"le leggi della meccanica quantistica non influenzano il mondo macroscopico": ma che dici? Semmai i valori medi degli osservabili seguono le leggi meccanica classica ( it.wikipedia.org/wiki/Teorema_di_Ehrenfest ), ma che "la quantistica non influenzi il mondo macroscopico" è errato.
@bstefano79
@bstefano79 7 лет назад
per il primo postulato della fisica quantistica passato il tempo di dimezzamento dell'isotopo radioattivo, questo si trova in sovrapposizione, può essere contemporaneamente decaduto e no, quindi il gatto è contemporaneamente morto e vivo it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_sovrapposizione_(meccanica_quantistica)
@tonyr953
@tonyr953 6 лет назад
Non portate link di Wikipedia, denota in primis che non conoscete l'argomento e inoltre che non avete neanche avuto voglia di cercare un sito di divulgazione serio che non sia un open source
@antoniostanziola9729
@antoniostanziola9729 6 лет назад
Tony, ma perché dici cose che non conosci? Tra l'altro, mostrando pressappochismo epistemologico se giudichi autore e non contenuti, oltre che fallacia ad autocritas. Ma poi, sotto un video del genere che si deve citare? Il Sakurai? I Messiah?? O vuoi proprio i princìpi di Dirac? Ed ora che ho sciorinato questa lista di libri ti sembro più autorevole, nonostante non abbia aggiunto una virgola alle mie argomentazioni? 😒
@joevale8623
@joevale8623 7 лет назад
Il gatto muore sempre. Dipende solo dopo quanto apriamo.
@savasabos7176
@savasabos7176 6 лет назад
ragionevole
@nonsinergizza25
@nonsinergizza25 6 лет назад
Invece no
@alfredomariconda6088
@alfredomariconda6088 6 лет назад
Il problema è che il paradosso era con un elemento radioattivo, un contatore Geiger un martelletto e il cianuro... Quello illustrato non è il paradosso di Schrodiger
@riccardoguglielmini7840
@riccardoguglielmini7840 5 лет назад
fede fisico fidati che se aspetti 1 mese prima di aprire muore
@mezit9963
@mezit9963 5 лет назад
intelligente
@Darthfeder002DJ
@Darthfeder002DJ 6 лет назад
La fisica maltratta i gatti
@ales_6988
@ales_6988 5 лет назад
Bei tempi quelli in cui veniva affermato che nessun animale e stato oggetto di maltrattamenti durante l'esecuzione dell'esperimento
@marcocampobello7981
@marcocampobello7981 6 лет назад
tipo quando ci cade lo smartphone a terra a faccia in giù: finchè non lo tiriamo su per vedere le condizioni, lo schermo può essere rotto oppure intatto. Questo concetto poteva essere descritto in un paio di parole in un video di 12 secondi e mezzo: _finchè non ti accerti con i tuoi occhi di una cosa, non puoi sapere cosa è successo._
@gae_984
@gae_984 6 лет назад
Marco Campobello Veg no, non è quello il senso di questo esperimento. Il punto è che l'iphone sarà O rotto O integro, se non lo sai è per tua ignoranza.
@gae_984
@gae_984 6 лет назад
Una particella (es elettrone) invece "gira" CONTEMPORANEAMENTE in senso orario e in senso antiorario, facendo la misura fai collassare uno dei due stati.
@TheGimmoloso90
@TheGimmoloso90 5 лет назад
Il senso dell’esperimento non è quello
@marcodimario9918
@marcodimario9918 4 года назад
Mi sono imbattuto su questo video più o meno casualmente. Il paradosso è spiegato MALISSIMO. Tanto valeva non pubblicare il video. Saluti.
@matteobellomare930
@matteobellomare930 5 месяцев назад
Tu si che invece l"avresti spiegatopp meglio eh bro
@Neyc_
@Neyc_ 5 лет назад
Ma veramente uno è diventato ancor più famoso per un domanda che si può rispondere con: “Grazie al cazzo”?
@nocciolina8355
@nocciolina8355 4 года назад
Hai colto il senso del paradosso
@Neyc_
@Neyc_ 4 года назад
NocciaTube il paradosso sarebbe un’altra cosa
@thomas5036
@thomas5036 3 года назад
@@Neyc_ e per te cosa sarebbe un paradosso?
@piton8201
@piton8201 3 года назад
forse è meglio dire "grazie al gatto" :-D
@Panterarossa01
@Panterarossa01 6 лет назад
E se la polvere esplode e il gatto si gira? in quel caso esplode ma non la vede 😂😂😂
@paoloscanarotti2088
@paoloscanarotti2088 4 года назад
o se esplode ma il gatto ha ancora più di una vita da spendere?
@UNZO_OFFICIAL
@UNZO_OFFICIAL 6 лет назад
Il gatto NON é una particella subatomica quindi l'osservatore non influenza in alcun modo gli eventi, diverso é parlare di FOTONE che si comporta da particella subatomica se lo osserviamo e ci aspettiamo un comportamento da particella oppure come onda se lo osserviamo e ci aspettiamo un comportamento da onda, in questo caso é vero che il fotone é allo stesso momento particella e onda elettromagnetica ma non é vero che il gatto é vivo e morto contemporaneamente. Bisogna essere più rigorosi.
@savasabos7176
@savasabos7176 6 лет назад
è morto dentro
@TheEddy797
@TheEddy797 5 лет назад
È semplificato all'estremo e spiegato malissimo
@francescop.9877
@francescop.9877 4 года назад
Questo video è stato utile solo per una cosa: spingermi a cercare la spiegazione da un'altra parte.. Imbarazzante.
@donatociampitiello3540
@donatociampitiello3540 4 года назад
Il gatto è solo un esempio per spiegare la meccanica quantistica
@davidecerami3035
@davidecerami3035 4 года назад
Ma sei il uno dei doppiatori degli Zeromic!!😂❤
@claudiacomunale6230
@claudiacomunale6230 2 года назад
È come quando Penny si interroga se ha sentimenti per Leonard. Finché non lo bacia può pensare di averli o no. Grazie Dr Cooper
@salvocusi9671
@salvocusi9671 4 года назад
Effettivamente la cosa più semplice da dire é quando ti cade qualcosa e può rompersi o no il problema é dare una percentuale di rottura o no e dipende comunque dalla condizione. Alla fine di tutto saremo sempre noi osservatori a decidere cosa é accaduto anche se quella cosa in realtà é già accaduta. Al di là di ciò é solo un giochetto sul punto di vista il gatto che é esploso ha visto le sue budella sul muro del bunker isolato acusticamente noi da fuori non abbiamo visto e sentito nulla noi non sappiamo cosa é successo perché non l abbiamo visto tutto qui il gatto invece si o almeno lo aveva visto. Si potrebbe andare avanti ore anche se il gatto é ripreso da una videocamera fino che noi non controlliamo il bunker o la videocamera dall' esterno non lo sapremo mai. Sono punti di riferimento
@Diook
@Diook 4 года назад
Like se hai capito tutto (ironicamente, perché sinceramente non ciò capito niente)
@aureliotorrisi4980
@aureliotorrisi4980 Год назад
"il guardare forza la natura" deve essere proprio una sciocchezza, perche´ lo sguardo non cambia niente nella condizione del gatto. Certo che se fai lo scioccone a proseguire con i tentavi fino a quando non ottiene i dati statistici che cercavi, vai tranquillo che almeno una volta lo fai fuori.
@Follivaganti
@Follivaganti 3 года назад
PER QUELLI CHE NON CAPISCONO TRANQUILLI NON è SPIEGATO PER NIENTE BENE
@lucaalti3905
@lucaalti3905 3 года назад
Infatti, bella animazione, ma spiegato male, anzi, è sbagliato proprio. Non ha più senso così
@k4yo_tam
@k4yo_tam 2 года назад
@@lucaalti3905 non è animazione
@rs.1617
@rs.1617 2 года назад
ma se è esploso è morto anche se non lo vediamo eh
@car103d
@car103d 10 месяцев назад
Schrödinger cat states of a 16-microgram mechanical oscillator - ETH Zürich -- Il principio di sovrapposizione è uno dei principi fondamentali della meccanica quantistica. Secondo l’equazione di Schrödinger un sistema fisico può trovarsi in qualsiasi combinazione lineare dei suoi possibili stati. Sebbene la validità di questo principio sia regolarmente convalidata per i sistemi microscopici, non è ancora chiaro il motivo per cui non osserviamo oggetti macroscopici in sovrapposizioni di stati che possano essere distinti tramite alcune proprietà classiche. Qui dimostriamo la preparazione di un risonatore meccanico con una massa effettiva di 16,2 microgrammi in stati di movimento come il gatto di Schrödinger, dove gli atomi costituenti sono in sovrapposizione oscillando con due fasi opposte. Mostriamo il controllo di dimensione e fase della sovrapposizione e indaghiamo le dinamiche di decoerenza di questi stati. Oltre a far luce sul confine tra il mondo quantistico e quello classico, i nostri risultati sono di interesse per le tecnologie quantistiche, poiché aprono la strada all’elaborazione delle informazioni quantistiche con variazione continua e alla metrologia quantistica con risonatori meccanici. English pdf arxiv.org/abs/2211.00449 Video IQOQI Vienna (~30m) ru-vid.comPu17ygbWb7Y Illinois Quantum (~1h, start 5m30s) ru-vid.comF1n1l_exg30 Up and Atom (Shorts) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7__YYI_0uqs.html A Schrödinger cat state with a harmonic oscillator (animation and explanation) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RJciGUMqnj4.html Uno stato del gatto di Schrödinger è uno stato di sovrapposizione quantistica che combina due proprietà fisiche classicamente incompatibili. Un esempio potrebbe essere lo stato di un elettrone che occupa contemporaneamente due regioni spaziali distinte o che si muove in direzioni opposte. Questa animazione presenta uno stato di gatto (di Schrödinger) di una particella quantistica all'interno di un pozzo di potenziale parabolico. Lo stato è stato ottenuto risolvendo l'equazione di Schrödinger dipendente dal tempo. Il pannello superiore mostra il pozzo (concavità azzurra) e l'evoluzione nel tempo della densità di probabilità della particella (onda rossa). Il pannello inferiore mostra la corrispondente densità della quasi-probabilità di Wigner nello spazio delle fasi.
@antoniopalese2882
@antoniopalese2882 2 года назад
Descritto in modo scorretto. Da non guardare
@riraldi
@riraldi Год назад
Sull paradosso del gatto, credo che la meccanica quantica serve solo per descrivere sistemi que non subiscono un processo irreversibile. Descrive un sistema che ha subito un processo irreversibile, MENTRE NON NE SUBISCA UN ALTRO, o sia fra la preparazione della funzione d'onda per mezzo di una medizione fino al prossimo processo irreversibile, un altra medizione. la mecanica quantica non puo descrivere una vita, perche la vita è un processo irreversibile continuo. La luna puo anche non esistere durante il tempo che non esista nessun processo irreversibile Possiamo anche dire che solo hanno esistenza i processi irreversibili che possiamo percepire. (è una specolazione da storditi pero piace)
@francescomolon918
@francescomolon918 4 года назад
Non ho mai capito questa storia del gatto, e neanche la dualità delle particelle per quello. Il fatto è che manca una spiegazione che sia semplice dei fenomeni microscopici, e quella che danno è infarcita di formule, quando la da un addetto ai lavori, ed è fumosa da non capirci niente quando la spiega un giornalista. Lo ammetto, ho la testa molto dura, talmente che un concetto fa una fatica del diavolo a trovare un varco per entrarci, ma Dio santo, nemmeno i divulgatori di scienza ci sanno tanto fare per spiegare un fenomeno senza coinvolgere tutta la matematica scoperta fino ad oggi.
@reter312
@reter312 5 лет назад
Interessante... sapete per caso cosa si fumava questo Schrodinger? Vorrei provarlo anch'io!
@rdeidda
@rdeidda 3 года назад
ecco video del cazzo fatti male senza sapere veramente la teoria , «Si possono anche costruire casi del tutto burleschi. Si rinchiuda un gatto in una scatola d'acciaio insieme alla seguente macchina infernale (che occorre proteggere dalla possibilità d'essere afferrata direttamente dal gatto): in un contatore Geiger si trova una minuscola porzione di sostanza radioattiva, così poca che nel corso di un'ora forse uno dei suoi atomi si disintegrerà, ma anche, in modo parimenti probabile, nessuno; se l'evento si verifica il contatore lo segnala e aziona un relais di un martelletto che rompe una fiala con del cianuro. Dopo avere lasciato indisturbato questo intero sistema per un'ora, si direbbe che il gatto è ancora vivo se nel frattempo nessun atomo si fosse disintegrato, mentre la prima disintegrazione atomica lo avrebbe avvelenato. La funzione {\displaystyle \Psi }\Psi dell'intero sistema porta ad affermare che in essa il gatto vivo e il gatto morto non sono degli stati puri, ma miscelati con uguale peso.[5]»
@grys_utp
@grys_utp 3 года назад
Al gatto non frega un cazzo comunque
@davidederosi6068
@davidederosi6068 2 года назад
Non c'è più bisogno del gatto ormai. Siamo tutti sia morti che vivi. E solo questione di tempo e probabilmente il tempo non esiste 😎
@ivanobasso2102
@ivanobasso2102 Год назад
é ovvio siccome il tempo non esiste è solo un accordo per cui tutto succede e tutto non succede senza menzionare il tempo il fatto di inserire del movimento e guardare in quel momento si crea il tempo e lo spazio e allora ne trai la conclusione di un evento che di fatto è inesistente .
@zatchbell5793
@zatchbell5793 7 месяцев назад
Non capisco il punto. Se il gatto sia morto o no non dipende dal fatto se si apre o meno la porta, quest'ultimo influenza solo il tuo sapere non il mondo intero.
@_jacopo_7397
@_jacopo_7397 4 года назад
Domanda, ma l'uso della polvere da sparo nell'esempio non dovrebbe essere sbagliato? L'unico esempio dovrebbe essere quello usando una particella radioattiva il cui atomo può decadere in quanto l'esperimento serve proprio a dimostrare la capacità di un sistema quantistico di poter essere entagled con un sistema macroscopico... Giusto?
@gbaldan-d4k
@gbaldan-d4k 5 месяцев назад
Gatto..ma non ha 9 vite..mi fa impazzire ❤
@lollo132
@lollo132 2 года назад
Teoricamente posso trovare il gatto morto anche se non esplode, basta non aprire il bunker per un mese
@GherardoDacquati
@GherardoDacquati 7 лет назад
Schrödinger non parlava esattamente di polvere da sparo bensì di materiale radioattivo collagato ad una fiala di cianuro (wikipedia lo spiega abbastanza bene) anche se nella spiegazione del paradosso la cosa può sembrare la differenza è importante perchè tiene conto della natura dell'elemento chimico in questione che può o non può subire variazioni in maniera del tutto casuale.
@er-gufo2818
@er-gufo2818 3 года назад
Pero',bono er gatto ar forno con patate,se coceranno prima le patate o er gatto?me risorvete sto dilemma?
@marcocat599
@marcocat599 7 лет назад
Per me non é che se l'osservatore osserva il fenomeno allora accade, accade e basta anche senza aprire il coperchio.
@paolinobeta
@paolinobeta 6 лет назад
il video è approssimativo nello spiegare il principio di questo esempio e di perchè vien detto "esperimento mentale" .... il senso è di considerare quello che è un effetto fisico che avviene nel micro quantitisctico con ciò che poi riscontriamo convenzionalmente nel macro
@SimoneSaviolo
@SimoneSaviolo 6 лет назад
Può darsi che sia così, ma tu non sai se è accaduto o no. E la domanda è: esiste davvero "UN universo", del quale possiamo stabilire lo stato in maniera indiscutibile? Oppure esiste solo l'immagine che se ne fa il nostro cervello sulla base di ciò che percepiamo coi nostri sensi? (NB: è una risposta più di filosofia gnoseologica che di meccanica quantistica, ma molti concetti si sovrappongono)
@gae_984
@gae_984 6 лет назад
No, perché è osservando (leggasi facendo le misure) che uno dei 2 stati collassa.
@paolinobeta
@paolinobeta 6 лет назад
Simone Saviolo Ah... Bho...io dico che in una scala che va da zero a infinito ogni misurazione compresa tra questi estremi è giusto una approssimazione... Una volta si diceva: chi vuol essere lieto sia che di domani non c'è certezza... Oggi non l'abbiamo più nemmeno rivolgendoci al presente 😂
@anonimo6603
@anonimo6603 6 лет назад
+Gaitan III Nel quantistico (in cui esistono mi pare ancora due "filosofie" di pensiero) ma nel macro il gatto o è vivo o è morto, non c'è nulla che collassa.
@adrianoerre6915
@adrianoerre6915 3 года назад
Quante seghe mentali!! Ma vivete sereni!!!
@ivanobasso2102
@ivanobasso2102 Год назад
Mi sono dimenticato di dire che anche la materia è inesistente esiste solo come un accordo .
@Mitrandis
@Mitrandis 4 года назад
Ma che arroganza hanno i fisici.... Finché non guardiamo il gatto può essere vivo o morto .... Assurdo...Il gatto è vivo o morto a prescindere dalla consapevolezza di chi osserva.... O dall'arroganza dei fisici. Non c'è nessuna sovrapposizione.... Anzi l' unica sovrapposizione è nell'ego dei fisici. Che non tengono conto neppure delle variabili associate... Un gatto vivo dentro una scatola si sente fa rumore....(perchè non considerano l' udito ma solo la vista i fisici) Un gatto morto si sente uguale puzza anche se non apri la scatola. Ma anche se non apri la scatola e il gatto è morto, il processo di decomposizione si avvia anche che tu non guardi.... In realtà il gatto puo essere morto o vivo non entrambi solo perche tu sei inconsapevole dello stato del gatto... Ma l'universo ne e' comunque consapevole senza aprire al scatola...... Ave.
@federicogatto2635
@federicogatto2635 Год назад
Manca il decadimento dell’atomo, così non è completo
@monicaprometti564
@monicaprometti564 5 лет назад
Sheldon Cooper mode ON 😂😂😂
@danielleinad4052
@danielleinad4052 7 лет назад
che paradosso del cazzo
@pietrar8970
@pietrar8970 3 года назад
comunque sia.....dopo tutti questi anni il gatto è morto a prescindere, se non gli hanno buttato in scatola i croccantini. ...e che sicuramente si son dimenticati.
@monkeyfarina8774
@monkeyfarina8774 5 лет назад
FUTABA BEST GIRL
@ivanobasso2102
@ivanobasso2102 5 лет назад
Occhio non vede Cuore non duole ...E se cade un albero nella giungla fa rumore quando cade ?
@pumbojambo6022
@pumbojambo6022 4 года назад
Non forziamo noi la natura a ridursi ad un'alternativa
@gabrieleantoniodavanti9217
@gabrieleantoniodavanti9217 3 года назад
Chiaro, non ci ho capito una sega
@xSakii
@xSakii 4 года назад
Io preferisco come teoria il fatto che entrambe le cose accadano in due universi paralleli, anche se noi ovviamente ne vediamo solo uno. Infatti, questa teoria si lega al fatto che la coscienza non sia legata al corpo, tant'è che se per ogni possibile caso di probabile morte, di creino due universi, uno in cui si vive e uno in cui si muore, la coscienza sceglierà se andare in quello in cui sei vivo o in quello in cui sei morto... Per questo l'osservatore nella nostra "scelta" (vita o morte) è, secondo me, la nostra stessa coscienza...
@uccetta1106
@uccetta1106 Год назад
Lo possiamo fare in real life?
@Gerbillo-e5m
@Gerbillo-e5m 8 месяцев назад
Il gatto che miagola:
@jeexTV
@jeexTV 5 лет назад
Si ma chi è che farebbe morire un povero gattino?😭
@maxpower2576
@maxpower2576 4 года назад
Miao
@maxpower2576
@maxpower2576 4 года назад
Grazie ora nel caso dovessi andare a vivere in un bunker non mi porto il gatto mica voglio saltare in aria
@22marti
@22marti 3 года назад
L'ho capito di più con Dream Bunny Girl Senpai...
@dani86xela
@dani86xela 4 года назад
mah.....schrodinger non era il nemico delle tartarughe ninja?
@57Frazi
@57Frazi 3 года назад
Sheldon Cooper non avrebbe saputo spiegarlo meglio! 😉
@Ryomen_mc
@Ryomen_mc 5 лет назад
Wow, Alucard che spiega il gatto di Schrödinger, incredibile
@aleee641
@aleee641 7 лет назад
Quella è la voce di Cell della parodia dei Four Star!
@Alessandro-mr6xd
@Alessandro-mr6xd 5 лет назад
E se il gatto entro un minuto morisse per cause naturali, cambierebbe qualcosa nell'esperimento? Io penso di si perchè le possibilità che il gatto viva sono del 50 % come quelle se dovesse morire, ma la probabilità che muoia di morte natuare sebbena piccola c'è ed andrebbe a sommarsi al 50%. Voi che ne dite? Io non abbastanza inesperto di questa materia: attendo suggerimenti
@andrelawal8421
@andrelawal8421 5 лет назад
La possibilità che il gatto muoia entro quel minuto sarebbe del 100% se fosse scritto nel suo DNA. Se non fosse scritto nel suo DNA allora sarebbe dello 0%. È impossibile fare una media matematica ed aggiungerla al caso, perché o saremmo noi a decidere di mettere un gatto vecchio all' interno di un bunker (quindi sforzando la possibilità che quest' ultimo muoia per vecchiaia) oppure saremmo sempre noi a decidere di far morire il gatto prima dell' effettiva esplosione. Allora questo paradosso non avrebbe senso, perché più che paradosso diverrebbe un' affermazione (perché il gatto morirebbe sempre e comunque). È improbabile ( se non impossibile) che un gatto in buone condizioni morisse in un minuto senz' alcun motivo. P.S. sono veramente giovane (molto più di quanto tu pensi) quindi non prendere con grande considerazione ciò che ti ho detto ;)
@massinonobile7059
@massinonobile7059 5 лет назад
Secondo me se nessuno accende la polvere da sparo non può esplodere da sola, e poi se esplode farebbe un sacco di rumore e noi c’è ne accorgeremmo…
@LuckyJ244
@LuckyJ244 6 лет назад
Ivan Anoè sei tu?
@alielmasr
@alielmasr 3 года назад
Bassano sei tu?
@alessio3565
@alessio3565 3 года назад
Leggete la Trama della Realtà di Deutsch
@CrazyAlvy
@CrazyAlvy 3 года назад
Ma da quando Vegeta parla di fisica quantistica?
@maurizioscorzamerda6353
@maurizioscorzamerda6353 3 года назад
Che dragon ball hai visto? La voce non ci somiglia neanche lontanamente.
@CrazyAlvy
@CrazyAlvy 3 года назад
@@maurizioscorzamerda6353 Questo perché non conosci Ivan Anoè😅
@maurizioscorzamerda6353
@maurizioscorzamerda6353 3 года назад
@@CrazyAlvy Ma non ha la voce di vegeta, al massimo ci somiglia leggermente.
@CrazyAlvy
@CrazyAlvy 3 года назад
@@maurizioscorzamerda6353 Sisi tranquillo è il Vegeta che intendo io. La serie si chiama Dragon Ball Abridged, te la consiglio...è fantastica 😁
@superfab70
@superfab70 3 года назад
La natura non forza un bel niente. Si chiama paradosso apposta. La sovrapposizione di stati avviene a livello subatomico. Non a livello macroscopico. Semplicemente non lo sappiamo se il gatto è vivo o morto
@matty_9994
@matty_9994 4 года назад
Si puo capire se il gatto e vivo o morto, Lo si capisce dał rumore dell esplosione (visto che se la dinamite esplode il gatto muore)
@reyarturd5690
@reyarturd5690 3 года назад
Infatti è spiegato male
@danielok9840
@danielok9840 7 лет назад
Se il gatto è girato non può vedere l'esplosione, di conseguenza neanche lui potrà mai sapere se è vivo oppure morto perché la morte è un esperienza che nessuno vivrà mai, poiché non si può vivere e morire nello stesso momento
@nonsinergizza25
@nonsinergizza25 6 лет назад
Non hai capito un cazzo
@nonsinergizza25
@nonsinergizza25 6 лет назад
Il tuo discorso filosofico non vale niente in fisica.
@paolomalena48
@paolomalena48 6 лет назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-oYL0hskNrp4.html approfondimento
@ThMastr-zx9yk
@ThMastr-zx9yk 7 лет назад
Ma... Povero gatto
@alessioferrari9433
@alessioferrari9433 7 лет назад
Th3Mast3r43 ma... Vaffanculo
@klarahoffman159
@klarahoffman159 2 года назад
Giù le mani dai gatti!
@robertoduca9595
@robertoduca9595 5 лет назад
Siamo al Limite del Paradosso..
@Sidibilio
@Sidibilio 3 года назад
Grande homyatol
@tonynomods6786
@tonynomods6786 4 года назад
Non ho capito.
@leroy299
@leroy299 3 года назад
i dilemmi esistenziali ahhahaha
@nebulosaviolablu
@nebulosaviolablu 10 месяцев назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qkh4sr8YUwQ.html Nuova canzone sul gatto di Schrödinger buon ascolto.... :)
@sig.pietro7363
@sig.pietro7363 7 лет назад
Mi ha fatto innervosire.....😠
@Andrea-dc1tt
@Andrea-dc1tt 7 лет назад
Pietro Demaio ... perchè hanno ammazzato dei gatti?
@TakeyDoppiaggi
@TakeyDoppiaggi 7 лет назад
grande ivan
@eleonoranitti4010
@eleonoranitti4010 5 лет назад
Ho capito solo GATTO
@eleonoranitti4010
@eleonoranitti4010 5 лет назад
Voglio un gatto
@filippotrifone6618
@filippotrifone6618 7 лет назад
cos?
@atiliocarlosborsani2704
@atiliocarlosborsani2704 6 лет назад
Non so ,forse non ò capito io ma a me sembra q questo paradosso resta una specie di divertimento mentale q no corrisponde alla realtà cuotidiana.
@reyarturd5690
@reyarturd5690 3 года назад
È spigato male
@atiliocarlosborsani2704
@atiliocarlosborsani2704 3 года назад
@@reyarturd5690 tu riesci a spiegarlo bene.
@stefano3594
@stefano3594 7 лет назад
👍😂🙂
@CristianPetrachi
@CristianPetrachi 7 лет назад
Chi sa perché shroedinger ha composto questo paradosso :)
@bstefano79
@bstefano79 7 лет назад
Perchè era contro interpretazione di copenaghen della fisica quantistica come einstein, il primo postulato che è il principio di sovrapposizione porta a questi paradossi, un altro esempio di paradosso è quello che viene chiamato EPR paradosso di Einstein-Podolsky-Rosen ti lascio i link it.wikipedia.org/wiki/Principio_di_sovrapposizione_(meccanica_quantistica) it.wikipedia.org/wiki/Paradosso_di_Einstein-Podolsky-Rosen
@massimo6175
@massimo6175 6 лет назад
Perché il figlio voleva un gatto e lui per dissuaderlo gli ha raccontato questo paradosso.In questo modo il figlio ha avuto voglia e non ha avuto voglia di avere un gatto.😂 Scherzo.
@stefano3594
@stefano3594 7 лет назад
Stupendo
@sterco2257
@sterco2257 3 года назад
Si
@fabriziodicarlo2651
@fabriziodicarlo2651 5 лет назад
L esempio è fatto male beota,
@arianjakaj6575
@arianjakaj6575 5 лет назад
Bella non ci ho capito una sega
@dariocodeluppi4346
@dariocodeluppi4346 5 лет назад
ma scusate......"minuti di fisica" ha preparato un ottimo video per spiegare ai "più" (...e dai commenti vedo che ce ne sono) un paradosso che altrimenti risulterebbe di difficile comprensione ai "più" in quanto si dovrebbero introdurre i concetti di " fisica atomica, fisica della materia condensata, chimica teorica, fisica nucleare e subnucleare e fisica delle particelle, basate sulla teoria quantistica dei campi, generalizzazione della formulazione originale che include il principio di relatività ristretta" (cit. WIKIPEDIA). Sarei veramente curioso di sapere in quanti dei "più" sarebbero in grado di spiegare cosi brevemente un concetto cosi complesso in modo che altri possano interessarsi e approfondire individualmente (perchè le semplificazioni puntano a questo e non a studiare il fenomeno) il concetto di fisica o meccanica quantistica.....
@marcopapiro8557
@marcopapiro8557 7 лет назад
Non è così il gatto di Schrödinger (a quanto né so io) il paradosso dice che in Universo Parallelo il gatto muore invece in un'altro no, faccio un esempio semplice, se mettiamo in un scatola un Topo e un gatto, in universo parallelo il topo viene mangiato dal gatto, invece in un altro universo parallelo il topo non viene mangiato dal gatto.
@antoniostanziola9729
@antoniostanziola9729 7 лет назад
Dipende come vuoi interpretare il collasso della funzione d'onda: en.wikipedia.org/wiki/Interpretations_of_quantum_mechanics#Summary_of_common_interpretations_of_quantum_mechanics
@pietroraga
@pietroraga 6 лет назад
e in un'altro ancora il topo mangia il gatto,in un'altro il topo muore,e via via con tutte le alternative possibili.
@spaghettispezzati
@spaghettispezzati 3 года назад
donare il 5 per mille alla ricerca significa finanziare ste stronzate?
Далее
Лиса🦊 УЖЕ НА ВСЕХ ПЛОЩАДКАХ!
00:24
Airpod Through Glass Trick! 😱 #shorts
00:19
Просмотров 2 млн
Every Infinity Paradox Explained
15:57
Просмотров 348 тыс.
Is It Possible To Completely Fill a Klein Bottle?
7:01
Simulating the Evolution of Rock, Paper, Scissors
15:00
Spinning
17:31
Просмотров 11 млн
Simulating the Evolution of Aggression
13:17
Просмотров 23 млн
Quello che non sapevate sul gatto di Schrödinger
16:28
IL PARADOSSO DI BRAESS
5:11
Просмотров 654 тыс.
Gravity Visualized
9:58
Просмотров 139 млн
Lo strano esperimento della doppia fenditura - CURIUSS
26:32
Лиса🦊 УЖЕ НА ВСЕХ ПЛОЩАДКАХ!
00:24