Ci sono stati certi punti in cui il goat aveva ragione senza se e senza ma... sarebbe stato bello esporli a Sommobuta e gli altri due imperatori, per vedere se di fronte all'evidenza di certi FATTI , avessero avuto il coraggio di percularlo con risate isteriche,( live in cui anime night e stata ospite da sommo e gli altri 2 tizi), o abbassare la cresta. Ps: stimo sommo ,massimo esperto di op....però in quella live un po saccentino con melia eh....
Io pure seguo sommo e bike però hai ragione, quella volta hanno fatto i bulletti. Se non fossero stati assieme li avremmo visti comportarsi diversamente, sicuramente più umiltà e rispetto
Mi pare normale che zoro andando avanti diventa più stupido e si perde di più.... ricordiamoci che è un alcolizzato e ogni giorno che passa si brucia i neuroni
Melia dire che Oda non sa scrivere è sconcertante. Stiamo parlando del mangaka più influente degli ultimi 30 anni….posso capire che One Piece non ti piaccia però ci deve essere un limite ahahah
Tutti gli errori di meliator : 1) shanks non era imperatore dal primo capitolo, ha perso il braccio cercando di salvare rufy da morte certa, magari non riusciva a colpirlo in tempo ed ha afferrato rufy. Comunque probabilmente ha deciso apposta di farsi mangiare il braccio per assoggettare completamente rufy. 2) l'utilizzo di retroattività (esempio la questione di Zoro e del cognome della tizia morta di scale). Se dovessimo essere retroattivi su ogni opera sarebbero tutte una merda perché a nessuno mai piace il cazzo di finale. O lo trovano scritto male, o crea un buco di trama enorme ecc ecc. 3) non considerare i retcon positivi che aiutano la trama ma solo quelli che creano un malinteso. Quando Zoro dice che i pirati hanno sterminato i suoi compagni magari si riferiva ai compagni caduti durante la battaglia con pirati nella quale è stato coinvolto anche il padre, Nell sbs ci viene detto che il padre è morto per mano di pirati tipo. Una roba del genere è geniale a leggerla ora (come tante alte frasi lasciate in sospeso da oda) ma per te non valgono perché sono retcon.. Però quando un retcon crea qualche buco di trama (secondo te) il retcon vale e come. 4) sei in malafede. I primi volumi di one piece sono dei capolavori del manga universalmente riconosciuti, alla stregua di pochi (dragon ball, naruto ecc..). Se la scusa del "questo è un problema per quello che verrà dopo" la potevo accettare, anche se non ha senso essere retroattivo, attaccarsi ai mandarini e alle palle di cannone o alla fisica di un manga è davvero da persone in malafede. 5) la maggior parte delle critiche sono su come TU avresti scritto al posto di oda, tipo come quando dicevi "eh ma non sarebbe stato più figo se rufy incontrasse un altro tizio col frutto gom gom?". Scrivi il tuo cazzo di manga e non rompere 6) ti brucia che one piece è un capolavoro e hxh no 7)la maggior parte delle tue critiche sono applicabili a qualsiasi manga (soprattutto hxh) C'è un limite alla disinformazione, va bene se one piece non vi piace più, anche io in molti tratti l'ho droppato, va bene non accettare il cambio che ha fatto questo manga, ma c'è un valore oggettivo che deve essergli riconosciuto, a prescindere da tutte le cose che non vi piacciono, che non per forza sono difetti.
Da un certo punto in poi cominci ad haterare a bestia, ma se il punto uno ha un suo senso, il punto due non c'entra nulla. Cosa c'entra la progressione tipica del battle shonen con una forzatura sul personaggio? Da una parte abbiamo la narrativa standard di un'opera di questo tipo, dall'altra c'è un tizio a cui viene fatto dimenticare come si chiama la persona a cui teneva di più in assoluto solo per giustificare(male) un power up
@@Pokytik mi sono sicuramente spiegato male, qualsiasi attacco a meliator è ironico o provocatorio. Ho corretto un po' il punto due magari è più chiaro 😂
ho letto tutto per rispetto, ma non ci sono scritti miei errori in questo messaggio, bensì tue idee abbastanza confuse atte a giustificare eventuali problemi di One piece
Il problema di zoro e delle katane è il giapponese. In giapponese non c'è il plurale. "Le mie katane" e "la mia katana" si dice allo stesso modo. In traduzione non sono riusciti a trovare un modo di renderla in modo che Rufy pensasse fosse solo una quando nella, sua testa, Zoro gli ha detto "Spade"
Normalmente i cani hanno un morso 10 volte superiore ad un umano quindo presumo che il leone sia anche più forte, poi per il fatto che rufy gli tira un cazzotto e lo mete KO, é una cosa sensata, perché se non mi ricordo male anche voi avevate fatto una discussione che un essere umano non resiste quanto l'output di danno che può causare, infatti se tu mi dessi un cazzotto alla stessa potenza che lo posso tirare io, non ne resterei inleso. Il fatto che il leone possa distruggere la gabbia e rufy non ci riesce é perché utilizza il morso che come abbiamo visto prima é una caratteristica genetica che porta ad avere una forza superiore
Livio hai detto Mariangela di nuovo come a lupus!!!.... LAURANGELAAAAAA! È ovvio che se continui a sbagliare tutti pensano a Fantozzi e non accettano...
One Piece è un manga interessante ma Shingeki è il manga degli ultimi 10 anni, o forse 20. Le tematiche di Isayama sono straordinariamente adatte a quest'epoca di conflitti.
diciamo che tutte le argomentazioni portate da melia ci stanno anche se veramente gravi sono zoro che non si perde e merry non morto. Se con tutte queste lamentele il suo voto è 6,5 allora è molto probabile che nelle prossime saghe darà un voto molto piu alto per esempio alla saga di arlong.
il problema di zoro che dice prendimi la mia spada è un problema di adattamento poiché in giapponese plurale e singolare dipendono dal contesto questo è un problema relativo al adattamento linguistico non al manga (so che zoro poteva indicare il numero ma per plot twist ciò non va indicato la frase in giapponese suona come " prendimi mia/e spada/e")
Semplicemente gli ha fatto schifo la storia del Nika e questo gli ha imbruttito tutta l'opera di one piece, non riesce più a rileggerla in modo imparziale ma cerca ogni dettaglino inutile per poter criticare
Come al solito le argomentazioni di Melia contro One Piece sono deboli e maliziose. Che senso ha rileggerselo solo per cercare errori e dargli contro? Io me lo leggerei per godermelo e poi parlarne in maniera oggettiva, altrimenti che Judgment dai è? Al posto di parlare della caratterizzazione dei personaggi, dello spirito fiabesco di inizio opera, dei messaggi che vuol far passare l’autore, su Romance Dawn ci si può fare una live intera con i collegamenti al presente che si possono fare, invece ci si concentra sul dialogo di Kuro e Django per dire che Oda è uno scrittore di merda (what?), sul cannone di bugy e su quanti berry vale un frutto del diavolo… boooo
É bello mettere in discussione le cose che noi diamo per scontato, e di contestare le idee che ha la massa, é un buon esercizio per rafforzare le proprie convinzioni o di cambiarle. Dopo di che questo mi é sembrato( sopratutto nei commenti) un jedgement day su Meliador.
Credo che melia non abbia capito che OP è un fumetto comico e va letto come un fumetto comico; se lo leggi come leggi hunterxhunter(per esempio), che viene scritto perchè tu lo legga solo con logica, allora non hai capito la narrativa. Il tuo vero problema, melia, credo sia quello di dare per scontato che i personaggi di un'opera debbano sempre ragionare tutti utilizzando il 100% dei loro IQ e che l'autore debba sempre curare nel dettaglio tutto ciò che inserisce perchè abbia senso logico per te, ma la buona narrativa è logico-simbolica (prevalentemente simbolica nella seconda metà della narrazione). Se l'autore vuole farti ridere ti fa ridere, se vuole farti piangere ti fa piangere e se vuole fare tutto logico lo fa logico, ma non può preoccuparsi di ogni tipo di interpretazione o chiave di lettura che il lettore adotta, perchè altrimenti non si potrebbe scrivere; è come se io leggessi berserk o monster come se fossero fumetti comici e dicessi che fanno schifo perchè non mi hanno fatto ridere.
Non tutta la comicità funziona, ci sono molte gag e situazioni comiche prive di senso logico che ho apprezzato ed infatti in questa live non sono presenti, ma non vale per tutte, oltre questo One Piece in dei momenti si prende sul serio, e quando lo fa la coerenza narrativa diventa importante
@@arkanight ma infatti le tue critiche nella live non centrano nulla con la coerenza narrativa, sono più tue opinioni personali su cosa non ti è piaciuto. Incoerenze narrative in one piece non ce ne sono fino alla guerra di marineford con l'introduzione del haki, dove Oda riesce però a salvarsi grazie alle sue ottime capacità da sceneggiatore, ma il punto più basso lo raggiunge a egghead: cambio dello stile narrativo a caso, inserimento di nuovi personaggi senza caratterizzarli, l'incoerenza nel sistema di ordini dei seraphim e sopratutto le informazioni inutili rivelate.
@@AAAplayerDante03 voglio capire, secondo te ha senso che merry sia vivo? Secondo te funziona la scrittura nella scena di django e kuro con usopp e rufy nascosti? Sono sincero, non dico faccia tutto schifo, ma boh, difendere ste cose mi sembra strano
Ma che critiche sono? La palla di cannone che non esplode a contatto con luffy ma dai, è come fare una live su perchè i pianeti di dragon ball non esplodono quando combattono o perchè saitama non riuscivà a uccidere la zanzara, stiam parlando di opere di fantasia non di fisica quantistica, e non sono un fanboy, di one piece, anzi ci sono un botto di cose che fanno cagare e buchi di trama
@@LukeStar1 abbiamo finito il 4 ora credo ci sia un filler? Non ho capito però una cosa è sicura da bambino li adoravo,ma ora sono inguardabili tutti quanti
