Buonasera. Che ricordi, stadi sempre pieni, colori sociali ben stabili sulle maglie e numeri da 1 a 10 e i radiocronisti che parlano pacatamente con un italiano forbito
Ho vissuto in prima persona gli episodi di quel campionato come tifoso dell'Avellino. In particolare vi fu un momento in cui tutto sembrò secondario rispetto alla tragedia. Ma il connubio, all'epoca, tra calcio e vita sociale era molto forte e credo che la squadra trovò ulteriore spinta dal dramma della gente. La squadra, a sua volta, con il proprio impegno dette uno stimolo alla ripresa della vita. Basti citare un episodio al riguardo. Salvatore Di Somma, capitano dell'Avellino, dopo il sisma scese per strada, ed arrivato nel punto dove erano avvenuti dei crolli, incontro' una signora che piangeva la quale, riconosciutolo, disse:"Salvato', hai visto che è successo! ... Però che bella vittoria abbiamo fatto oggi". Ci sono successi sportivi che non sono riportati negli annali ma che sono tali nell'animo di chi li ha vissuti, come lo fu per noi quella particolare "salvezza"
@@footballmystery si c'era passione e competenza e poi la magia di vedere i gol in TV 90minuto e Domenica sprint e la sera tarda la Domenica sportiva 🙏..un saluto
Era fuorigioco, e ce lo ha detto Sassi dopo 30 anni, modificarono la moviola negli studi di Roma...da ricordare che allora se il giocatore era in linea era fuorigioco...stoppate il video nel momento in cui Pruzzo colpisce di testa e non ci sono dubbi che Turone sia davanti o,al massimo,in linea,e quindi in fuorigioco. Ma va bene così, ci hanno fatto anche cinema, hanno mosso l' economia 😂
Un peccato che le nuove generazioni non abbiano potuto vivere quell'atmosfera. Al di là dei soliti discorsi sul "calcio di una volta", quell'ora e mezza con tutta la serie A in campo era pura adrenalina per gli appassionati.
@@footballmystery Si passeggiava con la radiolina, ai giardini pubblici, ti chiedevano i risultati. Ma pazienza, bisogna adeguarsi ai tempi, che comunque non cambiano sempre in meglio.
1ª stagione dopo il totonero, con Lazio e Milan in B e diverse squadre penalizzate in A. Tra l'altro l'Avellino ha patito il disastroso terremoto di fine 1980 quell'anno.
@@lauracavicchi473 ciao Laura ..lo sanno anche loro che sassi nel suo libro ammise che furono alterate le immagini ..ma la verità fa male e preferiscono credere che le loro sconfitte siano per colpa della Juve che rubbba .😁✋
Ciao Francesco! In realtà mancano riscontri oggettivi e soprattutto una telecamera in linea. L'impressione è di regolarità in campo largo, stringendo l'immagine viene qualche dubbio ma servirebbe un'altra inquadratura che purtroppo non esiste. Quanto raccontato da Sassi poi sottolinea come i media volessero alimentare la polemica, per riavvicinare alla Serie A un pubblico "gelato" dal calcioscommesse.
@@footballmysteryCarlo Sassi ammise che le immagini furono alterate per far credere che il gol fosse regolare. Invito te e tutti ad andare a ricercare le dichiarazioni di Carlo Sassi. Esiste un audio. Sarebbe ora di piantarla di inventarsi false storie
Una testimonianza sicuramente importante, per questo l'abbiamo inserita. Grazie mille per il tuo commento, se ti fa piacere e non l'hai ancora fatto iscriviti al canale e continua a seguirci!
Il vincitore morale di quel campionato è senza dubbio l'Avellino, alla pari del Napoli per la stessa motivazione. Ottima stagione per il Cagliari, per l'allenatore Tiddia e per l'attaccante Gigi Piras ❤
Vero Ivan, delle bellissime storie in un campionato che ne fu davvero ricco. La salvezza dell'Avellino fu importantissima per l'Irpinia in quel momento.
A proposito del terremoto, ho saputo che a Sant'Angelo dei Lombardi numerosi tifosi morirono in un bar mentre vedevano 90° minuto per Juventus - Inter, sindaco compreso. 😥
Siete così ridicoli che non vi vergognate che un dirigente della Rai tifoso della Roma ha volutamente manomesso la moviola per far vedere che il gol di turone era bono e ci avete pure fatto un film siete dei 🤡
Quella fu una stagione eccezionale per le tante storie, dal ritorno degli stranieri all'impresa dell'Avellino, dal Catanzaro alla Pistoiese fino alla volata salvezza che premiò l'Udinese ai danni del Brescia. Come specificato nel video, quel gol in realtà non troverà mai una verità oggettiva, importante però la testimonianza finale di Carlo Sassi che fece capire come le polemiche fossero più importanti del raggiungimento della verità stessa. Un saluto e grazie come sempre per il commento!
@@fabiosciarrelli9999 veramente su quattro mondiali vinti la metà dell'Italia calcistica in campo era prettamente della Juventus ma loro sono MEDIOCRI e ipocriti cosa vuoi aspettarti? Nella loro MISERABILE storia hanno due Scudetti e tre coppette del nonno
Come scritto in altri commenti, partì poi una lunga serie di episodi dubbi sulla Juventus, che trovandosi però quasi sempre in lotta per lo Scudetto, difficilmente poteva passare inosservata. Aggiungeremmo anche il gol di Cannavaro in Juventus-Parma del 2000, ad esempio.
Ma che stai a di ? Ma se si dice al minuto 16esimo che era in fuori gioco ! Inoltre, all'epoca se fosse in linea era considerato fuori gioco da regolamento, ergo sono ampiamente maggiori le probabilità che vi fosse realmente il fuori gioco. D'altra parte, l'arbitro lo ha ampiamente dichiarato, che si sarebbe attenuto alla decisione del guardalinee, che ha sentenziato che vi era fuori gioco. Vorrei sapere dove sta ancora il problema ? Invece il gol di Pjanic su punizione in Milan - Juventus 1-0, campionato 2016-17, annullato per fuori gioco passivo, quando il fuori gioco passivo era stato debellato da anni ? Quel gol era regolare, ma la Juventus non ha preferito parola ed ha vinto egualmente il Campionato italiano per la sesta volta di seguito e per la 35esima volta nella sua storia ed ha vinto pure pure la Coppa Italia ed inoltre si è pure laureata vice-campione d'Europa andando in finale di Champions League ! Ha solo perso la Supercoppa italiana con la Lazio ! E meno male dai, qualcosa anche agli altri !😉🏆🏆🏆🇮🇹🇮🇹🇮🇹 Forza Juve zio canone ! 🏆🏆🏆🥁🥁🥁👍
Ciao Simone! Al di là delle possibili interpretazioni personali, la regolarità o meno del gol è impossibile da stabilire con la mancanza di una telecamera in linea. Grazie per il tuo commento!
Era fuorigioco, e ce lo ha detto Sassi dopo 30 anni, modificarono la moviola negli studi di Roma...da ricordare che allora se il giocatore era in linea era fuorigioco...stoppate il video nel momento in cui Pruzzo colpisce di testa e non ci sono dubbi che Turone sia davanti o,al massimo,in linea,e quindi in fuorigioco. Ma va bene così, ci hanno fatto anche cinema, hanno mosso l' economia 😂
Football Mystery ,potresti parlare anche dello scudetto RUBATO dal Milan alla Lazio nel 1999 con gol di VIERI regolare all'olimpico ed annullato dall'arbitro contro il Milan nello scontro diretto a Roma e dello SCANDALO Treossi nell'ultima giornata a Firenze dove non venne assegnato un rigore SOLARE alla Lazio per fallo su Salas ,il Milan del Presidente del Consiglio e del Mafioso Galliani
Ciao Nettuno! Abbiamo parlato di quel campionato in uno dei primissimi episodi sul canale, eccolo se può farti piacere vederlo: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-gBmrRtZt2Dk.htmlsi=mw6vK27AYeksWc80
Appassionante finale di quel campionato come tutta la stagione poi raccontata dai filmati radiofonici di tutto il calcio con le voci indimenticabili di ameri Ciotti e ferretti, sarebbe bello riproposti anche quello 1986 87, 1987 88, 1997 98 e 2001 02 che sono quelli che più si avvicinano a quell' annata
Oggi 9/11 di squadra sono stranieri, i numeri di maglia sono da football americano, sembrano tutti matti..... Bah! Era meglio prima. Si vede che ormai sono diventato vecchio!
Turone,da queste immagini,sembra dietro anche a Gentile,oltre a Prandelli.E comunque,basta vedere la distanza di Pruzzo e Turone dalla linea dell'area piccola per capire che non è mai fuorigioco
Al di là del singolo episodio nello scomtro diretto, la Roma perse il titolo per i troppi pareggi casalinghi.......una precisazione: al Catanzaro c'era ancora Palanca, che venne ceduto al Napoli l'estate successiva, Bivi ne prese il.posto nella stagione 1981-82, la migliore di sempre delle "Aquile" in Serie A (7° posto)
una stagione spartiacque in cui si vedevano i primi effetti della riapertura delle frontiere, che però, in campo internazionale dico, si sarebbero visti solo nel tempo, anche se già allora l'Inter di Bersellini sfiorò la finale di Coppa dei Campioni perdendo la semifinale contro il Real di Santillana... ma per imporsi davvero sarebbero dovuti arrivare prima Platini, poi Maradona e poi il trio orange
Nel complimentarmi con l'autore del video, vorrei ricordare che a quei tempi l'attaccante che si fosse trovato in *Linea* con l'ultimo difendente sarebbe risultato in *Fuorigioco* quindi, per essere in gioco doveva essere indietro di una figura rispetto all'ultimo difensore. E' con questo "metro" che si dovrebbero azzardare delle valutazioni riguardando l'unica sequenza di immagini a disposizione. *Saluti* a stelle e *strisce*
Ciao Francesco! Grazie per il commento e per la giusta precisazione, importante considerando quante modifiche ha avuto negli anni la regola del fuorigioco. Un caro saluto!
Uno dei tanti campionati vinti dalla juve...senza essere la più forte, con qualche rugorino facile a favore e tanti episodi contrari agli avversari...ripeto io che qualche anno c'è l'ho posso dire uno dei tanti...
Le polemiche non sono mai mancate con i bianconeri di mezzo, di sicuro bisogna valutare sempre tutti i fatti. In questo caso, come specificato nel video, allora fu impossibile valutare correttamente l'azione. Col VAR di oggi il problema non si sarebbe neanche posto. Grazie per il tuo commento!
Domanda: sarebbe possibile, con la tecnologia di oggi (VAR) prendendo le immagini di allora, accertare FINALMENTE se era fuorigioco o no? Mi spiego meglio, se quelle viste sono le uniche disponibili, si può comunque riuscire a tracciare le linee, oppure per farlo c'è bisogno di altre di cui evidentemente non si dispone?
Ciao Roberto! Ottima domanda, purtroppo le immagini di allora non permettono di utilizzare la tecnologia moderna, mancavano le telecamere da diverse prospettive e dunque anche usando il VAR di oggi non si avrebbero certezze. Sarebbero serviti i mezzi di oggi ai tempi di allora! Grazie per il tuo commento, se ti fa piacere e non l'hai ancora fatto iscriviti al canale e continua a seguirci!
@@footballmystery Salve. Allora niente rimarremo col dubbio, ognuno con la sua opinione... Io comunque vedo i giocatori della Roma venire da dietro, l'unico dubbio di irregolarità poteva essere il contatto Prandelli-Pruzzo sul colpo di testa assist per Turone; il resto mi sembra tutto opinabile, fuorigioco e altro.
Un anno fa fecero vedere con la nuova tecnologia che era fuori gioco. Non ricordo però la trasmissione. Tuttavia, per i giornalisti è meglio continuare a discuterne e sono i primi, oggi come allora, a non avere interesse a smorzare una polemica priva di senso.
Che calcio...che ricordi....che anni.....sembriamo lontani anni luce da quei tempi in cui era tutto più chiaro e definito....e non solo per quanto riguarda il calcio.... Gol di turone validissimo e peccato per una roma che avrebbe meritato quello scudetto.... Cmq quello era 1 calcio ricco di emozioni e di tecnica....e poco importa se...come dicono alcuni....era più lento.... Chi se ne importa di vederli correre come centometristi ma non saper crossare triangolare ecc ecc....e magari non vedere 1 tiro in porta per un intero tempo come avviene oggigiorno..... Farei la firma per tornare a vedere un calcio come quello di quegli anni.... Grazie
Ciao Francesco! Grande nostalgia per quel calcio senza dubbio, sulla validità del gol come hai visto nel video abbiamo comunque cercato di esplicare tutti i punti di vista, compreso quello di Carlo Sassi importante per capire come all'epoca fosse difficile lavorare solo con le immagini a disposizione.
Vedo per la prima volta questo famoso episodio. Dopo averlo visto più volte sembrerebbe un gol regolare ma non è evidente come è stato decantato negli anni ( decenni ormai). Dall’inquadratura non penso si possa affermare al 100% si tratti di un gol regolare
Come fai a dire che non e` evidente? C`e` pure il dischetto del rigore tra i due giocatori della Roma, e` chiaro come il Sole che era regolarissimo. Comunque io tifo Cagliari.
Esatto Gianmarco, alla fine il verdetto è che... non c'è un verdetto. Sarebbero servite le telecamere moderne per avere la certezza della giusta prospettiva. Grazie per il tuo commento, se ti fa piacere e non l'hai ancora fatto iscriviti al canale e continua a seguirci!
Per il Napoli i tempi non erano ancora maturi per lo scudetto, bisognerà aspettare l'era di Maradona. Da ricordare anche l'esordio di Falcao in giallorosso, vero e proprio spartiacque della storia romanista.
Grazie mille! Presto ripartirò anche con le live sul canale, ti contatterò quando riuscirò a farne una anche fuori, è solo questione di tempo purtroppo visti gli impegni e il lavoro. Un saluto!
Ho 61 anni e mi ricordo che in quegli anni leggevo la gazzetta dello sport e quasi tutti i lunedì leggevi su impressioni alla moviola rigore negato alla juve ma non ho mai visto tutto questo vittimismo.
Catalogare la regolarità del campionato solo a questo episodio mi sembra alquanto fazioso , si dovrebbe andare a ritroso e cercare gli errori pro o contro Roma e Juve
gol Valido Ma Da Notare una cosa, la Roma non si scagliò contro l'arbitro e accettò la decisione clamorosamente senza troppe proteste. Bellissimo Servizio
@@alessandrofarris7714 come quel certo di Ceccarini che disse che quello su Ronaldo era fallo in attacco. A pensar sempre male si fa peccato ma spesso ci si azzecca
Si vede dal dischetto del rigore che Turone è in fuorigioco. Lo schiacciamento della prospettiva dell'immagine ha suggestionato molti, ma la verità non ha a che fare con la suggestione
Ciao Tm75! In realtà in questo caso, come spiegato anche nel video completo che abbiamo pubblicato, in realtà è impossibile stabilire, al di là delle possibili interpretazioni personali, la regolarità o meno del gol con la mancanza di una telecamera in linea. Grazie per il tuo commento, se ti fa piacere e non l'hai ancora fatto iscriviti al canale e continua a seguirci!
All'inizio del girone di ritorno di quel campionato la Roma campione d'inverno dilapidò il vantaggio sulla Juventus invertendo l'andamento previsto dalla media inglese, pareggiando cioè le partite casalinghe e vincendo regolarmente in trasferta, mentre i bianconeri infilarono un notevole filotto di vittorie consecutive.
Inutile cercare scuse, e' lampante che il goal di Turone e' regolare, l' anno successivo la Fiorentina ha subito la stessa sorte, all' ultima giornata l' arbitro ingiustamente non ha convalidato un goal regolare alla squadra viola, a Catanzaro sempre l' arbitro non ha dato un rigore solare ai Calabresi, a rimetterci non fu solo la squadra viola ma anche il Milian che a causa del goal annullato alla Fiorentina e' finito in serie B e il Cagliari si è salvato.
A distanza di 42 anni la cosa che mi da ancora fastidio.....non e mai stato l annullamento del goal.....ma l ostinazione di carlo sassi, allora come dopo parecchio a indistete su un fuorigioco che non v'e.....punto.
Avesse segnato Falcao sarebbe stata un altra storia. Di gol annullati a favore della juve ce ne sono in quantità industriale. Ricordo un Parma- Juve fine anni 90 inizi 2000 un gol regolare annullato a Cannavaro . Arbitro De Santis.
Mi par di ricordare però che Edi Bivi arrivò al Catanzaro l'anno successivo. Quell'anno c'era ancora Palanca ,secondo nella classifica marcatori dopo Pruzzo.
Giusta osservazione Giuseppe! Era la stagione 1981/82 (in cui peraltro il Catanzaro terminò col suo miglior piazzamento in classifica) ci scusiamo per l'errore.
Mi piacerebbe sapere come andò la vicenda della squalifica di Bettega, che era giocatore fondamentale nella Juventus. Quel che ricordo è che fu squalificato per aver detto ad un difensore di una squadra avversaria senza ambizioni di classifica una frase del tipo "lasciateci segnare, cosa vi importa di pareggiare". L'anno dopo il calcio scommesse questa cosa fu presa molto sul serio e trattata come un tentativo di corruzione e fu inflitta una pesante squalifica (quante giornate?) a Bettega. Forse ci fu un ricorso (o forse no) da parte della Juventus che potrebbe in realtà aver danneggiato la Juventus stessa, ottenendo l'effetto di posticipare la squalifica alla fine del torneo quando si sono poi giocati gli scontri diretti con Rome e Napoli. Mi piacerebbe conoscere bene questa vicenda di cui ho un ricordo non nitido.
Difficile giudicare, Turone sembrerebbe in fuorigioco già sul primo lancio prima di insaccare sulla successiva sponda di testa del compagno di squadra però il mio giudizio non è detto che sia la verità
Assolutamente sì Giorgio, difficile avere un parere oggettivo anche perché la telecamera non è in linea, a seconda dello zoom Turone sembra in gioco in campo largo e in fuorigioco stringendo. Ma manca la visione giusta, che era quella che in fondo aveva il guardalinee Sancini.
Ciao Carlo! Abbiamo inserito la testimonianza di Sassi proprio per essere precisi, c'era anche voglia di alimentare polemiche piuttosto che spegnerle come si fa oggi.
@@footballmystery a ben vedere e' un fuorigioco piuttosto semplice da individuare.c' e' il dischetto che funge da punto di riferimento e soprattutto bisogna considerare che il difensore e' in fase di salto,quindi la prospettiva giocoforza lo porta più avanti nal campo di quanto in realtà sia.tenuti in considerazione questi elementi Turone sta in fuorigioco di almeno 1 metro
A 3:41 il gol di Pruzzo è in fuorigioco, il rigore per la Roma è inesistente: Ancelotti si tuffa con le gambe più larghe di Cicciolina. Ordinaria amministrazione, ma si sono sempre lamentati. E' più forte di loro. E comunque: il gol di Turone era regolare.
Non so se sia stato più clamoroso questo presunto fuorigioco, o la partita " scansevole" giocata dal Napoli, contro la stessa Juve la domenica dopo,considerato che il Napoli era terzo e in piena lotta scudetto, in quella stagione....
E certo, una squadra di una città importante, con un pubblico appassionato, che può vincere il suo primo scudetto, si scansa nella partita decisiva. Torna in te, per favore.
Beh in realtà quel Napoli è arrivato a benzina ormai finita a quello scontro e anche abbastanza demotivato, considerando che vincendo contro la Pistoiese la Roma sarebbe rimasta sola in testa. Anche il gol di Palo a Como era arrivato in extremis e per il guizzo di un giovane, la squadra aveva un po' mollato anche lì.
Scusate se insisto......prospettiva o meno.....turone e chiaramente dietro la linea della palla.....e manco de poco,...come se non bastasse tra pruxzo e Zoff c'era pure Prandelli.....come potrebbeai essere fuorigioco??????
Ciao Daniele! Fu un campionato abbastanza controverso, abbiamo cercato di ricostruirlo al meglio, sottolineando anche la "manipolazione" della moviola raccontata da Carlo Sassi. Un saluto e grazie per il tuo commento!
Non sono juventino, anzi da tifoso Hellas ne ho subito anni e anni di ruberie, ma in questo caso il gol secondo me era in fuorigioco e le immagini sono state manomesse dalle troupe romane della RAI
Ciao Alessio! Sicuramente la testimonianza finale di Sassi è importante, crediamo però sia impossibile stabilire oggettivamente se il gol fosse buono o meno, mancando una telecamera in linea.
era nettamente gol quello di turone. che vergogna carlo sassi che dopo anni ancora negava che fosse stato gol......chi non sa riconoscere i propri errori e' un uomo di scarsa intelligenza.
L errore ce po' pure sta......e forse, la Juve non meritava di perdere ......ma perché sassi insisteva con un fuorigioco che non esiste.? E in gioco de un metro.......
Allora fatemi capire il goal di turone era in fuori gioco? Da una vita che sento di questo difensore che segno questo goal leggendario. "Annullato ingiustamente " ovviamente i sospetti ci sono per arbitro pairetto...ma ad annullare il goal fu il guardalinee?? Responso accettato anke dalla Roma quindi?? ...chissà cosa sarebbe successo oggi con tutte le tecnologie, var, fuorigioco passivo ecc ecc 🤦🤣🤣🤣
La testimonianza di Carlo Sarri è molto importante. In ogni caso con le immagini a disposizione è impossibile stabilire con certezza se il gol fosse regolare o meno.
Ci sono due inesattezze solo in questo bellissimo video...Bivi arrivò a Catanzaro l'anno dopo al posto di Palanca, ma soprattutto con che coraggio si fa sentire l'intervista di un Carlo Sassi ormai in età anziana e con ricordi offuscati quando tutte le moviole ed anche il banalissimo occhio nudo hanno dimostrato che quel gol di Turone era regolarissimo?
Bivi arrivò l’anno successivo. Il fuoriclasse brasiliano arrivò alla Roma senza alcuna braccio di ferro con l’Inter che da par suo aveva comprato nella primavera precedente un centrocampista austriaco
Sicuramente non era un calcio dominato solo dai soldi e dai procuratori come oggi. Va detto che quello era però il campionato successivo al calcioscommesse, che non rese propriamente modelli di virtù i protagonisti dell'epoca. Grazie per il tuo commento, se ti fa piacere e non l'hai ancora fatto iscriviti al canale e continua a seguirci!
Ciao Donovan! La testimonianza finale di Sassi è importante e fa capire come non ci siano certezze, probabilmente la mancanza di una telecamera in linea ha alterato la percezione che aveva invece il guardalinee, che dalla posizione giusta fischiò il fuorigioco. Ma chiaramente non esistono riscontri oggettivi.
15:50 Il numero 9 della Roma, nella peggiore delle ipotesi, è in linea con Turone (il che con la regola di allora significa fuorigioco), se non addirittura leggermente più avanti. Ma di sicuro il numero 8 della Juve, che è più avanti rispetto a Pruzzo, tiene in gioco per forza di cose anche Turone.
La telecamera non è in linea, impossibile stabilire con certezza. Anche la testimonianza di Sassi spiega di fatto come le immagini fossero manipolabili proprio perché erano prese da una prospettiva non perfetta.
Impossibile da stabilire senza una telecamera in linea. Importante però quello che disse Carlo Sassi, è una polemica che è stata alimentata sin dall'inizio. Un saluto Carlo!
@@footballmystery Si vede però che effettivamente è in fuorigioco,non un fuorigioco di un metro ma è al di la al momento della sponda di testa del suo compagno di squadra e nessuno lo teneva in gioco!ovviamente in velocita' per un qualsiasi guardialinee la prima impressione è che sia fuorigioco netto!tenendo presente che all'epoca non vi fossero le tecnologie odierne!
Quante stupidate. Dopo più di 40 anni ancora tante chiacchiere, eppure, che era quasi certamente fuorigioco, lo si sapeva già da quella sera. Alla moviola infatti Carlo Sassi lo fece intendere subito (si veda al link ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-QEJaGmTRsyk.html), spiegando come andava vista quell'azione (ci si dimentica sempre che Prandelli stava saltando, quindi non era ben confrontabile con Turone in quell'immagine). In questo video di Football Mystery poi si sente un'intervista (del 2013) allo stesso Sassi in cui ribadisce che era fuorigioco, aggiungendo poi la storia del Telebeam (del 1986), servita ad alimentare le polemiche, molte di più di quante ce ne furono nell'81. E che dopo tanti anni ancora ci tocca sentire.
@@ilmet8161 NO! Pistoiese Ultima a 16 Punti, Perugia Penultimo a 18 Punti e Brescia Terzultimo a 25 Punti (a Parimerito con Avellino, Ascoli, Udinese e Como MA Sfavorito per la Classifica Avulsa e retrocesso per UN SOLO Goal in favore del Como).
@@ilmet8161 NON credo che nel Video in questione ci sia un Fotogramma con la Classifica Finale, la so di Mio perché con l'Enciclopedia Panini (e con la Mia Passione) mi viene naturale. Notabile è stata la Stagione del Bologna, che paradossalmente retrocederà l'Anno dopo con Mancini in campo.
Il problema è che la telecamera non è in linea come accade oggi col VAR, bisognerebbe avere più punti di vista ma all'epoca c'erano al massimo due camere in azione.
Ciao Arch! Giusto avere una propria opinione, a livello oggettivo i dubbi rimangono ma è chiaro che si tratta di un episodio che ha segnato il costume del calcio italiano. Un saluto!
Utilizzandola in modo imparziale ? Forse 2 - 3 in più .... e dagli anni 30 in poi almeno altri 2 in più, ma sarebbe cambiato tutto. In ogni caso includendo 1908 e 1909 (oltre ai 2 scippati con Farsopoli) sarebbero già 40 ... E poi basterebbe pensare alla stagione 2007-08 per capire che la Juve che ruba è l'alibi perfetto per ogni stagione ... Quella da sola sarebbe bastata a vantare crediti per parecchio tempo. Avesse vinto almeno la Roma e invece proprio l'Inter ... ma ormai è andata. Buona serata !
Beh forse in questo caso l'avrebbe mantenuto 😄 La cosa bella di questo gol è che è diventato quasi un fenomeno di costume, un'icona pop quando in realtà la mancanza di una telecamera in linea non permette di avere certezze al 100%. Importante poi la testimonianza finale di Carlo Sassi, inserita nel video. Grazie per il tuo commento Sandro!
Ciao Marcello! Come spiegato nel video ci furono dubbi anche sulla manipolazione di quella moviola, probabilmente fece piacere vedere riaccendersi la polemica dopo il gelo calato con il calcioscommesse. Un saluto e grazie per il tuo commento!
Ciao Claudio! Occhio però alle parole finali di Sassi, altrettanto importanti. Si volle far polemica e ci si riuscì, a tutti i costi, sfruttando comunque anche un'azione che si prestava ai dubbi.
Uno dei tanti scudetti rubati e a quei tempi andare contro Agnelli era impossibile . C'era una sudditanza psicologica a tutti i livelli ma soprattutto a livello di TV e carta stampata.
Ciao Antonio! Diciamo comunque che quell'episodio è stato "complicato", da entrambe le parti si è cercato di imporre una verità netta che non è mai emersa dalle immagini. Grazie per il tuo commento!
@@Jkd69589 Eccome se ricordo ahimè. Ma era Facchetti che faceva le telefonate per arrivare secondo o terzo 🤦🏻♂️😅. Ricordo il gol di Pane dell'Empoli con palla 1 metro dentro la porta,il gol di Bierhoff con salvataggio mezzo metro dentro di Ferrara,i falli di mano in area di Iuliano. Ma ti ripeto Moggi è innocente e il colpevole e ladro era Facchetti. Quando tu sei un Agnelli e hai vissuto di ladrerie per una vita nonché sempre preso dalle casse dello Stato,penso ci sia poco altro da aggiungere. Per fortuna i tempi son cambiati amico mio e comunque anche nell'episodio del gol di Turone nel dubbio si annullo' il gol. Fosse stato al contrario dubito l'arbitro avrebbe annullato .
quando i campionati partivano con la juve con +5 punti garantiti. La forza di questa squadra la vedevi nei finali: non perdeva mai lo scudetto nel testa a testa perché dalla 25a giornata scattava la regola sacrosanta: niente più rigori contro e reti annullate ad arte alle concorrenti. in questo modo la juve fra il 1973 al 1982 ha rubato almeno 3-4 scudetti.
E' un tipo di episodio tra i più controversi, è uno di quei casi in cui ci sentiamo di dire che non ci sono verità oggettive. Mancando la telecamera in linea è impossibile stabilire se Turone fosse davvero o no in gioco.
Talmente un furto che, tanto per descrivere l'aria che tirava, tennero in sospeso per un mese e mezzo la squalifica di due titolari della Juventus, per poi squalificarli giusto tre giorni prima della partita decisiva con la Roma. Poi, al di là del clima che c'era, era fuorigioco netto.
In realtà abbiamo inserito anche la testimonianza di Carlo Sassi per far capire che certezze non ce n'erano. Sarebbe sicuramente servita una telecamere in linea, come in tempi di VAR.
