Il lato oscuro di Giovanna d'Arco (Franco Cardini) 

Eccezionale, moltissimi complimenti! scopro con piacere una mente illuminata, che parla in maniera eccelsa

Franco Cardini Professore..per I Molti..non per "i tutti"

Grazie dal Brasile

Barbero parla come se avesse davanti bambini di terza media ( scuola di pensiero anglosassone); Cardini fa dissertazioni di tipo universitario ( accademico di cultura romanza). Comunque ti obbliga ad un ascolto attento. Grazie, molto bello.

Fù detto che Giovanna d'Arco fosse figlia adultera d' Isabeau de Bavière e affidata ad un nobile di piccola estrazione in Lorena dopo la sua nascita. Perciò sarebbe stata ascoltata dal Delfino quando è venuta a parlargli in segreto, forse con un motto di riconoscenza.

❤ grande franco appassionante racconto

Piccolo errore, minuto 25:20: non è la guerra dei Trenta Anni bensì quella dei Cento Anni.

Peccato per l'audio in mono... E piuttosto fastidioso... E dire che non ci voleva niente a raddoppiare il canale audio, quantomeno per evitare sbilanciamenti...

Conferenza che tratta poco di Jehanne D'Arc. Sarebbe meglio intitolarla "La mia idea e le mie conoscenze su "Giovanna"".

si, il philum principale è accennato con troppa discrezione, dato pet scontato, mentre le dissertazioni collaterali possono appesantire il discorso. Tanto che, riassumendo , cosa dobbiamo dedurre? il lato oscuro di Giovanna sarebbe consistito in una relazione tra Gilles des Rais( neanche io so se si s rive così) , noto nell' aneddotica come il peggiore degli Orchi, e la stessa Pulzella ,proverbialmente pura? Se la scarsità degli accenni che il Prof. ci fornisce non riescono ad avvalorare questa ipotesi, si spiega come la dissertazione appaia questa volta troppo fumosa od evanescente. Ma ci si poteva anche aspettare di imparare qualcosa di concreto su Giovanna, basandosi su dati magari di livello più basico

39:44 😅

8:33

Prolisso prolisso prolasso

43:10

Molto ho ascoltato di Cardini, e sempre imparando e affinando la mia comprensione storica. In questo caso, e specifico in questo caso, davvero mi è sembrata una conferenza senza capo né coda. Non saprei dire un conenuto, una "lezione", ma nemmeno una domanda critica che potrei portare a casa con profitto. Nessuno scandalo, comunque, anche Ronaldo sbaglia una partita ogni tanto.

Grazie per averlo caricato, però una pubblicità ogni 5-6 minuti mi sembra francamente eccessivo…

Difficile, anzi molto difficile da seguire. Ma affascinante

Francamente, una disertación muy dispersa, con muchas generalidades y poco convincente. No supimos, no quedó aclarado cuál es el lado oscuro, the dark side, de Giovanna d'Arco

Quante divagazioni! Se si astenessimo ai fatti storici?

Di Franco Cardini ho letto, tanti anni fa, il libro " Giovanna d'Arco, la vergine guerriera" e ne sono rimasto entusiasta. Certo, mi si conceda, il lavoro della Pernaud e della Clin e`una spanna piu`in su. Qui avrei preferito un Cardini piu` lineare , avvincente ,meno uggioso, per quanto il tema proposto capisco bene porti a vagare in un intricato labirinto di ipotesi che vanno dal narcismo all'egoismo,dalla psicopatia al prodigioso, dalla persuasione alla coercizione. Ecco mi pare che egli abbia circumnavigato il problema discorrendo in termini piuttosto legnosi a tratti soporiferi, approdando poi a parlare di un Gilles de Rais a cui, me lo si permetta appartiene piu' la convivenza forzata del bene e del male, " il lato oscuro", di quanto non lo si associ a Giovanna. Mi piace tanto di piu' Barbero nelle spiegazioni. A volte mi chiedo se la puntata continua dopo due ore di sua dissertazione. Francamente dopo venti di un Cardini ' gli direi " Ne hai ancora per molto?"

Tre ore di dissertazioni autoreferenziali per dire cosa ? Io sono crollato dopo 20 minuti Barbero in confronto è un genio per tutti.

Troppo pesante, non mi piace. Troppe digressioni fanno perdere il filo del discorso

L'ermeneutica cardiniana è stata anche ripetuta: viviamo nel 21.o secolo e non possiamo guardare al 1400 come fossimo di quell'epoca. Cardini offre un panorama splendido per l'autentica comprensione del periodo storico considerato. Difficile non capirlo, a meno di non pensare la Storia come un racconto simil-favolistico o romanzato per i più che ricercano, alla meno peggio, le seducenti balle alla D. Brown.

Personalmente adoro sia Barbero che cardini. Sicuramente barbero più "pop" e di facile ascolto, cardini a volte si perde nel verboso. Tuttavia, personalmente cardini apre lo spiraglio a dubbi che fanno venire voglia di approfondire ulteriormente, barbero forse da l'impressione di farti conoscere tutto quanto

A volte gli addetti ai lavori si perdono nel particolare e non guardano l'insieme dall'esterno. Dall'esterno vedo una piacevole lezione su un personaggio storico di particolare rilievo, con ipotesi ragionate e non certo campate per aria. Certo che le tifoserie avrebbero anche rotto.

Ma si può fare storia partendo da un retroterra confessionale?

Venti minuti e oltre di preambolo, caro Cardini, su un'ora o poco più di lezione, sono troppi, caro Collega

Giovanna d'Arco era una delle tante pazze

Non esageri con gli arzigogoli autocitatori: filoborgognismo et similia. Sì moderi, per favore

Banalizzatore ?ci f amare la storia e appassiona i giovani Muracolodo barbero!!!!

Giovanna ?troppe divagazioni

Cardini borioso quanto noioso, fate il riassunto e vedrete che ha parlato un ora per dire una cosa e il resto sono sue opinioni su fatti vari.

Sfoggio pesante di cultura

Cardini è un vero colto, Barbero è un banalizzatore al cubo